Ma 26.03.2012 KalPa-Blues, Puolivälierä, 3. ottelu

[Rixa]

Yle Puheella äsken totesivat että Koskisen levyhanskalla naputtelu menee otteluvalvojan toimesta jatkotutkintaan odottamaan mahdollisia lisärangaistuksia.

 

[Römpeli]

Kyllähän tuo tuomarilinja oli taas jotain aivan järkyttävää. Ensimmäisessä erässä vihellettiin vielä ihan kohtuullisesti, mutta toisesta erästä lähtien linja muuttui aivan täysin ja mailaa sai käyttää molemmat joukkueet erittäin rajusti. Huipennus toki tuo lopun kahakka, josta tosiaan Koskiselle OR olisi ollut oikea tuomio. Todennäköistä, että Toivonen on maalilla keskiviikkona Espoossa ja Koskinen katselee pelin UrhoTV:n kautta.

 

[kesäesa]

Koskiselle yksi peli kilpikädellä huiskimisesta ja Huhtalalle yksi peli on minun tuomioni. Kaikki muu tuon ylitse on Liusjärven ylidramatisointia ja egon pönkittämistä. Tuo mylly oli täysin spontaani tilanne, joten ISOT propsit Marjamäelle, ettei antanut pelin karata lopussa käsistä.

 

[TJ MACKEY]

Joo, oli kyllä sen tason spedeilyä taas, ettei mitään rajaa. Ensin joku Kalpan pakki kaataa Huhtalan Koskisen päälle, sitten Koskinen alkaa nuijimaan Huhtalaa ja yllättäen pelaaja lyö takaisin jos tätä lyö. Ei siinä mitään, ulosajo vaan, mutta mitä saa Kalpa ja tilanteen aloittanut Koskinen? Ei mitään.

Tuomareilla, tai erityisesti Hämäläisellä, meni pasmat täysin sekaisin lopussa. Ilmeisesti maalivahti saa aloittaa nujakoinnin kilven iskulla ilman mitään tuomiota? En nähnyt, miten Huhtala Koskisen päälle kaatui, mutta selostajan mukaan työnnettiin, joten todella ihmeellinen ratkaisu Hämäläiseltä heittää Huhtala pihalle. Komeasti Huhtala iski Koskisen kanveesiin, mutta ei kai tappelun voitto ole syy heittää pihalle?

Siis oletteko ihan tosissanne, että juuri Huhtala, joka on tämän kauden pleijareissa hakenut lopussa tappioasemassa asetelmia, ihan vahingossa ajautuu Koskisen päälle? Nyt herätys. Ihan haettu tilanne, eikä siinä mitään, asetelmia pitääkin hakea.

Ehkä sille Koskiselle olisi voinut sen pelirangaistuksen viheltää, mutta ihan oikein, että antaa palaa jos vastustajan rotta tulee päälle ottelun lopussa. Ja Blueshan voi lähetellä Liusjärvelle videoita brutaalista kilpi-iskusta myöhemmin.

Ainoa mikä jäi häiritsemään, niin Kalpan pakkien olisi pitänyt selkeästi nopeammin ja ankarammin tulla puolustamaan Koskista. Ja ennen kuin Kalpa fanit tulevat selittelemään, että "kun olisi Lannon ollut tilanteessa", tai "kun olisi Glenn ollut tilanteessa" nin ihan sama ketä oli kentällä, Timosen olisi pitänyt olla määrätietoisempi kuittivihon kanssa.

Tätähän Kalpa tulee jatkossakin vastaanottamaan, se pitää vain kestää ja antaa takaisin. Voi tulla aika lämmin matsi keskiviikoksi.

 

[Dängleri]

Koskiselle yksi peli kilpikädellä huiskimisesta ja Huhtalalle yksi peli on minun tuomioni.

Huhtala ajoi tahallisesti päälle, ja maalivahti on tunnetusti koskematon, joten tuskinpa tuosta edes sitä yhtä tulee. Jos tulisi, niin siinä tapauksessa noita maalivahteja varmaan ajeltaisiin surutta sitten jatkossakin.

Oma veikkaus; Huhtala tod.näk 1 peli, max 2

 

[pleijjeri]

On kyllä hajuttomin sarja niinä viime vuosina kun KalPa on päässyt jatkoon perussarjasta.

Ja tuon hajuttomuuden ja mauttomuuden on huomannut myös valtakunnan mediat, esim. Urheluruutu näytti koosteet kaikista muista paitsi KalPa-Blues pelistä, josta kerrottiin vain lopputulos ja Kisun kypärä temppu.

Eipä siinä, kovin väritöntähän tuo on ollutkin. Poikkeuksena tuo ottelun lopun episodi.

Keskiviikoksi lupailtu rantakelejä Etälä-Suomeen

 

[Zorba]

Huhtala ajoi tahallisesti päälle, ja maalivahti on tunnetusti koskematon, joten tuskinpa tuosta edes sitä yhtä tulee. Jos tulisi, niin siinä tapauksessa noita maalivahteja varmaan ajeltaisiin surutta sitten jatkossakin.

Hidastuksen katsottuani on todettava, että kyllä siitä se yksi peli tulee. Sääntökirja ei jätä tulkinnan varaa tässä tapauksessa:

528 - NYRKKITAPPELU TAI VÄKIVALTAISUUS

j) Maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle
tuomitaan:
Ottelurangaistus (OR)

 

[Dängleri]

Sääntökirja ei jätä tulkinnan varaa tässä tapauksessa:

No jos noin selkeä pykälä löytyy, niin eipä siinä silloin ole nokan koputtamista. Saapahan Toivonenkin yhden pelin vyölleen näissä karkeloissa.

 

[Micco!]

Huhtala ajoi tahallisesti päälle, ja maalivahti on tunnetusti koskematon, joten tuskinpa tuosta edes sitä yhtä tulee. Jos tulisi, niin siinä tapauksessa noita maalivahteja varmaan ajeltaisiin surutta sitten jatkossakin.

Ei sillä edeltävällä tilanteella ole Koskisen rikkeen kanssa mitään tekemistä. Tilanne alkoi toki siitä, mutta ei se Koskisen sääntörikkomusta poista tai muuta.

Kilvellä lyömisestä tulee tuomita OR oli edeltävä tilanne mikä tahansa. "Sääntökirjan säännön 528 J mukaan maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle tuomitaan ottelurangaistus."

Tuon perusteella otteluvalvoja tekee myös raportin. Ja tuon takia Koskiselle tulee yksi peli pelikieltoa. Enempää tuskin tulee, mutta Toivonen torjuu keskiviikkona Espoossa.

 

[Willis]

Ainoa mikä jäi häiritsemään, niin Kalpan pakkien olisi pitänyt selkeästi nopeammin ja ankarammin tulla puolustamaan Koskista. Ja ennen kuin Kalpa fanit tulevat selittelemään, että "kun olisi Lannon ollut tilanteessa", tai "kun olisi Glenn ollut tilanteessa" nin ihan sama ketä oli kentällä, Timosen olisi pitänyt olla määrätietoisempi kuittivihon kanssa.

Tätähän Kalpa tulee jatkossakin vastaanottamaan, se pitää vain kestää ja antaa takaisin. Voi tulla aika lämmin matsi keskiviikoksi.

Ei tänne ehdi kommentoimaan siten, ettei toistaisi toisten kommentteja..tästä täysin samaa mieltä, kuitti olisi pitänyt antaa Huhtapojalle heti. Lisäksi hieman häiritsevää oli, että Blues katsoi olevansa jo niin lyöty, että otetaan molarin päälle ajot käyttöön kun mikään muukaan ei toimi. Mutta ei se mitään, meidän KalPa taistelee ja voittaa!

Hallissa muuten tunnelma kohdallaan, kiitos KalPa ja Yleisö!

 

[Myyrä]

Uskomatonta tuomarointia. Koskinen lyö pari-kolme kertaa kilvellä Huhtalaa päähän tuomarin silmien alla. Ilmesesti tuomariparivaljakko ei tunne sääntökirjaa. Mutta ilmeisesti aivan oikein menee vielä käsittelyyn ja sieltä se yksi peli tulee.

Noin muuten olisin odottanut Bluesilta vähän enemmän kalpaa vastaan, mutta turha toivo. Ihan hyvä, että Lukko ei mennyt sääleistä jatkoon, on säästänyt vitutusta huomattavasti.

 

[trap]

Noin muuten olisin odottanut Bluesilta vähän enemmän kalpaa vastaan, mutta turha toivo. Ihan hyvä, että Lukko ei mennyt sääleistä jatkoon, on säästänyt vitutusta huomattavasti.

Oletko katsonut pelejä? Kyllä Blues on ihan hyvin kampoihin laittanut ja paremmalla viimeistelyllä voinut voittaa kaikki pelit. Tänään taas Kähkön€n tuhlaili tontteja oikein urakalla. Kossukin on tietty pelannut hyvin, mutta kyllä noista paikoista pitäisi saada sisään.

Tuomaritoiminta täyttä paskaa, kirsikkana kakun päällä toi Koskisen tilanne. En ymmärrä miten näissä pleijareissa se on joka ottelussa ollut sama homma, että aluksi puhalletaan ylitarkasti kaikki (esimerkiksi Erikssonin yhden käden "koukku") ja sitten laitetaan pilli taskuun. Tokassa erässä molemmat Korpikarin rangaistukset aivan naurettavia. Blues joutui omissa kyllä koukkimaan enemmän, mutta kakkoset 7-3 aika erikoinen luku tuollaisesta matsista.

 

[Juge]

Ihmeellinen pelleilijä tämä Huhtala ollut koko playoffien ajan. Toivottavasti joku kostaa hänen koiruutensa kovalla kädellä.

 

[Peacemaster]

Uskomatonta tuomarointia. Koskinen lyö pari-kolme kertaa kilvellä Huhtalaa päähän tuomarin silmien alla.

Sitä vartenhan Huhtalalla on kypärä päässä.

Onneksi KalPassa on ensi kaudella pari isäntää (Antti Halonen & Janne Kolehmainen) jotka ovat vastaavassa tilanteessa valmiina lyömään ihmistä.

 

[Nikke]

Huhtalasta näyttää tulevan vähän maineensa vanki. Harmi sinänsä sillä kyllähän esim Lukko-sarja osoitti että mies on erinomainen pelimies ilman näitä hämmentämisiäkin.

Mutta meniväthän nuo lopun jäähyt ihan päin mäntyä. Ensinnäkin Koskiselle selkeä OR ja onhan tuo Huhtalan 5+20 aika kova tuomio ottaen huomioon etteivät hanskat edes tipu. 2+2+10 Huhtalalle (tai vaikka 2+2+2+10 sis. tuon estämisjäähyn) ja OR Koskiselle niin olisivat enemmän linjassa. Kai sitä lisäksi Timoselle olisi jotain voinut antaa tuosta köyhän miehen third-man-inistä. Ei noilla nyt sinänsä ole väliä mutta kertoohan se jotain tuomaritasosta.

No, 5-0 turpaan tuli joten pulinat pois ja ei voi muuta toivoa kuin että keskiviikkona ollaan eri ilmeellä liikkeellä.

 

[ilman sukkia]

Eipä kerenny Timonen hätiin kun Koskinen jätti kilven kauniiseen käteen ja päätti itse muistuttaa ettei maalivahtia taklata. Maikkarin sivuilla video näyttää mitä tilanteessa tapahtui. Koskisen suojaus tosin petti eikä saanut yhtä lisätorjuntaa vaan liian nopeasti meni jäihin.

Kiiskinen ja Salminen eivät Kuparisen vaisuutta jääneet ihmettelemään. KalPa-legenda ajoi parhaille tekopaikoille odottamaan Dominaattorin maagisia passeja ja pisti tarjoilut verkon perukoille.

Pakariselta hyvää liikettä ja haastoi kulmaväännöissä hienosti jalalla.
Erätaukohaastattelujen myötähäpeämittari on nyt henkilökohtaisesti maksimissa. Kukahan seuraavaksi?

 

[Hartza]

Toivottavasti sekä Huhtala että Koskinen pelaavat keskiviikkona. Tämä olisi niin sanotusti play-off hengen mukaista.

Mitä pudotuspeleihin muuten tulee, niin hiukan alkaa haiskahtaa Narrien mestaruudelta...

 

[Lauri]

Siis oletteko ihan tosissanne, että juuri Huhtala, joka on tämän kauden pleijareissa hakenut lopussa tappioasemassa asetelmia, ihan vahingossa ajautuu Koskisen päälle? Nyt herätys. Ihan haettu tilanne, eikä siinä mitään, asetelmia pitääkin hakea.

Luetaan niitä viestejä:

Edit. Nyt on tuo Koskinen-Huhtala katsottu uudestaan. Huhtala hakee maalinedestä taklausta Kalpan pakkiin, joka väistää ja Huhtala ajautuu Koskista päin. Ehkä hieman liian raju maalillemeno Huhtalan kannalta tuossa tilanteessa. Ulosajo + 2min pelkästään Huhtalalle oli kuitenkin tilanteesta väärin tuomittu..

Jos ja kun Koskinen ei pelaa keskiviikkona, niin Bluesilla on pientä saumaa tulla mukaan sarjaan. Ikinä kun ei tiedä, miten Koskinen tulee mahdolliseen viidenteen peliin, vaikuttaako henkisesti tms. Ja Bluesillekin tekisi hyvää murtaa Kalpa-maalin lukko ja iskeä maaleja kotikentällä. Jonkun 5-2 voiton jälkeen olisi helpompi lähteä taas Kuopioon, olkoonkin siellä Koskinen vastassa tai ei.

Pääasia, että oikeus tapahtuu ja KMK on sivussa seuraavasta matsista.

 

[Piikkiperse]

Huhtalasta näyttää tulevan vähän maineensa vanki. Harmi sinänsä sillä kyllähän esim Lukko-sarja osoitti että mies on erinomainen pelimies ilman näitä hämmentämisiäkin.

Mutta meniväthän nuo lopun jäähyt ihan päin mäntyä. Ensinnäkin Koskiselle selkeä OR ja onhan tuo Huhtalan 5+20 aika kova tuomio ottaen huomioon etteivät hanskat edes tipu. 2+2+10 Huhtalalle (tai vaikka 2+2+2+10 sis. tuon estämisjäähyn) ja OR Koskiselle niin olisivat enemmän linjassa. Kai sitä lisäksi Timoselle olisi jotain voinut antaa tuosta köyhän miehen third-man-inistä. Ei noilla nyt sinänsä ole väliä mutta kertoohan se jotain tuomaritasosta.

Juuri näin. Ja mainittakoon, ettei minulla ole mitään KalPaa vastaan, ei todellakaan. Mutta tuosta olisi nimen omaan pitänyt heittää Koskinen suihkuun ja Huhtalalle joku tuollainen yhdistelmäjäähy. Lisäksi Timosen olisi pitänyt lentää ulos tiputettuaan haskan ja alettuaan sätkimään siinä. Perseestä tuo maalivahdin hakkaaminen on, mutta säännöt on sääntöjä, ei niitä sovi sivuttaa vaikka pelataankin playoffia. Tuomarit ovat amatöörejä, tuliko se jollekin yllärinä, etteivät ole NHL-tasoa?

 

[IJR79]

Juuri näin. Ja mainittakoon, ettei minulla ole mitään KalPaa vastaan, ei todellakaan. Mutta tuosta olisi nimen omaan pitänyt heittää Koskinen suihkuun ja Huhtalalle joku tuollainen yhdistelmäjäähy. Lisäksi Timosen olisi pitänyt lentää ulos tiputettuaan haskan ja alettuaan sätkimään siinä. Perseestä tuo maalivahdin hakkaaminen on, mutta säännöt on sääntöjä, ei niitä sovi sivuttaa vaikka pelataankin playoffia. Tuomarit ovat amatöörejä, tuliko se jollekin yllärinä, etteivät ole NHL-tasoa?

En minä nyt pysty ihan täysin käsittämään, että säännöt mahdollistaisi tilanteen jossa maalivahti ajetaan pystyyn eikä maalivahti itse tai puolustajakaan saa tehdä tilanteessa mitään ilman että molemmat lentäisi pihalle. Ja kuka tilanteen aloittikaan?

 

[Piikkiperse]

En minä nyt pysty ihan täysin käsittämään, että säännöt mahdollistaisi tilanteen jossa maalivahti ajetaan pystyyn eikä maalivahti itse tai puolustajakaan saa tehdä tilanteessa mitään ilman että molemmat lentäisi pihalle. Ja kuka tilanteen aloittikaan?

Tässä uudelleen Zorban aiemmin viestissä #33 postaama ote sääntökirjasta:

528 - NYRKKITAPPELU TAI VÄKIVALTAISUUS

j) Maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle
tuomitaan:
Ottelurangaistus (OR)

e. Ja eikös haskatta lyömisestä tule aina suihkukomennus(paitsi tänään)

 

[Reznik]

En minä nyt pysty ihan täysin käsittämään, että säännöt mahdollistaisi tilanteen jossa maalivahti ajetaan pystyyn eikä maalivahti itse tai puolustajakaan saa tehdä tilanteessa mitään ilman että molemmat lentäisi pihalle. Ja kuka tilanteen aloittikaan?

En käsitä minäkään. Tuota maikkarin videota olen katsellut, mutta joku parempi video kai sitten löytyy, koska tuon perusteella tätä espoolaisten ylläpitämään konsensusta pitää ihmetellä. Johonkin sääntöpykälään yritetään viimeiseen asti vedota (kun mitään muuta ei yksinkertaisesti ole), mutta eipä se maalivahdin kanssa tappelukaan ihan sääntöjen mukaan mene, vaikka suoraa pykälää ei sieltä löydy.

Tahallisempaa päälleajoahan saa hakea kaukaa, joten se siitä.

Asetelmien hakua oli odotettavissa, mutta enpä olisi uskonut että ne haut jätetään kabinetin puolelle. Joku voisi neiteilyksi sanoa.

Säännöt kyllä lähtevät siitä, että rangaistukset jakaa tuomari. Ei kenelläkään ole sääntöjen mukaan oikeutta kostaa omasta tai toisten puolesta. Ei edes maalivahdilla..

Ja tässä kohtaa repesin :D

 

[IJR79]

Tässä uudelleen Zorban aiemmin viestissä #33 postaama ote sääntökirjasta:

Kyllä minä tuon ymmärrän, mutta se ei taas vastaa minun ihmettelyyni. Eli toistan vielä:

Onko säännöt tosiaan sellaiset, että hyökkääjä voi käydä täysin huoletta ajelemassa maalivahdin ja jos maalivahti puolustaa itse itseään tai puolustaja tulee tilanteeseen "kolmantena", niin seurauksena on suihkukomennus. Alkuperäisen rikkeen teki kuitenkin joku ihan muu, eikä maalivahdin koskemattomuus kai ole niitä ihan pienimpiä rikkeitä.

Ei ole tuomarit NHL-tasoa, mutta ei ole pelaajatkaan. Kyllä Huhtalalta olisi rapakon tuolla puolen revitty varmaan pää irti molarin koskemattomuuden loukkaamisesta.

Mutta täältä tähän.

 

[thnninen]

En minä nyt pysty ihan täysin käsittämään, että säännöt mahdollistaisi tilanteen jossa maalivahti ajetaan pystyyn eikä maalivahti itse tai puolustajakaan saa tehdä tilanteessa mitään ilman että molemmat lentäisi pihalle. Ja kuka tilanteen aloittikaan?

Säännöt kyllä lähtevät siitä, että rangaistukset jakaa tuomari. Ei kenelläkään ole sääntöjen mukaan oikeutta kostaa omasta tai toisten puolesta. Ei edes maalivahdilla. Lisäksi tulee sitten nämä sääntöjen kohdat kilvellä lyömisestä ja tulkinnat hanskojen tiputtamisesta jotka asiaan vaikuttavat. Itsehän olen sitä mieltä, että Koskinen teki aivan oikein käydessään Huhtalan päälle, olisi vain muistanut heittää kilven pois, niin ei olisi tullut pelikieltoja.

 

[kesäesa]

Eli siis maalivahdin ylitse saa ajella vapaasti? Seuraavassa pelissä voidaankin pistää Galbraith päätyplekseistä lävitse. Edit. Tuskin mies tuon sulamisen jälkeen keskiviikkona pelaa, joten Ore kohteeksi.

Harmi, että tuossa tilanteessa lähimpänä oli Marko Kauppinen ja jostain syystä Jussi Timonen oli menossa hyökkäyksen kärkenä. En malta olla ajattelematta sitä tilannetta, jossa Kauppisen tilalla olisi ollut Glenn... Huhtala keräilisi varmaan vieläkin hampaitaan Niiralan Montun jäältä. Olen muuten 100% varma, että mikäli Huhtala jollain ilveellä ilman pelikieltoa selviää, niin Glenn käy paukuttamassa tuon reppanan naaman uuteen uskoon Espoossa.