Ei vaan vähän sekavasti kirjoitin:D 6minuutin aikana kävi 5 vaihtoa vetämässä.Minuutin kahden minuutin otannalla? On se kone.
Olihan Lukollakin paikkoja. Tapparalla silti ainakin tuplamäärä siihen verrattuna.Oli Lukollakin sentään ainakin neljä hyvää maalipaikaa, joista yhdestä toki tuo maali.
Siitä samaa mieltä, että Ilves on ollut erinomainen jokaisen ottelun alussa. Se mikä vituttaa onkin se, että Kärpät ei ole ollut valmiina tähän Ilveksen aktiiviseen peliin kertaakaan. Eikö olla opittu? Eikö pystytä vastaamaan?Osasyynä tähän lienee se, että Ilves on jaksanut pelata aggressiivisesti ja aktiivisesti ottelujen alut. Otteluiden loppupuolella on aina alkanut näkymään kuorma ja kokoonpanon kapeus, jolloin Kärppien rutiini nousee esiin.
Tämäkin on totta, mutta jotain Kärppien keskittymisessä/asenteessa on pielessä. Hyvä esimerkki oli tuossa ensimmäisessä erässä pari kertaa, kun Ilvekseltä EI tullut painetta, mutta ei saatu helppoa syöttöä lapaan. Ylivoimalla yhden miehen "paine" (ei ollut siis mikään prässi) ja kaksi kärppäpelaajaa törmäilee toisiinsa.Osasyynä tähän lienee se, että Ilves on jaksanut pelata aggressiivisesti ja aktiivisesti ottelujen alut. Otteluiden loppupuolella on aina alkanut näkymään kuorma ja kokoonpanon kapeus, jolloin Kärppien rutiini nousee esiin.
Olihan Lukollakin paikkoja. Tapparalla silti ainakin tuplamäärä siihen verrattuna.
Täällä on taas afrikkalaisessa bongo&savumerkki-yhteydessä pahasti fibaa...Muksut häärää nilkoissa niin paljon selostuksen varassa, eikä miehen nimee kuulunut, siksi kysymys.
Lukon pakit ovat jatkuvasti helisemässä paineen alla, muttei Tapparalla esimerkiksi Suhonen ole yhtään sen parempi. Pariin kertaan vietiin karkki lavasta, kun lyötiin tosissaan karvausta päälle. Setänen oli ekassa erässä hyvä.
Luistin juuttui ponttooniin, joka oli alueen ulkopuolella. Suurempi syy kuitenkin oman näkemyksen mukaan se, että Eronen piteli Olkinuoran hanskakädestä hellästi kiinni. Olis vaan kaatunut, niin olisi voitu hyväksyäkin.En kyllä tajua miksi HIFK:n maali hylättiin. Paljon selvempi maali kuin Kärppien maali mikä hyväksyttiin.
Mjaa, mun mielestä taas selkeä hylky. Hifkin pelaajan jalka patjan sisäpuolen -> estää sivuttaisliikkeen.En kyllä tajua miksi HIFK:n maali hylättiin. Paljon selvempi maali kuin Kärppien maali mikä hyväksyttiin.
Eiköhän tuossa oleellista ole että Erosen jalka jäi kiinni patjan ja jalan väliin. Olkinuora ei päässyt liikumaan. Paska tsägä IFK:lla.En kyllä tajua miksi HIFK:n maali hylättiin. Paljon selvempi maali kuin Kärppien maali mikä hyväksyttiin.
En kyllä tajua miksi HIFK:n maali hylättiin. Paljon selvempi maali kuin Kärppien maali mikä hyväksyttiin.
Mitäs se?Kibe pistää Kaskisen Kallea aika nippuun YLE:n kiekkokierroksella.
Huomaatko, että Erosen jalka on Olkinuoran patjojen välissä eikä Olkinuora sen takia pääse liikkeelle. Lisäksi Eronen ajoi itse maalille ilman puolustavan pelaajan avustusta. Erilainen tilanne siis kuin Oulussa, täysin.En kyllä tajua miksi HIFK:n maali hylättiin. Paljon selvempi maali kuin Kärppien maali mikä hyväksyttiin.
