Nyt oli Tapparalla tarjota sitä, mitä vähimmillään vaadittiin lauantain jäljiltä. Tappara oli riittävän tyly, loi riittävästi paikkoja, karvasi hyvin ja teki Pelicansin pelin vaikeaksi antamalla hyvin painetta, kun paikka oli. Trap nostettiin perjantain tapaan ylös, luisteluvoimaa oli Tapparalla myöskin paremmin kuin lauantaina ja nämä yhdessä edesauttoivat huomattavasti Tapparan peliä. Kamppailuvalmius oli lauantaita paljon parempaa ja tässä tietysti auttoi tuo ylempää ottanut puolustus ja liikenopeus.
Hyökkäyspelaamiseen saatiin tarvittavaa tylyyttä ja Pelsun virheistä iskettiin hyvin vastaan. Varsinkin ensimmäisessä erässä Järvisen ketju oli vahva ja taisi ottaa yhteen vaihtoon kolme kiekonriistoa, joista jokaisesta saivat vaarallisen laukauksen. Tässä oli huomattava parannus lauantaiseen verrattuna. Kolmosessa Maliselta perushyvää sentteröintiä, Voutilainen oli vähän pelin ulkopuolella, luonnollista toki. Ei hakenut liikaa vielä laitapaineja, vaan jätti niitä muille, oli kuitenkin hyvä palanen parantaen ketjun kiekollista tasapainoa.
Pitkiä hyökkäyksiä saatiin varsinkin pelin alkupuolella hyvin ja kyllä täytyy antaa eritoten Haapalalle paljon kehuja. Pienellä varrellaan pelaa laidan vieressä kuin päätä pidemmät ikään suojaten loistavasti kiekkoa työntäen vastustajia etäämmälle, sitten kärkikarvaajana vetää vielä hyökkäykseen lähtevän Rosan kylmäksi lähes seisovilta jaloin vaihdon lopussa ja ottaa vielä kiekon siitä. Loistava peli häneltä ja maali tietysti kruunasi Haapalan pelin.
Tapparan ylivoimassa on yllättävän paljon vaikeuksia nimenomaan variaatioiden käytössä, liian paljon yhtä ja samaa. Vetopaikkoja ei ole saatu luotua riittävästi, vaikka arsenaalia on. Esimerkiksi Kuuselan laukomista olen ylivoimalla jo jonkin aikaa odotellut, mutta ei tahdo tulla vaarallisia tilanteita sieltä suunnasta. Ei sitä ylivoimaa tietenkään suuremmin kannata muuttaa, mutta niitä syöttöketjuja ja alivoimaa rikki repiviä syöttöjä pitäisi saada enemmän.
Pelicans ei nyt onnistunut riiston paikassaan ja haluan ainakin uskoa, että Tappara jatkaisi tällä aktiivisemmalla tavalla jatkossakin. Se lauantainen kyttäily antaa liikaa vaihtoehtoja kaikkensa antavalle vastustajalle, aktiivisuutta pitää olla tämän pelin tapaan oli se kaukalo sitten pari metriä lyhyempi tai ei. Nyt tylysti loppuun asti ja painostetaan vastustajaa samanlaisiin virheisiin kuin nyt. Helppo olisi tietenkin sanoa, että Pelsu hävisi omaa huolimattomuuttaan, kun on katsonut maalikoosteen, mutta kyllä niissä virheissä aika iso osa oli Tapparan paineellakin. Tappara karvasi riittävän aktiivisesti - sellaista niin sanottua kiireen synnyttämistä oli Pelsun puolustusalueella ilmassa, kun lahtelaiset koittivat lähteä rakentelemaan hyökkäyksiään.
