Ma 20.4.2015 Tappara - Kärpät (4. finaali)

[Goner]

Isossa kuvassa on tuomarointi ollut ok. Mutta onhan se selvä, noilla tilanteilla vaikutuksensa on.

Mun mielestä Liigan tuomarointi on taas hävyttömän huonoa, myös tässä sarjassa.

Ymmärrän sen, että nopeassa pelissä jotkut vihellykset menevät väärin ja osa jää näkemättä (tänäänkin, MOLEMMINPUOLIN).

Asia mikä tympäisee on tuo linjan muuttuminen kesken pelin, tänään toisessa erässä tuomarit päättivät yhtäkkiä alkaa viheltämään, sitten kolmannessa päättivät olla viheltämättä. Samanlaisista tilanteista... Toinen oksetus on nuo kuittijäähyt. Pirneksen kontakti Järviseen ei ollut jäähyn arvoinen, tästä Marjamäki kävikin kuumana. 10 sekuntia tästä tulee tästä HELPPO kuitti-jäähy (Green) , jolla tasataan aiempi virhe. Tämä on se oksettava asia.

Mutta joo, ei ratkaissut tänään mielestäni peliä. Kärpät oli selkeästi aktiivisempi jatkoerässä ja ansaitsi pomppunsa.

Kaksi hienoa joukkuetta, hienoja pelejä kaikin puolin. Tuo linjattomuus, linjan muuttumiset ja kuittausjäähyt vaan laskee Liigan arvoa. Finaaleissa. Se vituttaa.

Keskiviikkona mitataan Tapparan jänne, riittääkö uskoa.

 

[amok]

Räikein oli jatkoerässä, kun Masuhr kippasi päätykiekkoon pyrkivän Palolan. Ehkä muutama minuutti ennen maalia. Toinen oli Kasparin vahinkokorkea Malisen naamaan kolmoserän lopulla. Sitä Aallon jäähyä edeltävää pitkää kovasti ainakin protestoivat.

Isossa kuvassa on tuomarointi ollut ok. Mutta onhan se selvä, noilla tilanteilla vaikutuksensa on.

Tappara ei enää paineista niin kovaa, säästävät energiaa,msen Tapola sanoi Citylläkin pelin jälkeen.

Emmä sitä pitkää oikein löytänyt. Siinähän oli monta vaihtoa ennen Aallon jäähyä, enkä nähnyt mitään pitkää kiekkoa. Kärpt painoi kiekkoa syvälle ja oli pari aika hyvää paikkaa lyödä jo kiekko pussiin.

Ja jos aletaan kaivamaan viheltämättä jättämisiä niin varmaat löysit tarkkasilmäisenä myös toisin päin meneviä juttuja? Aalto ja Saravo ovat kuitenkin niitä sällejä että joutuvat läpi pelin ja sarjan hakemaan apua tarttumalla ns. susikäteen ja halailemalla.

Mielestäni tuomarit on suorituneet sen verran hyvin, ettei sarjassa kumpikaan joukkue ole saanut suoranaista etua siitä että piippaukset olisi menneet jatkuvasti vain toiselle. Vaan molemmille niitä on on siunaantunut mutta kysymys on enemmän ollut siitä, kumpi joukkue on pystynyt ne hyödyntämään.

Tänään ihmetytti ainoastaan se toka erän lopun pätemisjakso. Onneksi peli ei ratkennut siihen kun kumpikaan joukkue ei rankonut niistä yv:stä.

Tänään esimerkiksi Tapparalle maali jommasta kummasta Pirneksen jäähystä (jotka omasta mielestä oli aika heppoisia) niin peli olisi voinut olla ohi 3-1 maalilla.

 

[Eddie]

Mainittakoon, että ylepuheella Lind, Kuhta ja kumppanit kiihkottomasti tuota korkeaa mailaa spekuloivat. Myönsivät toki, että säännöissä lukee, että vastuu mailasta on pelaajalla, mutta tavallaan hyväksyivät viheltämättä jättämisen, koska Kasparin mailan nosti Tapparan pelaaja. Vertasivat tilanteeseen, jossa pakki kolaa vastustajan hyökkääjän oman moken päälle ja siitä sitten joskus tulee sille hyökkääjälle jäähy. En lietso mitään, sanoinpahan vain että puolueettomilta tahoilta tuli tuollaista. Ja muistivat senkin, että siitä huolimatta jäähy olisi voinut tulla. En nähnyt peliä, mutta ylepuheen laadukasta (todella puolueeton ja Tapparan voittoa ehkä haikailivat) lähetystä kuunnellessa sieltä jäi Tapparaltakin jäähyjä viheltämättä.. ainakin selostajien silmin, kuten myös Kärpiltä.

Mun puolesta vois Tappara vetää keskiviikkona vaikka 20min yyveetä niin ei tarvis aina jauhaa näistä. Miksi se Junno ei tuossa vuosina 2009-2013 maksanu nuita tuomareita, nyt vasta innostu Laten kanssa. Ei ois tullut katkosta menestykseen..(joo ei oo tässä ketjussa mainittu ostamisista)

 

[Veri]

Marjamäki 2 minuttia ennen loppua ylärimaan. Jatkoerässä tuurimaali ratkaisu. Joskus vaa pomppii toiselle ja toiselle ei. No keskiviikkona jatketaan. Ei oo ohi viel.

 

[Nemesis63]

Ei Kärpät tosiaan taklauksilla sytytä, mutta ei se antikiekkoakaan pelaa. Päinvastoin viihdyttävää ja vauhdikasta lätkää. Varsinkin Donskoin ketjun pelaamista ei voi kuin ihailla samalla ku on pelko persiissä. Käsittämätön on muuten näiden jamppojen kuntokin. Jatkoajan alussakin vetivät joka toista vaihtoa eikä tunnu missään.

Totta, Kärppien viihdearvo varmaan melko pitkälle lepää kuitenkin JJJ-ketjun hyökkäyspään pyöritysten varassa. Voittojen lisäksi siis, mukavampihan se on hallilta poistua voittoisan kuin hävityn ottelun jäljiltä.

Sanoin vaimollekin tuossa ottelun jälkeen, että kun on niin tottunut vuosien aikana tuohon JJJ-ketjun pelaamiseen, jotenkin vaikea kuvitella miltä se vastustajista tuntuu kun joutuu pelaamaan tuota kenttää vastaan. Siis jos vastaava kenttä olisikin vastustajalla aina ja joka vaihdossa pieni pelko että eikö sitä saatana nyt saa kuriin millään.

Tuskin kukaan sitä nyt enää vahvasti kiistääkään, mutta onhan tuo kovin ketju koko Liigassa, tällä kaudella. Joka jätkä nostanut tasoaan edelliskaudesta, hionut omaa henkilökohtaista urheilullisuuttaan edelleen ja yhteispeli säilynyt aivan loistavalla tasolla. Ja tulosta, katsoo nyt sitten vaikka pörssistä. Käsittämättömiä jätkiä.

 

[Teroin]

Eiköhän tänne ole jo riittävän monta asiaa pelistä kirjoitettu. Sanonpa vaan vastapainoksi metsolasulaa-puheille, vaikken todellakaan kuulu herran fanikaartiin, en sinne päinkään, että oli tänään osittain tuurilla ja suurimmaksi osaksi taidolla aivan jäätävän hyvä ja antoi todellakin Tapparalle mahdollisuuden voittaa and then some.

 

[IlarI]

Tuskin kukaan sitä nyt enää vahvasti kiistääkään, mutta onhan tuo kovin ketju koko Liigassa, tällä kaudella. Joka jätkä nostanut tasoaan edelliskaudesta, hionut omaa henkilökohtaista urheilullisuuttaan edelleen ja yhteispeli säilynyt aivan loistavalla tasolla. Ja tulosta, katsoo nyt sitten vaikka pörssistä. Käsittämättömiä jätkiä.

Tänään kun pelin aikana tuot ketjua analysoitiin, niin tultiin siihen oivalluksen, että ketjun ratkaiseva pointti on Donskoin hillitön halu ratkaista näitä pelejä. Se on koko ajan kiekossa, haluaa sen, hakee sen vaikka oman maalin takaa, kunhan se vaan saa sen. Samalla Donskoi imee vähintään sen kaksi vastustajaa itseensä ja nuo muut jiit on sitten valmiina. Ja jotenkin ne taas löytää vapaan Donskoin. Miten? Pitäisi kai tuo olla ammattimiehille selvää, että nämä kaverit näitä pelejä ratkoo. Mutta silti siellä on se sama kaveri taas pelattavissa.
Hienoa kiekkoa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tänään kun pelin aikana tuot ketjua analysoitiin, niin tultiin siihen oivalluksen, että ketjun ratkaiseva pointti on Donskoin hillitön halu ratkaista näitä pelejä. Se on koko ajan kiekossa, haluaa sen, hakee sen vaikka oman maalin takaa, kunhan se vaan saa sen. Samalla Donskoi imee vähintään sen kaksi vastustajaa itseensä ja nuo muut jiit on sitten valmiina. Ja jotenkin ne taas löytää vapaan Donskoin. Miten? Pitäisi kai tuo olla ammattimiehille selvää, että nämä kaverit näitä pelejä ratkoo. Mutta silti siellä on se sama kaveri taas pelattavissa.
Hienoa kiekkoa.

Vaikka Donskoi tuossa onkin se primus motor, niin en kuitenkaan ihan noin selvästi pelkästään Donskoin varaan tuon ketjun toimivuutta laittaisi. Kemppainen tuo tuohon ketjuun hurjan kaksinkamppailuvoiman ja yhden liigan parhaista kulmavääntäjistä. Junttila taas tuo poikkeuksellisen nopeuden, jolla kiekko kuljetetaan alueelle hävyttömän helposti. Monia ketjun maaleja edeltää tilanne jossa Junttila vaan luistelee alueelle ja laittaa liinat kiinni ja kiekon toiseen aaltoon. Jokaisella on kivasti peliälyä ja syöttöpeli toimii pienessäkin tilassa todella hyvin. Puolustussuuntaankin haluavat tehdä töitä ja Kemppainenhan oikein loistaa tällä alueella. Donskoissa on kyllä kaiken taidon ja tekniikan lisäksi spesiaalia tuo loppumaton into voittaa se kiekko hyökkäysalueella uudestaan itselle. Ei kyllä anna periksi millään ja monesti se duuni palkitaankin.

 

[Puliukko]

Mainittakoon, että ylepuheella Lind, Kuhta ja kumppanit kiihkottomasti tuota korkeaa mailaa spekuloivat. Myönsivät toki, että säännöissä lukee, että vastuu mailasta on pelaajalla, mutta tavallaan hyväksyivät viheltämättä jättämisen, koska Kasparin mailan nosti Tapparan pelaaja. Vertasivat tilanteeseen, jossa pakki kolaa vastustajan hyökkääjän oman moken päälle ja siitä sitten joskus tulee sille hyökkääjälle jäähy. En lietso mitään, sanoinpahan vain että puolueettomilta tahoilta tuli tuollaista. Ja muistivat senkin, että siitä huolimatta jäähy olisi voinut tulla. En nähnyt peliä, mutta ylepuheen laadukasta (todella puolueeton ja Tapparan voittoa ehkä haikailivat) lähetystä kuunnellessa sieltä jäi Tapparaltakin jäähyjä viheltämättä.. ainakin selostajien silmin, kuten myös Kärpiltä.

Mun puolesta vois Tappara vetää keskiviikkona vaikka 20min yyveetä niin ei tarvis aina jauhaa näistä. Miksi se Junno ei tuossa vuosina 2009-2013 maksanu nuita tuomareita, nyt vasta innostu Laten kanssa. Ei ois tullut katkosta menestykseen..(joo ei oo tässä ketjussa mainittu ostamisista)

Joku Tapparan pelaaja osui mailallla Pirneksen kasvoihin loppupuolella, ainakin selostajat sanoivat, että "korkeat mailat ovat nyt tasan". Kyllähän tälläinen tuomareista itkeminen on eräiltä vastustajan kannattajilta pelkkää häviön selittelyä itselleen oikeaksi ratkaisuksi oman joukkueen puolesta.

 

[Torsti]

Taisi se pitkäkin olla väärin? Sitten paine, virhe ja jäähy. Pomps, pomps.

Oliko tämä se pitkä, jossa KukkoLasse näytti pelisilmää ja nosti mailansa jäästä, jotta kiekko menisi lavan alta päätyyn. Hiljaa itsekseni toivoin, että tuon b-pistealoituksen jälkeen ei ratkaisumaalia nähtäisi. Eihän siitä maalia tullut, mutta hyvin pian taisi Aallon jäähy tulla?

EDIT: niin, siis toivoin tietysti, että maali tulee tuon pitkän jälkeen tai muuten katseltaisiin peliä vieläkin. Toivoin vain ettei ratkaisu syntyisi aloituksen jälkeen.

 

[Baloun]

Katsoinpa muuten tuon tilanteen uudestaan, jossa Malista osui maila kasvoihin. Tapparan pelaaja todellakin siis nostaa Kasparin mailaa jolloin se osuu Maliseen. Siihen en sitten ota kantaa onko tuollainen jäähyn arvoinen vai ei. Väärin en siis ainakaan nähnyt.

 

[axe]

Oliko tämä se pitkä, jossa KukkoLasse näytti pelisilmää ja nosti mailansa jäästä, jotta kiekko menisi lavan alta päätyyn. Hiljaa itsekseni toivoin, että tuon b-pistealoituksen jälkeen ei ratkaisumaalia nähtäisi. Eihän siitä maalia tullut, mutta hyvin pian taisi Aallon jäähy tulla?

Joo tää oli kyllä sellanen suoritus linjureilta että ei hyvää päivää. Finaaleissa pelataan ja saivat tuollaisen tilanteen pitkäksi kiekoksi. Mää olin ihan varma, että siitähän se maali sitten tulee, että pääsisi poraamaan ihan oikeasti tuomareista,

 

[Janiz80]

Marjamäki 2 minuttia ennen loppua ylärimaan. Jatkoerässä tuurimaali ratkaisu. Joskus vaa pomppii toiselle ja toiselle ei. No keskiviikkona jatketaan. Ei oo ohi viel.

Täällähän ollaan pitkin kevättä muistutettu siitä, miten kaikki menee tasan pitkässä juoksussa. Kaksi vuotta oli näköjään se aika, kun tuuripomppu tuli myös omaan maaliin. Jokseenkin huvittavaa, kun sitä niin ajattelee... Voin hyvin ymmärtää sen harmituksen määrän.

 

[nabaloo]

Tää on kyllä ihan naurettavalla tasolla tää tuomareista itkemisen määrä. On varmaan selvä, että tuomarit ihmisinä tekevät joskus virheitä, mutta itse ainakin tykkään enemmän keskittyä itse peliin. Harvoin jos koskaan on kuitenkaan mitään selvää toisen suosimista. Tottakai minun on kärppämiehenä voitetun pelin jälkeen helppo huudella, mutta väitän kyllä, että eilisessä pelissä ei ollut minkään sortin vääryyttä tuomariston toiminnassa. Ja aika heikolla pohjalla on argumentointi jos voitto kariutuu siihen, että yksi pitkä vihelletään väärin perustein.

Voittomaalista sen verran, että olihan tuo nyt ihan käsittämätön kerran sadasta pomppu, mutta tuurikin pitää ansaita. Kärpillä oli kuitenkin hyvä pitkä pyöritys Tapparan päässä. Sen jälkeen kliseisesti sanottuna kiekko laitettiin maalille ja tapahtui niitä kuuluisia hyviä asioita. Välillä pomppii, toisinaan ei. Samat 3-2 siellä on taululla oli ratkaisumaali coast-to-coast tai tuommoinen räkämaali.

 

[Väsyneet Kädet]

Tää on kyllä ihan naurettavalla tasolla tää tuomareista itkemisen määrä. On varmaan selvä, että tuomarit ihmisinä tekevät joskus virheitä, mutta itse ainakin tykkään enemmän keskittyä itse peliin. Harvoin jos koskaan on kuitenkaan mitään selvää toisen suosimista. Tottakai minun on kärppämiehenä voitetun pelin jälkeen helppo huudella, mutta väitän kyllä, että eilisessä pelissä ei ollut minkään sortin vääryyttä tuomariston toiminnassa. Ja aika heikolla pohjalla on argumentointi jos voitto kariutuu siihen, että yksi pitkä vihelletään väärin perustein.

...

Ei tästä tämän enempää, mutta sanottakoon, että juuei, eivät tuomarit varsinaisesti peliä taaskaan ratkaisseet, se on selvä. Mutta olisihan sillä saattanut olla pelin lopputulemaan vaikutus, jos vaikka Masuhr olisi siitä aivan helvetin räikeästä estämisestä sen kakkosen saanut. Ylivoimalla olisi voinut ratkaisu tulla, eikö? Tapparahan on finaaleissa tainnut jo tehdä enemmän ylivoimamaaleja kuin Kärpät. Ei siis toki välttämättä olisi nyt tehnyt. Ja onhan silläkin vaikutus, että sen sijaan, että kiekko olisi mennyt Kärppien päätyyn ja peli jatkunut normaalisti, vihellettiinkin naurettava pitkä, kun Kukkonen ei ota kiekkoa. Kärpät sai Kemppaiset sisään ja pitkän pyörityksen, jonka seurauksena Aalto pistää kiekon katsomoon. No eihän siitä ylivoimasta sitä maalia suoraan tullut ja moni tilanne olisi voinut mennä toisinkin - mutta pointtina se, että niillä vihellyksillä ja viheltämättä jättämisillä on omat seurauksensa.

Tapparalle suuri ongelma tekopaikkojen hassauksen ja huonon tuurin lisäksi on näköjään aloitukset. Green ja Järvinen hoitavat tonttinsa, mutta Dixon ja Malinen ovat vaikeuksissa Kemppaista ja Maxwellia vastaan.

Huomenna taas jatkuu, ei sen kummempaa.

 

[nabaloo]

Ei tästä tämän enempää, mutta sanottakoon, että juuei, eivät tuomarit varsinaisesti peliä taaskaan ratkaisseet, se on selvä. Mutta olisihan sillä saattanut olla pelin lopputulemaan vaikutus, jos vaikka Masuhr olisi siitä aivan helvetin räikeästä estämisestä sen kakkosen saanut. Ylivoimalla olisi voinut ratkaisu tulla, eikö? Tapparahan on finaaleissa tainnut jo tehdä enemmän ylivoimamaaleja kuin Kärpät. Ei siis toki välttämättä olisi nyt tehnyt. Ja onhan silläkin vaikutus, että sen sijaan, että kiekko olisi mennyt Kärppien päätyyn ja peli jatkunut normaalisti, vihellettiinkin naurettava pitkä, kun Kukkonen ei ota kiekkoa. Kärpät sai Kemppaiset sisään ja pitkän pyörityksen, jonka seurauksena Aalto pistää kiekon katsomoon. No eihän siitä ylivoimasta sitä maalia suoraan tullut ja moni tilanne olisi voinut mennä toisinkin - mutta pointtina se, että niillä vihellyksillä ja viheltämättä jättämisillä on omat seurauksensa.

Tapparalle suuri ongelma tekopaikkojen hassauksen ja huonon tuurin lisäksi on näköjään aloitukset. Green ja Järvinen hoitavat tonttinsa, mutta Dixon ja Malinen ovat vaikeuksissa Kemppaista ja Maxwellia vastaan.

Huomenna taas jatkuu, ei sen kummempaa.

Siis varmasti noilla kaikilla tapahtumilla voisi olla ollut vaikutusta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jääkiekossa on niin paljon liikkuvia palasia ja mahdollisuuksia erinäisiin sattumiin ja pomppuihin, että noilla yksittäisillä tapahtumilla on aika turha spekuloida. Toki siihen aina silloin tällöin itsekin tappiollisen pelin jälkeen sortuu. Pointtina vaan se, että mielestäni ainakin 7 pelin sarjan voittaa aina parempi joukkue. Ei vaan voi toisella käydä 4 kertaa niin paljon parempi tuuri. Pelaillaan kuitenkin keskiviikkona, ja katsotaan mikä on sitten tilanne. Jos ei ole tullut selvyyttä niin sitten perjantaina.

 

[Itäpuu]

Katsoinpa muuten tuon tilanteen uudestaan, jossa Malista osui maila kasvoihin. Tapparan pelaaja todellakin siis nostaa Kasparin mailaa jolloin se osuu Maliseen. Siihen en sitten ota kantaa onko tuollainen jäähyn arvoinen vai ei. Väärin en siis ainakaan nähnyt.

No jos pilkkua nussitaan, niin Tapparan pelaajahan kopauttaa kiekotonta Kasparia yläkäden hanskaan, jonka vuoksi yhdessä kädessä oleva maila nousee... Näin muistan värilaseineni tilanteen, enkä jaksa kelailla.

naurettava pitkä, kun Kukkonen ei ota kiekkoa. Kärpät sai Kemppaiset sisään ja pitkän pyörityksen, jonka seurauksena Aalto pistää kiekon katsomoon. .

Jatkoajan pitkä, niin siihen ei Kukkosella ollut mitään mahdollisuutta osua. Voit katsoa Ruudusta ajasta 3h25min tasan. Värilasit ja -muisti tekee nyt tepposia. Tuo Kukkosen mailan nostaminen sattui jo paljon aiemmin pelissä, ja siitä ei mielestäni edes vihelletty pitkää. Estämisiä meni kyllä molemmin puolin läpi, eikä varmaankaan vähemmän Kärpillä tällä kertaa.

 

[Krutov]

... sen sijaan, että kiekko olisi mennyt Kärppien päätyyn ja peli jatkunut normaalisti, vihellettiinkin naurettava pitkä, kun Kukkonen ei ota kiekkoa. Kärpät sai Kemppaiset sisään ja pitkän pyörityksen, jonka seurauksena Aalto pistää kiekon katsomoon.

Ennen Aallon virhettä Kärpillä oli kylläkin "Kasparit" sisällä, Kaspar itse haki kiekon laidasta, pari potkua, laukaus, oma ripari maalille.. jne

 

[Itäpuu]

No jos pilkkua nussitaan, niin Tapparan pelaajahan kopauttaa kiekotonta Kasparia yläkäden hanskaan, jonka vuoksi yhdessä kädessä oleva maila nousee... Näin muistan värilaseineni tilanteen, enkä jaksa kelailla.


Jatkoajan pitkä, niin siihen ei Kukkosella ollut mitään mahdollisuutta osua. Voit katsoa Ruudusta ajasta 3h25min tasan. Värilasit ja -muisti tekee nyt tepposia. Tuo Kukkosen mailan nostaminen sattui jo paljon aiemmin pelissä, ja siitä ei mielestäni edes vihelletty pitkää. Estämisiä meni kyllä molemmin puolin läpi, eikä varmaankaan vähemmän Kärpillä tällä kertaa.

Jaaha, ja kun tarkistin isommalta ruudulta, niin kyllähän se Kukkosen väistö olikin tämä tilanne. Tuomarivirhe ja värimuisti täällä päässä. Perkele ja pahoittelut.

 

[Torsti]

Ei täällä kukaan nyt tappiota vyörytä tuomareiden syyksi. Mielestäni tässä nyt koitetaan nostaa esille sitä, miten pienestä saattavat ratkaisut syntyä. Tuon pitkäkiekko&Kukkonen tilanteenkin voisi hyväksyä pitkäksi ellei koko kausi olisi näiden hybridejen kanssa ollut yhtä pelleilyä. Onneksi peli nyt ei suoranaisesti tuon tilanteen jälkeiseen aloitukseen ratkennut.

Tapparan pelaajat protestoivat tuomiota sen verran voimakkaasti, että eivät myöskään he olleet tyytyväisiä vihellykseen. Ei olisi mikään oikeusmurha ollut viedä aloitusta keskelle.

Ettei totuus unohdu, oli pelaajien rankasta kuormasta huolimatta viihdyttävä peli (sen vähän mitä näin) ja taas jätti sydän pari lyöntiä väliin Marjamäen yliriman ja jatkoajan Kärppäpaikoissa.

 

[nabaloo]

Ei täällä kukaan nyt tappiota vyörytä tuomareiden syyksi. Mielestäni tässä nyt koitetaan nostaa esille sitä, miten pienestä saattavat ratkaisut syntyä. Tuon pitkäkiekko&Kukkonen tilanteenkin voisi hyväksyä pitkäksi ellei koko kausi olisi näiden hybridejen kanssa ollut yhtä pelleilyä. Onneksi peli nyt ei suoranaisesti tuon tilanteen jälkeiseen aloitukseen ratkennut.

Tapparan pelaajat protestoivat tuomiota sen verran voimakkaasti, että eivät myöskään he olleet tyytyväisiä vihellykseen. Ei olisi mikään oikeusmurha ollut viedä aloitusta keskelle.

Ettei totuus unohdu, oli pelaajien rankasta kuormasta huolimatta viihdyttävä peli (sen vähän mitä näin) ja taas jätti sydän pari lyöntiä väliin Marjamäen yliriman ja jatkoajan Kärppäpaikoissa.

Ei varmasti vyörytäkään KOKONAAN, mutta tuomaritoiminta saa silti suhteettoman suuret mittasuhteet. Jos vaikka mietittäisi sitä, että miksi Tapparapakki ei pelannut Junttilan mailaa pois ekassa maalissa tai miksi sentteri hävisi aloituksen ja laiturikaan ei ehtinyt viivaan estämään Nutivaaran vetoa. Miksi painottoman puolen pakki ei ollut pudottanut alas kun Pirnes polki läpi? Ratkaisumaalissakin Tappara ehti tehdä monta huonoa ratkaisua, minkä seurauksena piimä täytti pohkeet ja Kärppien härdelliä ei saatu poikki, mikä johti maaliin. Itse maalihan oli onnekas pomppu, mutta sitä ennen Kärpät teki paljon asioita oikein, Tappara vähemmän oikein.

Tapparan 2-1 johtomaalista en valita, että olipa paska vihellys tuomareilta (ei tosiaankaan ollut, ihan oikein meni). Mietin sen sijaan, miksi Green pääsi niin vapaasti neliön keskeltä tälläämään. Pakki ei onnistunut katkomaan syöttöä ja tällöin seuraa, että mies on vapaana. Ei tuomareiden vika, vaan osittain Tapparan hyvän yv:n ansiota ja osittain hieman epäonnistuneen av:n seurausta.

Enkä väitä, että sinä olisit valittanut, yleisesti vaan hirveää marinaa raitapaidoista. Syyt löytyvät paljon useammin sieltä oman joukkueen pelaamisesta kuin tuomaritoiminnasta, kuten yritin yllä selittää. Toki marginaalit ovat pienet ja tällöin tuomaritoiminta voi nousta toivottua suurempaan rooliin, kun joku vihellys ei mene kaikkien toiveiden mukaan. Tässä sarjassa kumpikaan ei ole kuitenkaan kärsinyt tai hyötynyt tuomareista, joten mikäli yksittäinen tuomarivirhe/''vääryys'' tulee, niin ne pitää vain osata käyttää hyväksi. Tietysti se tuntuu pahalta, jos itse ei tee maalia, kun kaveri on saanut kevyen jäähyn ja naapuri sitten tekee vastaavasta tilanteesta. Nämä kyllä menevät pitkässä jouksussa tasan. Ja paras 7:stä on ihan riittävän pitkä juoksu tähän.

 

[Torsti]

Niin, jääkiekossa tulisi kaiketi ratkaista joukkueiden ja niiden pelaajien paremmuus. Tuomarit eivät ole tässä mukana kisaamassa pystistä, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa, että voitosta kisaavat joukkueet pelaajineen suorittavat ennalta sovittujen sääntöjen mukaisesti. Marginaalit ovat pienentyneet vuosi vuodelta ja ehkä näiden seikkojen vuoksi tuomaritoimintaan kiinnitetään paljon huomiota.

Ja kyllähän täällä on ruodittu Järvisen ja pakkien koomailut 2-2 -maalissa, Kankaanperän "puolustaminen" ja lopun pitkä vaihto. Tappiopelin jälkeen on kuitenkin helppo pyrkiä viemään fokusta pois tosiasioista näihin epäolennaisiin tilanteisiin. Tuttua niin keskustelupalstalla kuin joukkueiden johdossa ja valmennusportaassa. Nythän ovat kaikki maininneet (tainnut Väsyneet Kädetkin) ettei tuomarit ottelua ratkaisseet.

 

[nabaloo]

Erittäin hienoa, että päästään yhteisymmärrykseen! JA tottakai tappion jälkeen tuomareiden syyttäminen on tavallaan normaalia, vaikkei erityisen fiksua. Ja valmentajien puheet tuomareista jätän ainakin itse omaan arvoonsa, koska sehän on juurikin sitä kuuluisaa mediapeliä. Kiinitetään median huomio johonkin muuhun kun peliesityksiin, ts. haukutaan raitapaitoja.

 

[Teme91]

Ja tuosta hybridistä. En nyt muista missä olivat pelaajat. Mutta tuomareidenhan on B-pisteen kaarilla tehtävä päätös vihelletäänkö pitkä kiekko vai ei. Tiedä sitten oliko Kärppä "hyvällä" etumatkalla B-pisteillä ennenkuin Tapparalainen polkee takaa kiinni. Ja sen sanon vielä, että en tiedä missä kohti olivat pelaajat.

 

[jaakkopavunvarsi]

...Tiedä sitten oliko Kärppä "hyvällä" etumatkalla B-pisteillä ennenkuin Tapparalainen polkee takaa kiinni. Ja sen sanon vielä, että en tiedä missä kohti olivat pelaajat.

Minä olen ollut koko kauden siinä luulossa, että sillä ei ole mitään merkitystä, millä jalalla kukakin on liikkeellä, vaan yksinkertaisesti se ratkaisee, kumman joukkueen pelaaja on b-pisteiden tasolla ensimmäisenä. Sillä ei siis ole väliä, kuka ehtisi/ehtii kiekkoon ensiksi. Omaan silmään tällaisia virheitä ei eilen osunut.