Ma 20.4.2015 Tappara - Kärpät (4. finaali)

[Luke72]

Katselin muuten ruotsin liigan pudotuspelejä muutaman jossakin vaiheesa ja olin yllättnyt kuinka paljon niissä kahdessa pelissä tuomarit tekivät virheitä. Sillä otannalla sanoisin heti, että suomessa ei niin huonoja pelejä monesti näe, tuomareiden osalta. En seurannut yhtään mikä jälkipyykki oli näissä peleissä, oletin että normi ilta tuomareilta siellä, koska sen kummempaa mekkalaa ei pelissä asiasta noussut.
Sehän tässä itsellä on kiinnittänyt huomiota, kuinka helposti linja muutettiin yhdessä päivässä, meinaan että kun ennen tämän finaalisarjan alkua tuli se sopimus mikälie, että ottavat nyt tarkemmin rikkeet kuin välierissä, niin helpostihan se kävi ja aina ovat vinkuneet ettei kesken kauden mitään voi mennä muuttamaan. Tässä esimerkki että voihan ja vieläpä helposti.

 

[axe]

Ei siinä ollut hybridin kanssa mitään tekemistä. Kukkonen nosti mailansa pois kun kiekko oli tulossa lapaan ja päästi sen pitkäksi, ei pitäisi ikinä viheltää. Valitettavasti meillä on edelleen linjatuomareita (näköjään ihan finaaleissa asti), jotka ei kykene oikein hahmottamaan pitkäkiekko-säännöstä muuta kuin sen, että lähtikö kiekko ennen punaviivaa ja jaksoiko lirua yli sen seuraavan punaisen viivan. Tällä siis ei ole mitään tekemistä eilisen ottelun tai sen tuloksen suhteen purnaamisen kanssa, vaan yleishuomio tuosta pitkän kiekon "vaikeudesta" linjureille.

 

[Henkka]

Maalipaikkadataa eiliseltä. Katsoin yöllä samaan vitutukseen myös kolmannen pelin uusinnan ja tilastoin paikat. Laitan ne kohta tuonne 3.finaalin topikkiin. Myös kooste neljästä ensimmäisen finaalin tilastoista antaa jo hyvän kuvan sarjasta. Senkin tulen dumppaamaan kohta johonkin.

4. Finaali Tappara-Kärpät 2-3 (ot)

Maalintekoyritykset:
0 -10min, 1-1 (Tämä oli hieman jännä käsitys, että Kärpät tuli jotenkin superina ekaan erään, ei siellä oikeita laatupaikkoja ollut kuin yksi, josta tekivät maalin. Pyörimistä ja pörräystä ehkä, joka saattoi näyttää jonkinlaiselta hallinnalta. Mutta itse lasken vain realisoituneet maalipaikat. Tapparan ainoa paikka oli Kuuselan riisto 9 minsan kohdalla ja yritys etukulmaan. Yksi ottelusarjan vaisuimpia eriä molemmin puolin.)
10-20min, 2-3 (Loppuerästä Kärpillä sitten yksi paikka enemmän, jolla veivät erän paikat 3-4. Tapparan 2 paikkaa JMJ:n "tyhjä maalia" ja Dixonin rystynsto.)
20-30min, 3-5 (Tapparan herääminen unesta kahdella onnistumisella. Kärppien ekan erän tyyliin iskevät maalin ekasta paikkaa ja toisen maalin tokasta paikkaa. Muuten 10-minuuttinen oli oikeastaan Kärppien hallinnassa.)
30-40min, 8-2 (Tapparalta maalipaikkojen osalta suvereeni 10-minuuttinen, joka päättyi Pirneksen jäähyboksimaaliin. Tämä maali tappoi kirvesrinnat henkisesti niin pahasti, etteivät saaneet yhtään maalipaikkaa seuraavaan 20 minuuttiin.
40-50min, 0-1 (Ottelun vaisuin kymppi, Kärpät alkoi puolustaa todella tarkasti ja Tappara mökötti edelleen Pirneksen osumaa.)
50-60min, 3-3 (Kärpät hallitsi tätäkin kymppiä aivan loppuminuuteille, jossa Marjamäki sitten osui yläputkeen ja Malinen meinasi onnistua eteenpäinaloituksestaan. Siinä Tapparan paikat, muuten hiljaista.)

Varsinainen peliaika maalintekoyritykset
Yhteensä: 17-15

Otin tuon varsinaisen peliajan nyt erilleen, koska siitä näkee missä Tapparalla oli taas oma etsikkoaikansa, jota ei osattu hyödyntää. Jatkoaika kun oli sitten koko ottelusarjan murhaavin ja yksipuolisin 10-minuuttinen.

60-73min, 3-13

Kärpät jyräsi siis myllytyksessään 13 maalipaikkaa (lähes tuplasi koko ottelun paikkansa !!!) reiluun 10 minuuttiin ja vaikka maali oli onnenkantamoinen, niin olihan siellä puolen tusinaa superlaatupaikkaa, jotka Metsola hoiteli niin taidolla kuin tuurillakin. Ei todellakaan väärin voitettu tämä peli, Lauri Marjamäeltä huikeasti peluutettu loppu. On se vaan niin saatanan älykäs valmentaja.

Maalintekoyritykset yhteensä 73min:

Tappara - Kärpät 20-28
Tasakentin: 15-19 (60min, 12-11)
Ylivoimalla: 5-9 (60min, 5-4)

1.erä tasakentin: 3-1
1.erä ylivoimalla: 0-3
2.erä tasakentin: 6-7
2.erä ylivoimalla: 5-0
3.erä tasakentin: 3-3
3.erä ylivoimalla: 0-1
Jatkoaika tasak. 3-8
Jatkoaika Ylivoim. 0-5

 

[Henkka]

Ja datat yksilöinä:

Tappara
LW Kuusela, 0+1+1+0+0 = 2
C Malinen, 0+0+2+0+1 = 3
RW Palola, 0+1+2+1+1 = 5
------------------------- Ykköseltä ei niin hyvää meininkiä kuin Game2:ssa (Kuusela&Palola 7 paikkamerkintää). Parempaan pitää pystyä, etenkin kotikentällä, jossa varjostuksen pystyy välttämään. Malinen on valitettavasti tämän porukan heikoin lenkki, eikä riitä näin kovissa karkeloissa.

LW Peltola, 0+0+0+0+0 = 0
C Dixon, 0+0+1+0+0 = 1
RW Erkinjuntti, 0+0+1+1+0 = 2
-------------------------- Kakkonen valjastettiin varjostamaan JJJ-ketju ja ne onnistuivatkin siinä täydellisesti kaikki omat vaihtonsa. Mutta, ekassa erässä pitkän kiekon takia Maliset ottivat yhden puolustuspään aloituksen Kemppaisia vastaan ja heti soi. Ottelun loppupuolella JJJ-ketjun varjostaminen jostain helvetin syystä lopetettiin ja ketju alkoi saada taas saman pyörityshallinnan aikaan, mitä aiemmissa matseissa. Täytyy vain kysyä, että miksi vitussa näin tehtiin? Jussi Tapola kantaa vastuun. Tapparan hyökkäyspeli ei ainakaan parantunut tämän muutoksen takia yhtään, vaan meni huonompaan päin, koska peli alkoi pyöriä enemmän omissa.

LW haapala, 0+0+0+3+0 = 3
C Järvinen, 0+1+2+2+0 = 5
RW Jormakka, 1+0+3+0+0 = 4
----------------------------- Nyt ketju sai onnistumisen ja meno oli ihan riittävän railakasta paikkojen suhteen tasakentin. Kakkosylivoiman näillä miehillä on edelleen murheenkryyni ja Järvisen kiekonmenetys ylivoimalla poiki sen Pirneksen momentumin-tappo -maalin.

LW Marjamäki, 0+0+1+0+1 = 2
C Green, 1+0+1+3+1 = 6
RW Karjalainen, 0+0+1+1+0 = 2
------------------------------- Green jälleen Tapparan näkyvin pelaaja, mutta myös niitä typeriä jäähyjä riitti. Ne on yksinkertaisesti nyt loputtava.

LD Saravo, 0+0+0+0+0 = 0
RD Aalto, 0+0+2+2+0 = 4
LD Kankaanperä, 0+0+0+0+0 = 0
RD Tömmernes, 0+0+1+2+0 = 3
LD Bonsaksen, 0+0+0+0+0 = 0
RD Elorinne, 0+0+0+0+0 = 0

Pakistossa edelleen vain kaksi miestä saa jotain aikaan. Missä on Saravon ja Kankaanperän "putoavat lehdet", joista saisi pahoja rebound-paikkoja? Elorinne semmoisen heitti kerran Lukko-sarjassa ja katsos, Jormakka ohjasi kiekon maaliin. Kärpillä jokainen puolustaja on tehopisteillä. Tämä alkaa ratkaista koko sarjan.


Kärpät
LW huml, 0+0+2+1+1 = 4
C Maxwell, 0+1+1+2+0 = 4
RW Pyörälä, 0+0+3+2+0 = 5
------------------------------- Vieraskentällä ulkomaalaisiakin taas kiinnosti.

LW Kaspar, 0+0+1+2+0 = 3
C Pirnes, 1+0+4+3+0 = 8
RW Aho, 0+0+1+1+0 = 2
----------------------------- Kova peli Pirnekseltä, kenties koko ottelusarjan henkisesti ratkaisevin maali (2-2 -tasoitus) ja pääosallisena siihen jatkoajan hirmupyöritykseen, joka kantoi voittoon.

LW Junttila, 2+0+0+3+0 = 5
C Kemppainen, 0+0+4+4+2 = 10
RW Donskoi, 0+1+5+1+0 = 7
----------------------------- Kemppaiselta koko ottelusarjan paras suoritus 10 maalipaikkamerkinnällä. hirvittävä työmäärä, josta Junttila poimi osumat. Alkumatsin ketju oli täysin pimennossa, kiitos Dixon-Peltola varjostuksen (ja siis sen, että 0-1 maali syntyi Malisia vastaan), sitten tämä varjostus lopetettiin ja peto pääsi taas irti. Kysymys kuuluu edelleen, että mitä vittua Tapola oikein ajatteli, kun muutti toimineen varjostuksen?

LW Alikoski, 0+0+1+0+1 = 2
C Manninen, 0+0+2+1+0 = 3
RW Keränen, 0+0+0+0+0 = 0
---------------------- Kärppä-nelonen sai nyt jotain aikaan, lähinnä siniviivan kautta pelaten.

LD Kukkonen, 0+1+0+1+0 = 2
RD Masuhr, 0+0+0+1+0 = 2
LD Nutivaara, 0+2+1+0+0 = 3
RD Laatikainen, 0+0+0+0+0 = 0
LD Glenn, 0+0+0+0+0 = 0
RD Niemelä. 0+0+0+0+0 = 0

 

[Väsyneet Kädet]

...Alkumatsin ketju oli täysin pimennossa, kiitos Dixon-Peltola varjostuksen (ja siis sen, että 0-1 maali syntyi Malisia vastaan), sitten tämä varjostus lopetettiin ja peto pääsi taas irti. Kysymys kuuluu edelleen, että mitä vittua Tapola oikein ajatteli, kun muutti toimineen varjostuksen? ...

Eihän se loppunut. Välillä vaihtorytmit sekosivat vääjäämättä pitkien takia jne, mutta pääosin läpi ottelun Dixonin ketju oli Kemppaisia vastassa.

 

[Veri]

Täällähän ollaan pitkin kevättä muistutettu siitä, miten kaikki menee tasan pitkässä juoksussa. Kaksi vuotta oli näköjään se aika, kun tuuripomppu tuli myös omaan maaliin. Jokseenkin huvittavaa, kun sitä niin ajattelee... Voin hyvin ymmärtää sen harmituksen määrän.

En tiiä mistä kahdesta vuodesta puhut, mutta tuuripomppuja on ollu monia. Ja pomput menee teoriassa tasan pitkässä juoksussa, mutta käytännössä ei mene, sillä ihminen elää keskimäärin vain noin 77 vuotta, joten ei se lämmitä jos koko elämä huonoa tuuria ja sit kuolet pois kun tuuri alkaa kääntyy.

Ei siis liity Tapparaan tai Kärppiin mitenkään tuo asia.

 

[Veri]

Pointtina vaan se, että mielestäni ainakin 7 pelin sarjan voittaa aina parempi joukkue. Ei vaan voi toisella käydä 4 kertaa niin paljon parempi tuuri.

Paras ei todellakaan voita aina 7 pelin sarjaa, mitä tasasemmat joukkueet, sen suurempi tuurin merkitys mestaruuteen.

Ei vaan voi toisella käydä 4 kertaa niin paljon parempi tuuri.

Kyllä voi ja paljon pitempiki jakso voi käydä huonoa tuuria. Heitteleppä vaikka kolikkoo pari tuntia, kun tuli jossai vaiheessa vaikka klaava putkeen 4 kertaa, niin oliko se jotenki parempi kolikon puoli joka ansaitsi mestaruutensa hienosti tiatavasti tulemalla 4 kertaa putkeen?

7 pelin sarja on minusta oikea pituus, 5 liia lyhyt ja 9 jo liian pitkä, mutta mitä pitempi sarja, sen pienempi onnen merkitys.

Niin ja minusta Kärpät on ollu pikkasen parempi toistaseks, mutta vielä on aikaa kääntää sarja Tapparalla

 

[Hidas_ja_kankea]

Paras ei todellakaan voita aina 7 pelin sarjaa, mitä tasasemmat joukkueet, sen suurempi tuurin merkitys mestaruuteen.
Kyllä voi ja paljon pitempiki jakso voi käydä huonoa tuuria. Heitteleppä vaikka kolikkoo pari tuntia, kun tuli jossai vaiheessa vaikka klaava putkeen 4 kertaa, niin oliko se jotenki parempi kolikon puoli joka ansaitsi mestaruutensa hienosti tiatavasti tulemalla 4 kertaa putkeen?

7 pelin sarja on minusta oikea pituus, 5 liia lyhyt ja 9 jo liian pitkä, mutta mitä pitempi sarja, sen pienempi onnen merkitys.

Niin ja minusta Kärpät on ollu pikkasen parempi toistaseks, mutta vielä on aikaa kääntää sarja Tapparalla

Menee jo rankasti ohi itse ottelusta, mutta menkööt sitten. Tarkoitatko todella mestaruuden ratkaisemista pelkän runkosarjasijoituksen mukaan? Siinähän heitetään kolikkoa huomattavasti useamman kerran.

Katsotaan nyt ensin sarja loppuun ja sitten vasta analyysit, kumpi voitti väärin.

Eilisen jatkoerän torjunnat menivät Tappara ensin mainittuna 10-2. Tosin Tappara olisi saavuttanut rökälevoiton, mikäli jokaisesta tilanteesta olisi maalin onnistunut tekemään.

 

[nabaloo]

Paras ei todellakaan voita aina 7 pelin sarjaa, mitä tasasemmat joukkueet, sen suurempi tuurin merkitys mestaruuteen.
Kyllä voi ja paljon pitempiki jakso voi käydä huonoa tuuria. Heitteleppä vaikka kolikkoo pari tuntia, kun tuli jossai vaiheessa vaikka klaava putkeen 4 kertaa, niin oliko se jotenki parempi kolikon puoli joka ansaitsi mestaruutensa hienosti tiatavasti tulemalla 4 kertaa putkeen?

7 pelin sarja on minusta oikea pituus, 5 liia lyhyt ja 9 jo liian pitkä, mutta mitä pitempi sarja, sen pienempi onnen merkitys.

Niin ja minusta Kärpät on ollu pikkasen parempi toistaseks, mutta vielä on aikaa kääntää sarja Tapparalla

Kolikonheitto ja jääkiekko-ottelu on aika eri sorttisia tapahtumia. Kolikonheitossa on 2 skenaariota, kruuna ja klaava. Jääkiekko-ottelussa on aivan vitun monta skenaariota. Jos ajatellaan, että aina, kun pelaaja syöttää, vetää tai muuten vaan luopuu kiekosta, on kyseessä kolikon heittämiseen verrattava tapahtuma. Tällöin niitä mahdollisia vaihtoehtoja on aika monta. Jääkiekko-ottelu ei ole mitenkään verrattavissa kolikonheittoon. Ei ainakaan sen lopputulos. Sattumalla on osansa, yleensä parempi kuitenkin voittaa jopa yksittäisen pelin. Puhumattakaan 7 ottelun sarjasta. Se on kuitenkin varmasti selvää, että kyseessä on tasoltaan erittäin lähellä toisiaan olevat joukkueet, mutta Suomen mestaruus nyt kuitenkin on päätetty ratkaista tällä tavalla.

 

[Veri]

Kolikonheitto ja jääkiekko-ottelu on aika eri sorttisia tapahtumia. Kolikonheitossa on 2 skenaariota, kruuna ja klaava. Jääkiekko-ottelussa on aivan vitun monta skenaariota. Jos ajatellaan, että aina, kun pelaaja syöttää, vetää tai muuten vaan luopuu kiekosta, on kyseessä kolikon heittämiseen verrattava tapahtuma. Tällöin niitä mahdollisia vaihtoehtoja on aika monta. Jääkiekko-ottelu ei ole mitenkään verrattavissa kolikonheittoon. Ei ainakaan sen lopputulos. Sattumalla on osansa, yleensä parempi kuitenkin voittaa jopa yksittäisen pelin. Puhumattakaan 7 ottelun sarjasta. Se on kuitenkin varmasti selvää, että kyseessä on tasoltaan erittäin lähellä toisiaan olevat joukkueet, mutta Suomen mestaruus nyt kuitenkin on päätetty ratkaista tällä tavalla.

Eli siis olemme käytännössä samaa mieltä asiasta. Sattumalla on osuutensa ja parempi voittaa yleensä, MUTTA ei aina. Juuri tuo oli mun viestin potti että sinun väittämä jossa sanoit, että paras seitsemästä sarjan voitaa aina parempi joukkue, on yksinkertaisesti väärä. Parempi ei voita aina, mutta voittaa useimmiten.

Kolikon heitossa ja jääkiekko matsissa on yhteistä se että toinen voittaa, se oli se pointti.

 

[nabaloo]

Eli siis olemme käytännössä samaa mieltä asiasta. Sattumalla on osuutensa ja parempi voittaa yleensä, MUTTA ei aina. Juuri tuo oli mun viestin potti että sinun väittämä jossa sanoit, että paras seitsemästä sarjan voitaa aina parempi joukkue, on yksinkertaisesti väärä. Parempi ei voita aina, mutta voittaa useimmiten.

Kolikon heitossa ja jääkiekko matsissa on yhteistä se että toinen voittaa, se oli se pointti.

Molemmissa voittaa toinen, mutta itse prosessi missä voittaja selviää on niin erilainen, että vertaus on aika huono. Ja kaikessa on sattumalla osuutensa.

 

[Unkka]

Parempi ei voita aina, mutta voittaa useimmiten.

Tämä on mielenkiintoinen väittämä, josta voi olla perustellusti myös eri mieltä. Jääkiekko-ottelun voittaa se, kumpi tekee enemmän maaleja. Sillä mitataan paremmuus. Toki toinen voi hallita kenttätapahtumia mielin määrin ja hävitä. Mutta loppujen lopuksi parempi voittaa aina, tässä pelissä. Tuurista sen verran, että mielestäni se ei mene tasan pitkässäkään juoksussa, välttämättä. Voihan se toki mennäkin, mutta se on kiinni tuurista. Tuntuu, että tässä sarjassa Kärpillä on ollut enemmän hyvää tuuria ja Tapparalla huonoa. Toki eilisestä Marjamäen ylärimavedosta voi sanoa, ettei se ollut välttämättä huonoa tuuria, vaan taidon puutetta.

 

[Veri]

Molemmissa voittaa toinen, mutta itse prosessi missä voittaja selviää on niin erilainen, että vertaus on aika huono. Ja kaikessa on sattumalla osuutensa.

No sitä matematiikkaa siellä taustalla hain, sekä sattumanavaraisuutta joka kolikonheitossa nyt on 50/50 ja helppo itse kokeilla käytännössä. Voit unohtaa sen kolikon kokonaan jos se haittaa sinua ja ajatella pelkkiä numeroita asian takana. Jos kaks tasasta joukkuettaa kohtaa niin tuuri merkitsee todella paljon kuka on se mestari.

Joku näppärä varmasti osaa laskea tarkat numerot todennäköisyksille eri tuloksille. esim mikä on todennäköisyys jos kaks yhtä hyvää joukkuetta kohtaa että toinen vie jopa sarjan puhtaasti 4-0?

Entä jos toinen joukkue on parempi prosentein 70/30 niin kuinka harvinaista on että tuo 30% joukkue nosteleekin pyttyä lopulta?

 

[Veri]

Tämä on mielenkiintoinen väittämä, josta voi olla perustellusti myös eri mieltä. Jääkiekko-ottelun voittaa se, kumpi tekee enemmän maaleja. Sillä mitataan paremmuus. Toki toinen voi hallita kenttätapahtumia mielin määrin ja hävitä. Mutta loppujen lopuksi parempi voittaa aina, tässä pelissä..

Totta ja jos joku tekee pitkällä tähtäimellä enemmän maaleja kuin vastustajansa, vaikka ei hallitsis kenttätapahtumia, niin on kiistatta parempi joukkue. Se paremmus nimenomaan selviää vain kun tarkastellaan asiaa isolla otoksella ja tuo on se paremmuuden mittari, ei kiekon hallinta tai mikään muukaan, vaan voittojen määrä pitkässä juoksussa.

 

[nabaloo]

No sitä matematiikkaa siellä taustalla hain, sekä sattumanavaraisuutta joka kolikonheitossa nyt on 50/50 ja helppo itse kokeilla käytännössä. Voit unohtaa sen kolikon kokonaan jos se haittaa sinua ja ajatella pelkkiä numeroita asian takana. Jos kaks tasasta joukkuettaa kohtaa niin tuuri merkitsee todella paljon kuka on se mestari.

Joku näppärä varmasti osaa laskea tarkat numerot todennäköisyksille eri tuloksille. esim mikä on todennäköisyys jos kaks yhtä hyvää joukkuetta kohtaa että toinen vie jopa sarjan puhtaasti 4-0?

Entä jos toinen joukkue on parempi prosentein 70/30 niin kuinka harvinaista on että tuo 30% joukkue nosteleekin pyttyä lopulta?

Ymmärrän, että haet sitä, että kumpi vaan voi voittaa pelin ja siihen on pelin alussa 0-0 tilanteessa molemmilla periaatteessa ihan yhtä hyvät mahdollisuudet. Mutta kuten @Unkka sanoi, jääkiekossa parempi on enemmän maaleja tehnyt joukkue. Kärpät on ollut 3/4 kertaa parempi joukkue. Piste. Loppupeleissä millään muulla kun tuloksella ei ole väliä. Edellisen pelin kenttätapahtumista voi tokia vetää johtopäätöksiä tulevaan, mutta tapahtunutta ei voi kuitenkaan enää muuttaa. Tapparalla on kuitenkin vielä mahdollisuus olla 3 kertaa parempi. Katsotaan huomenna miten käy.

 

[Veri]

Niin ei tässä mulla ole siis tarkoitus vähätellä mitenkän Kärppien johtoa sarjassa. Olin jo ajatuksissanu siirtyny iha teoriassa miettimään tuurin merkitystä kaikissa playoff sarjoissa. Parempi joukkue ei aina voita sarjoja, mutta usein voittaa ja näissä finaaleissa Kärpät on minusta pikkusen parempi ja ollu ja johtaakin sarjaa iha ansaitusti.

Toivottavasti joku näppärä osaa laskea tarkat numerot noihin mun kysymyksiin, niin sais hyvää kuvaa siitä, kuinka todennäköistä on altavastaajan voitto paras seitsemän sarjassa.

 

[nabaloo]

Niin ei tässä mulla ole siis tarkoitus vähätellä mitenkän Kärppien johtoa sarjassa. Olin jo ajatuksissanu siirtyny iha teoriassa miettimään tuurin merkitystä kaikissa playoff sarjoissa. Parempi joukkue ei aina voita sarjoja, mutta usein voittaa ja näissä finaaleissa Kärpät on minusta pikkusen parempi ja ollu ja johtaakin sarjaa iha ansaitusti.

Toivottavasti joku näppärä osaa laskea tarkat numerot noihin mun kysymyksiin, niin sais hyvää kuvaa siitä, kuinka todennäköistä on altavastaajan voitto paras seitsemän sarjassa.

Joo en uskokaan, että vähättelet. Ihan mukavahan näistä on täällä vähän vääntää. Sehän kiekosta juuri niin hienoa tekeekin kun aina jää jossiteltavaa.

 

[Janiz80]

En tiiä mistä kahdesta vuodesta puhut, mutta tuuripomppuja on ollu monia.

Aika tarkkaan kaksi vuotta siitä, kun Tappara voitti yhden matsin finaaleissa lähes identtisellä maalilla. Muisti pätkii? Tässähän oli loistava esimerkki siitä, että pomput menee joskus tasan.

 

[Veri]

Aika tarkkaan kaksi vuotta siitä, kun Tappara voitti yhden matsin finaaleissa lähes identtisellä maalilla. Muisti pätkii? Tässähän oli loistava esimerkki siitä, että pomput menee joskus tasan.

Tappara on perustettu vuonna 1955 ja pelasi sitä ennen TBK nimen alla, otteluita yli 2300 kappaletta. Nytten sittenkö on pomput tasan? Tarkkaan oot laskenu

 

[Janiz80]

Tappara on perustettu vuonna 1955 ja pelasi sitä ennen TBK nimen alla, otteluita yli 2300 kappaletta. Nytten sittenkö on pomput tasan? Tarkkaan oot laskenu

Nyt syvään henkeä ja iltalääkkeet, eikös niin?

Kylläpä provosoiduit herkästi. Olkoon, tein pointtini selväksi.

 

[Chambza]

Joku näppärä varmasti osaa laskea tarkat numerot todennäköisyksille eri tuloksille. esim mikä on todennäköisyys jos kaks yhtä hyvää joukkuetta kohtaa että toinen vie jopa sarjan puhtaasti 4-0?

Tuo on suoraan 0,5^4 = 0,0625 eli noin 6 % (jos siis katsotaan että nimenomaan tietty joukkue vie sarjan 4-0, eikä niin että "jompi kumpi vie 4-0").

Entä jos toinen joukkue on parempi prosentein 70/30 niin kuinka harvinaista on että tuo 30% joukkue nosteleekin pyttyä lopulta?

Laitetaanpa vaikka pienellä taulukolla näitä paras seitsemästä sarjan todennäköisyyksiä:

Joukkueen paremmuus-% - sarjavoiton todennäköisyys-%
10 -  0,3
20 -  3,3
30 - 12,6
40 - 29,0
50 - 50,0
60 - 71,0
70 - 87,4
80 - 96,7
90 - 99,7

 

[Veri]

Kiitos noista laskuista, hyvin mielenkiintoisia tuloksia. Kovin on pienet saumat yllättää isolla altavastaajalla paras seitsemästä sarjassa. Liigassa tommosia todella jättimäisiä suosikkeja ei oikein ole playoffeissa, joten kova taisto on joka sarjassa heti playoffien alussa.

Nyt kahdesti peräkkäin runkosarjan ykkönen ja kakkonen kohtaa finaalissa, niin ehkä vois todeta että Tapparalla ja Kärpillä on käyny hyvä tuuri kun on onnistunu välttään huonon tuurin, joten joukkueiden hyvyys on realisoitunut tuloksissakin jo kaks vuotta putkeen.