Ma 19.2.2007 KooKoo - Hokki (4. puolivälierä)

[Fordél]

Kiitos KooKoo!

Suuri kumarrus täältä koko poppoolle hienosta noususta! Keskityitte eilen siihen minkä osaatte eli kiekon pelaamiseen ja mikä oli lopputulos? Hieno voitto ja pelit jatkuu pleijareissa vielä yhden ottelun verran.

Veikkaan, että jatkuu vielä pitempään, sillä Hokille taisi käydä nyt niin kuin KooKoolle ekan pelin jälkeen eli ote menetettiin kun hermokontrolli ei pitänyt. Toivottavasti tämä näkyy keskiviikkona Hokin turhautumisena, yliyrittämisenä yms, jonka KooKoo kypsempänä joukkueena käyttää hyväkseen. Nyt pitää koko joukkueen tajuta, että mihinkään sikailuun ja pelleilyyn ei ole varaa kauden tähän asti tärkeimmässä ottelussa vaan kun kaverit painaa mambamaisen nöyrästi koko ottelun hommia niin olemme varmasti neljän parhaan joukossa.

Odotamme Hescun jakamia Kuuden Penkkiurheilijan palkintoja illan ottelusta...

 

[Liba Leijona]

Tärkeintä oli voitto eilisessä pelissä. On muistetteva, että näissä peleissä ei tyylipisteitä jaeta. Voittoon tarvittiin jokaisen panosta. Liian moni jälleen kiinnittää huomiota pisteitä tekeviin pelimanneihin. Joukkueen näkymättömät pelaajat ovat usein mahdollistaneet ns. tähtipelaajien suoritukset.
Olen samaa mieltä Siffan kanssa siitä, että Skytän panos eilisessä pelissä oli hyvä. Toinen Hokin maali oli kyllä Myllyniemen lostavasta oivalluksesta ja Halosen upeasta syötöstä juuri vaihdosta tulleelle Hattuselle. Maali meni kyllä hieman liian helposti, muuten niin hyvin, torjuneellle Orelle. KooKoo:n vaihto oli pahasti kesken, joten syyttäisin lähinnä tästä maalista edellistä kenttää huolimattomuudesta. Juuri tällaiset seikat ratkaisevat tasaiset pelit.
Huolestuttavinta pelissä oli kuitenkin aloitusvoittojen vähäisyys. Peliä olisi vain helpompi rakentaa jos kiekko edes joskus pomppisi aloituksista omille. Muistelenpa vain, miten Mansikka hyödynsi Mikko Kinnusta ratkaisevissa paikoissa ja aloituksissa!!

 

[siffa]

Mitäköhän tuolla selvällä hyökkäyspelisuunnitelmalla tarkoitat?

Tämä on pitempi keskustelun aihe. Niinkuin sinäkin jo luettelit, KooKoo lähtee monella tavalla hyökkäyksiin. Hyökkäyksiinhän lähdetään myöskin ihan kaikilta kentän alueilta. Kun kiekko karvataan vastustajan päädystä itselle, muuttuu karvaustilanne hyökkäykseksi. Samoin keskialueen kiekonriistoista alkaa hyökkäys. Omasta päädystä lähdettäviin hyökkäyksiin voi kiinnittää huomiota ja tehdä johtopäätöksiä Kolekin hyökkäyspelisuunnitelmasta. Niinkuin kirjoitat, KooKoon pakit ovat tämän kauden aikana nousseet paljon yli oman siniviivan, josta syöttö laitaan tai kuljetus punaviivan yli ja kiekko päätyyn. Sitten on Valtteri Skytän tapa hyökätä. Puolustaja antaa Valtterille kiekon ja Valtteri yrittää riskillä keskeltä tai laidan kautta rohkeasti viedä itse kiekon hyökkäysalueelle. Tämän hetken maailman ja Suomenkin menestyneimpien joukkueiden hyökkäyssuunnitelma käsittää termit lyhytsyöttöpelillä rintamahyökkäyksin kenttä leveällä niin, että kentän kolmelta kaistalta löytyy aina pelaaja. Avainasemassa on puolustajan lyhyt syöttö vauhdissa olevalle, syöttölinjalle leikkaavalle sentterille. Tämä vaatii joukkueelta paljon harjoittelua sekä taitavat sentterit. Mutta ei tästä nyt enempää, koska Mestis-joukkueista vain Sport ja TuTo pyrkivät osittain jo hyökkäämään omasta päästä selkeän hyökkäyssuunnitelman mukaisesti.

 

[Fordél]

Jepu eli monella tapaa voidaan hyökkäyksiin lähteä ja ilmeisesti tässä pelissä niihin jopa lähtiin, toisin kuin perjantaisessa kotipelissä. Silloin lähdöt olivat kankeita ja ylivarovaisia. Siihen kun lisättiin vielä heikko syöttöpeli niin homma ei toiminut alkuunkaan.

Jos otetaan ihan maalintakaa lähtevä hyökkäys niin kuten yleisestikin, lähtee KooKoo niihin käyttäen selkeesti eniten vasenta laitaa. Tosin esimerkiksi Liukkosen avulla päästään sisälle myös helposti oikealta ja nyt senterin paikalle pelanneena keskikaistalta. Kunpa joukkeessa olisi enemmän Luigin kaltaisia pelaajia, jotka osaavat tuoda kiekon ylös ja käynnistää siitä sitten toimiva hyökkäys. Mitään sen ihmeempää HPK-tyylistä lyhytsyöttöpeliä en ole suuremmin havainnut KooKoon hyökkäyksissä vaan pääasiassa se kiekko tosiaan viedään laitaa pitkin alueelle tai lyödään ristikulmaan yms. Varsinkin pakeista Nyrhinen on tämän homman erikoismies eli kaveri murtautuu kyllä vaikka väkisin laidasta läpi.

 

[Isaskar]

Muistelenpa vain, miten Mansikka hyödynsi Mikko Kinnusta ratkaisevissa paikoissa ja aloituksissa!!

Tuo on hyvä huomio. Ilman tilastotietoa arvelisin Silvennoisen KooKoon parhaaksi aloittajaksi. Nyt kun hän oli pois, oli aloituksissa entistä suurempia vaikeuksia. Eniten pelaavista senttereistä Liukkonen on pärjännyt kohtuullisesti, mutta Tinke häviää lähes joka kerta. Kinnusen (tai jopa Timoskaisen) tapaista aloitusten eksperttiä tarvittaisiin.

 

[Moosehead]

Mitäköhän tuolla selvällä hyökkäyspelisuunnitelmalla tarkoitat?
Juuri luottelit kaksi variaatiota ja noihin voisi lisätä vaikka viime pelissä useasti tapahtuneen variaation, jossa pakki nousee siniviivalle ja avaa kentän poikki syötöllä vasempaan laitaa, jossa Liukkonen tai muu nopea kaveri pääsee samanlaidan kulmaan lähes 90%:sti.
Eihän tuohon voi millään olla yhtä tiettyä tyyliä, vaan muutama ja sentteri tai pakki käyttää päätään sen hetkisen kenttätilanteen mukaan mitä niistä käytetään.
Ja tuohonhan vaikuttaa todella paljon miten vastustaja on kentälle hyökkäystä edes ryhmittynyt vastaanottamaan. Jos tyylinä on joku 1-4, jolla siniviiva tukitaan niin eihän tuohon oikein voi edes muuta käyttää kuin kiekko päätyyn tyyliä, jolloin laitureiden ajoitus ratkaisee tuon onnistumisen. 1-3-1 muodotelmaa vastaan taas hyvin usein haetaan tuo laitaan kovaan vauhtiin kaverille kiekko tai mikäli tämä pidetään niin pakille/sentterille aukeaa usein paikka tuoda kiekko sisään, kuten Nyrhinen mm. teki eilen usein.
Kovin paljon en KooKoon peleissä tuohon taktiikkapuoleen kiinnitä huomiota vaan menee enemmän tunteella, mutta kyllä nuo nyt ainakin tulee mieleen ilman suurempaa miettimistä.

Juuri näin. Hokki tukkii pääsääntöisesti keskialueen hyvin ja vaihtoehdoksi jää kiekon pelaaminen päätyyn. Tämä ei luonnollisesti ole ideaalitilanne hyökkäypelin tuottavuuden kannalta.

Harmittavan usein KK joutuu tähän tilanteeseen hitaan avauspelin vuoksi. Kiekkoa hierotaan hieman liian kauan omalla alueella ja näin vastustajalle annetaan aikaa ryhmittyä ja tukkia keskialue.

 

[fågel]

No pitikö sinun päästä sanomaan noin?
Tuo luku on mainio määrä varsinkin kun on kontattu aika reilusti. Ei me pelaamme Mestistä vielä, emme liigaa. Toiset tuppaa sitä tekemään.

Olisit ihmeessä kertonut Sportin yleisökeskiarvon vielä. Ihan sama kumman saatte vastaanne häviätte kuitenkin.. kuten aina.

Kontattu? No joo, loistava runkosarjan loppu, ainakin mielestäni. Sportin yleisökeskiarvo runkosarjassa oli pikkaisen päälle 2300/peli.

BTW: Eka viestini ei tainnut olla provo, mutta hyvä että sä sait siitäkin sellaisen väännettyä.

 

[Isaskar]

Kontattu? No joo, loistava runkosarjan loppu, ainakin mielestäni. Sportin yleisökeskiarvo runkosarjassa oli pikkaisen päälle 2300/peli.

Kyllähän KooKoon ja Sportin tilanteet ovat aika lailla erilaiset, joten ei täällä voida samanlaisia lukemia odottaa ainakaan vielä. Sport voitti runkosarjan ja on julkisesti ilmaissut halukkuutensa liiganousuun. Kouvolassa ei liigaan yritetä ja yksistään tämä vaikuttaa paljon katsojamääriin. Lisäksi kyseessä oli kotiottelu ottelusarjassa, joka oli vieraille katkolla. KooKoon edellisen pelin tappiolukemat 8-2 ei juuri innosta isoja massoja hallille.

Ja historiakin on KooKoota vastaan. Täällä on pelattu huikeita pelejä isoista panoksista ja jokainen tietää, mistä pelataan nyt. Tuo 1500 on tänne ihan kohtuullinen määrä.

 

[Salama44]

Hei ihanaa. Pelatkaa keskiviikkona vaikka viisi erää, se sopii meille.

Pelituntuma ei kuudessa päivässä katoa mihinkään, kun koko talvi on pelattu. Lepohetki kyllä katoaa, Kookoolta tai Hokilta.

Kyllä pitempi tauko otteluiden välillä on Sportille selvä etu. Vastustaja ei tule selviämään Sportista suoraan kolmella voitolla, joten se tarkoittaa sitä että pelejä voi tulla pahimmillaan 10 kertaa 17 päivän aikana. KooKoo:n ja Hokin kannalta sarjaohjelma on aika älytön, koska puolivälierien ja välierien välissä ei ole kuin päivän tauko. Samanlainen tilanne saattaa olla edessä finaalien jälkeen ennen SM-Liigakarsintaa ja sitten ihmetellään millainen on Mestiksen taso.

 

[Everton]

Aivan totta tämä Kaupparatsun kirjoitus, mutta nuo tapahtumat katsoin nimenomaan otteluvideolta erätauolla ja vaikka niitä kuinka kelasi ja hidasti niin näyttivät aika selviltä tapauksilta. Mutta jostain syystä näistä ei sanktioiden perään Hokki huudellut?

Aika selviltä tapauksilta minkä suhteen? Senkö suhteen, että niistä kuuluikin lentää suihkuun - vaiko saada vielä lisääkin penalttia?

525 - POIKITTAINEN MAILA
a) Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa “poikittaisella mailalla”, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
Pieni rangaistus (2’)
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
Ottelurangaistus (OR)
b) Jos vastustaja loukkaantuu poikittaisen mailan seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK) Ottelurangaistus (OR)

538 - KEIHÄSTÄMINEN
a) Pelaajalle, joka yrittää keihästää vastustajaa, tuomitaan:
Kaksinkertainen pieni rangaistus + käytösrangaistus (2’+2´+10´)
b) Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai Ottelurangaistus (OR) UUSI
c) Jos keihästäminen aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, pelaajalle tuomitaan:
Ottelurangaistus (OR)

Kummassakaan tapauksessa Sompin ja Nurmbergin hölmöilyt eivät kaiketi aiheuttaneet kenenkään hokkilaisen loukkaantumista, joten tuomari sovelsi rangaistukset keskitien mallilla. Eikä ainakaan liian löysästi tuominnut sen perusteella, ettei lisärangaistuksia liitosta jaeltu.

Kyllä nuokin tilanteet on taatusti DVD:ltä liitossa kelailtu. Ei siihen Hokin huutelua tarvita, kun tuomari/otteluvalvoja ovat merkinneet automaattisesti raportin OR:stä ja ehkä Honkasenkin taklauksesta ottelupöytäkirjaan.

Itse peliähän en nähnyt, mutta vähän näin jälkikäteen alkaa tulla mieleen viime vuotinen Jukurit-matsi. Hirveä itku ja valitus oli silloin KooKoon sikailusta päällä, kun yksikin mikkeliläinen luisteli ihan omia aikojaan päin laitaa. Ja sitten lopulta vain kattelus, KooKoon kapteeni(!), loukkaantuikin ihan oikeasti ottelussa. Kajaanissa taisi loukkaantua vain Mikko Silvennoinen, vaikka olihan tosin Nikoskelaisella ja Hattusella naamarit päässä.


Tuosta Halosen ronkkaisusta ei nyt mitään suurempaa draamaa kannata lähteä rakentamaan. Olihan se nolo temppu ja ihan harkiten tehty. Videolta näkyi vielä sekin, että katsoi ettei tuomari voi tilannetta Liukkosen läpi nähdä. Kakkonen siitä olisi kuulunut antaa ja viedä aloitus alueelta pois, mutta eipä tuollaisista sentään voi mitään jatkotoimenpiteitä odotella.

 

[kumikiekko]

Aika selviltä tapauksilta minkä suhteen? Senkö suhteen, että niistä kuuluikin lentää suihkuun - vaiko saada vielä lisääkin penalttia?

Nikoskelaisen tapauksestahan ei tullut edes jäähyä, kaikki tuomarit katsoivat muualle kun napsahti. Toisesta tuli 2+10. Ulos ei siis ketään joutunut, nythän ei kyse ole Sompista eikä Nurmbergistä.

Kyllä nuokin tilanteet on taatusti DVD:ltä liitossa kelailtu. Ei siihen Hokin huutelua tarvita, kun tuomari/otteluvalvoja ovat merkinneet automaattisesti raportin OR:stä ja ehkä Honkasenkin taklauksesta ottelupöytäkirjaan.

Kysehän ei ollut mistään OR-tilanteesta. Tuskin liitossa koko peliä katsotaan siltä varalta jos jossain kohti olisi jotain?

Kajaanissa taisi loukkaantua vain Mikko Silvennoinen, vaikka olihan tosin Nikoskelaisella ja Hattusella naamarit päässä.

Molemmilla oli lääkärin määräyksestä naamarit ja molemmat poistuivat kesken pelin kentältä edellisessä matsissa. Heikkisen Jarkko oli toipilaana kommentaattorina eilen kun sai sen verran reilusti poikkaria kylkeen.

Tuosta Halosen ronkkaisusta ei nyt mitään suurempaa draamaa kannata lähteä rakentamaan. Olihan se nolo temppu ja ihan harkiten tehty. Videolta näkyi vielä sekin, että katsoi ettei tuomari voi tilannetta Liukkosen läpi nähdä. Kakkonen siitä olisi kuulunut antaa ja viedä aloitus alueelta pois, mutta eipä tuollaisista sentään voi mitään jatkotoimenpiteitä odotella.

Draamaa tai ei, niin toisten miesten takaapäin ronkkiminen on ihan muiden hommia kuin kiekkojoukkueen kapteenin. Hävettävää, oli sitten vastustaja tai oman suosikin pelaaja, ei muuta asiaa. Toki toivotaan silti ettei lisäpenaltia tule ja Halonen voi näyttää toisenlaisia temppuja huomenna kaukalossa.

 

[Rankkari]

Eilisessä pelissä ennen Hokin toiseen maaliin lähtenyttä vapauttavaa syöttöä oli Hokin jäähy lähellä. Kookoon kärkikarvaaja, taisi olla Lampinen, ajoi tiukasti kohti kiekollista pakkia. Toinen Hokin pakeista leikkasi karvaajan eteen, ja ohjasi hänet sivuun. Siitä lähti pitkä syöttö, josta tuli pian maali. Joku toinen tuomari olisi viheltänyt nykysääntöisen estämisjäähyn Hokille.

Hokin toisen maalin laukaus oli terävä, melko matala kuti aivan takanurkkaan. Laukaus tuli siltä etäisyydeltäkin, missä maalivahdilta vaaditaan paljon, jotta se saadaan kiinni. Ei mennyt Oren piikkiin. Joku olisi varmaankin ottanut kiinni, mutta tälläkertaa näin.