Ma 11.4.2022 Tappara - KooKoo

[mesag]

Toinen maali oli ihan vain epäonnea, toki en tiedä mihin Salminen katsoi, koska syöttö oli sen verran hiljainen, että olisi luullut tämän kerkeävän hyppäämään ilmaan pois kiekon tieltä.

Ensimmäisessä taas mielestäni olisi kuulunut viheltää peli poikki, kun Kuusela(?) työnsi Ainalin päin Setästä, ja kiekko oli Tapparalla. Jos se olisi Kuusela ollut joka olisi hortoillut maalivahdin alueella, olisi peli vihelletty poikki. Tuotahan kannattaisi hyökkäävän joukkueen hyödyntää enemmänkin, tuupitaan niitä pakkeja sinne malivahdin syliin, kyllähän sillä saadaan maalivahdin keskittymistä herpaantumaan.

 

[rinne]

Koskas viimeksi Heljangolla on ollut näin hankalaa kuin tässä sarjan alussa? Vaikeita pelejä on tullut vastaan, mutta herra on yleensä kasannut itsensä varsin vakuuttavasti ja pelannut heti seuraavan pelin kovalla varmuudella. Nyt ei ihan ole se muurivaihde löytynyt, vaan hiukan on epävarman oloista tekemistä.

 

[Borre]

Eli pelisilmää osaava tuomari loukkaantuu tuossa tilanteessa, niin ei tuu sanomista.

Tuomarin suorittama filmaaminen onkin asia, mitä ei ole tullut aiemmin nähtyä.

 

[HekeK]

Muuttaisinko... todennäköisesti.

Miten tuota muuttaisit? Mikä olisi se aikaikkuna, jonka jälkeen maalia ei saa tehdä vai laitettaisiinko peli aina poikki kun kiekko osuu tuomariin? Jee, lisää pelikatkoja peliin.

 

[mesag]

Tuomarin suorittama filmaaminen onkin asia, mitä ei ole tullut aiemmin nähtyä.

Äkkiäkös tuossa keksii jonkun suonenvedon, joka tulee kun kiekko osuu luistimeen...

 

[Keyser]

Jos kiekko menee tuomarin kautta maaliin, niin tilanne on toinen. Muussa tapauksessa tuomariin osuvat kiekot ovat voi voi.

Jaaha olette tosiaan oikeassa.Maali oli ainut syy. Oliko tuo sitten tuomarin maali. Nää on näitä.

 

[Roger Moore]

On kyllä hieno tuomarilinja. Ekassa Tapparan maalissa tapparalainen jyrää KooKoon pakin poikittaisella suoraan Setäsen päälle ja pois torjunta-asennosta ja Tapparan toisessa maalissa kiekko oli menossa kymmenkunta senttiä tuomarin ohi, mutta tuomari sitten ojensi jalkansa ja syötti vielä sisäsyrjällä suoraan Savinaisen lapaan :D

 

[Profaneomen]

Miten tuota muuttaisit? Mikä olisi se aikaikkuna, jonka jälkeen maalia ei saa tehdä vai laitettaisiinko peli aina poikki kun kiekko osuu tuomariin? Jee, lisää pelikatkoja peliin.

Jos se osuma suoran läpiajon aiheuttaa, niin on se vähän kyseenalaista. Eriasia jos se nyt vaan katkoo syötön, mutta mitään suoranaista maalipaikkaa se ei luo. Mutta sääntökirja on mitä on nyt, joten ihan oikein se meni.

 

[Divarijyrä]

Olihan tuo ensimmäinenkin maali melkoinen "Tapparamaali" eli otetaan Rautiaiselta maali kädestä ja muutenkin käydään maalivahtia tökkimässä. Sympatiat menee oranssipaidoille.

Kukaan ei edelleenkään ottanut mailaa kädestä. Kato nyt se videolta. Se jää pelaajien väliin kun pelaajat luistelee eri suuntiin.

Kukaan ei tökkinyt maalivahtia. Puolustaja sinne könyää kun tulee kontakti Ison ja Pahan Kuuselan kanssa.

Kuinka kujalla voi olla.

 

[Ziggy]

Onko nykyään näin? Omina kiekkovuosina tuomarit oli luonnollinen este kuten kenttämestarin pomputkin.

Juuri näin. Jos kiekko osuu tuomariin niin ei siitä ikinä laiteta peliä poikki, ellei tuomari loukkaannu tilanteessa.

 

[Tapsuttelija]

Olihan tuo ensimmäinenkin maali melkoinen "Tapparamaali" eli otetaan Rautiaiselta maali kädestä ja muutenkin käydään maalivahtia tökkimässä.

No dramatisoi nyt hieman vielä enemmän, ei oikein vakuuta vielä tuo.

Sympatiat menee oranssipaidoille.

Niin menee täältäkin, koska pelaavat paremmin kuin nuo toiset.

 

[HekeK]

Jos se osuma suoran läpiajon aiheuttaa, niin on se vähän kyseenalaista. Eriasia jos se nyt vaan katkoo syötön, mutta mitään suoranaista maalipaikkaa se ei luo. Mutta sääntökirja on mitä on nyt, joten ihan oikein se meni.

Ehkä, ehkä. Vähän jättäisi tilaa tulkintoihin ja taas napistaisiin. Ei koskaan siis hyvä. Nykyinen ei ole täydellinen, mutta on se ainakin selkeä.

 

[Juteeni]

Ensimmäisessä taas mielestäni olisi kuulunut viheltää peli poikki, kun Kuusela(?) työnsi Ainalin päin Setästä, ja kiekko oli Tapparalla. Jos se olisi Kuusela ollut joka olisi hortoillut maalivahdin alueella, olisi peli vihelletty poikki. Tuotahan kannattaisi hyökkäävän joukkueen hyödyntää enemmänkin, tuupitaan niitä pakkeja sinne malivahdin syliin, kyllähän sillä saadaan maalivahdin keskittymistä herpaantumaan.

Omaan silmään siinä Kuusela ajoi pakin kroppaan kiinni, mutta heikompi horjahtikin siitä maalivahtiaan päin, kun leveän haara-asennon myötä toinen luistin puri jäähän kunnolla kiinni.

 

[Old Tom]

Ainahan tuollaisia silloin tällöin on tullut ja tulee jatkossakin. Pitäisikö ne tuomarit siirtää kaukalon ulkopuolelle viheltämään.

No miksi nämä pitää hyväksyä, jos näitä tulee? Tuomarilta käsi ylös virheen merkiksi ja maalin hylky tuomarivirheen takia ja aloitus keskialueelle.

 

[Majoneesi]

Näin sääntökirjassa.

Käykö pykälään 73 i 3 henkiset vammat?

 

[Profaneomen]

Ehkä, ehkä. Vähän jättäisi tilaa tulkintoihin ja taas napistaisiin. Ei koskaan siis hyvä. Nykyinen ei ole täydellinen, mutta on se ainakin selkeä.

Joo ainahan sääntöjutut on vähä niin ja näin. Kaikissa lajeissa on näitä sääntöjä mitkä tapahtuessaan herättää puraa, mutta toisaalta niitä kyl tapahtuu melko harvoin.

 

[Juteeni]

No miksi nämä pitää hyväksyä, jos näitä tulee? Tuomarilta käsi ylös virheen merkiksi ja maalin hylky tuomarivirheen takia ja aloitus keskialueelle.

Entä sitten kenttämestarin erikoiset mitkä paikoitellen pomppivat aivan miten sattuvat? Samanlaisia yllättäviä tilanteita, mutta osa peliä.

 

[Tapsuttelija]

No miksi nämä pitää hyväksyä, jos näitä tulee? Tuomarilta käsi ylös virheen merkiksi ja maalin hylky tuomarivirheen takia ja aloitus keskialueelle.

Öö, minkä ihmeen tuomarivirheen? Yhtä lailla voi ajatella, että se on pelaajan virhe, kun vetelee päin tuomaria. Kyllähän sen nyt jokainen kentällä oleva tietää, että siellä on myös neljä raitapaitaa, joihin kiekko voi osua. Pitääkö silloinkin maali hylätä, kun kiekko poukkaa epämääräisesti jostain pleksin pokkauksesta tai railosta jäässä ja siitä tulee maali?

 

[Borre]

No miksi nämä pitää hyväksyä, jos näitä tulee? Tuomarilta käsi ylös virheen merkiksi ja maalin hylky tuomarivirheen takia ja aloitus keskialueelle.

Kuinka monta sekuntia odotellaan sitä maalia vai vihelletäänkö aina peli poikki, kun osuu tuomariin?

 

[Minor]

Entä sitten kenttämestarin erikoiset mitkä paikoitellen pomppivat aivan miten sattuvat? Samanlaisia yllättäviä tilanteita, mutta osa peliä.

Juuri näin, let's go eteenpäin

 

[Old Tom]

Öö, minkä ihmeen tuomarivirheen? Yhtä lailla voi ajatella, että se on pelaajan virhe, kun vetelee päin tuomaria.

Tässähän ei mitenkään vedetty kiekko päin tuomaria. Tuo Seppälän syöttö ei todellakaan ollut niin kova, etteikö tuomari olisi ehtinyt väistää kiekkoa, jos olisi ollut hereillä.

 

[Old Tom]

Kuinka monta sekuntia odotellaan sitä maalia vai vihelletäänkö aina peli poikki, kun osuu tuomariin?

Varmaan pari sekuntia riittää kuten tässä tapauksessa. Se on ihan eri asia, jos virhe sattuu vaikka toisessa päässä kenttää, mutta tässä tapauksessahan kiekko meni suoraan Savinaiselle ja parin sekunnin päästä kiekko oli maalissa. Upea viimeistely Savinaiselta ja hienosti käytetty hyväksi tuomareiden lahjasyöttö.

 

[HekeK]

Tässähän ei mitenkään vedetty kiekko päin tuomaria. Tuo Seppälän syöttö ei todellakaan ollut niin kova, etteikö tuomari olisi ehtinyt väistää kiekkoa, jos olisi ollut hereillä.

Sanoo ihminen nolla pelin vihellyskokemuksella?

 

[Vahva tunne]

Ja pelit Raksilassa missä jääkin sulaa.

*ai perhana toinen oli nopeampi tuolla vitsillä.

Se on nykyään Räksilä.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

On kyllä hieno tuomarilinja. Ekassa Tapparan maalissa tapparalainen jyrää KooKoon pakin poikittaisella suoraan Setäsen päälle ja pois torjunta-asennosta ja Tapparan toisessa maalissa kiekko oli menossa kymmenkunta senttiä tuomarin ohi, mutta tuomari sitten ojensi jalkansa ja syötti vielä sisäsyrjällä suoraan Savinaisen lapaan :D

Naita on ennen valieria olleen tauon aikana hiottu, haettu Arto I konsultoimaan