Ma 11.4.2022 Tappara - KooKoo

[ftr]

Mielestäni aika helppo kirjoittaa säännöksi. Eli jos tuomari katsoo että hänen toimintansa selkeästi vaikutti peliin niin että maali syntyi niin maali pitää hylätä. Ei näitä näin selviä tule montaa kaudessa. Eli ei nämä lisää pelikatkojen määriä.

Niinno, kosketus tuomariin on voinut selkeästi vaikuttaa maalin syntyyn, vaikka siihen kuluisi kymmenen sekuntia tilanteesta. Olisi erikoista antaa pelaajien pelata tosissaan niin pitkään ja sitten lopulta hylätä tekemällä tehty maali, jos sellainen sattuu tilanteesta syntymään. Parempi olisi puhaltaa sitten pilliin jo tilanteen tullessa.

 

[Torsti]

Molemmat tilanteet olisi voinut ja pitänyt viheltää poikki, ja ottaa aloitus keskelle.

Eikö niissä justiin näin käynyt? Peli poikki, iloisia ihmisiä, musiikkia, ehkä vähän videoiden kelailua ja aloitus keskelle.

 

[Tapsuttelija]

Voisiko Tappara lainaa meille pari kovaa ukkoa välieriin niin saataisiin kaikkien unelmoima finaali? Saatte finaaleihin takas sitten

Ei, koska meillä ei oo niitä muuta kuin nelosessa, ja niitä ei lainata. Kelpaisko parista kärkiketjusta joku?

 

[peksa]

Ei, koska meillä ei oo niitä muuta kuin nelosessa, ja niitä ei lainata. Kelpaisko parista kärkiketjusta joku?

Tämä on sinänsä jännä että neloskenttä on ykköstehonyrkki.

 

[Trick9]

Kyllähän tässä kaikki (kiekkojumalat?) povaavat Tapparan mestaruutta kun katselee tuota 2-1 maalia ja muistelee Lukon väärä vaihto -jäähyä joka sitten Raumalaisten selkärangan katkaisi. Käykö KooKoolle nyt samoin?

Onhan se silti omanlainen taito ratkaista kun sauma tulee ja Tappara niin teki jälleen kun marginaalit ovat pienet. Pitää olla hyvä ollakseen onnekas vai onnekas ollakseen hyvä?

 

[Henkka]

Molarit sarjassa

Malik,, 22/25 + 27/32 = 49/57 = 85,9%
Heljanko, 22/26 + 3/5 + 19/21 = 44/52 = 84,6%
Kalnins, 17/18 = 94,4%
Setänen 28/31 = 90,3%

Tappara yht. 87,1%
KooKoo yht. 87,5%

Molemmilla on käynyt aika lailla yhtä hyvä tuuri maalipaikossa. Tappara johtaa sarjaa, koska rakentaa maalipaikkoja määrällisesti enemmän.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Pitää olla hyvä ollakseen onnekas vai onnekas ollakseen hyvä?

Ei kumpikaan. Laji nyt vain on perusluonteeltaan nopeatempoista kohkaamista, jossa joka vaihdon joka tilanteessa sattuu ja tapahtuu enemmän tai vähemmän pelin kulkuun vaikuttavia randomeja juttuja. Ei tämä mitään shakkia ole.

 

[Taapertaja73]

Aika pitkälti samaa mieltä tästä. Joku taisteluvoitto voi Areenasta vielä tulla, mutta jatkoonmenijästä ei epäselvyyttä, jos asiat eivät muutu radikaalisti.

TPS on muuten ollut välierissä ylivoimaisesti vakuuttavin näistä neljästä vielä pelaavasta. Täysin murskaavalla marginaalilla.

(Tapparalaisten ei tarvitse tulla kertomaan, että siellä ei vielä vedetä ihan täysillä ja sytytään kyllä sitten vielä kovempiin peleihin, koska tiedän sen itsekin :) ).

TPS ja HIFK ovat olleet vakuuttavimmat tämän vuoden poffeissa. IFK olisi välierässä paremmalla maalivahtipelillä. Seurasin tuota sarjaa, ja IFK oli hetkittäin ihan jäätävän hyvä. No, maalivahtipeli on iso osa lätkää ja ehkä IFK:n olisi kannattanut jotain asialle tehdä...

 

[33720]

TPS ja HIFK ovat olleet vakuuttavimmat tämän vuoden poffeissa. IFK olisi välierässä paremmalla maalivahtipelillä. Seurasin tuota sarjaa, ja IFK oli hetkittäin ihan jäätävän hyvä. No, maalivahtipeli on iso osa lätkää ja ehkä IFK:n olisi kannattanut jotain asialle tehdä...

Juu, en kinaa vastaan, koska TPS ei tosiaan ollut käytännössä HIFK:ta parempi. Toisaalta tuntuu, että Ilves-sarjan TPS on tähän mennessä ollut vielä paljon parempi kuin HIFK-sarjan TPS. Totta kai pitää suhteuttaa vastustajaan, joka ei ole vakuuttanut välierissä vielä yhtään, mutta silti tuntuu, että TPS vaan parantanut koko ajan.