Ma 1.4.2013 JYP-Ässät (1. välieräottelu)

[kapa76]

Kyllä tuntuu hienolta, kun runkosarjassa kahlanneet pelaajat onnistuvat juuri oikeaan aikaan kaudesta.

En alkaisi tuomareita hyllyttämään. Tulihan siellä virheitä, mutta mielestäni tuomarilinjalla ei ollut vaikutusta pelin lopputulokseen. Virheitä tulee kaikille. Useasta maalineduskahinasta ei jaettu mitään vaan annettiin pelata ja ymmärrettiin että on playoff ja tunnetta pelissä. Huolimatta huomaamaatta jääneistä rikkeistä ehdottomasti samat äijät tuomaroimaan.


Edit = Oliko huomioni väärä: Perrinin peliaika väheni ottelun edetessä ?

 

[TosiFani]

...En alkaisi tuomareita hyllyttämään. Tulihan siellä virheitä, mutta mielestäni tuomarilinjalla ei ollut vaikutusta pelin lopputulokseen...

Savinainen antaa lausuntoja ilman hampaita, eikä yksikään tuomari nähnyt tapahtumaa. Tuskin viheltävät peliäkään.

 

[vero]

Jos 3-3 tasoitusta ei edeltänyt pitkä kiekko, olisi pitänyt toimia niin, että linjuri olisi viheltänyt sen pitkän kiekon ja päätuomari olisi havainnut tuomarivirheen ja määrännyt keskialoituksen. Nyt kun linjuri harhailee viheltämässä pitkää lähes päätyviivalla ja sitten epäloogisesti jättää sen viheltämättä päätuomarin huudon perusteella, tuloksena oli Ässien osalta pelin lopettaminen ja maali. Jos taas olisi otettu keskialoitus, JYP olisi menettänyt yhden karvauspaikan.

 

[TosiFani]

Jos 3-3 tasoitusta ei edeltänyt pitkä kiekko, olisi pitänyt toimia niin, että linjuri olisi viheltänyt sen pitkän kiekon ja päätuomari olisi havainnut tuomarivirheen ja määrännyt keskialoituksen. Nyt kun linjuri harhailee viheltämässä pitkää lähes päätyviivalla ja sitten epäloogisesti jättää sen viheltämättä päätuomarin huudon perusteella, tuloksena oli Ässien osalta pelin lopettaminen ja maali. Jos taas olisi otettu keskialoitus, JYP olisi menettänyt yhden karvauspaikan.

Linjatuomareiden tulee kertoa pelaajille selkeästi tulevista tuomioista. Tästä syystä linjatuomarit huutavat pelaajille paitsion purkutilanteissa ja vossaavat (ja huutavat) kun pitkää ei vihelletä.

Jyp:n 3 - 3 maalia edeltävässä tilanteessa linjatuomari osoitti eleillään, että tulossa on pitkäkiekko ja Sammalkangas oli menossa tilanteeseen puolivauhdilla. Vihellys meni varmasti oikein, mutta päätuomarilta hyvin kyseenalaista toimintaa.

 

[LuKi]

Tilanteessa linjuri tavoittelee kädellään mestaruusviirejä hallin katossa ja Ässien hyökkääjät suoristavat selkänsä (lue säästävät kuluttavan pelin lopulla energiaa) kun päätuomari päättääkin, että ei ole pitkä. Ässien ryhmitys oli tämän jälkeen myöhässä. Aina pitää tietysti pelata vihellykseen asti, mutta kyse ei ollut pitkän kiekon poistumisesta pakin "kelkottelun" vuoksi, minkä ammatikseen pelaavat voivat ennakoida, vaan siksi että linjuri ei näe peliä. Peliä ei nähneet myöskään päätuomarit. Itkuista viittaavat jyväskyläläiset voivat tutustua Savinaisen purukalustoon. Vitosen paikka.

Mikä siihen Abidin leukaan osui kun partaansa silitteli? Yritin katsoa hidastuksista, mutta oikeasti en nähnyt ässien pelaajan mailan nousevan kaverin kasvoihin. Näkikö joku Jypin kaveri?

 

[Sudan1]

Ei kai noita tuomarien päätöksiä nyt Ässiä suosiviksi voi nähdä. Viitanen viikatteella Savinaista suuhun, vähintään 2+2, mutta aivan pelirangaistuksen rajoilla. Näkisin hieman lieventävänä sen, että Savinaisella oli pää huomattavan alaalla, mutta pelaaja vastuussa mailastaan jne. Kuitenkin 2+2 jäi viheltämättä. Boyce ajeli kiekottoman Uusitalon kylmäksi, kakkonen estämisestä nyt ainakin. Pieni naarmu otsaan luultavasti huonoa tuuria. Viimesellä vitosella vihelletty kakkonen korkeasta mailasta ihan ok tuomio, kuitenkin peli silloin muutenkin sallivampaa. JYP siis vähän tuomareista hyötyi, mutta hieman paremmin esiintynyt joukkue kuitenkin voitti joten no big deal. Ei muuta kuin vierasvoittoa sitten hakemaan keskiviikkona!

 

[peksa]

Ässiltä kolmelta pelaajalta naama auki, kahdelta JYPin jannujen mailankäytön seurauksena ja yhdeltä kiekottomana taklatuksi joutumisen seurauksena.

Mikä on tulos?

Yksi 2 minuutin jäähy JYPille ja sitten vielä kehdataan inistä kuinka tuomarilinja suosi Ässiä.

Niin.

Jyväskyläläiset inisee aina kun tulee karvas tappio. Muistan taannoiset Tapparaväännöt missä Tamperelaisilta vietiin tuomaritoiminnalla useampikin piste niin silloinkin Jypin jatkoaikakirjoittajien mielestä kaikki meni oikein. Pari mestaruutta ja pissa noussu päähän.

 

[Oto Hascak]

Tämä Boyce melkonen hakkuri on, Taimella isosti tuuria, että omistaa vielä molemmat silmät.

 

[Ressa]

Se täytyy sanoa tuomareiden hyväksi, että vaikka linja oli mitä oli niin ainakin se piti loppuun asti. Eli ei yhtäkkiä alettu puhaltamaan pieniä koukkuja vaan annettiin pelata loppuun asti sillä linjalla mikä oli alusta asti.

Savinainen kommentoi tuota tilannettaan ja kertoi toisen päätuomarin sanoneen, että katsoi juuri kulmaan tuolla hetkellä. Ihan osuvasti kysyttynä, että mitä helvettiä se katse siellä teki :D

 

[peruspata]

Ei kai noita tuomarien päätöksiä nyt Ässiä suosiviksi voi nähdä. Viitanen viikatteella Savinaista suuhun, vähintään 2+2, mutta aivan pelirangaistuksen rajoilla. Näkisin hieman lieventävänä sen, että Savinaisella oli pää huomattavan alaalla, mutta pelaaja vastuussa mailastaan jne. Kuitenkin 2+2 jäi viheltämättä. Boyce ajeli kiekottoman Uusitalon kylmäksi, kakkonen estämisestä nyt ainakin. Pieni naarmu otsaan luultavasti huonoa tuuria. Viimesellä vitosella vihelletty kakkonen korkeasta mailasta ihan ok tuomio, kuitenkin peli silloin muutenkin sallivampaa. JYP siis vähän tuomareista hyötyi, mutta hieman paremmin esiintynyt joukkue kuitenkin voitti joten no big deal. Ei muuta kuin vierasvoittoa sitten hakemaan keskiviikkona!

Tästä olen hyvin samaa mieltä, kuitenkin edelleen korostaen, että vaihe, jossa peli oli jo kääntyä JYP:lle, ei ollut tuomaroinnin vika. Sekavaa, mutta linjansa pitävää meno oli tuomareilta. Silloin on kuitenkin helpompi pelata, jos linja ei muutu kesken pelin. Estää sai tasapuolisesti.

On tunne, että tästä tulee oikeasti hieno sarja. Jos ajattelee pääsiäisen peliä ihan puhtaasti lajin kannalta, niin hienouksia nähtiin vähän, mutta tunnetta ja halua mennä tilanteisiin sitäkin enemmän. Nyt ratkaiseva ero tuli siitä, että Ässät ehkä aavistuksen oli terävämpi jatkoajalla, vähän kerrassaan pääsi siellä kuskin paikalle, ja PAM. Peli päättyi.

Kumpikin parantaa aika varmasti maanantain pelistä. Peli sisälsi myös hyvin sekavia vaiheita.

 

[luotsi]

Täysin ansaittu voitto Ässille, vaikka joukkue ei varsinaisella peliajalla ollutkaan parhaimmillaan. Marttinen ja Uusitalo parhaat ässäpakit, hyökkäyksessä taas Niemi, Savinainen, Brodin ja Lähteenmäki. Rayan oli todella pehmeä alkuun, mutta heräsi jatkoajalla. Armia yritti kuskata kiekkoa maaliin asti, kun voisi sitä erinomista rannariakin käyttää. Jatkoajan toisessa erässä hän oli pääsemässä läpiajoon, mutta se tyrehtyi Jyp-koukkaukseen. Jatkoaika oli Ässiltä vakuuttavaa pelaamista, harvoin vierasjoukkue sitä noin dominoi.

Tuomaritoiminta oli kyllä omituista, kun päähän sai iskeä surutta niin mailalla kuin olkapäälläkin (Uusitalon tapaus). Toivottavasti Savinaisen telominen menee jatkokäsittelyyn, on niitä paljon vähemmästäkin sinne viety.

 

[Jan Koller]

Se täytyy sanoa tuomareiden hyväksi, että vaikka linja oli mitä oli niin ainakin se piti loppuun asti.

Tämä on totta, en tosin itse pidä linjasta, jossa pilli laitetaan taskuun ja jätetään kaikki viheltämättä, kuten jatkoerissä kävi. Ei kaukana ollut, että olisi löynnit aiheuttaaneet vielä pahempaa jälkeä (lue: pidemmät loukkaantumiset).

Pari jäähyä jatkoajalla olisi lyhentänyt tod.näk. pelin kestoa puoleen tai toiseen. Tämä raasto ja hakkaaminen menee koko ajan enemmän Tapparan laariin...

 

[Janders]

Jaa? Hitsarit valittavaa tuomareista? Savinaisen tilanteesta olisi tietty 2+2 kuulunut, mutta onhan nuo Uusitalon makoilut jo nähty, lähti taas hakemaan isoa rangaistusta.

Sen sijaan pienempiä jäähyjä olisi pitänyt viheltää molemmille joukkueille huomattavasti enemmän. 60 min linja piti vielä jotenkuten, mutta viimeistään jatkoerille mentäessä pillit menivät taskuun, eikä niistä sen jälkeen nähty tai kuultu. Heikkoa tuomarointia kaiken kaikkiaan.

Edit. Tarkennuksena sanottakaan, että tasapuolisesti paskaa tuomarointia. Kumpikaan joukkue ei saanut huomattavaa etua, eikä peli tuomarointiin ratkennut. Eipä näiltä amatöörituomareilta voi paljoa vaatiakaan.

 

[Jussizip]

Huh olipa peli. Kyllä sydän kylmänä radiosta kuunneltiin.

Tuomareista aina saa väännettyä. Värilasit on puolin ja toisin mutta itse pyrin aina mahdollisimman puolueettomasti tulkitsemaan tilanteet. Tuo Savinaisen suuhun osunut maila oli kyllä karmea tuomarivirhe. Sitten vielä jotkut JYP fani huutelee otteluseurannassa ivallisesti "aijai tuliko pipi kultakypärä ämmälle" ..

Ei vaan ymmärrä välillä muiden ihmisten ajatusmaailmaa.

Tuosta pitkäkiekko-tasoitusmaalista senverran, että jos tuomari näyttää kädellään lähes loppuun asti että pitkä tulossa, niin kyllähän se silloin pitää viheltää eikä huutaa "pelaa" kun äijät vetävät jo puolivaloilla.

 

[Mighty Mickey]

Jyväskyläläiset inisee aina kun tulee karvas tappio. Muistan taannoiset Tapparaväännöt missä Tamperelaisilta vietiin tuomaritoiminnalla useampikin piste niin silloinkin Jypin jatkoaikakirjoittajien mielestä kaikki meni oikein. Pari mestaruutta ja pissa noussu päähän.

Huomatkaa että täällä taitaa olla tasan YKSI JYPin kannattaja, joka väittää että Ässät hyötyi tuomareista. Oli hienoo huomata että jatkoerissä se pilli todellakin meni taskuun. Olishan se ollu ilkeetä, jos tossa olis alettu viheltelee kamppeja pois. Niitä tuli molemminpuolin ja jatkoerässä voi väittää JYPin hyötyneen tuomareista enemmän, koska kiekko pyöri JYPin alueella, joten JYP sai enemmän hakata mailalla.

 

[madeOFspade]

Jaa? Hitsarit valittavaa tuomareista? Savinaisen tilanteesta olisi tietty 2+2 kuulunut, mutta onhan nuo Uusitalon makoilut jo nähty, lähti taas hakemaan isoa rangaistusta.
...

Älä nyt viitti! Jätkällä tulee verta vuotava vekki otsaan ja sä sanot että makoilee ja hakee isoa rangaistusta.

En jaksa enää keskustella tämän ottelun tuomaritoimintaan tai kuka teki minkäkin virheen ja kiekko soi omissa.

Tulevaa valmentajaamme lainatakseni: Fakta on se, että helvetin tasainen ottelu kahden fyysisen joukkueen välillä. Lopulta aktiivisuus palkittiin ja Ässät otti voiton jatkoajalla. Jyp näytti todella väsyneeltä jatkoerissä, etenkin Abid.

 

[TosiFani]

Jaa? Hitsarit valittavaa tuomareista? Savinaisen tilanteesta olisi tietty 2+2 kuulunut, mutta onhan nuo Uusitalon makoilut jo nähty, lähti taas hakemaan isoa rangaistusta...

Minkähän takia järjestysmiehet putsasivat verta jäästä tuon tilanteen jälkeen?

 

[pekoni]

Armia yritti kuskata kiekkoa maaliin asti, kun voisi sitä erinomista rannariakin käyttää.

En ole pelistä valitettavasti nähnyt kuin Nelosen koosteen, mutta tämä kommentti pisti silmääni. Juuri illalla tuli katseltua sm-liigan tilastoista, että on Joppe näköjään ainakin laukonut kun 16 sellaista on hänelle ylös kirjattu. Ottelun korkein lukema ja tuplat seuraaviin ässiin eli Savinaiseen ja Brodiiniin.

Laukausten laatu ollut heikko vai pelannut vain kiekkoa maalille...?

 

[Mighty Mickey]

En ole pelistä valitettavasti nähnyt kuin Nelosen koosteen, mutta tämä kommentti pisti silmääni. Juuri illalla tuli katseltua sm-liigan tilastoista, että on Joppe näköjään ainakin laukonut kun 16 sellaista on hänelle ylös kirjattu. Ottelun korkein lukema ja tuplat seuraaviin ässiin eli Savinaiseen ja Brodiiniin.

Laukausten laatu ollut heikko vai pelannut vain kiekkoa maalille...?

Urhon kautta matsia katselles ei kyl tuu mieleen Armialta montaa hyvää laukausta maalia kohti.

 

[Janders]

Älä nyt viitti! Jätkällä tulee verta vuotava vekki otsaan ja sä sanot että makoilee ja hakee isoa rangaistusta.

Pipihän sille kyllä tuli. Hyvä että kuitenkin selvisi hengissä noin dramaattisesta tilanteesta.

 

[peruspata]

Onneksi enemmistö kirjoittajista on lajissa kartalla. Sanoisin, että toimintakulttuurin ero on siinä, vingutaanko tilanteista lehdistötilaisuudessa tai postitetaanko kaikki VHS-kokoelmat liigan johdolle. En väitä, etteikö Kivi joskus kritisoi tuomareita, mutta edeltäjiänsä vähemmän ja kollegoitansakin selkeästi vähemmän.

Aika moneen kertaan on myös pataa kannustava todennut, että sallivuus oli tasapuolista, nuo muutamat tilanteet olivat vain kuin mansikka kermakakun päällä. Tuomarointi ei peliä ratkaissut ja se on nykyolosuhteissa jo suuri voitto.

Miksi on niin vaikeaa ymmärtää lajin yksinkertaisia sääntöjä mm. maila kasvoihin -tapauksissa? Sumentaako kannustus ajattelua? Vai viekö menestys peräti sääntöjen yläpuolelle?

 

[madeOFspade]

Pipihän sille kyllä tuli. Hyvä että kuitenkin selvisi hengissä noin dramaattisesta tilanteesta.

Seuraappa teidän Abidia. Siellä se itkee tuomareille joka kerta kun kolahtaa...meidän jätkällä tulee verta päästä niin se makoilee jäässä kalastaen? Abidia osui ehkä joku lapa vähän leukaan ja se siinä itki tuomareille hetken miten maila osui naamaan, Udella verta vuotava haava päässä, nousi jäästä ja lähti paikattavaksi.

En puhuisi makoilusta ja kalastelusta, etenkään kun on kyseessä Ville Uusitalo ja omasta joukkueesta löytyy itkeväAbid.

 

[Sheplak]

Kevään huonoimmalla pelillä (en nähnyt 4. KalPa-matsia.), vieraskentältä ja kotituomareilta voitto, ei ainakaan laskenut itseluottamusta sarjan jatkoa ajatellen.

Virtasen Jonnen voisi päästä jo vaikka Isoon Pahaan IFK:hon. Potentiaalia ja raameja todelliseksi peloitteeksi ja voimahyökkääjäksi. Eilisen koomisin tilanne oli, kun Virtanen hyvällä vauhdilla yritti kolata Ässien heiveröisimmän pakin, (Uusitalo) ja pyllähti itse, kun Ude jatkoi matkaansa.

 

[Jurvanen]

Itketään tuomareista? No mikä ettei. Aloitetaan siitä.
- JYP blokkaa tosi paljon kiekotonta pelaajaa. Se on oikeastaan ollut tämän vuoden jyväskyläläismeiningin "se" juttu. Tasapuolisuuden nimissä sanottakoot, että Ässien juttu taitaa olla tuo mailalla hakkaaminen.
- Niemi taisi aloitusvoitosta syöttää Armialle kädellään tuon kiekon?
- Miten neljä tuomaria ei näe, kun pelaajaa (jolla on vielä huomiopotta päässä) mäntätään mailalla suuhun? gg ja sillai.
- Muutenkin oli kyllä huonoa tuomarointia, mutta ei siitä nyt selkeää etua kumpikaan tainnut saada. Lopputulos ihan oikeutettu, sanoisin.

Sitten muuta:
- Auvitu on kyllä mielenkiintoinen pelaaja: heikko väännöissä, surkea laukaus ja epävarma miehenpitäjä. Syötöt ja mailataituruus ihan OK, mutta oli kyllä JYPin heikoin pakki eilen ja selkeästi.
- Olihan hiljainen semifinaali-yleisö. Onkse menestyminen noin tylsää
- Erikoispropsit Urhon ohjaajalle, joka tykkäsi näyttää yleisöä pelin sijasta useampaankin otteeseen (ekstraplussa niihin kertoihin, kun kamera ei ollut edes tarkentanut vielä kohteeseen, kun kuva jo siirrettiin).
- Tommi Taimi on meidän Au*tu (tosin inan parempi) - ei taas oikein mikään onnistunut ihan täysin. Mutta on Ässillä vaan kyllä hyvä puolustus.
- Kun Savinainen sai mailasta, ei Ässät kuulemma protestoinut. Tämä on jotakin ihan poikkeuksellista, sillä joukkueen pahimmat purnaajat (Niemi & Armia) olivat jäällä ja Kivikin käy aika usein kuumana. Hetken jo luulin, että hattu on täytetty syväjäällä pelin loppuun asti...
- ... ei sitten ollut. Täytyy kyllä myöntää, että tuo Boyce on ihan meisseli kaveri. Mukavasti pääsee ihon alle. Osaako myös pelata, vai enemmän hämmentäjä?
- Sanokaa nyt tuolle tulevalle vaimolle joku, että se on ihan OK huutaa yhden kerran "JES" yhdentoista jälkeen vaikka muksu kuinka nukkuisi, jos jatkoerässä oma joukkue tekee pleijareissa maalin, sanokaa?

 

[Näkkäri]

...onhan nuo Uusitalon makoilut jo nähty, lähti taas hakemaan isoa rangaistusta.

Pipihän sille kyllä tuli

Kappas, meni jakeluun. Rasti seinään.

Erittäin hassua tämä JYPfanien kiukuttelu tuomaritoiminnasta, joka suosi kotijoukkuetta ja vieläpä selkeästi. Voittajan on aina helppo hymyillä, mutta tämä tekee tästä jo ratkiriemukasta.

edit: Jyväskylässä soi muuten Urheiluruudun entinen tunnari "fiiliksennostattajana". Sit nää jumalauta haukkuu porilaisia junteiksi ja hitsareiksi. Oikeasti?