Mälkiälle potkut, Seppo Hiitelä UTJ:ksi

[Mas@]

TPS teki Kai Suikkasen kanssa jatkosopimuksen kesken pahimman kurimuksen joulukuun alussa. Ehkä Ilves haki Mälkiän jatkosopparilla samaa kuin TPS eli rauhoittaa tilanteen pidemmällä aikavälillä. Se ratkaisu keikahtikin juuri väärinpäin eli Ipan kurssi vain huononi.

Kaikkea hyvää Ilvekselle ja tsemppiä faneille kaikesta huolimatta!

 

[kananlento]

En tiedä, viittasitko minuun, mutta selvitän kuitenkin, etten ollut kommentissani liikkeellä provomielellä. Ilveksen johtaminen vain näyttäytyy ulospäin niin kaoottisena sekä suurissa linjoissa että pienemmissä yksityiskohdissa, ettei voi kuin hämmästellä ääneen. Tuntuu, että seuran strategiatason vetovastuu olisi ollut viime vuodet paremmissa käsissä, jos Jatkoajan nimimerkki Kunto olisi hoitanut sitä satunnaisesti otona sähköpostilla.

En missaan nimessa viitannut sinuun tuolla kommentilla vaan nimimerkkeihin, jotka tulivat puhtaasti illkumaan Ilveksen tilanteelle. Olen kanssasi samaa mielta varsinkin Hautamaan roolista pelaajatarkkailijana. eli pahoitteluni huonsta sanavalinnasta.

Muutenkin olen monen ulkopuolisen kanssa samaa mielta, etta nayttaahan tama niin perus ilveslaiselta ratkaisulta, etta kaivetaan esiin joku vanha ilveshenkinen persoona, joka on joskus voittanut jotain Ilveksessa. Tavallaan olisi voinut olla parempi ratkaisu, etta oltaisiin hankittu joku taysin ulkopuolinen hoitamaan utj:n pestia. Etenkin kun Hiitelan kyvyista hoitaa tama virka ei ole minkaanlaisia takuita.

Mutta siitakin huolimatta olen varovaisen toiveikas tilanteen suhteen. Hiitela on kuitenkin jamakka kaveri, jolla on persoonaa. Uskon, ettei han lahtisi touhuun mukaan, ellei pystyisi sita hoitamaan. Toivottavasti kontaktit kiekkomaailmaan ovat pysyneet kunnossa viime vuosien ajan.

 

[Luke72]

Jäämme odottamaan Heikki Mälkiän sanaisen arkun avautumista, voisi nimittäin kuvitella tekstiä tulevan, joko tunnekuohun vielä ollessa pinnassa tai sitten mahtollisesti vasta pahimman pölyn laskeuduttua. Ainakin itse odottaisin kritiikkiä tulevan seurajohtoa kohtaan.

Mää taas luulen, että on avautunut ihan jotain muuta kuin sanainen arkku. Syy vai seuraus, siinäpä sitä märehdittävää.
Jokatapauksessa nähtiin kuitenkin kuinka Ilvekseltä lensi Mälli.
Asiasta sen verran, että Seppoa en ikipäivänä olisi uskonut tuohon hommaan valittavan.

 

[kananlento]

Vincent Manngard, Erkki Lagerstam,Jouni Jääskeläinen ja toimiston kaksikko H&H.
Millä näytöillä kehtaatte vielä roikkua mukana.

En syytä ketään Ilvesläisyyden puutteesta, mutta seuran etu on tärkeämpi kuin oma etunne. Erotkaa.

Olen samaa mielta ensin mainitusta kolmikosta. On suorastaan uskomatonta, ettei heille ole mennyt viesti perille tai se viesti ei heita yksinkertaisesti kiinnosta. Saa nahda tuleeko tuolle osastolle mitaan muutoksia kauden paatyttya. Epailen.

Mutta Honkalehdon roolista haluaisin kysya. Hanen roolinsahan on kaytannossa hoitaa mainos- ja sponsorimyyntia seka hoitaa seuran kassaa, eiko? Onko hanella siis oikeastaan mitaan osaa ja arpaa siihen, etta joukkueen projektit ja pelityylit vaihtelevat vartin valein? Perinteisessa yrityksessahan toimitusjohtaja luonnollisesti kantaa vastuun kun asiat menevat ns. kateen. Mutta jaakiekkojoukkueen johto (heh, varsinkin Ilveksen) on hyvin erilainen, ja vastuu pitaisi kantaa niiden joiden vastuulla on naiden projektien, joukkueen tulevaisuuden suunnittelu jne.

Se on luonnollisesti eri asia, etta ovatko nama vastuualueet Ilveksessa selvilla niin, etta kukaan tosiasiassa ottaisi epaonnistumisista vastuuta. Mutta onko Honkalehto oman hommansa kuitenkin jotenkuten kunnialla?

En siis osoita tata kysymysta vain sinulle Mortal, mutta kun nyt nostit Honkalehdonkin nimen esiin.

 

[Nagyanya]

Mää taas luulen, että on avautunut ihan jotain muuta kuin sanainen arkku. Syy vai seuraus, siinäpä sitä märehdittävää.

Heh, Ilveksen kannalta olennainen kysymys lienee aukesko ennen vai jälkeen potkujen?

 

[Mortal]

Honkalehdon suurin virhe on ollut puuttuminen asioihin, jotka hänelle eivät kuulu.
Samoin oman alueen ulkopuolinen kommentointi on nakertanut maata jalkojen alla.

En ehtinyt muuta kuin vilkaista Aamulehteä, mutta viimeinen lause tuli huomattua. Siinä Seppo Hiitelä ilmoitti hoitavansa jatkossa kaiken Ilveksen tiedottamisen.

Jos luin oikein ja näin käytännössä tapahtuu on tämä erittäin hyvä ja tärkeä uudistus.

 

[Nagyanya]

Olisi mielenkiintoista tietää lopullinen totuus Mälkiän tilanteesta eli joudutaanko hänelle maksamaan palkkaa myös sopimuksessa olevasta ensi vuodesta vai onko sopimuksessa ollut huhuiltu play-out pykälä tai mahdollisesti jopa sopimusrikko syynä potkuihin? Potkujen ajankohta antaisi näin hölmölle aiheen olettaa sopimuksessa olevan mahdolllisesti jokin purkupykälä mahdolllisten karsintojen varalle. Potkuthan tulivat heti sen jälkeen kun karsintapaikka lopullisesti varmistui. Jos pelkkää muutosta tällä haettiin niin miksei tätä muutosta tehty jo olympiatauon aikana?

 

[Idän Pikajuna]

Olisi mielenkiintoista tietää lopullinen totuus Mälkiän tilanteesta eli joudutaanko hänelle maksamaan palkkaa myös sopimuksessa olevasta ensi vuodesta vai onko sopimuksessa ollut huhuiltu play-out pykälä tai mahdollisesti jopa sopimusrikko syynä potkuihin? Potkujen ajankohta antaisi näin hölmölle aiheen olettaa sopimuksessa olevan mahdolllisesti jokin purkupykälä mahdolllisten karsintojen varalle. Potkuthan tulivat heti sen jälkeen kun karsintapaikka lopullisesti varmistui. Jos pelkkää muutosta tällä haettiin niin miksei tätä muutosta tehty jo olympiatauon aikana?

Kyllä minusta tuntuu että Mälkiä ajelee seuraavan vuoden taksilla tennisvuorolle Ilveksen rahoilla. SaiPassa liksa oli sen verran heikko että joutui menemään omalla autolla...:) Luulen että muutosturva on samaa tasoa kuin mitä ahtaajat lakossaan vaativat..

 

[Juhaht]

Summasen "pesti" Ilveksessä jäi lyhyeksi, mies jatkaa Venäjälle jo lähipäivinä:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2032371

 

[Loktev]

Kyllä Ilves varmaankin tarjosi Summaselle päävalmentajan paikkaa, mutta Venäjällä Raato ansaitsee varmaan kolme-neljä kertaa enemmän kuin Ilves kykeni tarjoamaan!

 

[kovalev]

Kaiken kaikkiaan tämä kausi on kulkenut hyvin samankaltaisten sekoilujen pyörittäminä kuin Jukka Jalosen historiallinen, suorastaan ainutlaatuinen jojo-kausi 90-luvulla ja sitten tämä edellinen 2000-luvun jumbokausi.

 

[juri]

Oliko tää tässä nyt

Täytyy pitkästä aikaa jotain palstalle kirjoittaa kun nyt on kerta aihetta.

Tämä kausi on ollut jo alkusyksysystä saakka sellaista sekoilue jota ei olla nähty varmaan missään liigaseurassa sellaisella tasolla millä Ilves ja sen johtoryhmä on esittänyt.

Tämän kauden jälkeen vaikka paikka liigassa säilyisi on omistajan tahdolta jotain tehtävä. Ensimmäiseksi nousee kaikesta huolimatta seurajohto Honkalehdon johdollo jonka olisi ymmärtänyt lähteä jo aikoja sitten. Mälkiälle olisi pitänyt taata lippu karjalaan jo hyvissä ajoin joulutauolla kun jotain oli vielä pelastettavissa. Urheilutoimenjohtaja samalla ovenavauksella.

Uuden valmennusjohdon palkkaamisessa käytettiin tuttua ja turvallista "kaverit" ensin ja taustalla on vaikuttuttanut seikka saada kausi taloudellisesti pelastettua. Mistä ihmeestä Ilveksen onnistui kaivamaan Seppo Kalevin puhdistamaan julkisivua uutena UTJ:na, aivan uskomaton ja käsittämätön veto. Näillä tempuilla sekoitetaan pakka vielä niin että karsinnoista ei liigapaikkaa jää käteen vaan otetaan vauhtia mestiksestä.

Häpeä Vinnie, Häpea Jääskeläinen, Häpeä Honkalehto,Häpeä Hautamaa viekää rakas liigaseurani divariin Vuonna 2010!!!!

Vihainen Juri

 

[Loktev]

Jos "juri" tarkoitat Seppo Kalevilla Seppo Hiitelää niin siinä on ainakin mies jolla on edellytykset saada Ilveksen touhuun ryhtiä. Samoin Raipen palkkaaminen oli varmaankin jatkoa ajatellen hyvä veto!

 

[kananlento]

Ensimmäiseksi nousee kaikesta huolimatta seurajohto Honkalehdon johdollo jonka olisi ymmärtänyt lähteä jo aikoja sitten. Mälkiälle olisi pitänyt taata lippu karjalaan jo hyvissä ajoin joulutauolla kun jotain oli vielä pelastettavissa. Urheilutoimenjohtaja samalla ovenavauksella.

Edelleen ihmettelen etta mika Honkalehdon suurin synti on, etta ollaan poispotkimassa. Siita olen samaa mielta, kuten joku jo sanoikin etta Honkalehto voisi pitaa sammakot suussaan median suhteen. Mutta silti olen saanut sellaisen kasityksen, etta oman tyonsa mies on hoitanut hyvin. Eli sponsorimyynti, yritysmyynti ja kassan hoitaminen ovat kasittaakseni Ilveksen kohdalla ihan mallillaan. Muun seurajohdon olisi toki pitanyt lahtea jo pitkan aikaa sitten.

En koita leimautua miksikaan Honkalehdon puolestapuhujaksi, mutta olisi mielenkiintoista kuulla joltain perusteluja Honkalehdon potkuille. Kuitenkin ennen hanen Tampereelle saapumistaan nama tehtava-alueet olivat kohtalaisen pain persetta.

 

[Mortal]

Vastaan lainaamalla nimimerkkiä "Kunto" tuolta Strategia 2010-15 ketjusta :

Honkalehdon myyntipanosta on kehuttu. Hän on kehaissutkin kasvanutta myyntibudjettia, jonka kasvusta toki isoin kiitos kuuluu joka seuralle kilahtaneiden TV-rahojen ansioista. Nopeasti kun vilkaisee myyntilukuja, niin voidaan todeta, että Honkalehdon aikana tulobudjetti on kasvanut 3.5 miljoonasta Eurosta 4.6 miljoonaan euroon. Se on merkittävä kasvu. Muihin seuroihin verrattuna asemamme ei kuitenkaan ole vahvistunut. KalPalla vastaava kehitys on ollut samaan aikaan 2.2:sta 5.4:een. Kun Honkalehto otti Ilveksen johtaakseen oli Ilveksellä liigan seitsemänneksi suurin tulobudjetti. Tälle kaudelle Ilves ilmoitti tulobudjetin, joka on liigan yhdenneksitoista suurin.

Lihavointi on sivullekirjoittaneen.

 

[Tarinankertoja]

Kuitenkin ennen hanen Tampereelle saapumistaan nama tehtava-alueet olivat kohtalaisen pain persetta.

Oliko? Eiköhän se Ripa lähtenyt, koska ei oikeasti ollut vastuun tuomaa valtaa...

Honkalehto on talousmies, ihan ok. sellainen, mutta suhteellinen kilpailukyky ei ole noussut taloudenkaan osalta, päinvastoin. Vastuu ja valtakysymysten sekametelisopassa Honkalehto on koittanut kommentoida asioita, mutta huomannut joutuneensa ristiriitaisten viestin keskelle. TJ:n tehtävänä olisi ollut tukkia muiden suut määräämällä "minä vastaan" tai määräämällä "sinä vastaat", joten kyllä valta ja vastuusuhteiden kautta TJ on vastuussa sekavasta tiedotuspolitiikasta, mitä Honkalehdon koko aikakausi on harjoitettu. Jos ei ole "natsoja" pääomistajan suunnalta, niin kyse on epäluottamuksesta, enkä näe, miten sellaisessa toimintaympäristössä ammattijohtaja vois työskennellä. Honkis on kuitenkin jatkanut. Joko on niitä ”natsoja”, jolloin mokat ovat omia, tai ei ole niitä ”natsoja”, jolloin ei puhuta ammattijohtajasta (sellainen ei työskentelisi epäluottamuksen alaisena).

Honkalehto voisi toisessa toimintaympäristössä olla pätevä talousjohtaja, mutta koska tilanne on ajautunut tämän kauden totaalikatastrofiin, olen henk. koht. sitä mieltä, että koko johto on vaihdettava uskottavuuden saavuttamiseksi. siis koko hallitus ja operatiivinen johto. Nyt valittu Hiitelä ei ole sopassa ryvettynyt, mutta muuten tämä Honkalehdon kauden aikainen johto on siivottava pois, ovat he henkilötasolla sitten miten hyvä kaiffareita tahansa tai eivät ole reaalisyyllisiä tilanteeseen. UKK:n sanoin ” niin on jo siltä näyttää” ja nythän tosiaan ”näyttää”…

 

[Fordél]

Tuo Kunnon fakta budjetista Honkalehdon aikana pitää varmasti paikkaansa eikä se ole mitenkään kovin mairitteleva meriitti Honkalehdolle. Silti talous on mielestäni pysynyt viime kautta lukuunottamatta ihan hyvin hanskassa eikä Ilveksen suurimmat ongelmat organisaatiossa ole tuolla talouspuolella ja sen osaamisessa vaan siinä, miten niitä resursseja on käytetty. Jos tuo puoli olisi ollut kunnossa, olisi Ilveksen 2000-luku mennyt ihan eri merkeissä kuin mitä se on nyt mennyt. Hyvä junnutuotanto yhdistettynä hyviin hankintoihin (joihin talous olisi antanut hyvät puitteet) olisi antanut Ilvekselle mahdollisuuden taistella mitalleista lähes vuodesta toiseen. No junnuja ei pystytty hyödyntämään läheskään maksimaalisesti ja hankintojen surkeuden me kaikki tiedämme.

 

[Nagyanya]

Honkalehdon omaa työtä on vaikeuttanut varmasti myös urheilupuolen tekemät virheet. Jos sillä puolella olisi ollut enemmän osaamista ja oltaisiin pystytty kasaamaan kilpailukykyinen ja mielenkiintoisempi joukkue enemmän omien Tamperelaisten kasvattien varaan niin joukkueen ns. myyntityö olisi helpompaa ja menestyksekkäämpää. Tämä on hyvä ottaa huomioon arvioitaessa Honkalehdon onnnistunista tehtävässään.

 

[Fordél]

Honkalehdon omaa työtä on vaikeuttanut varmasti myös urheilupuolen tekemät virheet. Jos sillä puolella olisi ollut enemmän osaamista ja oltaisiin pystytty kasaamaan kilpailukykyinen ja mielenkiintoisempi joukkue enemmän omien Tamperelaisten kasvattien varaan niin joukkueen ns. myyntityö olisi helpompaa ja menestyksekkäämpää. Tämä on hyvä ottaa huomioon arvioitaessa Honkalehdon onnnistunista tehtävässään.

Juuri näin. Itse en siis näe, että Ilveksen täytyy muuttaa koko organisaatiotaan ja pitäisin juuri Honkalehdon pestissään. Tärkeintä olisi muutokset hallituksessa ja jo tapahtunut muutos urheilutoimessa. Tosin en edelleenkään ymmärrä millä meriiteillä Hautamaa saa jatkaa organisaation palveluksessa.

 

[mr purnu]

Umpisurkea Organisaatio, johon yrittää valmentaja tuoda oman ammattiylpeytensä, joka amatöörimäisesti hoidetussa organisaatiossa on säkenöivä ja törmäyskurssi on väistämätön.


Kaikki vanha pois ja uuden alku käyntiin. Minä olisin palkannut Heikkilän Kaken isolla rahalla, Kake olisi laittanut kaikki uuteen formaattiin ja that's it. Olisi ehkä pelaajamarkkinoilla ollut imua ipaa kohtaan.

Kaikkiaan kaksi ongelmaa:
- Mistä ensikauden tarvittavat pelaajat vai omista junnuista nostetaan kasvamaan?
- Pystytäänkö Liiga karsinoissa säilyttämään paikka tulevalle kaudelle, vai onko Organisaatiolle paras vaihtoehto pudota Liigasta ja saada tuuletus Mestiksen kautta?

 

[Mad Dog]

Ilvesläisten keskuudessa elää koko joukko yllättävän suosittuja kliseitä, joille ei ole löydettävissä minkäänlaista asiapohjaa.

Yksi näistä oli liian usein toisteltu väite Mälkiästä kovana koutsina jolla olisi paljon annettavaa nykykiekolle. Tosiuskovaiset vannoivat tuon väitteen totuudellisuuden puolesta, vaikka joukkue pelasi historiansa heikointa kiekkoilua.

Nyt kun Mälkiästä on päästy eroon, on suurin klisee toistella, että Honkalehto on "hyvä talousmies", mutta häntä rasittavat "urheilupuolen virheet".

Eivätkö tätä mantraa toistelevat tosiaankaan itse tajua, millainen sisäinen ristiriita tähän väitteeseen sisältyy?

Sanoisiko joku surkeasti menevän kenkätehtaan toimitusjohtajaa hyväksi talousmieheksi, jota kuitenkin rasittavat kenkäpuolen virheet.

Toimitusjohtajan on otettava oma ala haltuun!

Ongelmahan tietysti synnytettiin silloin kun toimitusjohtajaksi ei valittu kiekkomiestä, mutta silti: vuosia on kulunut, ja tässä ajassa olisi toimitusjohtajan pitänyt joko ottaa ala haltuun tai palkata sellaiset ammattimiehet että heidän asiantuntemukseensa luottamalla hommat hoituvat.

Kunto-veljemme vastaansanomaton todistus kertoo: "Kun Honkalehto otti Ilveksen johtaakseen oli Ilveksellä liigan seitsemänneksi suurin tulobudjetti. Tälle kaudelle Ilves ilmoitti tulobudjetin, joka on liigan yhdenneksitoista suurin."

Kaiken kaikkiaan Honkalehto ei milloinkaan ole ottanut mistään asiasta toimitusjohtajalle ehdottomasti kuuluvaa vastuuta, vaan hänen katsauksensa vetäytyvät kerran toisensa jälkeen kummallisella tavalla milloin minkäkin ulkopuolisen syyn taakse.

Sanalla sanoen hän käyttäytyy kuin väliaikainen asioiden hoitaja.

 

[Fordél]

Eli mitä Honkalehdon olisi pitänyt tehdä toisin? Onko hän vastuussa urheilupuolesta ja onko hänellä esimerkiksi valtuudet antaa Hautamaalle potkut vai onko Hautamaan työpaikka hallituksen käsissä ja suojassa?

 

[Tarinankertoja]

Eli mitä Honkalehdon olisi pitänyt tehdä toisin?

Jälkiviisastelu on vähän tyhmää, mutta, no, onhan se myös helppoa.

Honkalehdon olis pitänyt TJ:nä käyttää valtaansa. Ensinnä tiedotusasioissa. JOS toimeksianto oli, että TJ hoitaa vain talouspäällikön virkaa, olis pitänyt pitäytyä siinä, eikä kommentoida urheilullisissa asioita.

JOS TJ on palkattu ToimitusJohtajaksi, niin ensinnä:
Valita itse avainhenkilönsä. Jos ei omistajalle kelpaa, se on epäluottamuslause, ja omistaja vaihtakoon TJ:n. TJ palkataan johtamaan yritystä, ei hännystelemään hallitusta tai pääomistajaa. Joko nämä luottavat tekemäänsä TJ valintaan tai vaihtavat tämän. TJ ei ole kyennyt reagoimaan urheilullisen menestyksen alamäkeen vaihtamalla esim UTJ:tä. Jos hallitus ja pääomistaja olis jyrännyt, näkemiin, hankkikaa seuraava miäs.

Resurssipulan taakse meneminen lähes joka kauden jälkeen asetti TJ:n ammattitaidon kyseenalaiseksi. Sillä Ilveksen resurssit eivät ole vain sen rahallinen budjetti. Kyse on suomen suurimmasta junnuorganistatiosta, jolla siis resursseja on ihan eri lailla käytössä, kuin muilla. Tämän realisoimisessa Honkalehto on epäonnistunut pahasti. Projektit P&I, Akatemia ja ”projekti jolle ei anneta nimeä” jäivät vain puheiden asteelle ilman konkreettisia tuloksia. Syyt voivat olla mitkä tahansa, mutta TJ kantaa epäonnistumisista vastuun.

Eli toisinkin olisi voinut toimia. Honkalehto valitsi tiiviin yhteistyön hallituksen kanssa, siis toisten ei alaa tuntevien kanssa, eikä luopunut tästä huolimatta menestyksen alamäestä ja virheiden toistumisesta. Ei siis kyennyt reagoimaan muutamalla toimintatapaansa, vaikka epäonnistumiset organisaatiossa seurasivat toisiaan. Niihin reagoiminen on TJ:n vastuu.

Valta ja vastuu, se on TJ:n asema.

 

[Mad Dog]

Eli mitä Honkalehdon olisi pitänyt tehdä toisin? Onko hän vastuussa urheilupuolesta ja onko hänellä esimerkiksi valtuudet antaa Hautamaalle potkut vai onko Hautamaan työpaikka hallituksen käsissä ja suojassa?

Toimitusjohtaja on vastuussa ihan kaikesta. Piste.

 

[Slite]

Resurssipulan taakse meneminen lähes joka kauden jälkeen asetti TJ:n ammattitaidon kyseenalaiseksi. Sillä Ilveksen resurssit eivät ole vain sen rahallinen budjetti. Kyse on suomen suurimmasta junnuorganistatiosta, jolla siis resursseja on ihan eri lailla käytössä, kuin muilla.

Resurssipulaan vetoamalla Honkalehto tavallaan vahingossa paljastaa sen, että ei ole onnistunut työssään kovinkaan hyvin. Hänen tehtävänänsähän olisi varmistaa, että Ilveksellä on käytössään nimenomaan riittävät taloudelliset resurssit. Etenkin, kun Ilveksessä kerran on talousjohtaminen eriytetty urheilujohtamisesta.

Ilveksessä pitäisi pystyä kasaamaan paljon suurempi tulobudjetti muun muassa seuraavista syistä:

1) Suuri talousalue (vaikkakin myös Tappara osittain jakamassa samaa "kukkaroa"), josta löydettävissä paljon Ilves-henkistä joukkoa yritysmaailmasta.

2) Suuri juniorituotanto, josta olisi saatavissa edukkaasti runkomateriaalia edustusjoukkueeseen, jolloin jää enemmän resursseja kärkihankintoihin.

3) Tarpeeksi iso halli ja uskomattoman uskolliset kannattajat, jotka kansoittavat hallia tällaisinakin aikoina. Etu esimerkiksi Kerhoon, JYP:iin tai KalPaan nähden tällä sektorilla todella merkittävä.

Näiden seikkojen ansiosta katson, että edellytyksiä jatkamiselle ei ole. Hallituksen ohella vaihtoon siis myös Honkalehto ja Hautamaa, jotta pääsemme eroon vanhasta painolastista.