Mälkiä ulos!

[Peeveli]

Eli siis, Saken aikana ei pärjätty, Mälkiän aikana ei pärjätä, ero on se että omat kasvatit saattavat päästä jokusen askeleen eteenpäin. Parempiakin valmentajia kuin Mälkiä on runsain mitoin, mutta Sakkea ei ole kyllä tippaakaan ikävä.

Pärjäämistä on montaa tasoa. Aika kaukana ollaan sääleihin pääsemisestä.

 

[Tervalammen Tynamo]

Piri, Sakke ja Mälli. Siinä nyt kolme kaveria, joita en haluaisi enää ikinä nähdä missään tekemisissä Ilveksen kanssa. Pelejä voivat käydä katsomassa, jos maksavat itse lippunsa.
2000-luvun valmentajista ainoastaan Sykorasta on jäänyt positiiviset fiilikset. Mistähän tämä sitten mahtaa johtua?

 

[Mortal]

TAMMINEN PELASTAMAAN ILVESTÄ ?

Ampukaa nyt joku tämä uutisankka.

 

[Keikka]

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/01/1041731

Olisi kyllä toteutuessaan todella erikoinen ratkaisu seurajohdolta, kun vasta Mällin sopimusta jatkettiin. Mutta tuskinpa tuossa jutussa mitään perää on.

Edit: Hidas.

 

[Aatos]

TAMMINEN PELASTAMAAN ILVESTÄ ?

Ampukaa nyt joku tämä uutisankka.

Laukaus. Osu ja uppos.

Unohtakaa tämä !

Juhani ei ole tulossa Ilvekseen.

 

[Pottakameli]

TAMMINEN PELASTAMAAN ILVESTÄ ?

Ampukaa nyt joku tämä uutisankka.

Hah, Tamminen tahtoo väkisin liigakarsintaan, ihan sama onko liiga- vai mestisjoukkue. Vai onko tämä viimeinen yritys nostaa Sport liigaan? :)

 

[Dieppe]

TAMMINEN PELASTAMAAN ILVESTÄ ?

Ampukaa nyt joku tämä uutisankka.

Missä oli Hautamaan harkintakyky, kun ei älynnyt jyrkästi kieltää tuota uutisankkaa. Nyt kun seura on kriisissä, luulisi UTJ:n olevan sen verran hereillä että katkaisee tuollaisilta paskajutuilta siivet ilman tulkinnan varaa.

 

[Toejoen Veikko]

Jullehan on parasta, mitä Ipa voisi tässä kohtaa saada, mikäli sopimus olisi ainoastaan loppukauden mittainen. Ipassa tiedostetaan Tamin hyvät puolet ja pieni pelko karsinnoista, niin tämähän tuntuu varsin loogiselta ratkaisulta.

 

[msg]

Missä oli Hautamaan harkintakyky, kun ei älynnyt jyrkästi kieltää tuota uutisankkaa. Nyt kun seura on kriisissä, luulisi UTJ:n olevan sen verran hereillä että katkaisee tuollaisilta paskajutuilta siivet ilman tulkinnan varaa.

Kuten Hautamaakin toteaa, niin Ilveksessä UTJ ei valitse, erota tai palkkaa valmentajaa. Eikä sitä tee edes Hautamaan esimies Honkalehto, jos Hiitelän haastattelua oikein tulkitsin.
Mahtaako Hautamaalla ja Honkalehdolla olla edes tietoa siitä mitä hallitus aikoo tehdä valmennuksen suhteen?

 

[Kaukosäädin]

Mahtaako Hautamaalla ja Honkalehdolla olla edes tietoa siitä mitä hallitus aikoo tehdä valmennuksen suhteen?

Honkalehdon tiedot asiasta ovat tällä hetkellä tällaiset: "Mälkiä saa jatkaa, koska hallitus vielä niin haluaa." Kuulemani mukaan Mälkiän jatkosta äänestettiin hallituksessa. Vincent Manngard äänesti "jatkoa", Jouni Jääskeläinen ja Erkki Lagerstam äänestivät "ei jatkoa". Tulos: Mälkiä saa jatkaa. Näin meidän Ilveksessä :)

 

[Mailman]

Joo, näin se on. Juhani Tamminen ei todellakaan oo tulossa Ilvekseen.

 

[Kaukosäädin]

Ei se ihan noin mennyt, sillä lopulliseksi äänestystulokseksi kirjattiin 3-0 Mälkiän jatkon puolesta. Se, miten mielipiteet oikeasti jakautuivat, ei toki äänestystuloksessa näkynyt.

Ja mitä eroa näillä on keskenään? Äänestys on hyvin voinut olla suljettujen ovien sisäpuolella 1-2, mutta kun tullaan ulos niin 3-0.

Oli miten oli tuo kertoo kaiken Ilveksen tämän hetkisestä johtamisesta, että äänestetään muuta kuin mikä olisi järkevää tai oma mielipide.

 

[Kaukosäädin]

Siinä on se ero, että on täysin eri asia olla eri mieltä pääomistajan kanssa kuin asettua äänestyksessä vastustamaan pääomistajan kantaa. Silloin oltaisiin lähellä luottamuspulatilannetta.

Luottamuspula hallituksen sisällä vai hallituksen ja päävalmentajan välillä? Miksi tällaisia äänestyksiä sitten tehdään jos se on kaikille selvä jo alusta saakka miten käy? Miksi Mangard haluaa kyykyttää näitä kahta tekaisemalla tällaisen "äänestyksen"? Hallitushan voisi yksimielisesti ilmoittaa, että luottoa löytyy Mälkiään. En nyt tarkoita, että sinun näihin kaikkiin kysymyksiin täytyisi vastata kunhan ihmettelen.

Mutta edelleen, oli miten oli niin koko kolmikko helvettiin ja hallitus uusiksi. Alkaa huolella vituttamaan kun ajattelee Ilveksen päättäjiä.

 

[Tervalammen Tynamo]

Mutta edelleen, oli miten oli niin koko kolmikko helvettiin ja hallitus uusiksi. Alkaa huolella vituttamaan kun ajattelee Ilveksen päättäjiä.

Kyllähän tuo melkoista puuhastelua on. Pahinta tässä on se, että Ilves vedetään organisaationa suohon, kun nämä hassun hauskat hallituksen palaverit tulevat julkisuuteen. Kaverit voisivat ihan rauhassa pilata oman maineensa, ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta häipyisivät helvetin kauas Ilveksen toimistolta.
Tosin eihän sekään riitä, jos omistaa liikaa osakkeita. Niin kuin on nähty.

Tammisen hommaaminen sopisi ihan hyvin tähän kuvioon. Itse asiassa mitä vain voi tapahtua. Mikään ei enää yllätä. Paitsi se, että tehtäisiin jotain oikeasti järkevää ja konkreettista.

Hautamaa muuten veti taas tuon "mun natsoilla ei kommentoida" -repliikin tuossa jutussa, joten alkaakohan kohta tuo kuittailu ylemmän johdon suuntaan tuottaa tulosta. Päästetäänkö Juha pois? Tekemään jotain sellaista, mihin hänen rahkeensa edes melkein riittävät.

 

[se7en]

Hyviä vastauksia Hautamaalta tuohon Tammis-huhuun. Vaikuttaa vähän hälläväliä-meiningiltä jo :)

 

[Peeveli]

Hyviä vastauksia Hautamaalta tuohon Tammis-huhuun. Vaikuttaa vähän hälläväliä-meiningiltä jo :)

Ehkä se on vihdoin tajunnut lopettaa kommentoimasta toimenkuvaansa kuulumattomia uutisia.

 

[Noma]

http://www.ilves.com/uutinen260110.php

Ilves virallisesti kertoo, ettei ole ollut missään yhteyksissä Tammiseen.

 

[PJx]

Miksi tällaisia äänestyksiä sitten tehdään jos se on kaikille selvä jo alusta saakka miten käy?

Keino kertoa omistajalle, että nyt tekeillä on todella huono päätös.

Hieman alkaa vaikuttamaan, että nykyään natsat ovat tiukassa jopa hallituksessa. Mitä ilmeisimmin pääomistaja kaipaisi tänne "pelipaikalle" täyspäisen luottomiehen kertomaan missä ihan oikeasti mennään, jos ei enää luota edes valitsemaansa hallitukseen.

 

[Alexandre]

http://www.ilves.com/uutinen260110.php

Ilves virallisesti kertoo, ettei ole ollut missään yhteyksissä Tammiseen.

Mutta Tamminen on ollut yhteydessä Ilvekseen.?

 

[Rodion]

Honkalehdon tiedot asiasta ovat tällä hetkellä tällaiset: "Mälkiä saa jatkaa, koska hallitus vielä niin haluaa." Kuulemani mukaan Mälkiän jatkosta äänestettiin hallituksessa. Vincent Manngard äänesti "jatkoa", Jouni Jääskeläinen ja Erkki Lagerstam äänestivät "ei jatkoa". Tulos: Mälkiä saa jatkaa. Näin meidän Ilveksessä :)

Onko tuosta pöytäkirjaa?

Tällä kokoonpanollahan tuo on laiton päätös:

Puheenjohtaja
Jääskeläinen Jouni Tapani

Varsinainen jäsen
Lagerstam Erkki Juhani

Varsinainen jäsen
Manngård Karl Rudolf Vincent

Ja asia olisi pitänyt viedä yhtiökokoukseen jossa Vincent olisi saanut tahtonsa läpi.

Ei voi sanoa kuin että mahtavan upeata toimintaa Ilveksessä nyt kautta linjan. Kumma on jos sponsorit eivät "pidä lomaa" ensi vuonna.

 

[Ragulin]

Onko tuosta pöytäkirjaa?

Tällä kokoonpanollahan tuo on laiton päätös:

Puheenjohtaja
Jääskeläinen Jouni Tapani

Varsinainen jäsen
Lagerstam Erkki Juhani

Varsinainen jäsen
Manngård Karl Rudolf Vincent

Ja asia olisi pitänyt viedä yhtiökokoukseen jossa Vincent olisi saanut tahtonsa läpi.

Ei voi sanoa kuin että mahtavan upeata toimintaa Ilveksessä nyt kautta linjan. Kumma on jos sponsorit eivät "pidä lomaa" ensi vuonna.

Ks. HN:n vastaus ylempää. Mielipiteet kokouksessa 2-1 närpiöläisen tappioksi. Varsinainen äänestys 0-3 vierasvoitto.

 

[Peeveli]

Ks. HN:n vastaus ylempää. Mielipiteet kokouksessa 2-1 närpiöläisen tappioksi. Varsinainen äänestys 0-3 vierasvoitto.

Ihan tarpeeksi noloa kun meitä vie Lappeenrannat, Hämeenlinnat, Porit ja kaiken maailman muut paikat, mutta Ilves ottaa vielä selkäänsä Närpiöltäkin.

 

[Tarinankertoja]

Siinä on se ero, että on täysin eri asia olla eri mieltä pääomistajan kanssa kuin asettua äänestyksessä vastustamaan pääomistajan kantaa. Silloin oltaisiin lähellä luottamuspulatilannetta.

?

Missä näin on vaatimuksena, jos ei entisissä kommunistimaissa ja Pohjois-Koreassa?

Kyllä hallituksissa äänestetään ihan yleisesti ja demokraattisesti. Ulos tullaan toki voittaneen mielipiteen kanssa, mutta jos äänestystulos kerrotaan, se kerrotaan kuten se oli. Osakkeilla äänestetään YHTIÖKOKOUKSESSA!

Jos eri mieltä oleminen johtaa luottamuspulaan, niin ollaan todella heikoilla jäillä. Jos jopa "lakeijat" pelkäävät olla eri mieltä, niin jo on hurja veikko tuo Vinnie setä. Vai pelkääkö sortsipojat hallituspaikkansa puolesta?

Heh, herää kysymys miksi?

 

[sikaniska]

Alkaa taas asia paisuun. Tästä mielipide-erosta ja äänestystuloksesta 2-1 ei taida olla vielä muita ns. faktoja kuin Kaukosäätimen kirjoitus. Jos näin oikeasti on, niin sitten ei voi muuta kuin ihmetellä tätä touhua, mutta siihen asti tää on taas tyypillistä spekulointia ja asioiden vääristelyä.

 

[Rodion]

Eivät nämä asiat ole aina - tai oikeastaan koskaan - niin mustavalkoisia ja suoraviivaisia kuin millaisilta ne tällaisissa keskusteluissa usein halutaan saada näyttämään. Kaikessa ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa on mukana paljon muitakin aspekteja kuin pragmaattiset ja oikeudelliset.

Kyllä ns. oikeissa firmoissa useastikin ollaan eri mieltä pääomistajan kanssa hallituksessa. Eihän tuosta tule mitään, jos hallitus on vain joku pääomistajan sparrausfoorumi.

Jos pelkona perseessä on se, että hallituspaikka lähtee jos on eri mieltä, on herra aivan väärässä paikassa! Varsinaisia hallitusammattilaisia voi herrantähden.

Sen verran pitäisi suomalaisesta miehestä löytyä munaa, että jos ei pysty toimimaan asemansa edellyttämällä tasolla, ymmärtää erota.