Mälkiä ja Saipa 2006-2007

[startin13]

Ahal vetikin osuvalla kommentoinnillaan riman äärettömän ylös. Tuossa olikin selkeästi ja hyvin esitelty asioita niiden erikanteiltä.

Vaikka joukkueen menestys on tällä kaudella ollut taas se perinteikkäämpi SaiPan tyyli, on mielestäni Mälkiä tehnyt kaiken voitavan. Vaikka tuli itse uskoin lapsellisesti play-off paikkaan viimeiseen asti, on selkeä tosiasia (jossitellen/taaksepäinkatsottuna)se että materiaali ei riittänyt tänä vuonna kovimmissa väännöissä.

Spekuloidaanko hieman tulevaisuuden tilanteella että, jos Heikki 1. ei jatka SaiPan käskyttäjänä enää monia vuosia, kuka on hänen manttelinperijänsä?

 

[Ted Raikas]

Loppujen lopuksi tuo playoffs paikka on ollut varsin viimetinkaan asti mahdollinen, joten kauden voidaan ajatella siinä mielessä olleen aika läpikotainen taistelu ja männävuosien kädet pystyyn meininkiä ei olla kuitenkaan nähty. Puhumattakaan joukkuetta tyhjentävästä myyntiruljanssista, jonkalaiset kamaluudet toivon räikeimmillään saavuttaneen huippunsa jo ajat sitten ja paluuta sellaisiin ei ole. Ei kuulu mielestäni kiekkoiluun, ellei jotain selkeätä lähtökohtaa ole, kuten kallispalkkaisen staran vaihtaminen kahteen potentiaaliseen nuoreen kaveriin jotka pelaavat seuraavallakin kaudella.

Totuus on se, että pudotuspelipaikkaa ei voi joka vuotena tulla. Rajat on häilyviä ja tasoerot pieniä. Joku aina jää kelkassa viimeiseksi. Eikä tätä välttämättä tarvitse vielä nähdä siten, että ollaan selkeästi menossa alaspäin noususuhdanteesta, vaan huonoja kausia osuu aina välillä paremmillekin. Ensikausi voi olla ihan hyvin siten, että pudotuspelejä nähdään Lappeenrannassakin.

Tietysti se vaatii hieman terävämpää scouttaamista ja mietitympää joukkueen rakentamista, mitä tällä kaudella kenties oli. Viimekauteen nähden tilanne on sikäli mielestäni paljon parempi, että varsinkin hyökkäyskalusto on rungoltaan eheämpää ja tulevaa kautta nähden paremmin kasassa jo nyt. Tuohon on varmasti helpompi rakentaa, kuin tähän kauteen lähtiessä. Jos vielä kolmikosta Koskenkorva/Lundberg/Snellman edes joku saataisiin pidettyä, niin voisi olla vielä paremmalla mielin.

 

[atsku]

Spekuloidaanko hieman tulevaisuuden tilanteella että, jos Heikki 1. ei jatka SaiPan käskyttäjänä enää monia vuosia, kuka on hänen manttelinperijänsä?

Eiköhän se niin ole, että Mälli lopettaa valmentajan uran SaiPassa ja siirtyy kokopäiväiseksi urheilutoimenjohtajaksi. Siinä sivussa Selinistä leivotaan uusi päävalkku ja tuttu tahti jatkuu. Se on turvallisin, halvin ja ehkäpä myös paras vaihtoehto SaiPalle. Selinhän tuli Ipaankin mällin jälkeen koutsiksi kakkosen paikalta. Kakkoskoutsista sitten ei kyllä ole hajua. Jos jollain on esittää hyviä vaihtoehtoja, kertokaa toki. Tällainen spekulaatio on ihan mukavaa, vaikka Mällillä sopimusta onkin jäljellä.

 

[Ted Raikas]

Löytyisiköhän näistä SaiPan ex-pelaajista ketään, kellä voisi olla talenttia valmentamiseen ja kommunikaatiokykyjä sopivasti, auktoriteetista puhumattakaan?

Harvalla vähän aikaa sitten lopettaneella vaan taitaa olla mitään valmentajakoulutusta. Olikos Santasella jotakin sensuuntaista? Miehen polvien kunto tietysti myös kysymysmerkki.

 

[juhana]

Hiukan ihmetytti näin Lappeenrannan ulkopuolella Mälkiän kommentit Lappeenrannan ja yleisimmin Etelä-Karjalan katsojista. Mielestäni kuitenkin joka puolella Suomea on nähtävissä sama trendi -> kun joukkue menestyy, katsomossa on paljon katsojia ja jos menestystä ei tule, katsojaluvut tippuvat ja jäljelle jäävät vain tosifanit. Tämä ilmiö on tuttu joka puolella.

Vähän erikoinen esimerkki Heikiltä oli Pori. Porissahan on juuri totuttu siihen, että Ässien menestyessä Isomäki on täynnä, mutta huonona kautena katsomo ammottaa tyhjyyttään. Tämä kausi on kieltämättä ollut poikkeus tässä, mutta joku aivan oikein huomasikin, että viime keväänä myydyt play off-kortit vaikuttavat tähän oleellisesti.

Kuitenkin minusta SaiPalla on hyvinkin pitkämielisiä faneja, jotka ovat jaksaneet tulla peli ja kausi toisensa jälkeen kannustamaan omiaan, osa myös vieraspeleissä, vaikka menestys on kiertänyt Lappeenrantaa. Lisäksi faneja koeteltiin muutama kausi sitten pelaajien myymisellä tammikuun lopussa. Tämän kaiken jälkeen on hienoa, että fanit ovat jaksaneet näinkin hyvin olla joukkueen takana.

Sitä en sitten tiedä, onko Mälkiän purkauksen taustalla ns. marginaalikatsojat ja onko yleisesti Etelä-Karjalassa joidenkin odotukse olleet kohtuuttomat materiaaliin nähden? Realistinen tavoite SaiPalle on kuitenkin jatkossakin play off-paikka, vaikka sitten 10. sijan kautta. Ja pienestä se näyttää olevan tälläkin kaudella kiinni, mutta nyt ei natsannut, ehkä taas ensi kaudella?

 

[Blackie]

Vähän erikoinen esimerkki Heikiltä oli Pori. Porissahan on juuri totuttu siihen, että Ässien menestyessä Isomäki on täynnä, mutta huonona kautena katsomo ammottaa tyhjyyttään. Tämä kausi on kieltämättä ollut poikkeus tässä, mutta joku aivan oikein huomasikin, että viime keväänä myydyt play off-kortit vaikuttavat tähän oleellisesti.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Parin-kolmen vuoden aikainen fanikulttuuri on mennyt koko ajan Porissa eteenpäin. Hyvin on seissyt yleisö Ässien takana tällä kaudella konttauksesta huolimatta. Lukko-pelissä Raumalla oli 500 porilaista, vaikka pelillä ei ollut Ässille käytännössä merkitystä.

Itse osti 100 euron finaalikortin, mutta en lunastanut kausikorttia (oli hyvä syy:). Silti väliin on jäänyt ainoastaan 6 kotipeliä.

Luulisi, että SaiPa hyvän viime kauden jälkeen saisi myös Etelä-Karjalassa anteeksi vähän huonommankin kauden. Sitä en ihan tarkkaan tiedä, että missä mallissa nuo fanitouhut siellä päin on.

Edit: Pointti tuossa kausikortin lunastamatta jättämisessä on siis siinä, että läheskään kaikki eivät tuota alennusta käyttäneet ja jättivät kausikortin hankkimatta. Näin on kerrottu.

 

[L4E]

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Parin-kolmen vuoden aikainen fanikulttuuri on mennyt koko ajan Porissa eteenpäin. Hyvin on seissyt yleisö Ässien takana tällä kaudella konttauksesta huolimatta. Lukko-pelissä Raumalla oli 500 porilaista, vaikka pelillä ei ollut Ässille käytännössä merkitystä.

Niin tuota nuorisoahan on tullut Ässien touhuun lisää menestyksen huumassa, mutta kyllähän tuo halli oli yllättävän tyhjä viimeisessä paikallisessa .

Uskoisin että juhana oli kuitenkin oikeassa pointissaan. Että tuo PO-kausarin myynnin tapa selittää pitkälti Ässien nykyiset katsojaluvut(+ GH:t). Ei niin kauhea ennustaja tarvitse olla, jos veikkaa että katsojaluvut putoavat reippaasti jos menesystä ei heti tulevan kauden alussa tule.

 

[Hamraan]

Mikä tässä joukkueessa oikeasti mätti tällä kaudella? Jätkät pelasi hienon kauden, ne pelit (canal+ pelit, viimeinen ilves-SaiPa, kerran hifk, jokerit, blues) mitä mä näin poislukien umpisurkea kotipeli bluessia vastaan olivat hienoja taisteluita jotka olisi voineet päättyä kumminpäin tahansa.

Yksi osa-alue jonka voidaan katsoa pettäneen oli maalivahdit, kuinka kauan zepp pelasi loukkaantuneena ennen hoitoa ja sairaslomaa? Jäikö kalpan veskareille paremmat torjunta%? :)
Yksi oli myös alkukauden käsittämättömän heikot tulokset kotipeleissä, sitä en tiedä mistä johtui kerran en paikan päällä niitä ollut katsomassa kuin siinä blues pelissä.
Joulutauon jälkeen peli oli ihan yhtä hienoa taistelua mutta tulokset jäivät käsittämättömän vaisuiksi, kädetöntä viimeistelyä? Mikä oli katastrofi-hankinta pat kavanaghin osuus tähän? Turhan helposti mies palkatkiin vaikka esitykset oli keskinkertaisia, pari niistä tryout peleistä näin ja mies oli surkea vaikka tuuripussit tekikin.

Ei tästä mitään syvällisempää analyysiä sitten tullutkaan tehtyä.
Lähelle se kauden jatko jäi, mutta hyvän kauden pelasivat ja viihdyin peleissä.

 

[Murmeli]

Omasta mielestäni pudotuspelien ulkopuolellejäämisen suurimmat yksittäiset syyt ovat:

- Zeppin pelaaminen loukkaantuneena. Zepp loukkaantui Marski Cupissa eikä pystynyt nousemaan olkapäävamman vuoksi viime kauden tasolleen.

- Joukkueen vaihtuvuus yhdistettynä parin hyökkääjän floppaamiseen. Kaksikon Jokila & Bergenström piti olla pistelinkoja mutta toisin kävi. Ratkaisijoita uupui.

- Puolustuksen kädettömyys. Tuominen nousi loppukaudeksi erinomaiseen vireeseen mutta tällöin Tikkanen oli jo hiipunut. Käytännössä Petrén loukkaantumisen jälkeen meillä oli vain yksi koviin kiekollisiin ratkaisuihin pystyvä pakki.

- Pat Kavanaghin osoittautuminen täydelliseksi flopiksi. Onnistunut vahvistuksen hankinta tuohon aikaan olisi voinut auttaa joukkuetta ottamaan tarvittavat voitot. Kavanagh toi flegmaattisuutta joukkueeseen, jonka pelitapa perustuu energisyyteen.

 

[ahal]

Omasta mielestäni pudotuspelien ulkopuolellejäämisen suurimmat yksittäiset syyt ovat:

- Zeppin pelaaminen loukkaantuneena. Zepp loukkaantui Marski Cupissa eikä pystynyt nousemaan olkapäävamman vuoksi viime kauden tasolleen.

- Joukkueen vaihtuvuus yhdistettynä parin hyökkääjän floppaamiseen. Kaksikon Jokila & Bergenström piti olla pistelinkoja mutta toisin kävi. Ratkaisijoita uupui.

- Puolustuksen kädettömyys. Tuominen nousi loppukaudeksi erinomaiseen vireeseen mutta tällöin Tikkanen oli jo hiipunut. Käytännössä Petrén loukkaantumisen jälkeen meillä oli vain yksi koviin kiekollisiin ratkaisuihin pystyvä pakki.

- Pat Kavanaghin osoittautuminen täydelliseksi flopiksi. Onnistunut vahvistuksen hankinta tuohon aikaan olisi voinut auttaa joukkuetta ottamaan tarvittavat voitot. Kavanagh toi flegmaattisuutta joukkueeseen, jonka pelitapa perustuu energisyyteen.

Yhdyn pitkälti tähän näkemykseen, mutta täydentäisin vielä muutamalla seikalla kuviota, joka ei sitten toiminut toivotulla tavalla:

- Strömberg ei pystynyt nousemaan Zeppin poissa ollessa voittavaksi maalivahdiksi, vaikka tilaisuuksia oli kylliksi.

- Joukkueen kokemattomuus: ajoittainen suuri virhealttius ja kykenemättömyys kontrolloida peliä paineen alla mm. johtoasemassa.

- Puolustajien loukkaantumissuma, joka kesti viikkoja ja koski vuoronperään lähes jokaista heikentäen oleellisesti muutenkin hieman heiveröistä pakistoa.

Peli kävi melko hyvin alkusyksystä ja väläyksittäin talvella, kun suunnilleen kaikki olivat terveinä. Nytkin peli on käynyt mallikkaasti, vaikka muutama hyökkääjä on poissa mutta pakit Petreä lukuun ottamatta ovat rosterissa. Eli luultavasti tiiviimmällä puolustamisella jokunen voitto olisi tipahtanut enemmän, mikä olisi riittänyt jatkoon. Mutta ei siitä enempää, menee muuten jossitteluksi.

 

[Ted Raikas]

Ei ole pelejä sillä tapaa tietysti tullut seurailtua, mitä moni muu, mutta olin pistävinäni merkille, että Petrén ensimmäisen loukkaantumisen jälkeen pelit alkoivat mennä alamäkeä. Eli miehen kiekollinen panos ja ilmeisesti muutenkin taistelutahto vaikutti koko joukkueeseen. Eikä hän paluunsa jälkeen, ennen kuin joutui taas sairastuvalle, tainnut samanlaiseen kiekolliseen dominointiin kyetä ja tehotkin katosivat melko tavalla.

Tämä tietysti sivustaseuraajan päättelyllä, joku viisaampi ja tietävämpi osannee sanoa enemmän.

Johtajuutta kyllä taidettaisiin ensikauden joukkueeseen tarvita rutkasti lisää. Nykymiehistöstä ei kaiketi kovin moni siihen pysty, Koskenkorva, Tikkanen ehkä eniten ja nuo miehet ovat luultavimmin kaikkoamassa muille maille.

 

[startin13]

- Strömberg ei pystynyt nousemaan Zeppin poissa ollessa voittavaksi maalivahdiksi, vaikka tilaisuuksia oli kylliksi.

QUOTE]

Tätä korostan ja alleviivaan! Mielestäni tämä oli/on suurin syy miksi kävi kuinka kävi.

SaiPassa ei ole tällä kaudella ollut ketään sellaista maalintekijää, joka nostaisi joukkueen taistelemaan voitosta kun vastustajalle annetaan tasoitusta 1-2maalia/per ottelu.

Maalintekijöitä kuten Mr.Murmeli tuolla jo kertoilikin kaavailtiin mm, Bergenströmistä & Jokilasta ja he epäonnistuivat ,lisäksi Pumpulipate olikin varsinaisesti vahvistuksen sijaan heikennös , vaikkakin alkuun näytti sateen-ja maalintekijältä oli näinollen tämän kauden kortit katsottu ja käytetty.

Puolustuksen loukkaantumiset ja jossain peleissä olleet karkeat virheet sinetöivät SaiPan kohtalon.

Ensikaudeksi jää paikattavaa kaikilla osa-aluiella mutta silti mieleen jää taisteleva ja raikasta peliä pelannut SaiPa vm,2006-2007.
Erityisesti nämä lopppukaudella tulleet makoisat voitot pitävät kokonaiskuvan kuitenkin +merkkisenä, joten usko tulevaisuuteen ei ole koetuksella kuten esim, Kaarnan ollessa ruorissa muutamia kausia takaperin jolloin SaiPassa pelailtiin jo tammikuussa kesälomafiiliksillä.

Heikki Mälkiä sai joukkueesta varmaan kaiken sen irti mitä siitä irti oli otettavissa , ainakaan itse en ole kuullut että hänen tekemisissään kenelläkään olisi ollut suurempia neuvomisen varoja.

Jyppi nurin ja kesälomille.

Ps: Soiko siellä Tikkasen Meganessa "Should I stay or should I go?"

 

[Keltainen]

Pitää kumminkin muistaa ne neljä seikkaa joista saipan rahoilla toimivan seuran menestys koostuu.
- kehittymään hankituista lupauksista parin-kolmen pitää lyödä itsensä läpi.
- ulkomaalaishankintojen pitää mennä nappiin koska ei ole rahaa vaihtaa jätkiä kesken kauden.
- avainmiehet ei saa loukkaantua, koska niihin uusiin jätkiin ei edelleenkään ole rahaa
- nämä kolme edellistä pitää pahimmilta kilpailijoilta mennä pikkusen pieleen.

 

[hemppo]

- kehittymään hankituista lupauksista parin-kolmen pitää lyödä itsensä läpi.

Mielellään vielä niin, että itsensä läpilyömisen jälkeen lupauksella on sopimusta SaiPassa vielä vähintään seuraava kausi jäljellä.

 

[ahal]

UL 11 (Esko Seppänen) oli tehnyt juttua Antti Pihlströmistä. Juttu oli selkeää ylistystä HPK:lle ja Jaloselle. AP:ltä kysyttiin mm., että mikä vaikutti siirtoosi eniten?
- Valmennus ja menestyvä joukkue olivat suurimmat syyt HPK:hon tulemiseen. Myös pelitapa on tärkeä, sillä haluan pelata hyökkäävää kiekkoa, kertoo AP.

Kiekollinen pelisi on kehittynyt tällä kaudella aivan uudelle tasolle. Mitkä asiat ovat vaikuttaneet tähän?
- Olen aina tiennyt, että hallitsen myös kiekollisen pelaamisen. Täällä sain siihen paineettoman mahdollisuuden, kun heti ei aleta huutaa, jos tulee menetys tai tekee virheen, laukoo AP.

Niinpä. Eli Jalonen ja HPK ovat pian historiaa, joka saattaa kultautua entisestään monen silmissä aikaa myöten. Alatalo tuskin saa samanlaista ylistystä. Mutta eipä sanallakaan AP maininnut entistä seuraansa ja kahta vuotta SaiPassa. Tokko kehittyi lainkaan? Kommentit voi tulkita niin, että valmennus parani entisestään Hämeenlinnaan muuton myötä, eikä tarvinnut kuunnella (Mällin) huutoja kentällä. En ole sputnikkien treenejä nähnyt livenä, eikä pelissä huutoja aina kuule, joten vaikea sanoa.

Jalonen on kehunsa ansainnut, ei siinä mitään, mutta samalla tulee tunne (UL:n mukaan), ettei kukaan muu osaa mitään. Sanokaas nyt Mälliä tuntevat, mitkä ovat hänen vahvuutensa valmentajana?

 

[Jubomir]

UL 11 (Esko Seppänen) oli tehnyt juttua Antti Pihlströmistä. Juttu oli selkeää ylistystä HPK:lle ja Jaloselle...
Mutta eipä sanallakaan AP maininnut entistä seuraansa ja kahta vuotta SaiPassa. Tokko kehittyi lainkaan? Kommentit voi tulkita niin, että valmennus parani entisestään Hämeenlinnaan muuton myötä, eikä tarvinnut kuunnella (Mällin) huutoja kentällä.

Luin myös saman jutun. Ei SaiPaa tosiaan mainittu millään lailla. Kahden vuoden kommentointi ehkä olisi ollut liikaa..:), mutta sen yhden kauden kommentointi ei olisi ollut liikaa vaadittu, kun kuitenkin silloin tuli jo aika iso hyppäys eteenpäin uralla, eikä tämän kauden hyppäys enää kenellekkään tullut yllätyksenä. Mutta näitä juttuja lukiessa kannattaa aina pitää mielessä, että se on aina toimittajasta kiinni, millainen juttu halutaan tehdä. Jokaiselle lukijalle jää sitten vastuu siitä, miten asiantuntevana ja ammattimaisena sen sisältöä pitää. Hyvä valmentajahan Jalonen eittämättä on, mutta kyllähän Jalonen ja HPK Pihlströmissä poimivat vain kypsät hedelmät.

 

[Keynet]

Mutta eipä sanallakaan AP maininnut entistä seuraansa ja kahta vuotta SaiPassa.

Korjataan sen verran, että eihän Pi¤¤u SaiPassa kuitenkaan vetänyt, kuin yhden kauden 05-06.
Pisteita tuli SaiPassa ihan nätisti mutta onhan tämä kausi Kerhossa ollut huima harppaus eteenpäin.

 

[Ted Raikas]

Joko toimittaja jätti välistä Pihlströmin maininnat SaiPasta, tai sitten jätkä on vaan yksi tavan kusipää, joka isompiin kuvioihin päästessään unohtaa heti ne, ketkä on osaltaan uuden kehittymisen mahdollisuuden antaneet.

Jostain syystä olen taipuvainen kallistumaan jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle.

Ylimielisen vaikutelman on antanut, mutta onnea vaan valitsemalleen tielle.

 

[ahal]

Joo, AP ehti pelata vain kauden sputnikeissa, mutta kun oli niin pidetty ja otsikoissa, ajanjakso tuntui pitemmältä... Onhan kehitys Espoon ajoista ollut suoraviivaista, mutta olisi toimittaja nyt voinut hieman levittää aikajanaa - yksin Jalosen hyvyyttä puhkeaminen ei ollut. Aika näyttää, mihin Alatalo veijareiden (ml. AP, Vihko, Tikkanen, Palomäki) kanssa yltää...

Mutta se kyssäri kuului: mitkäs on Mällin erikoiset vahvuudet, joita mm. valtakunnan kiekkotietäjä Sihvonen aina hehkuttaa jollain tapaa? Pelikirjavastaus ei riitä.

 

[Ted Raikas]

Lauotaan niitä 'ylimielisiä kusipää'-lineja sitten kun aihetta tulee ja tietoa on. Voi toki olla että katsoit tämän kauden tilastoista yllä olevat tiedot ja raporttia syntyi.

Tai voi olla, että sinulla poikaseni, on joku ylimääräinen fiksaatio kyseistä pelaajaa kohtaan. Ei siinä mitään, fanita, kuolaa & onanoi ihan niin paljon kuin sielu sietää. ;)

Kas kun et ole HPK:n faniksi vielä ryhtynyt. =)

 

[ahal]

Ok EmZ. Jotain tällaista arvelinkin, ja samalla ketutus mainittua aviisia ja sihvoslaisuutta kohtaan taas lisääntyy. Pitääkö tämän valtakunnankiekkoilijan ajatuksia myös muiden toistaa kuin papukaijat konsanaan. Vähään aikaan ei ole muuta kuultu kuin pelikirjasta, jossa keskeistä ovat peliä edistävät lyhyet syötöt ja avaukset/pelinteko keskeltä sentterin kautta. Niinkuin ne olisivat uusinta uutta 2000-luvulla.

Tällainen journalistinen "hot spottaus" (fokusointi, keskitys tms.) on todella vastenmielistä. Ikään kuin suuresta kuusesta kuvattaisiin yksi oksa ja määriteltäisiin puu sen perusteella. Laaja artikkeli AP:n mietteistä olisi ollut paremminkin paikallaan. Täytyy lukea se toisesta lehdestä.

Sorry. Off topiccia jos mikä.

 

[Ted Raikas]

Oli ihan odotettuakin, että kun postauksen lähetin, vetoat tähän korttiin. Kai se tilastoanalyysi sitten oli liikaa. Mutta sieltähän se totuus löytyy, eikös niin?

Ihan yhtä looginen kortti vetäistä tässä tilanteessa hihasta, kuin tuo omasi oli. Kun sillä ei ole oikeastaan mitään asian kanssa tekemistä. Halusin vain ilmaista, miten "älyllisellä" pohjalla tuo kommenttisi ylipäätään oli. Otat näemmä ko. pelaajan jotenkin liian henkilökohtaisesti, joten pahoittelen suuresti jos pientä mieltäsi vaurioitin arvostelemalla häntä. Pihlströmin pelilliseen panokseen SaiPan aikana minulla ei ole sinänsä mitään vastaansanomista. Hyvä mies omana aikanaan, mutta ei silti mikään Jeesus, jota ei saisi arvostella.

Pistetään tuo henkilökultin ylläpito nuoren ikäsi piikkiin.

Totta on kyllä se, että minulla ei henkilökohtaisesti ole tarkkaa tietoa, millaiset fiilikset herralle jäi SaiPasta, käsitys oli, että Mälkiän koulu oli vähän liikaa. Ehkä sitten on niin, kuten sanoit, kun selvästi olet asiasta enemmän perillä. Perustan ihan oikeutetustikin näkökannan siihen, mitä luen, koska sattuneesta syystä ei ole mahdollisuuksia pelaajan kanssa vaihtaa mielipiteitä.

Kiitoksia silti korjauksesta, mielipiteeni oli aavistuksen jyrkkä. Myönnetään.

Piis änt lööv. =)

 

[Murmeli]

Joko toimittaja jätti välistä Pihlströmin maininnat SaiPasta, tai sitten jätkä on vaan yksi tavan kusipää, joka isompiin kuvioihin päästessään unohtaa heti ne, ketkä on osaltaan uuden kehittymisen mahdollisuuden antaneet.

Jostain syystä olen taipuvainen kallistumaan jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle.

Ylimielisen vaikutelman on antanut, mutta onnea vaan valitsemalleen tielle.

Useaan otteeseen miehen kanssa jutelleena niin haastattelujen myötä kuin ohi nauhurinkin voin vakuuttaa, että mikäli olet Pihlströmistä saanut ylimielisen kuvan, olet väärässä.

Se, että ei jokaista hetkeä Mälkiän alaisuudessa muistele välttämättä yltiöpositiivisella mielellä ei tarkoita, etteikö Pihlström olisi kiitollinen SaiPan ja Mälkiän suuntaan. Mälkiä osaa olla tietyntyyppisten pelaajien mielestä kusipää mutta ilman sitä vaatimustasoa ei synny tuloksia.

Ja Ted.. Hyökkäyksesi palstaveli EmZ:n persoonaa kohtaan "pojittelemalla" yms on melko huvittava varsinkin kun tietää kuinka usein näet SaiPan pelaavan.

 

[Ted Raikas]

Ja Ted.. Hyökkäyksesi palstaveli EmZ:n persoonaa kohtaan "pojittelemalla" yms on melko huvittava varsinkin kun tietää kuinka usein näet SaiPan pelaavan.

Öhh, en taas ymmärrä, mitä tuolla on suoranaisesti asian kanssa tekemistä? Kastijako? 10 ottelua kaudessa nähnyt on arvoasteikossa korkeammalla kuin 3 ottelua nähnyt?

Valitettavasti minä asun seudulla, mistä en SaiPan peleihin nykyään kovin usein enää pääse ja muutenkin elämään mahtuu monenmoisia kiireitä ja menemisiä, joten olen kovin pahoillani jos nämä analyysini ja mielipiteeni, jotka pohjautuvat lähinnä raportteihin, yleisesti kuultuun ja luettuun (minkä olen myös aina myöntänyt) ärsyttävät suunnattomasti joitain ihmisiä. Niin, että siitä pitää oikein jatkuvasti huomautella, liittyi se aiheeseen tahi sitten ei.
Mielestäni en ole missään vaiheessa pyrkinyt edes pätemään "tiedoillani". Voin toki olla vastedes hiljaa kaikesta, jos nämä ns. oikeat fanit näin tahtovat. Jos faniuden ja kannattajan mittari on se, että käy otteluissa väh. puolet, niin siinä tapauksessa en kai sitten enää ole SaiPafani. Käynpäs samantien polttamassa takapihalla fanipaitani ja lippiksen!

***

Mitä tulee noihin kommentteihin itse EmZ:lle, niin niitä pahoittelen ja pyydän anteeksi jos kelpaa. Olet oikeassa, ettei se ollut korrektia puoleltani. Virheitä sattuu.

Edit. Ja jos on vielä jotain liittyen tähän, niin ennemmin YV:na, koska ei ole mitään järkeä raiskata tälläisellä off topicilla näin laadukasta ketjua.

 

[Jubomir]

Se, että ei jokaista hetkeä Mälkiän alaisuudessa muistele välttämättä yltiöpositiivisella mielellä ei tarkoita, etteikö Pihlström olisi kiitollinen SaiPan ja Mälkiän suuntaan. Mälkiä osaa olla tietyntyyppisten pelaajien mielestä kusipää mutta ilman sitä vaatimustasoa ei synny tuloksia.

Tuossa Urheilulehden jutussa SaiPa-kauteen ei kajottu kaiketi siksi, että jutun päätarkoitus oli hypettää HPK valmennusta ja HPK:n 'pelikirjaa' ja Pihlström oli väline, jolla se voitiin hyvin tehdä. Esim. Joonas Vihkon avulla sama hypetys ei olisi onnistunut, kun näytöt Mälkiän valmennuksessa olivat kovemmat.