Niin, kyllähän tuulikompensaatio tasaa, mutta ei todellakaan oikeudenmukaisesti. Aivan sama juttu on lavan noston/laskun kompensaatioilla. Mikäli samantasoinen hyppääjä hyppää alemmalta lavalta lievään myötätuuleen ja heti perään tulee samantasoinen hyppääjä lavannoston jälkeen lievään vastatuuleen, niin tuleehan siinä tekemätön ero hyppyjen pisteisiin. Jostakin kumman syystä itävaltalaiset huiput eivät myöskään joudu juuri koskaan hyppäämään sellaisiin olosuhteisiin, joihin mm suomalainen nobody Asikainen tämän päivän kilpailussa lähetettiin. Jos kompensaatioilla ei ole tarkoituskaan olla oikeudenmukaisia, niin miksi niitä käytetään, säälistäkö? Hyvin mäkihyppy toimi vielä -90 -luvulla ilman kompensaatioita.
Esimerkkisi osoittaa vain, ettei kompensaatiojärjestemällä(kään) saada
täydellisen oikeudenmukaista, olosuhteista riippumatonta, asetelmaa kaikille. Oikukas luonto ja hyppääjien erot tekevät sen mahdottomaksi. Lähtökohtaisestihan lava pyritään sovittamaan vallitsevien olosuhteiden mukaan ja tuossa esimerkissäsi siinä on selvästikin epäonnistuttu. Siltikin kompensaatiot voisivat periaatteessa tuossakin tapauksessa tilanteen tasoittaa jos kompensaatioita ladottaisiin riittävästi, mutta kuten sanoin aiemmin, siihen ei haluta lähteä ylikompensaation pelossa.
Kärkinimien/itävaltalaisten suosiminen ei sinällään liity kompensaatiojärjestelmään mitenkään, eikä ole sen vika. Samanlaista vatvomista se oli ennen kompensaatioiden tuloa mäkihyppyyn 2000-luvun alussa.
Se että täysin oikeudenmukaista (olosuhteista riippumatonta ja täysin taidosta riippuvaista) vaihtoehtoa ei olekaan, tai että vanhakin toimi ihan ok, ei mielestäni tarkoita sitä, etteikö lajia pidä pyrkiä kehittämään oikeudenmukaisempaan suuntaan. Kannattaa muistaa, että kompensaatiot ylipäätään mahdollistavat sen että täysin muuttuneisiin olosuhteisiin voidaan hypätä. Esimerkkinä tilanne, jossa tuulet kääntyvät myötäisestä reippaiksi vastaisiksi. Noissa oloissa samoilla vauhdeilla vastaiseen huippuja ei voitaisi päästää alas, koska alastulorinne loppuisi yksinkertaisesti kesken ja loukkaantumisvaara olisi ilmeinen. Lavan pudotus taas tarkoittaisi koko kierroksen uudelleen käynnistämistä, jos lavakompensaatiota ei tunnettaisi.
On totta, että kompensaatiojärjestelmän tulo mäkihyppyyn ei ole käytännössä juuri näkynyt vatuloinnin ja tuulirakojen odottelun vähentymisellä, kuten alunperin suunniteltiin, mutta vika ei mielestäni ole järjestelmässä vaan sen käyttäjissä. Enemmän pitäisi vain pistää miestä alas ja antaa kompensaatioiden hoitaa loput.