Mäkihyppykausi 2010 - 2011

[Taitopelaaja]

Varsin perinteinen suomalaislaji, mäkihyppy, käynnistyy muutaman viikon kuluttua. Kausi käynnistyy tuttuun tapaan Kuusamosta perjantaina 26.11, jolloin hypätään henkilökohtainen kilpailu HS 142-mäestä. Lauantaina vuorossa on saman mäen joukkuekilpailu ja sunnuntaina jälleen henkilökohtainen kilpailu.

Viime kausi mentiin Janne Väätäisen opeilla, mutta menestys jäi kehnoksi. Tälle kaudelle komennon maajoukkueessa on ottanut Pekka Niemelä, jolla on muun muassa muutaman vuoden kokemus Ranskan maajoukkueen päävalmentajana.

Kilpailukalenteri 2010 - 2011:

26.11 - 28.11.2010: Kuusamo, Suomi
30.11 - 1.12.2010: Kuopio, Suomi
3.12 - 5.12.2010: Lillehammer, Norja
10.12 - 12.12.2010: Harrachov, Tshekki
17.12 - 19.12.2010: Engelberg, Sveitsi

Mäkiviikko:

28.12 - 29.12.2010: Oberstdorf, Saksa
31.12 - 1.1.2011: Garmisch-Partenkirchen, Saksa
2.1 - 3.1.2011: Innsbruck, Itävalta
5.1 - 6.1.2011: Bichofshofen, Itävalta

7.1 - 9.1.2011: Harrachov, Tshekki
14.1 - 16.1.2011: Sapporo, Japani
20.1 - 22.1.2011: Zakopane, Puola

Team Tour:

28.1 - 30.1.2011: Willingen, Saksa
1.2 - 2.2.2011: Klingenthal, Saksa
5.2 - 6.2.2011: Oberstdorf, Saksa

12.2 - 13.2.2011: Vikersund, Norja
11.3 - 13.3.2011: Lahti, Suomi
18.3 - 20.3.2011: Planica, Slovenia

MM-kilpailut hypätään helmikuun lopulla ja maaliskuun alussa ennen Lahden MC-osakilpailuja.

Miten on? Ovatko Simon Ammann ja Gregor Schlierenzauer jälleen lyömätön kaksikko vai kiilaako joku heidän edelleen? Mikä on Janne Ahosen kunto? Palaako Janne Happonen parin vuoden tauon jälkeen maailman huipulle? Mitä Harri Olli tekee tällä kaudella?

 

[verikuut]

Rahat kiinni Anssi Koivurannalle. Tuskin tulee huimaa menestystä, mutta mielenkiinnolla seuraan herran menestystä mäen erikoismiesten joukossa.

Puijolla voisi käydä pitkästä aikaa mekkaloimassa räät poskilla, kun oletettavasti tuohon aikaan syksystä ei ole pakko jäätyä sijoilleen.

 

[-RVL-]

Asetan jopa kohtalaisen suuret odotukset tulevalle kaudelle, ainakaan huonompaan suuntaan ei voi mennä. Niemelä teki surkeasta Rankasta hyvän mäkihyppymaan ja esim. Chedal saatiin nousemaan jopa palkintokorokkeelle asti. Toivotaan Suomenkin tekevän kasvojen kohotuksen Niemelän opeilla.

Välineistä on alettu puhua yhä enemmän ja nyt myös ilmeisesti suomalaisilla on siteet, joilla pitäisi tulla niitä metrejä lisää, tai ainakin jonkinlaista etua vrt. viime kauden välineisiin.

Kesäkiertue meni aika ohi ja eipä sieltä tainnut suurta menestystä tulla. Ahosesta ei ole kuulunut oikeastaan mitään ja mitä pientä tuosta noista kesän kisoista muistan niin ei ne tainneet ihan nappiin mennä. Toivottavasti se jalka kestää.

Ehkä myös Hautamäeltä nähtäisiin jonkinnäköinen uusi tuleminen. Uran loppu taisi olla aika lähellä menneen kauden jälkeen, joten jos tämä kausi toisi vähän enemmän aihetta iloon.

Vähän tuollaista "uutta tulemista" kyllä odottelisin itse jokaiselta. Viime kausi meni niin perseelleen vähän kaikkien asioitten kohdalta, ilmapiiri ei tainnut olla kovin rento, rahaa ei ollut ja valmentajaa kritisoitiin. Asioiden mennessä paremmin toivoisin Happosen ja Ollin nousevan taistelemaan jatkuvasti huippusijoista. Happosen edellinen nousu meni jalan katkeamiseen ja Ollilla muiden mukana viime kauden sukellukseen. Vielä kun saadaan Larinto kuntoon niin alkaa näyttää jo kohtalaisen hyvältä maajoukkueen materiaali. Koivurannasta paha sanoa mitään, vahva usko pistesijoihin.

On myös mielenkiintoista nähda miten uudet paino-indeksi -säännöt muuttavat tilannetta joidenkin hyppääjien osalta. Vai muuttuuko mitenkään, ilmeisesti esim. Ahosen osalta ei tarvitse niin pahasti nälkää nähdä, mikäli olen ymmärtänyt nämä asiat nyt oikein.

Onko sieltä ketä hyviä suomalaisia hyppääjiä muuten tulossa? Joko Sami Niemi nousee taistelemaan tosissaan maailmancup -paikasta ja pistesijoista? Vieläkö Joonas Ikonen hyppää? Taisi nousta Ollin kanssa samaan aikaan esiin ja samantein hävisikin.

Onko joka kisoissa, jopa MM-kisoissa käytössä tämä tuulikompensaatio tulevalla kaudella?

 

[Taitopelaaja]

Janne Ahonen kertoi eilen YLE:lle kuulumisiaan.

Lyhykäisyydessään Ahonen kertoi, että kesäharjoittelu alkoi tänä vuonna hieman aiempaa myöhempää polviongelmien vuoksi. Kuitenkin hyvällä mallilla ollaan ja tänä vuonna tuloskunto on tarkoitus saada esiin viime vuotta myöhemmin. Sen vuoksi esim. voimaharjoittelut on ajoitettu vasta myöhälle syksyyn/alkutalveen. Janne on myös vaihtanut suksimerkkiä Atomicista Fischeriin, tosin tästäkin saadaan kuulla parin viikon päästä lisää. Kuulemma jotain erikoista ja ennen näkemätöntä on silloin luvassa.

Janne Ahosen haastattelu YLE:n mediasivuilla

 

[Riihimäki]

Janne on myös vaihtanut suksimerkkiä Atomicista Fischeriin, tosin tästäkin saadaan kuulla parin viikon päästä lisää. Kuulemma jotain erikoista ja ennen näkemätöntä on silloin luvassa.

Eiköhän siinä Fischerin tekemän lankun päällä lue Red Bull. Antaa siivet, mikä mäkimiehelle sopiikin. IS:n nettisvuilla ainakin spekuloitiin Ahosen "suksitallin" sopivuudesta mäkihypyn mainossääntöihin.

 

[Mig428]

Puolan jätkät on muuten esittänyt todella vahvoja otteita kesä-gp:llä. Malyszin peesissä tulee ainakin seuraavia lupaavia nimiä jotka ovat olleet kesäosakilpailuissa 15 parhaan joukossa: Stoch Kamil, Sliz Rafal, Rutkowski Lukasz, Kubacki Dawid, Hula Stefan, Kot Maciej, Mietus Krysztof, Bachleda Marcin. On kyllä valmentajat Lukasz Kruczek sekä Robert Mateja saaneet joukkueen todella vahvaan iskuun. Saattaa olla, että Itävallalle löytyy vihdoinkin haastaja myös joukkuekilpailuihin tulevaksi talveksi.
Näiden lisäksi hyviä hyppyjä ovat esittäneet mm. Daiki Ito, David Zauner sekä Tom Hilde.

 

[Ambi]

Pari kisahyppyä kautta takana ja Harri Olli on jo ehtinyt tipahtaa maajoukkueesta huonon asenteen, käytöksen ja maajoukkuetoimintaan sitoutumattomuuden vuoksi, kertoo Maikkari. Ei toki yllätä yhtään, ihan hyvä ettei tän "luonnonlapsen" käytöstä loputtomiin ymmärretä.

Ei oikein hyvin alkanut tämäkään päivä, Koivuranta ja Olli karsiutuivat ja Ahonen diskattiin.

 

[Susimies]

Ei toki yllätä yhtään, ihan hyvä ettei tän "luonnonlapsen" käytöstä loputtomiin ymmärretä.

Varsinkin kun ne oikeat näytöt puuttuvat. Eri asia aikanaan oli Nykäs-Matin kohdalla; kaveri toilaili mutta sitten kun piti hypätä niin hyppy kulki ja tulosta tuli. Harri Olli on noista kahdesta asiasta onnistunut vain tuossa ensimmäisessä.

 

[ultras]

Olli saanut myös "pelikieltoa" sentterin heiluttamisesta kameralle. Vahva aloitus hyppääjillä mäkikaudelle, voi olla että lehtien palstat paukkuvat otsikoita otsikon perään.

http://yle.fi/urheilu/lajit/hiihtol...li_naytti_keskisormea_kameroille_2176862.html

 

[-OO-]

Jo oli aikakin pistää stoppi tuon pikkupennun leikille. Ei Olli niin hyvä hyppääjä ole että hänellä olisi vara käyttäytyä tuolla tavalla ja saada erivapauksia joukkueessa. Jos ei kerran joukkueen kanssa työskentely kiinnosta eikä onnistu niin puuhastelkoot sitten yksin.

 

[kamik]

Ahosen myöhästyminen hypyssä johtui siitä, että mäkitornissa ja valmentajan lavalla olleet kellot olivat "epäsynkassa" eli näyttivät eri aikaa. Sääntöjen mukaan on hyppääjän moka, jos myöhästyy hypystään. Näin myös siinä tapauksessa, että vika olisi laitteistossa. Tähän vedottiin hylkäyspäätöksessäkin. Ihmeellistä touhua sanon mä. Tarvii varmaan Ahosen tarkistaa laitteistotkin ennen hyppyjään?

 

[Jyty]

Naurettavaa pelleilyä tuo Ahosen hylkääminen. Tekninen vika pistetään suoraan hyppääjän viaksi. Oikea ratkaisu olisi ollut antaa Ahoselle uusi hyppy karsinnassa.

Harri Olli on siirretty toistaiseksi sivuun maajoukkuetoiminnasta centterin näytön takia, josta hän on ollutkin jo pari kuukautta sivussa. Päävalmentaja Niemelä ei antanut mitään tarkkaa päivämäärää, koska Olli voisi olla takaisin "ruodussa". Ensin pitää hyppäämisen ulkopuoliset asiat olla paljon paremmalla mallilla.

Ja Olli sai FIS:ltä yhden kilpailun kiellon tuosta keskisormen heiluttelustaan.

 

[Hemingway]

Jos säännöissä sanotaan, että lähteminen on hyppääjän vastuulla ylhäällä olevan valon mukaan, niin silloin se on. Vakiintuneet käytännöt ovat vakiintuneita käytäntöjä, mutta sääntökirjan mukaan nämä tilanteet kuitenkin ratkotaan.

Onneksi Ahoselta ei tällä kertaa ollut mitään odotettavaa. Harmittavaa silti.

 

[Ötökkä]

No onhan se paska sääntö, että hyppääjän pitäs katella jotain liikennevaloja kun "sama valo" pitäs näkyä myös valmentajalle, joka katsoo samalla sen tuuliraon.

 

[Hemingway]

No onhan se paska sääntö, että hyppääjän pitäs katella jotain liikennevaloja kun "sama valo" pitäs näkyä myös valmentajalle, joka katsoo samalla sen tuuliraon.

Sääntö voi olla paska, mutta silloin pitää muuttaa sääntöä (ei kuitenkaan kesken kauden). Pääasia on, että toimitaan jämptisti sääntöjen mukaan. Jos niitä aletaan soveltaa niin kuin esimerkiksi formuloissa, niin epäilemättä mm. Keski-Euroopan kultapojujen suosimisen mahdollisuus paranee.

Itse kisa meni suomalaisilta mainiosti. Itävaltalaisten taso kuitenkin ihmetyttää.

 

[Rod Weary]

Ei kai siihen mitään sääntöjä tarvita. Sellainen alppihiihdosta ja maastohiihdosta tuttu piippari vaan puomille. Turhaa pelleilyä tuollainen liikennevalokikkailu. Paitsi toki silloin, kun olosuhteet eivät ole tasapuoliset.

 

[Taitopelaaja]

Mainittakoon täällä, että Harri Ollin valmentaja Kimmo Kykkänen jättää Ollin valmentamisen.

Linkki YLE:n uutiseen asiasta

 

[Vakio]

Mainittakoon täällä, että Harri Ollin valmentaja Kimmo Kykkänen jättää Ollin valmentamisen.

Linkki YLE:n uutiseen asiasta

No niin, kääntyi se Kykkäsenkin kelkka sitten lopulta. Juuri ruokatunnilla lueskelin jostain iltapäivälehdestä Kykkäsen uhkailevan liittoa ja/tai Niemelää oikeusjutulla Ollin maajoukkueesta pudottamisen takia.

Mikähän ihme tuota Harri Ollia oikein vaivaa? Jos mies todella haluaisi huipulle mäkihypyssä, mihin hänellä varmaankin on potentiaalia, luulisi jo vihdoin laittavan kuuppansa kuntoon.

Jatkuva kiukuttelu milloin mihinkin suuntaan ja murjottaminen toimittajille ei kyllä edistä miehen asiaa yhtään. Keskareista nyt puhumattakaan. Ja keskari tässä kohtaa tarkoittaa pariakin eri asiaa.

 

[scholl]

Eiköhän Ahosen hylkäys eilen johtunut siitä suksihommasta aiemmin viikolla. FIS koki, että heitä on loukattu tai narutettu ja laitettiin poika eilen sitten maksamaan. Suomalaisten olisi pitänyt tehdä ei-synkronoiduista kelloista heti protesti. Sinänsä munatonta touhua kv. hiihtoliitolta.

 

[scholl]

Ei kai siihen mitään sääntöjä tarvita. Sellainen alppihiihdosta ja maastohiihdosta tuttu piippari vaan puomille. Turhaa pelleilyä tuollainen liikennevalokikkailu. Paitsi toki silloin, kun olosuhteet eivät ole tasapuoliset.

Kyllä siinä liikennevalohommassa on mielestäni järki. Jos se ikkuna, jolla saa lähteä on x sekuntia niin valmentajan tehtävä on katsoa siihen sitä parasta mahdollista tuulirakoa. Hiihdossa ja laskettelussa on se ero, ettei tuuli vaikuta niin paljon itse suorituksen onnistumiseen.

Tosin kellojen pitää olla ehdottomasti samassa ajassa, jotta valmentaja tietää, koska valo on vihreä ja koska ei. Hyppääjän kontolle sitä on turha laittaa, koska vaikka hyppääjä tietäisi, että valo on x sekuntia vihreä niin hänen on turha alkaa siellä sekunteja laskemaan, kun on muutenkin keskittyminen päällä ja suuri mäki saattaa jännittää.

Sinänsä se orrella istuminen on jotenkin masentavannäköistä touhua. Olisi paljon siistimpää, jos olisi yhä ne luukut, joista hyppääjät ponnistaisivat itsensä vauhtiin ja kurvaisivat siihen ladulle.

 

[Rod Weary]

Kyllä siinä liikennevalohommassa on mielestäni järki. Jos se ikkuna, jolla saa lähteä on x sekuntia niin valmentajan tehtävä on katsoa siihen sitä parasta mahdollista tuulirakoa.

Eivät nuo ole toisensa poissulkevia asioita. Yritin vain sanoa, että mitään sääntömuutoksia ei tarvitse tehdä. Ainoa tarvittava lisäys on piippari puomille. Vaikka mäkihyppääjät ovat urheilijoidenkin mittapuulla hiukan simppelimpää osastoa, tuon luulisi menevän kaaliin, vaikka tuijottaisikin oman valon sijaan valmentajan huiskaa.

 

[Tähtipakki]

Kaksoisvoitto suomalaisille Kuopijoosta! Ei huonosti, ei huonosti.

 

[Hemingway]

Jatkan tässä ketjussa.

Miten, jos tämä mäkihypyn muutos tuotaisiin keihäänheittoon

Keihäänheitossa tuulella ei ole yhtä ratkaisevaa merkitystä. Mäkihypyssä muutos tuulessa voi lyhentää tai pidentää hyppyä kymmenellä metrillä.

Olihan tätä järjestelmää aluksi vaikea niellä, kun siihen ensin yhdistetyn yhteydessä tutustuin, mutta nyt pidän sitä hyvänä. Kilpailut saadaan hypättyä sujuvasti tai ylipäätään läpi, odottelua on selvästi entistä vähemmän ja tilanne on hyppääjille oikeudenmukaisempi.

Puomia alemmas, lisäpisteitä. Puomia ylemmäs, miinuspisteitä. Takatuulta, lisäpisteitä. Vastatuulta, pisteiden menetystä. Ei se sen kummempaa ole. Tuuli mitataan monesta eri kohtaa.

 

[-pasi-]

Jatkan tässä ketjussa.

Keihäänheitossa tuulella ei ole yhtä ratkaisevaa merkitystä. Mäkihypyssä muutos tuulessa voi lyhentää tai pidentää hyppyä kymmenellä metrillä.

Olihan tätä järjestelmää aluksi vaikea niellä, kun siihen ensin yhdistetyn yhteydessä tutustuin, mutta nyt pidän sitä hyvänä. Kilpailut saadaan hypättyä sujuvasti tai ylipäätään läpi, odottelua on selvästi entistä vähemmän ja tilanne on hyppääjille oikeudenmukaisempi.

Puomia alemmas, lisäpisteitä. Puomia ylemmäs, miinuspisteitä. Takatuulta, lisäpisteitä. Vastatuulta, pisteiden menetystä. Ei se sen kummempaa ole. Tuuli mitataan monesta eri kohtaa.

Noh minusta tämä järjestelmä on jopa hieman epäreilu. Eilisessäkin kisassa kaksi hyppääjää jäljellä ja mitä tehdään? lasketaan puomia ja kaksi parasta hyppääjää jää sitten reilusti kärkimitoissa ja hyvityspisteet ei riittänyt nostamaan miehiä ylöspäin. Toki ei hypytkään varmaan muutenkaan parhaita, mutta olisivat olleet todennäköisesti korkeammalla.

Parasta minusta olisi melkein kun pojat pistetään hyppäämään ja peitetään kaikki tiedot tuulista. Ainoastaan johtoryhmä voisi perua hypyt jos tuuli on vaarallinen hyppääjien terveydelle, muuten vaan päästetään vaikka tuulet muuttuisi merkittävästi..

 

[Hejony]

Parasta minusta olisi melkein kun pojat pistetään hyppäämään ja peitetään kaikki tiedot tuulista. Ainoastaan johtoryhmä voisi perua hypyt jos tuuli on vaarallinen hyppääjien terveydelle, muuten vaan päästetään vaikka tuulet muuttuisi merkittävästi..

Mikä vitun järki tässä nyt olisi? Ongelmaa ei ole olemassa, jos sitä ei näe? Kohtalaisen ontuvaa ensin kritisoida nykysysteemiä epäreiluksi, ja sitten esittää vaihtoehtona tuollainen arpajaislaki.

Nykyinen ratkaisu on ehdottomasti askel oikeaan suuntaan, sitä en osaa sanoa ovatko hyvitys- ja rangaistuskertoimet vielä kohdillaan. Kuitenkin yksi harvoista hyvistä päätöksistä viime vuosien mäkisirkuksessa.