Mäkihyppy 2006-07

[Jäähykuningas]

Harmi ettei taaskaan ollut täysin tasapuoliset olot kaikille, mutta silti voin sanoa, että oli mielestäni kuluvan kauden paras kilpailu tähän mennessä. Nyt on hyvät edellytykset siihen, että Bishofhofenin kisa tulee olemaan todellinen jännitysnäytelmä.

 

[jesse72]

Todellä jännittävä kisa ja sunnuntaina sitten edessä todellinen trilleri, sillä noin seitsämän kaveria omaa vielä hyvät saumat koko viikon voittoon. Lappi on ollut todella tasainen ja toivotaan että nousee pallille sekä kisas ja viikon yhteispisteissä.

 

[Snaipperi #16]

Kyllä neljässä mäessä tuulet ja tuurit menevät osapuilleen tasan, turha siitä on vinkua. Itävällan Toni Niemisellekään ei aina osu tuulet nappiin ja ei hyppy ollut muutenkaan parhaalla tasolla. Pitää muistaa että nuorilla hurjäpäillä oli etua alkukaudesta siinä, että kokeneet eivät olleet saaneet maksimaalisesti harjoituksia. Siinä pääsi pojat tulemaan puskista ja pönkittivät itseluottamustaan, mäkihyppy on erittäin herkkä laji, pelkkä hyvä fiilis on jo puoli hyppyä ja alkumäen asennot ja muut osuvat silloin kohdalleen. ELi kun nuoret pääsivät yllättämään he saivat myös max.latauksen itseluottamusta, mutta nyt erot alkavat tasaantumaan.

 

[Jooqeri]

Joo, mäkihypyn huono juttu on noi tuuliolot, että munkkia täytyy käydä. Kisa oli hyvätasoinen, harmi, että Lappi jäi seremonioiden ulkopuolelle. Hautamäen Masan toinen lasku oli tyylikäs, flegu hyppy. Nätti tasajalka alastulo. Katsomisesta ärsyttävän tekee selostajapari. (joo tiiän et äänet voi laittaa pois) Herra X:n surkeasta selostuksesta vielä huonomman tekee kommentaattori Niemisen ällöttävä kommentointi.

Itävällan teinitähdellä ei tainnutkaan kantti kestää (?) Toki, huonoihin oloihin kaveri joutui avaushypyn tehdä, mutta silti. Mäkiviikon kokonaistilanteen osalta varsin kutkuttavassa tilanteessa mennäään, seuraavaksi vuorossa Pisooshooffen(ko?)

 

[scholl]

Itävällan teinitähdellä ei tainnutkaan kantti kestää (?) Toki, huonoihin oloihin kaveri joutui avaushypyn tehdä, mutta silti.

Hän teki molemmat hypyt huonoihin oloihin. Siis ekassa Jacobsenilla oli selkeästi paremmat olosuhteet kun taas itävaltalainen joutui ehkä kierroksen huonoimpaan tuulirakoon (yhdessä parin muun kanssa). Sen jälkeen olot taas paranivat. Mm. Ahonen sai ihan ok olosuhteissa hypätä muttei niin hyvissä kuin Jacobsen. Toisella taas ensimmäiset hyppäsivät järkyttävään takatuuleen, sitten tuli hieman tyynempää kunnes muistaakseni Malysz oli ensimmäinen, joka sai vastaista. Loput hyppäsivät loistaviin olosuhteisiin. Eli kun Schlierenzauer oli menestynyt huonosti ekassa hypyssä huonossa raossa niin joutui toisenkin hyppäämään ennenkuin olot paranivat.

Morgenstern on muuten nousussa noista, jotka ovat olleet alkukauden hiljaa. Samoin ehkäpä jopa Malysz. Lappihan on ollut koko ajan aika hyvä ja Ahonen ei ole ihan vielä siellä.

Erikoinen kiertue tämä taas ollut. Garmischissa 1. kierros arpapelillä ja nyt erittäin epäoikeudenmukaiset tuuliolot. Toivotaan että viimeisessä kisassa luonnonmäestä tilanne on kaikinpuolin hyvä ja tasapuolinen niin että paras vie mäkiviikon.

Suomalaisselostaja kolmosella (jonne käänsin jossain vaiheessa hetkeksi) oli aivan fulldille. Ei osannut katsoa tuulilukemia ollenkaan ja teki aivan vääriä johtopäätöksiä koko ajan. Tulee mieleen, että kaveri on varmaan kesäisin Matti Kyllösen kanssa jossain lahkotapaamisessa kansaa kiihottamassa.

 

[Mängimies]

Suomalaisselostaja kolmosella (jonne käänsin jossain vaiheessa hetkeksi) oli aivan fulldille. Ei osannut katsoa tuulilukemia ollenkaan ja teki aivan vääriä johtopäätöksiä koko ajan. Tulee mieleen, että kaveri on varmaan kesäisin Matti Kyllösen kanssa jossain lahkotapaamisessa kansaa kiihottamassa.

Toivottavasti todellakin puhut selostajaksi itseään nimittävästä Uotilasta, etkä kommentaattorina vakuuttavasta Toni Niemisestä. Niemisellä on asiantuntemusta enemmän kuin keskivertosuomalaisella, ehkä jopa enemmän kuin schollilla.

 

[Mr Uffi]

Toivottavasti todellakin puhut selostajaksi itseään nimittävästä Uotilasta, etkä kommentaattorina vakuuttavasta Toni Niemisestä. Niemisellä on asiantuntemusta enemmän kuin keskivertosuomalaisella, ehkä jopa enemmän kuin schollilla.

No jos "hyvät tekemiset alkuilmalennossa" tyyliset analyysit tekevät hyvän kommentaattorin, niin mikäs siinä. Tosin mielelläni hänet pidän kommentaattorina, hyvää viihdettä!

 

[Snaipperi #16]

Kyllä ne tuulet menevät neljässä kisassa tasan, tuo on aivan paskaa väittää että jollain tietyllä tyypillä olisi aina huono tuuri. Itävallan Toni Nieminen olisi voinut olla karsinnassa terävämpi niin olisi ollut samassa kasassa muiden huippujen kanssa, karsinnassa pelataan ne asemat missä hypätään.

 

[Mängimies]

No jos "hyvät tekemiset alkuilmalennossa" tyyliset analyysit tekevät hyvän kommentaattorin, niin mikäs siinä. Tosin mielelläni hänet pidän kommentaattorina, hyvää viihdettä!

Mielestäni Nieminen osaa kertoa asiat niin, että taviksetkin tajuaa. Sanoo heti mikä meni pieleen jne. Makuasioita nämä tietysti ovat, mutta minulle viihdettä tuo erityisesti Uotilan "eläytymiset".

 

[Unkka]

Tällä kaudella ovat tyylipisteet tippuneet. Eipä ole näkynyt 20 pisteen hyppyjä, vähän edes 19,5 pisteen. Näyttää että kisat ovat menneet pituushyppykisoiksi. Kaikilla meinaa suksi kantata alastulossa ja telemarkit ovat enemmän tai vähemmän vale sellaisia. Johtuneeko siitä, että sukset ovat yhä kevyempiä, näyttävät aivan muovilirpakkeilta. Taipuisia ovat ainakin. Eipä nuo tämän päivän kaverit jaksaisi Kankkosen suksia olalla kantaa.
Toni Nieminen on mielestäni ihan ok selostaja. Ei siinä hyppäämisessä kummoisia elementtejä ole: ponnistus kohdalleen, sen jälkeen malttia ettei työnnä lantiota eteen ja puhkaise hyppyä, loppulennossa rohkeaa kurotusta ja telemarkki loppuun. Kyllä Toni hyvin osaa kertoa missä meni kenelläkin pieleen.

 

[Cmprs]

Mielestäni Nieminen osaa kertoa asiat niin, että taviksetkin tajuaa. Sanoo heti mikä meni pieleen jne.

Joo, tätä nykyä Nieminen on alkanut kommentoimaan hyppyjä selkeästi enemmän, kuin aikaisemmin. Siis esim. epäonnistuneen hypyn jälkeen hän selitää selkokielellä, mikä hypyssä meni vikaan, kun ei ukko pidemmälle lentänyt. Aiemmin hän ei juurikaan näitä selittänyt, vaikka tokihan esim. huonot alastulot ja ponnistusten myöhästyimset (ainakin selkeät) näkee ihan normi katsojakin.

Muutenkin Nieminen on alkanut ottamaan selostuksessa enemmän roolia lajista melko vähän tietävältä Uotilalta itselleen. Välillä puhuu aika räikesäti tämän päällekin. Hieman ärsyttävänä piirteenä Niemisen kommentoinneissa on, että melkein aina kun vaikka joku tuntemattomampi kaveri tekee hyvän hypyn tai tapahtuu muuten jotain odottamattomampaa, sanoo Nieminen lähes aina jotenkin näin "Ei tämä mitenkään yllätyksenä tullut, osasin odottaa tällaista..." Porttilamaista? Ihan hyvinhän Nieminen kuitenkin hommansa hoitaa ja ilman häntä kolmosen mäkikisalähetykset olisivat melko huteralla pohjalla, "Kyytteleistä" ja vastaavistakin huolimatta.

Bischofshofenin kilpailusta tulee varmasti jännä. Lapilla on ihan hyvät mahdollisuudet vaikka voittoonkin asti, mutta loppupisteissä jo kolmen sakkiinkin sijoittuminen olisi todella hyvä suoritus, kun ottaa huomioon miten nopeasti uusi nousu maailman huipulle on tapahtunut. Malysz ja svaitsiläiset tulevat varmasti kovaa takaa. Toivoa todellakin sopii, ettei mäkiviikon voitto ratkea tuulioloihin tai juryn kikkailuihin.

 

[Baarimikko]

Jani Uotila on mielestäni yksi kehnoimmista selostajista, mitä rakkaasta kotimaastamme löytyy. Ilmeisesti Jani Uotila ei paljon tee kotiläksyjä, kun ei tiedä edes muitten päävalmentajien nimiä, saatikka hyppääjiä. Täysin käsittämättömiä kommentteja tulee lähes joka lähetyksessä. Kauhea hehkuttamaan suomalaisia hyppääjiä hirveästi etukäteen, ei siis keskity täysillä kaikkiin hyppääjiin, vaikka meriittejä olisi.
Toni Niemisen mielestä jokaisella hyppääjällä olisi mahdollisuus voittaa vaikka mäkiviikko, mikäli ei puristaisi liikaa. Lisäksi järjestäen jokainen hyppääjä ponnistaa myöhässä Niemisen mukaan (näin ei ole). Toni Nieminen pelastaa omalla ammattitaidolla toisaalta Jani Uotilan suuremmalta häpeältä.
Isä, poika ja pyhä MTV3, ymmärrän että katsojille halutaan näyttää parasta, mutta kyllä kaikenhuippuna oli Toni Niemisen vierailu "yllättäen" Tommi Nikusen ja Janne Väätäisen luona. Tuosta ei enään viihde parane, kiitos.

 

[Pascal Lemoix]

Mun mielestä Niemisen kommentointi on parantunut, koska hän on hieman raottanut värilasejaan. Että kun suomalaishyppy epäonnistuu, niin siitä voi jättää sen "pikkasen" pois. Innsbruckissa sanoi Jussi Hautamäen hypystä suoraan, että oli todella huono hyppy.

Se, että mäkihypyssä "polvi menee taakke ja hypystä häviävät tehot" voi olla ihan yhtä peruskauraa kuin harhasyöttö jääkiekossa. Mäkihyppyä ei vain maallikko juurikaan opi katsomaan edes 20 vuoden seuraamisella. Ainakin minä voin ihan rehellisesti sanoa, että nokkakuvasta ja ponnistuksesta en pysty sanomaan edes hyvällä tahdolla näkeväni jotakin oleellista. Ja kumminkin Parman ja Plocin huippuvuosista asti tuotakin lajia on tullut seurattua.

Uotilasta tulisi parempi selostaja, jos hän ei pyrkisi olemaan hauska. Mutta toisaalta se selostus on mun korvaan jotain tietoista camp-huumoria tai jotain. Ei ärsytä läheskään niin paljon kuin ennen. Melko usein toki sinirilleys saa liikaa valtaa, mutta uskoisin, että Porttila urheilutoimituksen henkisenä johtajana vetää suuntaviivat, koska niin umpisinirillistä Maikkarin urheiluselostus on ollut koko historiansa ajan.

 

[Hemingway]

Ei tule mäkihypyssä olemaan enää samanlaista suomalaisjuhlaa pitkään aikaan mitä on joskus nähty. Nuoria lupauksia ponnistaa esiin suurena rintamana, mutta he eivät valitettavasti ole suomalaisia. Edessä voi olla monta kuivahkoa vuotta.

 

[scholl]

Toivottavasti todellakin puhut selostajaksi itseään nimittävästä Uotilasta, etkä kommentaattorina vakuuttavasta Toni Niemisestä. Niemisellä on asiantuntemusta enemmän kuin keskivertosuomalaisella, ehkä jopa enemmän kuin schollilla.

En tarkoittanut Niemistä, vaan sitä toista. Nieminen on ihan hyvin mukana niissä hypyissä. Hän näkee hyvin sen, mitä hyppääjät tekevät oikein ja väärin. Ainoa negatiivinen asia hänellä on se, että hän ei ehkä ehdi seuraamaan tuulirakoa kunnolla. Joidenkin muiden maiden yhtiöissä yhteistyö selostamossa tai muuten homma toimii paremmin, kun tietävät jokaisen hyppääjän kohdalla millainen tuulirako on, vaikka ruudussa ei näkyisi mitään.

MTV3:lla pitäisi olla niin, että Nieminen tekee sitä, mitä nytkin, mutta hankkisivat sinne kunnon selostajan. Ja se selostaja nimenomaan voisi seurata niitä tuulilukemia. Nyt menee ihmeelliseksi spekuloinniksi se tilanne, kun eivät tiedä tuuliraoista hevonkuusta kuin vasta silloin, kun jos mahdollisesti valmentajaa haastatellaan kisan jälkeen.

Itse olen melko huolissani lajin tulevaisuudesta Suomessa. Mietitäänpä Itävaltaa tällä hetkellä. Schlierenzauer, Pauli, Innauer... Kuinka monta nuorta hyppääjää on noussut suoraan huipulle, kun taas Suomessa niin ei jostain syystä tapahdu. Joko nuorten maajoukkueen sekä continental-joukkueen valmennuksessa on jotain vikaa tai sitten yksinkertaisesti hyviä lupaavia hyppääjiä ei Suomessa yksinkertaisesti vain ole. Lappi ja Happonen ovat toki viime vuosina nousseet maajoukkueeseen, mutta eivät niin nuorina tähtinä ja esim. Happonen on taantunut kuin Nieminen aikoinaan konsanaan.

 

[scholl]

Mun mielestä Niemisen kommentointi on parantunut, koska hän on hieman raottanut värilasejaan.

Mielestäni se johtuu siitä, että hän ei ole enää niin sidoksissa maajoukkueesemme kuin heti uran jälkeen. Nyt hän on pyörinyt siellä "varikolla" sen verran paljon ja keskustellut tuttavallisesti muiden maiden valmentajien ja urheilijoiden kanssa oppien samalla ehkä sympatiseeraamaan osaa niistä urheilijoista. Se avartaa paljon varmasti ja tekee hänestä puolueettomamman ja ammattitaitoisemman kommentaattorin.

 

[Pascal Lemoix]

Ainakin Bischofshofen osoitti, ettei Schlierenzauer sössinyt Innsbruckia minkään paineiden takia, koska heti Bissenissä hän palasi omalle huipputasolleen, joka on samalla koko mäkimaailman huipputaso. Ihan selkeästi Gregor S:n ja Jacobsenin kiertue oli tämä kattaus.

Kummasti vaan Kojonkoski nostaa Norjan joukkueeseen huippuja. Juuri tästä Jacobsenista ei tiedetty mitään, ennen kuin Kojonkoski hänet joltain B-projektin leiriltä löysi. Niin Kojonkoski on nostanut huipulle Norjan menetettyinä tapauksina pidettyjä hyppääjiä.

Voi olla, että Suomessa lajin sisäinen hierarkia on jäykkä, koska on totuttu siihen, että yksi hallitsee ja muut eivät hallitse. Vuosikausia koko hässäkkä on pyörinyt vain Ahosen ympärillä. Ei Torinossakaan ketään kiinnostanut se, että Hautamäki nappasi mitalin, vaan se, että Ahonen EI napannut.

Muutenkin mäkijoukkueen tunnelma on niin nega ja vakava kuin mikään voi olla. Vasta Arttu Lappi on ollut poikkeus moneen moneen vuoteen. Ja kun katsoo läpeensävittuuntuneen Nikusen murjottamista valmentajalavalla, niin tarvitseeko kauan miettiä, mistä se nega tulee.

Kannattaisi varmaan perustaa kaksi mäkiryhmää: Toiseen Nikunen, Ahonen ja Hautamäki ja toiseen ryhmään joku uusi valmentaja ja muut hyppääjät. Voisi katsoa, tuleeko toisesta ryhmästä mahdollisesti rentoutuvan tunnelman myötä parempia suorituksia.

 

[Cmprs]

Itse olen melko huolissani lajin tulevaisuudesta Suomessa. Mietitäänpä Itävaltaa tällä hetkellä. Schlierenzauer, Pauli, Innauer... Kuinka monta nuorta hyppääjää on noussut suoraan huipulle, kun taas Suomessa niin ei jostain syystä tapahdu. Joko nuorten maajoukkueen sekä continental-joukkueen valmennuksessa on jotain vikaa tai sitten yksinkertaisesti hyviä lupaavia hyppääjiä ei Suomessa yksinkertaisesti vain ole. Lappi ja Happonen ovat toki viime vuosina nousseet maajoukkueeseen, mutta eivät niin nuorina tähtinä ja esim. Happonen on taantunut kuin Nieminen aikoinaan konsanaan.

Kyllähän homma menee nykyisin sivuraiteelleen jo nuorempana. Nuorille tulevaisuuden hyppääjille ei enää löydy asiansa hoitavia, elämäntapavalmentaja -tyyppejä, vaan valmennusvastuu annetaan liian kokemattomille kavereille. Vanhemmat eivät enää kerkeä tai jaksa olla pyörimässä harjoitusten aikana mäillä hoitamassa paikkoja kuntoon, joten harjoitteluolossuhteetkaan eivät monesti ole optimaaliset. Näin samanlaista pohjaa ei vain pystytä enää luomaan kuin aikaisemmin.

Sitten kun vielä huomioidaan, että suomalaiset huippuvalmentajat ovat saaneet nostettua hyppäämisen tasoa todella monessa maassa, on kärkeen mahtuminen paljon vaikeampaan kuin ennen.

 

[scholl]

Tuli mieleen vielä sellainen asia, että miten niin kotimaassa ei voi nyt saada hyppyjä alle? Webcamin mukaan esim. Ounasvaaralla näyttää olevan ihan hyvin lunta. Miksei siellä voi hypätä? Kummallisia ne Nikusen mussutukset. Toisaalta tulee myös sellainen ajatus mieleen, että kun Suomessa on yleensä alkutalvesta lunta ja muualla ei niin perustalvena nimenomaan suomalaiset ovat olleet sen kilpailuedun saajia ja menestyneet olosuhteiden avuttamina. Nyt kun joka paikassa on suht sama tilanne niin paljastuu, että suomalaiset ovatkin muita huonompia.

 

[repe_joke]

Ja arvotaan illan lott... siis tuuliolot. Ei ole kyllä mäkiurheilusta tietoakaan, kun luontoäiti arpoo täysin erilaiset tuuliolot jokaiselle hyppääjälle.
Ja tuomaristo sitten vielä itse tehostaa tätä toimintaa, kun ei päästä ruudun mukaan sallituissa hyvissä oloissa kaikkia hyppääjiä alas.
Näinköhän hypätään tänäänkään toista kierrosta.

Todetaan nyt vielä, että aika ankea mäkivuosi ollut tähän asti. Lähes joka kisassa ollut jotain ongelmaa.

 

[-Niks-]

Ai saatana, että hyppääjälle kävi pahasti.

Ilmassa lähti kääntymään sukset jotenkin oudosti ja melkeinpä kyljelleen alas. En ole varma menikö ihan noin mutta silti pahasti taisi käydä.

 

[Shadow]

Ai saatana, että hyppääjälle kävi pahasti.

Ilmassa lähti kääntymään sukset jotenkin oudosti ja melkeinpä kyljelleen alas. En ole varma menikö ihan noin mutta silti pahasti taisi käydä.

Joo, todella pahan näköinen tilanne. Toivotaan ettei käynyt pahemmin, mutta pahalta näytti.
Tajuttomana lähettiin ambulanssilla viemään. Hyppääjä oli Tsekin Jan Mazoch.

 

[Rafael]

Ai saatana, että hyppääjälle kävi pahasti.

Ilmassa lähti kääntymään sukset jotenkin oudosti ja melkeinpä kyljelleen alas. En ole varma menikö ihan noin mutta silti pahasti taisi käydä.

Joo. Tuuli otti kummulla pahasti kiinni nuoreen tsekkiin. Pää sai todella kovan iskun ja mielestäni kasvot osui maahan melkein täydellä vauhdilla. Tajuton oli kaveri alas rinnettä lipuessa. Toivottavasti ei tullut kaularankaan vammoja tai päähän sisäisiä vammoja. Hirveeltä näytti.

 

[Jäähykuningas]

Kyllä oli hyvä, että jättivät yhteen kierrokseen vaikkakin Ahonen siitä joutui kärsimään. Nyt vaan toivotaan että nuori tsekkihyppääjä ei ole niin pahassa kunnossa kun voisi olla...

 

[repe_joke]

Kyllä oli hyvä, että jättivät yhteen kierrokseen vaikkakin Ahonen siitä joutui kärsimään. Nyt vaan toivotaan että nuori tsekkihyppääjä ei ole niin pahassa kunnossa kun voisi olla...

Ei tuolla olisi pitänyt hypätä edes sitä yhtä kierrosta. Oli tuulien kanssa semmoista lottoa. Ja vain hyvällä tuurilla ekalla kierroksella ei käynyt mitään onnettomuutta. Elementit olivat myös silloin olemassa.