Mäenpää ja Hirsch Kerhoon

[clayman]

Eikös Mikolla ollut Columbuksen kanssa vain tämän kauden kattava sopimus. Mitä jos nyt onkin käynyt niin, että Columbus lainaa loppukauden ajaksi Mäenpään Kerhoon, jonka jälkeen sopimus NHL-seuran kanssa on ohi ja mies voi jäädä huoletta kahdeksi seuraavaksikin kaudeksi Hämeenlinnaan.

On hyvin mahdollista että asia on todellakin näin, varsinkin kun Kerho on näköjään itse kertonut sopimuksen olevan pituudeltaan 3v.

Ja on todellakin hieno saada Mäenpää takaisin joukkueeseen. Nyt on yksi vaihtoehto lisää viivalle. Jos Hirsch on todellakin hyvä ylivoimalla ja kun Kaitsukin vielä palaa sairastuvalta, näyttäisi Kerhon yv vihdoinkin hyvältä. Näin ainakin toivon.

 

[J.Petke]

Eikös Mikolla ollut Columbuksen kanssa vain tämän kauden kattava sopimus. Mitä jos nyt onkin käynyt niin, että Columbus lainaa loppukauden ajaksi Mäenpään Kerhoon, jonka jälkeen sopimus NHL-seuran kanssa on ohi ja mies voi jäädä huoletta kahdeksi seuraavaksikin kaudeksi Hämeenlinnaan.

Tämä oli siis pelkkää spekulaatiota, mutta voisihan se noin mennä. Joka tapauksessa on hienoa, että Mäenpää edustaa taas jatkossa HPK:ta. Kerhon yv:stä onkin puuttunut pelote, kaikella kunnioituksella muun muassa Laitisen Vellua kohtaan.

Voihan olla niinkin, että Hpk on ehdottanut Columbukselle, että lainaavat Mäenpään vain ja ainoastaan kerhoon täksi kaudeksi niin välttyvät lisämaksuilta Mäenpään suhteen.

Positiivinen uutinen vaikka vähän mietityttääkin (pelottaakin), että jatkaako Mäenpää samaa tahtia kuin viime kaudella. Ja vaikka ei jatkaisikaan niin pystyykö Mikko nousemaan sille tasolle mitä Hpk:ssa tällä hetkellä kaivataan. Onkohan nyt ostettu liian isot saappaat?

 

[vaihtomiäs]

Ihmetyttää tosiaan tuo Mäenpään sopimuskuvio, HPK ilmottaa 3 - vuotista sopparia ja Columbus LAINAA pelaajan tänne.
Hirsch kuvio haiskahtaa Biliboy henkiseltä, try - out kamalilla tehoilla kerhossa ja sitte pääkaupunkiseudulle kamalalla rahalla loppukaudeksi. Toivottavasti ei näin, tällä kertaa.

 

[Saloxi]

Niin, eihän Mikon tarvitse pelata edes kuin puolitehoilla edellisvisiittiinsä verrattuna ja olisi silti selkeä vahvistus.

 

[Salama15]

Hirsch kuvio haiskahtaa Biliboy henkiseltä, try - out kamalilla tehoilla kerhossa ja sitte pääkaupunkiseudulle kamalalla rahalla loppukaudeksi. Toivottavasti ei näin, tällä kertaa.

Eiköhän Kerhossa opittu kerrasta laittamaan tyr-out soppariin melko yksipuolinen klausuuli...?

 

[H P K]

Eiköhän Kerhossa opittu kerrasta laittamaan tyr-out soppariin melko yksipuolinen klausuuli...?

Ja eikös siinä myös lukenut kerholla olevan optio myös ensikaudesta, jos seura haluaa miehen pitää. Mielenkiinnolla odotan mitä nämä kaksi veijaria saavat aikaan...

 

[morningstar]

Eiköhän Kerhossa opittu kerrasta laittamaan tyr-out soppariin melko yksipuolinen klausuuli...?

No tästähän silloin Tibbets-siirron aikaan väännettiin. Toiset ihmettelivät miksei HPK tehnyt tuollaista yksipuolista klausuulia, toiset todistelivat että tuollainen klausuuli ei olisi edes mahdollinen. Jos jollakulla on asiasta oikeata tietoa (siis sen yksipuolisen try-outin mahdollisuudesta, ei välttämättä siitä, onko nyt tehty sellainen) niin kuulisin mielelläni.

 

[Prujita]

Hämeen Sanomat 14.11.2007 - Hirschin pitäisi tulla Mäenpään tavoin keskiviikkona iltapäivällä. Meillä on hänen kanssaan try out -sopimus 8. joulukuuta saakka. Sen jälkeen HPK päättää, jatkuuko sopimus. Meillä on Hirschin kanssa lisäksi optio ensi kaudesta, HPK:n markkinointipäällikkö Hannu Savolainen kertoo.

Eli tämän mukaan asia on ihan yksinkertainen. Hirsch antaa näytöt ja sen jälkeen Kerho päättää, mitä asian kanssa tehdään. Luulisin, että Hanski ihan tarkoituksella sanoo tuon "HPK päättää, jatkuuko sopimus" -kohdan, jottei fanien tarvitse pelätä Tibbetts-tapahtumien uusintaa.

Mielenkiintoista joka tapauksessa nähdä kaveri Kerhossa.

 

[Elton]

No tästähän silloin Tibbets-siirron aikaan väännettiin. Toiset ihmettelivät miksei HPK tehnyt tuollaista yksipuolista klausuulia, toiset todistelivat että tuollainen klausuuli ei olisi edes mahdollinen. Jos jollakulla on asiasta oikeata tietoa (siis sen yksipuolisen try-outin mahdollisuudesta, ei välttämättä siitä, onko nyt tehty sellainen) niin kuulisin mielelläni.

Kyllähän työnantaja ja työntekijä voivat laittaa sopimukseen melkein mitä haluaa ja jos kummatkin sen allekirjoittaa niin sitten mennään sen mukaan.

Olen yhden kertsin ulkomaalaisvahvistuksen sopparin nähnyt ja siinä oli sälää vaikka kuinka helvetisti. Tietty määrä lentomatkoja Suomen ja hänen kotimaan välillä, hänen vanhempien lennättäminen kaksi kertaa kauden aikana Suomeen ym. ym.

 

[Prujita]

Kyllähän työnantaja ja työntekijä voivat laittaa sopimukseen melkein mitä haluaa ja jos kummatkin sen allekirjoittaa niin sitten mennään sen mukaan.

Tuo on tosiaan ihan totta. Saahan pelaaja ottaa palkkansa vaikka oikeasti perunoina, jos kanadan tundrilla sattuu olemaan kova talvi ja kotikylässä on niille tarvetta...

No, vitsi vitsinä. Joka tapauksessa olen edelleen vakuuttunut siitä, että TÄLLÄ kertaa ainoastaan HPK päättää, jatkuuko sopimus vai ei.

 

[Bosco]

Eiköhän Kerhossa opittu kerrasta laittamaan tyr-out soppariin melko yksipuolinen klausuuli...?

Joukkueurheilun pelaajasopimuksiin sovelletaan työsopimuslakia, joten tryoutteihin soveltuu TSL 4§(koeaika). Tämän pykälän mukaan koeajan aikana työsopimus voidaan molemmin puolin purkaa. Työsopimuslaki on työntekijän suojaksi säädettyä pakottavaa oikeutta, eikä kyseisestä koeaika-pykälästä voida poiketa edes työehtosopimuksella joten yksipuolinen tryout-sopimus ei ainakaan lain mukaan olisi mahdollinen.

Korjatkoon joku jos olen väärässä.

 

[palle fontän]

Kyllähän työnantaja ja työntekijä voivat laittaa sopimukseen melkein mitä haluaa ja jos kummatkin sen allekirjoittaa niin sitten mennään sen mukaan.

En ota kantaa Boscon kommenttiin joukkueurheilusta, mutta yleisesti työntekijän ja työnantajan välillä tämä ei ole totta.

 

[rinkeli22]

Alkaa HöPöKön kiero ja Turenkilaisten mielestä kaukonäköinen taktiikka tälle kaudelle sitten vihdoin aukeamaan.

Ykköspakkia ei sitten niinku koskaan hankittu, koska tiedettiin Mäenpään käyvän vaan kääntymässä rapakon takana. Voi Svittan.

Ykkössentteriä ei niinku koskaan hankittu, koska tiedettiin The Jäniksen menevän munalukkoon kuntoutus- ja harjoitusleirille jouluun asti, ja sitten katselevan kunnon joukkueista pelipaikan kevään tosipeleihin. Ykkösvaihtoehtona sit totta munassa kauniit kultaiset muistot parin vuoden takaa.. HöPöPöllähän on siinä jo rautaiset (pronssiset?) 2., 3. ja 4. sentterit kasassa Lindegrenin, UusiKartanon ja Loikkaksen muodos

Mutta kyllä The Munis alkaa pärjätä kanssa, kun vaan opitaan voittamaan rupusakit. Vuodesta toiseen nämä muutamat loka-marraskuun pistemenetykset on estäneet todellisen menestymisen.

Forza Viva la Boris Rousson!

 

[Elton]

En ota kantaa Boscon kommenttiin joukkueurheilusta, mutta yleisesti työntekijän ja työnantajan välillä tämä ei ole totta.

Sorry onelineri, mutta miksi ei?

 

[Mäyris]

Ovatko molemmat ukot jo huomenna mukana kehissä?

 

[d2uce]

Kyllähän noissa sopimuksissa voi olla vaikka mitä ja jotkut (yleensä ulkomaalaiset) niihin voivatkin vaatia yllättäviäkin asioita. Tuo Eltonin kuvailema HPK:n ulkkarin sopimus ei juuri kummoiselta kuulosta.

Tuli mieleen KalPan Jeremy Stevenson joka on tässä syksyn aikana lennellyt Pohjois-Amerikan ja Suomen väliä jo muutamaankin otteeseen. Toki kyseessä olleet hieman akuutimmat tapaukset, mutta kuitenkin.

EDIT: Jossain Jääkiekkolehdessähän noista sopimuspykälistä oli juttua. Löytyi kaikkea aina hedelmöityshoidosta lähitien.

 

[Analyytikko_]

Joukkueurheilun pelaajasopimuksiin sovelletaan työsopimuslakia, joten tryoutteihin soveltuu TSL 4§(koeaika). Tämän pykälän mukaan koeajan aikana työsopimus voidaan molemmin puolin purkaa. Työsopimuslaki on työntekijän suojaksi säädettyä pakottavaa oikeutta, eikä kyseisestä koeaika-pykälästä voida poiketa edes työehtosopimuksella joten yksipuolinen tryout-sopimus ei ainakaan lain mukaan olisi mahdollinen.

Korjatkoon joku jos olen väärässä.

Mielestäni ihan oikeilla jäljillä ollaan. Sopimuksiin voidaan toki sijoittaa kaikenlaisia klausuuleja, mutta jos niitä testataan lakia vastaan, niin ei tarvinne arvailla kummat/kumpi väistyy. Tästä löytyy myös ero pakottavien lainsäännösten ja esim. täysin normaalisti sovittavien asioiden (esim. pelaajan vanhempien lentomatkat Suomeen) välillä.

Eri asia sitten on, ymmärtävätkö esim. pelaajat omat oikeutensa, jotka heillä lain mukaan ovat. Korkkihan taisi ensimmäisen kerran todeta joukkueurheilijan pelaajasopimuksen työsopimukseksi 1995, jos en täysin väärin muista.

Koeajasta tuli mieleen tällainen ratkaisu: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1993/19930042

Edelleen, saa korjata, jos olen tulkinnut väärin.

 

[anzie]

Ovatko molemmat ukot jo huomenna mukana kehissä?

Tänään ovat Suomeen ainakin saapuneet, voihan se olla että huomenna jo pelaavat.

 

[morningstar]

Sorry onelineri, mutta miksi ei?

Jatketaan nyt vielä pikku hetki OT:a. Jos työsopimukseen on kirjattu vaikkapa että sihteerin tulee antaa toimistopäällikölle torstaisin pillua, tai että toimistopäälliköllä on oikeus ampua alainen jonka raportti on myöhässä, niin kyllä sillä työsopimuksella voi perseensä pyyhkiä vaikka asianosaisten nimmarit löytyisivätkin. Eli näin yleisesti ottaen työsopimuksissa ei voi olla "mitä vain", vaan sopimuksen sisällön on oltava lakien (mm. työsopimuslaki) mukainen.

Nuo yllä antamani karrikoidut esimerkit ovat itsestään selviä tapauksia, mutta nyt keskustelussa olevan kaltainen tapaus ei enää välttämättä ole maalaisjärjellä hanskattavissa. Bosco ylempänä kertoi oman näkemyksensä, jonka mukaan yksipuolisesti purettava sopimus olisi työsopimuslain vastainen. Juuri tuon kaltaista keskustelua muistan käydyn Tibbettsin siirron yhteydessä kun monet kirjoittajat, minä muiden mukana, ihmettelivät kuinka Billy voitiin noin vain napata Kerholta.

 

[palle fontän]

Sorry onelineri, mutta miksi ei?

Viimeinen OT meikäläiseltä...

Koska työntekijä on niin tyhmä, että sitä pitää suojella.

Voithan sinä vaikka allekirjoittaa työsopimuksen, jossa koeaika on seitsemän kuukautta, mutta mitään virkaa tuolla ei ole, sillä lain määrämän maksimiajan puitteissa mennään. Jatka toki mutuiluasi tänne asiasta kuin asiasta, uskottavuutesi kasvaa silmissä.

 

[miq$u84]

Loistavaa, että vahvistuksia tuli. Mäenpää on kyllä mielestäni syksyn suurimpia vahvistuksia mitä joukkueisiin on tullut. Uudesta Billystä nyt ei auta sanoa vielä mitään. Toivotaan, että onnistuu. Suurta roolia toivoisin, mutta tällä hetkellä en oikein tiedä mihin kenttään jätkä pitäis istuttaa. AUK:n poissaolo on kaiketi lyhyt, joten tuskinpa siihen väliin pysyvästi.

Työsopimuksista muistelen sen verran, että pakottavasta lainsäädännöstä voidaan poiketa vain silloin kun sen työntekijän etu. Ja pakottavaa lakia taitaa olla tuo työsopimuslaki. Vaikea sitten sanoa miten ammattilaisurheiluun sovellataa ko. lakia, koska monet muut työlait eivät sitä koske, kuten työvoiman vapaa liikkuvuus EU:n sisällä. On hyvin mahdollista, että ammattilaisurheilussa erilaisia ehtoja saa asettaa.

 

[d2uce]

Suurta roolia toivoisin, mutta tällä hetkellä en oikein tiedä mihin kenttään jätkä pitäis istuttaa.

Miten olisi Lundbergin tilalle? Täten Lundberg voitaisiin siirtää omalle paikalleen ns. keinäsen rooliin.

 

[tutzba]

Jokohan Mäenpää tänään pelailisi? Ihan vain Liigapörssin kannalta ajattelen.

 

[Peter Gabriel]

Jos Hirsch tulee, kuka lähtee?

 

[Saloxi]

Toivon että Jarre lähtee. Tässä tilanteessa on oman ulkkariasteikkoni pohjilla. Ei vaan näytöt riitä palkkaan. Eli paljon enemmän pitäisi Colen saada aikaan.