On hyvin mahdollista että asia on todellakin näin, varsinkin kun Kerho on näköjään itse kertonut sopimuksen olevan pituudeltaan 3v.Eikös Mikolla ollut Columbuksen kanssa vain tämän kauden kattava sopimus. Mitä jos nyt onkin käynyt niin, että Columbus lainaa loppukauden ajaksi Mäenpään Kerhoon, jonka jälkeen sopimus NHL-seuran kanssa on ohi ja mies voi jäädä huoletta kahdeksi seuraavaksikin kaudeksi Hämeenlinnaan.
Eikös Mikolla ollut Columbuksen kanssa vain tämän kauden kattava sopimus. Mitä jos nyt onkin käynyt niin, että Columbus lainaa loppukauden ajaksi Mäenpään Kerhoon, jonka jälkeen sopimus NHL-seuran kanssa on ohi ja mies voi jäädä huoletta kahdeksi seuraavaksikin kaudeksi Hämeenlinnaan.
Tämä oli siis pelkkää spekulaatiota, mutta voisihan se noin mennä. Joka tapauksessa on hienoa, että Mäenpää edustaa taas jatkossa HPK:ta. Kerhon yv:stä onkin puuttunut pelote, kaikella kunnioituksella muun muassa Laitisen Vellua kohtaan.
Hirsch kuvio haiskahtaa Biliboy henkiseltä, try - out kamalilla tehoilla kerhossa ja sitte pääkaupunkiseudulle kamalalla rahalla loppukaudeksi. Toivottavasti ei näin, tällä kertaa.
Eiköhän Kerhossa opittu kerrasta laittamaan tyr-out soppariin melko yksipuolinen klausuuli...?
No tästähän silloin Tibbets-siirron aikaan väännettiin. Toiset ihmettelivät miksei HPK tehnyt tuollaista yksipuolista klausuulia, toiset todistelivat että tuollainen klausuuli ei olisi edes mahdollinen. Jos jollakulla on asiasta oikeata tietoa (siis sen yksipuolisen try-outin mahdollisuudesta, ei välttämättä siitä, onko nyt tehty sellainen) niin kuulisin mielelläni.Eiköhän Kerhossa opittu kerrasta laittamaan tyr-out soppariin melko yksipuolinen klausuuli...?
Hämeen Sanomat 14.11.2007 - Hirschin pitäisi tulla Mäenpään tavoin keskiviikkona iltapäivällä. Meillä on hänen kanssaan try out -sopimus 8. joulukuuta saakka. Sen jälkeen HPK päättää, jatkuuko sopimus. Meillä on Hirschin kanssa lisäksi optio ensi kaudesta, HPK:n markkinointipäällikkö Hannu Savolainen kertoo.
No tästähän silloin Tibbets-siirron aikaan väännettiin. Toiset ihmettelivät miksei HPK tehnyt tuollaista yksipuolista klausuulia, toiset todistelivat että tuollainen klausuuli ei olisi edes mahdollinen. Jos jollakulla on asiasta oikeata tietoa (siis sen yksipuolisen try-outin mahdollisuudesta, ei välttämättä siitä, onko nyt tehty sellainen) niin kuulisin mielelläni.
Kyllähän työnantaja ja työntekijä voivat laittaa sopimukseen melkein mitä haluaa ja jos kummatkin sen allekirjoittaa niin sitten mennään sen mukaan.
Eiköhän Kerhossa opittu kerrasta laittamaan tyr-out soppariin melko yksipuolinen klausuuli...?
Kyllähän työnantaja ja työntekijä voivat laittaa sopimukseen melkein mitä haluaa ja jos kummatkin sen allekirjoittaa niin sitten mennään sen mukaan.
En ota kantaa Boscon kommenttiin joukkueurheilusta, mutta yleisesti työntekijän ja työnantajan välillä tämä ei ole totta.
Joukkueurheilun pelaajasopimuksiin sovelletaan työsopimuslakia, joten tryoutteihin soveltuu TSL 4§(koeaika). Tämän pykälän mukaan koeajan aikana työsopimus voidaan molemmin puolin purkaa. Työsopimuslaki on työntekijän suojaksi säädettyä pakottavaa oikeutta, eikä kyseisestä koeaika-pykälästä voida poiketa edes työehtosopimuksella joten yksipuolinen tryout-sopimus ei ainakaan lain mukaan olisi mahdollinen.
Korjatkoon joku jos olen väärässä.
Tänään ovat Suomeen ainakin saapuneet, voihan se olla että huomenna jo pelaavat.Ovatko molemmat ukot jo huomenna mukana kehissä?
Jatketaan nyt vielä pikku hetki OT:a. Jos työsopimukseen on kirjattu vaikkapa että sihteerin tulee antaa toimistopäällikölle torstaisin pillua, tai että toimistopäälliköllä on oikeus ampua alainen jonka raportti on myöhässä, niin kyllä sillä työsopimuksella voi perseensä pyyhkiä vaikka asianosaisten nimmarit löytyisivätkin. Eli näin yleisesti ottaen työsopimuksissa ei voi olla "mitä vain", vaan sopimuksen sisällön on oltava lakien (mm. työsopimuslaki) mukainen.Sorry onelineri, mutta miksi ei?
Sorry onelineri, mutta miksi ei?
Suurta roolia toivoisin, mutta tällä hetkellä en oikein tiedä mihin kenttään jätkä pitäis istuttaa.
