Viestin lähetti finnishninja
Me näemme usein Greepeacen työn juuri ja vain sellaisena kuin media sen meille näyttää. Eli alusten saartaminen satamiin, savupiipuissa roikkuminen jne.
Totta. Nämä tällaiset asiat ovat kuitenkin - näkyivät ne mediassa tai ei - sellaisia asioita, mitä en haluaisi luonnonsuojelussa olevan. Väärällä toiminnalla tapetaan hyvä aate. Se, että 'pahat teot' näkyvät mediassa, on mielestäni selkeä merkki siitä, että yhteiskunta ei hyväksy sellaista toimintaa.
Viestin lähetti finnishninja
Greenpeace on paljon muutakin. Se tekee tutkiimustyötä, vaikuttaa mielipiteisiin, keskustelee päättäjien kanssa jne.
Tuo on taasen hyväksyttävää toimintaa. Juuri tuollaista toimintaa kannatan, mikäli vain tieteellinen tutkimustulos on tehty oikeasti tieteellisesti, eikä vain vetäisemällä oletuksia jostain, niin kuin joillain äärijärjestöillä on tapana. Greenpeace tekee itse kuitenkin virheen toiminnallaan, mikäli peittää asiallisen toimintansa 'mediaseksikkäämmän' aktivismitoiminnan alle.
Viestin lähetti finnishninja
Greenpeacen toimintaa sitovat monet eri tekijät. Suurin ongelma on tietysti ekonomia. Toimintahan rahoitetaan vain tukijäsenien, lahjoitusten ja testamenttien avulla. Greenpeace ei ota vastaan tukea teollisuudelta.
Hmm... ihmettelen hieman, miksi ei GP voisi ottaa tukea vastaan teollisuudelta? Jos esimerkiksi teollisuus haluaisi tukea GP.n tekemää ympäristötutkimusta, josta olisi myös teollisuudelle hyötyä, niin miksi ei raha kelpaa? Onko GP.llä siis suoraan se asenne, että teollisuus on paha ja sen verirahat eivät kelpaa?
Viestin lähetti finnishninja
Vertaus eräänlaiseen terroristijärjestöön on ikävä esimerkki meidän kaikkien yhteisen asian hyväksi taistelevista ihmisistä. Greepeace ei pysty olemaan siitä kauempana.
Niin, itse miellän mm. minkkitarhaiskut eräänlaiseksi terrorismiksi. Itselleni on terrorismia tietyssä mittakaavassa kaikki, mikä kohdistuu suoralla toiminnalla yksityistä omaisuutta ja yleistä järjestystä vastaan. En missään nimessä vertaa GP.tä esim Al Qaidaan... eihän se tietenkään ole sellainen...
Ja minusta nuo alusten pysäyttämiset ja savupiippuihin tms. kahlitsemiset, jotka haittaavat SELKEÄSTI rehellisten ihmisten työtä ja elämää, täyttävät eräänlaisen terrorin merkit. Olikos se muuten Greenpeace, joka Suomessa kumosi kuorma-autollisen mätiä kaloja jonkun tehtaan ovelle muutamia vuosia sitten?
Viestin lähetti finnishninja
Lue lisää heidän toiminnastaan täältä
Kiitos linkistä, luen muutaman päivän päästä, jahka saan kuumeen ja tentin alta pois...
Viestin lähetti finnishninja
Itse olen ollut jäsen järjestössä vuodesta 1991. Saan infoa säännöllisesti heidän toiminnastaan ja kunniotan syvästi näitä ihmisiä. Toivon että he jatkavat työtään, joka tehdään usein kovassa vastatuulessa.
Kunnioitatko siis näitä asiallisia ympäristön asian puolestapuhujia, vai myös näitä alustenvaltaajia?
Viestin lähetti finnishninja
Sistis, yksi kysymys sinulle: Jos Greenpeace katoaisi, kenen luulisit hyötyvän siitä?
Haittaa tulee varmasti, sitä en kiistä, mutta ne, jotka ovat joutuneet GP.n iskun kohteeksi, varmastikin hyötyisivät.
Sanotaanko loppukaneettina, että asiallinen luontoaktivismi on hyvä asia, laittomuuksiin ja kansalaistottelemattomuuteen menevä puolestaan erittäin tuomittava.