Lukon ulkomaalaiset+Lehkonen

[1963]

Eilinen rökäletappio Saipalle aiheutti Lehkoselle rutkasti mietittävää. Onkohan joukkueen pelinjohdossa jotain vikaa, kun miehet tekevät kentällä mitä haluavat? Lehkosen sanat jäähyjen välttämisestä tuntuvat kaikuvan kuuroille korville. Onkohan Ika menettämässä auktoriteettiaan joukkueen silmissä?

Toinen asia, missä Lehkonen on totaalisesti mennyt metsään, on Lukon ulkomaalaiset. Ika oli katsomassa P-Amerikassa keväällä kaksi viikkoa uusia vahvistuksia. Tuloksena Cipolla ja Ulmer, jotka saattaisivat Mestiksessä pärjätä. Hancock, jota Lehkonen ei edes ollut nähnyt, pystyy pelaamaan liigassa puolustavassa roolissa. Lukon potkima Uusikartano on yksinään tehnyt pisteitä rutkasti tätä nikkarikolmikkoa enemmän.

Lukko olisi näiden kolmen miehen hinnalla (200 000e=1,2 milj. mk) saanut huippuhyökkääjän sm-liigasta, kuten Miettinen, Machulda, Ton, Banham, Pakaslahti... Kaikki näistä herroista eivät edes olisi maksaneet Lukolle 1,2 milj. mk:aa.

Lukon kolmivuotisen projektin tavoitteena oli kasvattaa nuorista kotimaisista pelaajista maajoukkuetason miehiä. Tällä hetkellä kolme heikkoa nikkaria vaan vie heidän peliaikansa. Suurimmat viime vuoden onnistujat näyttävätkin jostain syystä taantuneen. Viinaselle, Normiolle, Vidmanille, Niskalalle ja Koivistolle on annettava peliaikaa. Miehet, joiden vuoksi projekti on aloitettu ovat kadottaneet pelihuumorinsa täysin.

 

[Siirappi]

Cipolla ja Ulmer ovat todellakin olleet aivan umpisurkeita miehiä joten mielestäni molemmat pitäisi heittää mahdollisimman pian pois joukkueesta ja etsiä jostain joku 1 kova sentteri joka osaa tehdä peli ettei Torkin tarvitse pelata 1 kentän keskellä koska tuo rooli ei hänelle kyllä sovi sitten hiukkaakaan.

 

[theref]

Hancock oli eilen Lappeenrannassa oikein mainio pelimies. Ottaisin SaiPaan oikeastaan milloin vain esimerkiksi Vaicin tilalle. Eli ei tosiaankaan ole mikään turha mies. Tosin yhden pelin otannalla ei suuria johtopäätöksiä voi kuitenkaan vetää.

Nämä Cipolla ja Ulmer sen sijaan olivat aika yössä. Ulmer laukoi viimeisessä erässä 4 kertaa päin Dubaa, mutta ei se peliesityksen arvosanaa juurikaan nostanut.

Itse asiassa ihmettelin jo kesällä, että miksi Aki Uusikartano ei saanut enää peliaikaa Lukossa? Joku tuolla vihjaili, että myytiin pois liian kalliina miehenä, mutta mietinpä vain millä meriiteillä Aki olisi niin kallis mies?

Pitkin syksyä olen myöskin ihmetellyt, että kuinka hyviä nämä Lukon uudet kanukit ovat, kun Akin syrjäyttivät pelipaikkakilpailussa. Mielestäni yksikään ei kuitenkaan yllä Akin tasolle, ainakaan tällä hetkellä.

Lehkonen oli eilen vaitonainen ja viittasi pelaajien suuntaan hermojen menetyksestä. Ika olikin eilen penkin takana aika tuskainen, joukkueensa ottaessa tyhmiä jäähyjä edellisten tyhmien jäähyjen perään. Mika Viinasen ruma mailalla huitominen Joni Yli-Torkkoa kohtaan oli kaiken huipentuma, täysin tilanteen ulkopuolella!

 

[Aksu]

Viestin lähetti theref
Lehkonen oli eilen vaitonainen ja viittasi pelaajien suuntaan hermojen menetyksestä. Ika olikin eilen penkin takana aika tuskainen, joukkueensa ottaessa tyhmiä jäähyjä edellisten tyhmien jäähyjen perään. Mika Viinasen ruma mailalla huitominen Joni Yli-Torkkoa kohtaan oli kaiken huipentuma, täysin tilanteen ulkopuolella!

Enpä tiedä Lehkosen otetta joukkueeseen, mutta kyllä on syytä huutaa ukoille oikein vimosen päälle. Kurittomuutta ei hyväksy yksikään liigavalmentaja ja samalla tämä oli taas esimerkki siitä miten kaukalossa tuntuu unohtuvan kanssapelaajan kunnioitus. Eikös tästäkin ole kohkattu vaikka miten helvetisti, mutta silti menee välillä yli. Viinasen temppu oli aivan älytön.

Hancock vaikutti minustakin hyvältä. Muista kanukeista ei jäänyt mitään mieleen. Ulmeria piti oikein hakemalla hakea. Cipollan sentään huomasin jäällä.

 

[theref]

Noh, kuulopuheen mukaan Lehkonen jätti Jämsän jo toisella erätauolla pikuhuoneen puolelle... Ei Jämsää ainakaan kentällä näkynyt. Eli kyllä se Ika siellä parhaansa yrittää. En lähtisi viel ätässä vaiheessa miestä tyrmäämään. Jokaiselle joukkueelle näitä tällaisia otteluja sattuu silloin tällöin, henkimaailman juttuja.

 

[Boris]

Viestin lähetti theref
Hancock oli eilen Lappeenrannassa oikein mainio pelimies. Ottaisin SaiPaan oikeastaan milloin vain esimerkiksi Vaicin tilalle. Eli ei tosiaankaan ole mikään turha mies. Tosin yhden pelin otannalla ei suuria johtopäätöksiä voi kuitenkaan vetää.

Hancock on ollut koko kauden mainio pelimies. Hyvä aloittaja, ärhäkkä kulmataistelija, ja pystyy myös syöttämään ketjukavereilleen maalipaikan. Ehdottomasti Lukon parhaita pelaajia alkukaudesta, ja ovathan myös tähtiraadit sen noteeranneet.

Viestin lähetti theref
Itse asiassa ihmettelin jo kesällä, että miksi Aki Uusikartano ei saanut enää peliaikaa Lukossa? Joku tuolla vihjaili, että myytiin pois liian kalliina miehenä, mutta mietinpä vain millä meriiteillä Aki olisi niin kallis mies?

Kyllähän Aki peliaikaa sai. Mies syttyi keväällä aivan uuteen vireeseen Michal Hreusin tulon jälkeen. Tuolloin Akin harteilta poistui ykkössentterin raskas viitta, ja mies pääsi pelaamaan omaa peliään vailla kovia odotuksia. Pisteitäkin alkoi syntyä. Aki hankittiin Lukkoon Lehkosen luottomiehenä, muistissa hyvät otteet aikanaan Pärssisen ja Virtasen keskusmiehenä divarivuosilta. Ilmeisesti palkkaan tuli vähän tällaista lisää. Joka tapauksessa, kokenut raumalainen valmentajavelho kertoi kesällä Uusikartanon siirron syynä olevan juuri sen, ettei mies pystynyt täyttämään niitä odotuksia, joita tilipussin myötä mieheen kohdistui. Totta varmasti ainakin toinen puoli, sillä ei Aki ollut se mies, josta olisi viime kauden jälkeen ensimmäiseksi pitänyt luopua.

 

[Aksu]

Viestin lähetti theref
Noh, kuulopuheen mukaan Lehkonen jätti Jämsän jo toisella erätauolla pikuhuoneen puolelle... Ei Jämsää ainakaan kentällä näkynyt. Eli kyllä se Ika siellä parhaansa yrittää. En lähtisi viel ätässä vaiheessa miestä tyrmäämään. Jokaiselle joukkueelle näitä tällaisia otteluja sattuu silloin tällöin, henkimaailman juttuja.

Parhaansa yrittää varmasti (kuka ei?), mutta eipä se tekoina näy. Toivottavasti tämä oli viimeinen kerta tällä kaudella kun piti todistaa tuollaista hölmöilyä. Maaleja on kieltämättä kiva katsoa kun omalle joukkueelle tuollaiset talkoot tulee, mutta samalla ne vievät pelistä tason kokonaan. Jälkimaistina voitaneen mainita, ettei tuosta pelistä jää paljoakaan kerrottavaa jälkipolville.

 

[Siirappi]

Mahtoikohan Ikan mukana lähteä Lappeenrannasta bussila muitakuin Teemu Normio ja Mikael Vuorio:) muistaakseni Ika on joskus kävellyttänyt poikia hiukan ja toivottavasti jälleen ollaan näin tehty ja laitettu ukot kävelemään Lappeenrannasta takaisin Raumalle :). Eiköhän se peli ilo jälleen löydy perjantaina kun Jyp tulee Raumalle itse en tahtoisi missään nimessä missata peliä mutta en pääse paikalle :(. Mielestäni olisi aika laittaa Ulmer ja Cipolla todellakin pihalle ja a-nuorista ottaa Hagelberg ja Ketola miesten tilalle ainakin siihen asti kunnes se yksi huippu löytyisi. Kyllä noita tuolla Jenkkilän puolelta löytyy kovia pelimiehiä jotka ovat jo lopettaneet NHL:ssä. Yksi tällainen saattaisi hyvinkin olla Dino Cicarelli. Tuskin maksaakaan niin paljoa kuin Ulmer ja Cipolla yhteensä tai saattaa maksaa juuri ja juuri mutta kuitenkin mieluummin katselisin Ciccarelliä kuin näitä kahta surkimusta.

Toivottavasti Lukko on valmiina kun Vladimir Vujtek palaa eurooppaan mikäli ei saa pelipaikkaa pingviinien 1-2 ketjuista.

 

[Belander]

Nyt kyllä v***ttaa..

Huh huh sanon minä!

Aluksi,miksi Uusikartono myytiin...? Itse olen sitä mieltä, että hyvä et Aki myytiin ja onnea vaan Lappeenrantaan jos teille on siitä hyötyä. Aki koitettiin Lukossa ihan jokaiseen paikaan eikä tulosta tullut. Ja aloitus voitotkin oli sitä mitä oli, joten ei edelleenkään kelpaisi minun mielestäni Lukkoon.

Ja sitten. Ei minusta ole vielä huonosti, missään nimessä mennyt. Pelejä on kuusi takana ja pisteitä myöskin kuusi eli piste per peliä mennään mikä ei ole huonosti. Mutta miten joukkueella voi tulla sitten noinkin surkea peliä hyvien esitysten jälkeen...??? Mutta toisaalta onhan se selvää, että huonoja hetkiä tulee joka tapauksessa jossakin vaiheessa jopa ÄSSILLE ja SAIPALLEKIN..

Toivottavasti yleisö ei jätä nyt Lukkoa vaan tästähän on vain yksi suunta, meinaan se pohjanoteeraus jo nyt sitten nähty. Luulen ja tiedän, että tullaan sitä Raumallakin tällä kaudella näkemään yhtä suuri numeroinen voitto peli.

Kanukeista sen verran, että todella kyllä ihmettelen ettei sieltä American jäiltä löytynyt parempia miehiä. Muistaakseni Ika selosti moneen kertaan, että nämä miehet Cipolla ja Ulmer olivat hänen listansa kärjestä. Ja täytemies Hancok on ns kokeilu. Ja mitä alkupelit näyttävätkään, Hancok ollut mielestäni Lukon ehkä paras ja nämä kaksi taas ehkä huonoimmat..

Uskon että näillä miehillä mennään vielä pitkälle ja äijätkin siitä herää, mutta tosiaan yksi todella nikkari olisi ollut poikaa..

Jyppi tulee varmasti kovaa päälle perjantaina, meinaan sillä on vielä huonompi esitys alla ja vielä kotona. Odotellaan hyviä peläjä tässä vielä ja sanotaan, että kymmenen/viidentoista pelatun kierroksen jälkeen palataan asiaan, jos eilinen "meininki" jatkuu..

 

[korkki]

Viestin lähetti Siirappi
Mahtoikohan Ikan mukana lähteä Lappeenrannasta bussila muitakuin Teemu Normio ja Mikael Vuorio:) muistaakseni Ika on joskus kävellyttänyt poikia hiukan ja toivottavasti jälleen ollaan näin tehty ja laitettu ukot kävelemään Lappeenrannasta takaisin Raumalle :).

Toivottavasti Lukko on valmiina kun Vladimir Vujtek palaa eurooppaan mikäli ei saa pelipaikkaa pingviinien 1-2 ketjuista.

Joo, voisi pojilla olla Jyppipelissä "hiukan" jalat tukossa kävelyn jäljiltä ... Jos edes ehtisivät perille perjantaiksi ;)

Ja Vujtekilla on Euroopan pelejä koskeva sopimus Hämeenlinnan Pallokerhon kanssa, eli lukko joutuisi ostamaan sopimuksen Kerholta jos aikovat VV:n hankkia. Eikä saa halvalla... Eli se vaihtoehto on pois kuvioista, varsinkin jo sen vuoksi että uskon VV:n ottavan sen pelipaikan Pingviineistä.

 

[Siirappi]

itsekin uskon tuon että ottaa paikan pingviineistä ja myös hiukan ajattelin tuota että HPK omistaa Vujtekin oikeudet euroopassa.

 

[Roku]

Lehkonen ainakin itse on tyytyväinen ulkolaisiinsa, ja se lienee kuitenkin tärkeintä. Itse hän tosin heidät on käynyt valikoimassakin, Cipollan ja Ulmerin siis, joten ei kai heitä nyt vielä tässä vaiheessa kannatakaan tuomita epäonnistuneiksi hankinnoiksi.

Se mikä minua on tässä alkukauden ajan hämmästyttänyt näissä ulkomaanelävissä on se, että he kaikki ovat niin samantyylisiä pelaajia. Tällaisia duunareita Lukossa oli jo ennen heitä; Matti Kaipainen, Teemu Normio, Samu Isosalo ja Sami Torkki nyt ainakin, joten miksi kaikkien kolmen ulkomaalaisen pitää olla samasta muotista valettuja? Itse jos pystyisin vaikuttamaan niin olisin hankkinut yhden tällaisen raskaan työn raatajan, yhden maalitykin ja yhden pelaajan johonkin muuhun rooliin, vaikkapa sellaiseksi sentteriksi joka rakentaa ne maalintekopaikat Saarelalle sekä sille ulkolaiselle tykille. Omasta mielestäni Hancock hoitaa tuon ensinmainitun tehtävän, Cipolla ja Ulmer eivät ole siinä onnistuneet samalla tavalla kuin tämä Quinn, eivätkä myöskään ole maalitykkejä eivätkä pelinrakentajia.

Ulmer tosin on tehnyt kaksi maalia, molemmat ylivoimalla maalin edestä. Cipollan näin yhdessä harjoituspelissä ennen kauden alkua, silloin hän oli juuri maahan tulleena hiukan kohmeessa vielä, mutta liigassa mies on ollut yhtä vaisu kahdessa näkemässäni kotipelissä. Ei ole Saarela päässyt Cipollan syötöistä maaleja syytämään, ei vaikka miehelle sitä peliä tekevää sentteriä haettiin koko kesä kissojen ja koirien kanssa.

Kausi on vielä nuori, joten toivotaan että he tästä petraavat otettaan. Missään nimessä mihinkään ulkomaalaisten kierrätykseen ei nyt kannata suin päin rynnätä. Mutta jos otteet eivät parane, niin nyt nähdyillä esityksillä ei näille kaikille kolmelle pelaajalle kannata palkkaa maksaa koko kautta.

 

[Tepicatt]

Eipäs nyt hätäillä...

Tuo Hancockin pelaaminen on ollut kyllä hienoa katseltavaa, täytyy vaan ihmetellä minkä vuoksi Lehkonen ei oo laittanu Hancockia vielä Saarelan rinnalle. Tämän hetkisestä miehistöstä Hancockin pitäisi olla selvä ykkössentteri! Torkin voisi huoletta laittaa kolmoseen rikkovaan rooliin, johon hän eittämättä paremmin sopii.
Tuo Ulmerin vaisuus ei ole minua ainakaan liiemmälti yllättänyt. Häneltähän leikattiin olkapää kesällä. Ja hän ei tainnut pelata yhtään harjoituspeliäkään. Oudot ympyrät ja keskenkuntoisuus ovat sellaisia tekijöitä jotka vaikuttavat pelisuorituksiin...
Cipollalta odotin siinä mielessä enemmän, koska tiesin hänen olevan kokenut peluri ja asenteessakin löytyy, mutta ehkä se auttaisi jos Ika laittaisi Cipollan ja Hancockin yhteen. Kuka tietää vaikka heille olisi Rochesterin aikoina kehittynyt yhteinen sävel...

 

[Kotkafani]

Ei kanukkeja vielä kannata tuomita. Mutta jos tahti ei muutu vaikkapa kuukauden, puolentoista sisällä, niin silloin on aika varma, että floppeja tuli hommattua.
Ilmeisesti tämä viime hetken ostos Hancock olisi paras hepuista. Minä veikkaan, että yksi kanukeista pudotetaan kelkasta viimeistään joulun jälkeen. Eikös muuten nyt olisi hyvä aika kokeilla Lättiä kokoonpanossa?

Ja älkää raumalaiset yhdestä tappiosta hiiltykö, katsokaa vaikka Mestiksen sarjataulukosta miten päin helvettiä meillä menee....

 

[Siirappi]

minä nostaisin mielelläni Lätin takaisin pelaavaan kokoonpanoon. Lätistä saattaisi olla paljonkin hyötyä. Tämä nyt on tietenkin minun mielipiteeni ja joku tulee kohta teilaamaan mun mielipiteeni Lätistä. Mielestäni Lukon pitäisi ainakin sen verran jeesiä UJK:ta että laitettaisiin sinne muutama pelaaja pelaamaan. Siivonen, Lätti, Lotila, Purontakanen, Toivonen voisi tuollaisen kentän siirtää suoraan UJK:lle ainakin joksikin aikaa varmasti miehille olisi käyttöä. Siivoselle saattaisi varsinkin tehdä hyvää pieni farmikomennus sen verran heikosti on kausi alkanut hänen osaltaan. Näistä herroista olisi varmasti UJK:lle suurta apua heidän tämänhetkisessä tilanteessaan. Miksi muuten UJK ei ole koittanut hankkia riveihinsä Jari Hyväristä joka olisi varmasti kova vahvistus UJK:lle tällä hetkellä.

Lätille tarvii saada pelituntuma pysymään ja jossei mahdu Lukkoon niin UJK:n joukkueeseen varmaankin mahtuisi.

 

[RaLu]

Hyvärisestä

Hyvärinen, joka vielä viime syksynä pelasi liigaa jonkun aikaa, pelailee nykyisin Eurajoen Lätkän II-divari porukassa.

 

[Roku]

Viestin lähetti Kotkafani
Eikös muuten nyt olisi hyvä aika kokeilla Lättiä kokoonpanossa?

En tiedä miten sen asian todellinen laita on, mutta tuolla Lukko kaudella 02-03 -ketjussa kirjoitin kuulemani, että Lätti ei edes liigajoukkueen kanssa pääsisi treenaamaan enää. Silti minä ottaisin tuollaisen selkäsaunan jälkeen hänet kokoonpanoon, samoin kuin Lotilan ja A-nuorista Hagelbergin ja Ketolan. Myös Puke Purontakanen ansaitsee pelaavan pakin paikan, Toivoselle voi tehdä mitä kukin parhaaksi näkee.

Viestin lähetti Kotkafani

Ja älkää raumalaiset yhdestä tappiosta hiiltykö, katsokaa vaikka Mestiksen sarjataulukosta miten päin helvettiä meillä menee....

Eipä voi kuin murheellisena seurata Jääkotkien konttausta. Valitettavasti tästä kaudesta ei taida Ukissa tulla ihan samanlaista, kuin pari-kolme kautta sitten, jolloin kausi myös alkoi huonosti mutta kevätpuolella Ukissa ottivat kaikki vierailijat selkäänsä Kotkilta. Myös vieraskaukalossa UJK pelasi tuon kevätkauden hyvin. Nyt ei vaan taida samanlaista nousua tulla, vaikka aikaistahan näin on vielä sanoa.

Tuo eilinen reaktio tuohon SaiPa-tappioon kyllä naurattaa itseänikin jo peijakkaasti. En tiedä sitten, olisiko sävy ainakin omissa kirjoituksissani ollut hiukan toisenlainen jos vastassa olisi ollut joku ns. isoista. SaiPalta (vaikka se onkin hyvä ja symppis porukka) en ihan kuitenkaan tuollaista rökitystä odottanut.

 

[Kotkafani]

Hyvinhän Lukolla on kauden alku mennyt. Kotivoitot vaan kasvattavat ruokahakua faneilla ja yksi tappio (vaikka olikin iso) nostaa turhaan verenpainetta porukoilla.
Kantsii nyt vaan tsekata kuukauden verran ja sitten nähdään mihin päin ollaan menossa.

Vai ettei Lätti edes pääsisi harjoittelemaan, onpas ihme juttu?

Sitten tuo Siirapin tarjoama pelaajatukku Ukiin. Taitaa olla sellainen juttu, että UJK:n ja Lukon välillä on jotain kitkaa tällä kaudella. Ollaanko sitten edellisten kausien yhteityöhön tyytymättöminä (olenhan minäkin sitä arvostellut) poltettu kaikki sillat Raumalle päin - en tiedä?
Ainakin Ukissa tarttis otta lusikka kauniiseen käteen ja lakki kourassa mennä Lukon johdon juttusille - ei TPS:stä mitään heru.
Mutta - tuo on kaikki jo eri juttua ja jos tappiot jatkuvat, lupaan että jossain matsiraportissa spekuloin vähän asiasta enemmän.

 

[TiDo28]

Kanukit+Lehkonen!

Ensin haluan näin teko pyhästi sanoa,että miksei tätäkin juttua voinut laittaa tuonne lukko-ketjuun?Sitten omat mielipiteeni.

Ulmerilla kolhuja/leikkaus ja Cipolla on kokenut (lue:tarvitsee aikaa vertyäkseen) ja Hancock on samantyyppinen kuin Uusikartano oli.Ulmerilla ja Cipollalla menee vielä määrittelemättömän ajan vertyäkseen parhaalle tasolle.Hancock on siis ainoa joka on jo nyt omalla huipputasollaan.Ainoa huolestuttava asia tässä on se,että koska Ulmer ja Cipolla pääsevät omalle tasolleen?

Miten se Lehkonen sanoikaan näistä kanukeista?Kaikki ovat sellaisia,että pyrkivät ennemmin syöttämään ketjukavereilleen maalinteko paikkoihin ja näin yritetään kehittää lukon nuorista laitureista maalipyssyjä.Lukon kanukit eivät siis ole maalipyssyjä ja se myös tiedettiin.Tässä taas kompastuttiin siihen,että lukon nuoret laiturit eivät ole kovinkaan luontevia maalipyssyjä vaan suurin osa on ns. yleispelaajia lisättynä vähän paremmalla nopeudella.Maalivainu on vielä hakusessa mutta aika monella heistä se varmasti kehittyy jossain vaiheessa jääkiekkoilijan uraa.Aika siis on tässäkin tapauksessa ratkaiseva asia.Tällä hetkellä näyttäisi olevan niin,että ainoa ns. melko varma maalipyssy olisi P.Saarela mutta hänelle ei jostain syystä ole annettu ruokkijaa/1.sentteriä.Lehkonen mainitsi myös kanukeista sen verran,että kun muut rupeavat hyytymään jossain vaiheessa kautta niin sitten kanukit jatkavat siitä.

Lehkonen siis yrittää edelleen kehittää lukon nuorimpia kokeneiden tyyppien avulla eikä päinvastoin.

Itse jäin myös kaipaamaan yhtä lisäystä maalipyssy-osastoon vahvistuksien joukossa mutta Lehkonen valitsi nämä.Annetaan näille nyt vielä aikaa näyttää osaamisensa taso pitkässä juoksussa.

Itse olen myös epäillyt ettei tämä lukon pelityyli sovi kanukeille luonnostaan ja siksi heillä menee aikaa päästä sisään tähän ns. Lehkosen pelityyliin.Ehkä jopa roolitus on mennyt hiukan pieleen Lehkosella.

Olen samaa mieltä kuin joku muukin tuolla kun sanoi,että ottaisi mielellään esim. Hancockin saipaan.Sopisi varmaan myös jypiin ja pelicaansiin.Voisi olla jopa,että kaikki lukon kanukit oppisivat nopeammin edellisten joukkueiden pelityylin kuin lukon.

Tämä vaan on oma mielipiteeni.Antaa ajn nyt vähän aika kulua ja katsotaan ennen joulua uudestaan.

 

[Siirappi]

kyllä Lukosta löytyy muutama nuori jotka pystyvät tekemään maaleja mm. Siivonen ja Koivisto ja Normiokin pystyy kyllä maalin tekemään kun olisi vain pelattu paikkaa miehelle. Jaakko Hagelberg on tulossa nuorista samoin Janne Salmela. Ketolasta on kasvamassa kovaa kyytiä Pakaslahden seuraajaa ja on tällä hetkellä Pakaslahtea edellä jos verrataan ikään.

 

[TiDo28]

Siirapille

Joo olen samaa mieltä siitä,että juuri mainitsemasi tyypit Siivonen,Koivisto ja Normio pystyvät tekemään maalin kun heille paikka pelataan mutta jos katsotaan jo viime kautta niin tähän pystyi ainoastaan Normio,syöttäjinä Vidman-Viinanen.Kyllä viime kauden aikana ja tälläkin kaudella on ollut omat paikkansa niin Koivistolla kuin Siivosellakin,mutta vieläkään ei ole tehoja tullut kovinkaan paljoa.Kaikille ei voi myöskään hommata sellaisia ketjukavereita ajatellen pelkästään sitä,että syöttelisi esim. tyypeille.Itse näkisin,että kaikilla kolmella (ilman loukkaantumisia) olisi mahdollista n.9-13 maaliin.Kyllä pitää osata ottaa vastuu maalin teosta ilman syöttöjä ihan open net-tilanteeseen.Odotan itse ehkä kaikkein eniten Siivoselta tästä kolmikosta.Koivisto on melkein 3 vuotta Siivosta nuorempi joten lahjoja kaverilla on mutta ei vielä mielestäni ole kiire ottaa haltuun lukon maalipörssin voittoa.Viime kaudella kukaan ei osannut varoa Normiota- (Iiro-Vidman) mutta miten käy tehojen kun vähän jo on nimeä.

Itse pidän siis Saarelaa varmana 15-23 maalin tekijänä jos saa ruokkijan itselleen ja Token avustuksellakin 10-15 maalia.

 

[1963]

Ongelmia?

Kuten jo heikon Saipa-pelin jälkeen kirjoitin, Lukolla on muutamia suuria ongelmia tällä hetkellä. Peli-ilo on kettupaidoilta täysin kadoksissa. Suurimmat ongelmat ovat edelleen pelinjohdossa. Lehkonen ei ole koskaan ollut pelinjohtajana liigatasoa. Ika:n ihmissuhdetaidot ovat myös suuri kysymysmerkki. Jääkiekkovalmentajan työskentelee ihmisten kanssa ja psykologiset taidot ovat keskeisessä osassa valmentamista. Lehkosella on tapana polttaa siltoja pelaajien suuntaan turhan tehokkaasti. Julkinen nöyryytys tiettyjä pelaajia kohtaan ei voi olla näkymättä joukkuehengessä.

Toinen ongelma Lukon kohdalla on ulkomaalaispelaajat. Lehkonen on varmaan itsekkin jo huomannut, että scouttaus meni tällä kertaa totaalisen pieleen. Sitä voi olla vaikea hyväksyä, kun Ika itse käynyt P-Amerikasta kyseiset kaverit noutamassa. Kylmä tosiasia on vain se, että sm-liiga on niin kova sarja ettei keskinkertaisia farmipelureita kannata tänne rahdata.

Jotain olisi nopeasti tehtävä kettulauman suunnan muuttamiseksi. Ongelmat on ratkaistava. Pelejä on vielä paljon jäljellä mutta on turha odottaa, että ihmeitä tapahtuu, jos epäkohtiin ei puututa. Joukkue on vahvistunut viime vuodesta mutta pisteitä ei vain tule. Raumalaiset kiekkokatsojat eivät tällaista rämpimistä tule pitkään katsomaan. Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että Lehkosen Lukko ei tule menestymään tänä eikä ensi vuonna. Ensi vuoden mitalitavoite ei tule näillä eväillä täyttymään. Penkin taakse on saatava auktoriteettia ja ennen kaikkea uskottavuutta!

 

[Roku]

Re: Ongelmia?

Viestin lähetti 1963


Toinen ongelma Lukon kohdalla on ulkomaalaispelaajat. Lehkonen on varmaan itsekkin jo huomannut, että scouttaus meni tällä kertaa totaalisen pieleen. Sitä voi olla vaikea hyväksyä, kun Ika itse käynyt P-Amerikasta kyseiset kaverit noutamassa. Kylmä tosiasia on vain se, että sm-liiga on niin kova sarja ettei keskinkertaisia farmipelureita kannata tänne rahdata.

Hyvä että tästä kirjoittaa joku muukin, etten ole yksin mietteineni.

Jos joku muu kuin Lehkonen olisi esimerkiksi tuon Cipollan löytänyt ja tuonut Lukkoon, niin Ika olisi jo heittänyt miehen katsomoon huonokuntoisena ja taidottomana pelaajana, kuten viime talvena kävi Laihon löydön Michal Hreusin kanssa. Olihan Hreus huono, mutta en sanoisi että Cipolla ainakaan paljon parempi on. Lehkonen vaan menettäisi siinä samalla kasvonsa jos hän Cipollan penkittäisi.

Ulmerilla oli tosiaan tuo olkapäävamma. Itsekään en sitä muistanut, ja se tietysti saattaa vaikuttaa vielä tässä vaiheessa. Toivotaan että tulee kuntoon ja mies parantaa, jo nyt hän on paljon parempi kuin Cipolla.

Erikoista kuitenkin on se, että mies jota Lehkonen ei ole nähnyt, Quinn Hancock, on parempi kuin Lehkosen scouttaamat kanukit. Ei tosin Hancockaan mikään sateentekijä ole, mutta paras noista kolmesta kuitenkin.

Vaikka näin kirjoitankin, niin toivon tietenkin että kaikki kolme pelaavat vastedes niin hyvin, että he ovat palkkansa ansainneet. Mielelläni otan haukut vastaan esim. Cipollan kannattajilta, jos mies vaan ryhtyy pelaamaan paremmin.

 

[Lexa]

hmm...

...täytyy toivoa, että lukko ei maksa näille kanadan avuille kovin massiivista palkkaa, koska otteet kentällä ovat olleet suhteellisen avuttomia, Hancock:ia nyt lukuunottamatta. En tiedä, mitä kaverit ovat kesän tehneet, mutta luistin ei oikein tahdo liikkua ja kiekot pomppivat minne sattuu. Tällä hetkellä näyttää siltä, että jos ja kun maalipaikka saadaan rakennettua, ei niitä ns "kylmiä" maalintekijöitä näy missään. Tosin Cipollan ja Ulmerin pitikin olla puolustavia kahdensuunnan hyökkääjiä. Kavereiden tehot kahdeksasta pelistä: Ulmer 2+0 -2 ja Cipolla 0+1 -2. Voidaanko noilla näytöillä puhua "vahvistuksista"?? Ei hyvältä näytä, mutta vasta myöhemmissä "lähetyksissä" selviää ovatko miehet pelkkiä housuja vai todella hyödyllisiä joukkueelle.....

 

[hörkkö]

Olkaa nyt edes onnellisia, sillä teidän ulkolaiset sentään pystyvät tällä hetkellä pelaamaan. Meillä tällä hetkellä pelikuntoisia ulkolaisia on 2/6. Eli ainoat ulkolaiset jotka eivät ole loukkaantumislistalla ovat Langkow ja Shirreffs.