Tällaista ketjua ei täällä Lukko-osiossa tainnut vielä olla, joten avataanpa menneen viikon lausuntojen tiimoilta ketju, jossa voidaan pohtia seurajohdon ja valmennuksen lausuntoja sekä Lukon viestintää noin yleisesti ottaen.
Itseäni ainakin korpeaa suunnattomasti viime päivien lausunnot, joita ollaan saatu lehdistä lukea. Esimerkiksi McLeanin loukkaantumisen kohdalla Urama totesi 29.1 UR:n verkkolehdessä (nyt juttu näemmä poistettu sieltä syystä tai toisesta), että miehellä on flunssa eikä sen takia ole pelikunnossa. Tässä vaiheessa oli siis jo ollut yli 2 viikkoa tiedossa, että miehen sormi on paskana. Myöhemmin samana päivänä Urama toteaa, että McLean on 6-8 viikkoa sivussa sormivamman takia. Ok, loukkaantumisista ei aina tarvitse eikä kuulukaan antaa yksityiskohtaista tietoa, mutta ehkäpä tuohon kohtaan olisi voinut keksiä jotain muutakin sanottavaa.
Pelaajahankintoihin liittyen Lukko tiedotti pitkään, että vahvistuksia hankintaan ainoastaan, jos uusi pelaaja on selkeä vahvistus joukkueelle ja tulee myös ensi kauden kattavalla sopimuksella. Tästä oli useampaankin otteeseen juttua eri medioissa, ja lopulta Lukko hankki siirtorajan kynnyksellä Aki Seitsosen loppukauden mittaisella sopimuksella. Eli siirto meni täysin päinvastoin kuin mitä kannattajille oli annettu ymmärtää. Kaiken kruunasi Uraman kommentti "Ei häntä missään nimessä voi tituleerata vahvistukseksi". Toisaalta tottahan tuo Uraman lausahdus on, mutta harvoinpa uuden pelaajan hankintaa perustellaan noin huvittavalla kommentilla, ja vieläpä seurajohdon/valmennuksen aiemmat kommentit mahdollisiin uusiin hankintoihin huomioon ottaen.
Tässä siis muutama esimerkki viime aikojen möläytyksistä, ja ainakin itseäni tällaiset kommentit ärsyttävät suunnattomasti, varsinkin kun tietää miten paljon koko kaupunki elää jääkiekosta ja kuinka paljon Lukon asiat faneja kiinnostavat. Kausi on ollut kertakaikkisen upea ja Lukko on ensimmäisestä kierroksesta alkaen johtanut sarjaa, mutta tämän viikon kommentit toivat tietyllä tapaa mieleen aikaisempien kausien puuhastelut. Tietenkään emme tiedä mitä kaikkea taustalla aina tapahtuu, mutta kyllä hyvin hoidettu viestintä on yksi hyvän organisaation tunnusmerkeistä. Tässä suhteessa Lukolla on vielä paljon parannettavaa.
Itseäni ainakin korpeaa suunnattomasti viime päivien lausunnot, joita ollaan saatu lehdistä lukea. Esimerkiksi McLeanin loukkaantumisen kohdalla Urama totesi 29.1 UR:n verkkolehdessä (nyt juttu näemmä poistettu sieltä syystä tai toisesta), että miehellä on flunssa eikä sen takia ole pelikunnossa. Tässä vaiheessa oli siis jo ollut yli 2 viikkoa tiedossa, että miehen sormi on paskana. Myöhemmin samana päivänä Urama toteaa, että McLean on 6-8 viikkoa sivussa sormivamman takia. Ok, loukkaantumisista ei aina tarvitse eikä kuulukaan antaa yksityiskohtaista tietoa, mutta ehkäpä tuohon kohtaan olisi voinut keksiä jotain muutakin sanottavaa.
Pelaajahankintoihin liittyen Lukko tiedotti pitkään, että vahvistuksia hankintaan ainoastaan, jos uusi pelaaja on selkeä vahvistus joukkueelle ja tulee myös ensi kauden kattavalla sopimuksella. Tästä oli useampaankin otteeseen juttua eri medioissa, ja lopulta Lukko hankki siirtorajan kynnyksellä Aki Seitsosen loppukauden mittaisella sopimuksella. Eli siirto meni täysin päinvastoin kuin mitä kannattajille oli annettu ymmärtää. Kaiken kruunasi Uraman kommentti "Ei häntä missään nimessä voi tituleerata vahvistukseksi". Toisaalta tottahan tuo Uraman lausahdus on, mutta harvoinpa uuden pelaajan hankintaa perustellaan noin huvittavalla kommentilla, ja vieläpä seurajohdon/valmennuksen aiemmat kommentit mahdollisiin uusiin hankintoihin huomioon ottaen.
Tässä siis muutama esimerkki viime aikojen möläytyksistä, ja ainakin itseäni tällaiset kommentit ärsyttävät suunnattomasti, varsinkin kun tietää miten paljon koko kaupunki elää jääkiekosta ja kuinka paljon Lukon asiat faneja kiinnostavat. Kausi on ollut kertakaikkisen upea ja Lukko on ensimmäisestä kierroksesta alkaen johtanut sarjaa, mutta tämän viikon kommentit toivat tietyllä tapaa mieleen aikaisempien kausien puuhastelut. Tietenkään emme tiedä mitä kaikkea taustalla aina tapahtuu, mutta kyllä hyvin hoidettu viestintä on yksi hyvän organisaation tunnusmerkeistä. Tässä suhteessa Lukolla on vielä paljon parannettavaa.