Tämä pitää paikkansa ja sitä tuskin kukaan kieltää. Vaikka rahaa onkin käytössä, niin ei sitä pidä hölmösti käyttää.bluefox kirjoitti:Itse aiheeseen, mielestäni lukon pitää skarpata talousasioissa. Kukaan ei voi väittää etteikö raumalla olisi lähivuosina tehty hätiköityjä ja kalliita päätöksiä.
Totta on, että raha-asioissa on aina parantamisen varaa ja Lukon johdossakin paljon oppimista viimevuosien Ässiltä esimerkkinä, sillä Ässät on oikeastaan ollut viime vuosina varsin mielenkiintoinen juttu.Bluefox kirjoitti
Off-topic kysymys: kannattaako pienyrityksen tuottaa voittoa suomessa? Aika moni yritys suomessa tekee kirjanpidollista nollatulosta, mutta omistajat voi ja elää hyvin.
Itse aiheeseen, mielestäni lukon pitää skarpata talousasioissa. Kukaan ei voi väittää etteikö raumalla olisi lähivuosina tehty hätiköityjä ja kalliita päätöksiä. Toivon Lukon toimintaan tiettyä varmuutta ja pitkäjänteisyyttä, Ässistäkin voi ottaa joissain asioissa mallia. Vaikka rahaa olisi paljon, voi sen silti käyttää myös viisaasti .
Näkkäri kirjoitti:Tässä juuri piilee se raumalaisen ja porilaisen kiekkoilun ero. Porissa pelataan täydellä sydämellä, annetaan omille junnuille mahdollisuus, pyöritetään bisnestä järkevästi ja scoutataan oikeanlaisia pelaajia oikeille paikoille. Uskon, että viime kauden hopea saattaa tällä tahdilla kirkastua lähitulevaisuudessa, kun jatketaan pitkäjänteistä kehitystyötä rauhassa.
Juuri tätä talouspuolta tässä aikoinaan on mietitty kun taustayhtiön ovat Lukon taloudelliseksi selkänojaksi perustaneet.Riivatsalo kirjoitti:Eipä lukon ole tarvinnut talouttaan miettiä, kunhan taustafirmalla menee hyvin niinkauan kuin siivottavaa riittää.
Tässähän kiteytetään kaikki olennainen. Hyvää settiä Blue&Gold Forever:iltä. Miksi tehdä voittoa? Omistajien taskuunhan nuo voitot menevät ja fanit kärsivät vain voitontavoittelut korotettuina maksuina.Blue&Gold Forever kirjoitti:Tässä Lukon taloudellisessa asiassahan se sitoutumisen ja sydämen suuruus omaan seuraan tuleekin kaikkein parhaiten esille. Lukon taustayhtiön omistajat (joka siis tekee joka vuosi miljoonatuloksen) ovat joka vuosi valmiit sijoittamaan kaikki yrityksen voitot juuri Lukkoon vaikka toisena vaihtoehtona olisi oma tasku! Mitä se kielii seuran takana olevien ihmisten Lukko sydämestä?? Toisin kuin täällä Porissa Lukko elää joka vuosi yli varojensa (siis huom. jääkiekkoseura), koska meidän kaikkien raumalaisten Lukkoa johdetaan tunteella ja sydämellä!
L4E kirjoitti:Tässähän kiteytetään kaikki olennainen. Hyvää settiä Blue&Gold Forever:iltä.
Fiksuja olivat ja alussahan edustus ja A-junnut eivät kuuluneet lainkaan mukaan ja kaikki tuotto meni nuoremmille junnuille.wild wild west kirjoitti:Juuri tätä talouspuolta tässä aikoinaan on mietitty kun taustayhtiön ovat Lukon taloudelliseksi selkänojaksi perustaneet.
Eipä muuten nuo kiekkoilun tuen rahat aina ole ihan itsestään selvyytenä Liigalukon hyödyksi tulleet, ainakaan nykyisessä määrin. Vääntöä on kait ollut takavuosina mihin ja missä määrin varoja käytetään. Ja usein unohtuu että junnukiekkoilijatkin Raumalla hyötyvät taloudellisesti raumalaiskiekkoilun tuki ry:stä.
Näkkäri kirjoitti:Täytyy ihan rehellisesti myöntää etten ole liigapuolen tarinoille nauranut niin makeasti pitkään aikaan kuin väkisin provontynkää yrittävän B&GF:n jutulle. Jos sanoo tuon jutun olevan "hyvää settiä", kertoo karua kieltään sekin. Hohhoijaa.
Eipä siinä sitten mitään. Onnea lukolle taloudellisesti hienosta kaudesta.
Näinhän se just menee. Kaikki ei vaan tunnu sitä tajuavan. Jos jollain on henk. koht. jonkun seuran osakkeita, niin sitten ymmärtäisin mutta muutenhan aivan sama mistä rahavirrat tulee kunhan niitä vain tulee.Penaltyfox kirjoitti:Siis häh?
Mitä v...un väliä sillä on mistä ne rahat tulee kun ne vaan tulee...
Jukan takahiukset kirjoitti:Tämä talouspuoli näyttää korpeavan aina yhtä paljon puolin sun toisin. Miksiköhän? Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Raumalla ja Porissa on liigatason porukat. Se on jo eräänlainen voitto molemmille. Se, miksi porilaisten parrat alkavat päristä puhuttaessa Lukon konserniavustuksesta, en yksinkertaisesti ymmärrä. Jos Lukolla tuollainen rahasampo on, niin so what?
Porissa on lähes "ilmaisella" joukkueella saavutettu hopeamitali taskussa. Olkaa siitä tyytyväisiä ja nauttikaa hienosta saavutuksesta.
L4E kirjoitti:En kyllä ymmärrä miksi konserniavustuksen käyttö tekisi huonon jääkiekkojoukkueen johtajan. Varsinkin kun homma on juuri perustettu Lukon tukemista varten ja Lukon tavoitteena ei ole tuottaa voittoa. Eikö tätä saisikaan käyttää? Filunki peliä? Väärin pelattu?
Tuli tästä porilaishaaveesta mieleen että minkähän arvoinen RTK-palvelu olisi avoimilla yritysmarkkinoilla? Asiaan tietysti vaikuttaa monet asiat, omavaraisuusasteet jne.korkki kirjoitti:Vai meneekö tilanne siihen että joku isompi ostaa RTK:n alta pois
TosiFani kirjoitti:Tässä keskustelussa tulee usein esille yksi suuri virhe eli puhutaan RTK:n avustuksesta Lukolle. Asiahan on kuitenkin toisin päin eli RTK on osa Lukko konsernia, jonka päätehtävä on jääkiekon pelaaminen Raumalla. Lukko voi tuhlailla rahoja, niin kauan kuin RTK on pystyssä, enkä näe miksi se kaatuisi. Mielestäni on turha paheksua konserniavustusta, sillä tätä varten RTK on aikanaan perustettu.
B&GF:lle:
Ässillä ei ole varaa maksaa tunne pohjalla ylipalkkaa kenellekään. Lukolla siihen on mahdollisuus, siksi Hämäläinen pelaakin vielä... Toisaalta Ässissä on pakko antaa omille junnuille peliaikaa, kun ei ole mahdollisuutta ostaa valmiita pelaajia. Onneksi nämä on tajuttu Porissa, koska, kun katsoo muutaman vuoden taakse päin, huomaa Porissakin toimitun näin esim. Korpisalon tapauksessa.
masaman kirjoitti:Siis, Hämäläinenkö pelaa itse vaan sen takia, että hänelle maksetaan liikaa palkkaa? Vaiko sen takia, että Lukko maksaa tarkoituksella niin paljoa, että saa Eepin pidettyä kentällä? Vaiko onko kyse siitä, että sotaratsulle on räätälöity sama systeemi kuin Raipelle, että jos nappaa niin ton saat jos pelaat.
Ihan mielenkiinnosta, kerroppa paljon Eepille maksetaan? Laita tänne palstalle tai YV:llä mikäli et julkisesti sitä kerro. Taatusti sen kuitenkin tiedät koska olet varma ettei siinä hinta ja laatu kohtaa.TosiFani kirjoitti:Hämäläinen, jonka olisi pitänyt lopettaa kauden 2004 - 05 jälkeen, saa nykyisillä näytöillään ylisuurta palkkaa.
74 363 oli vuonna 2004. Tuskinpa se siitä pahemmin on muuttunut. Ihan ok hinta mielestäni eepille, kun vertaa sitä vaikka Aki Heinon Ässissä saamaan n. 40000.Walton kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta, kerroppa paljon Eepille maksetaan?
TosiFani kirjoitti:Hämäläinen, jonka olisi pitänyt lopettaa kauden 2004 - 05 jälkeen, saa nykyisillä näytöillään ylisuurta palkkaa.
masaman kirjoitti:Eikös samaa voi sanoa monesta muustakin pelaajasta, noin niinkuin pisteiden valossa? Tiedät varmaan itsekin mitä varten mies pidetään joukkueessa. Sitäpaitse 2+12 ton ikäiseltä pratulta ei ole kovin huono suoritus.
Mielestäni Eepiä tarvitaan joukkueen isähahmona ja sellaisena kaiffarina, jonka voi heittää tilanteeseen kuin tilanteeseen. Vähän niinkuin tuo Pöde peltonen teilläpäin.
