Lukon pelipaidat

[Lone Wanderer]

Ei tarvitse korjata, tuosta on ihan empiiristäkin tutkimustietoa. Itse asiassa kaikki kyselyt (J.Mikolan katugallup, ls24.fi:n nettikysely sekä Jouni Mikolan facebook-ryhmä) tukevat Lukkologon olevan murskaavan ylivoimainen kettuun verrattuna.

Juuri näin, kettu666 voi tuon uusimman kyselyn tarkistaa vaikka länskärin nettisivuilta, jossa 84% on kolmesta vaihtoehdosta kannattanut perinteistä Lukko-logoa.

KalPa ja HIFK ovat jo tajunneet luopua noista eläinlogoista. Toisaalta näillä joukkueilla logon aihe ei ole niin väliksi, koska joukkueen nimet eivät varsinaisesti tarkoita mitään esinettä. Lukolla sen sijaan tuo eläinmaailmaan meno aikanaankin oli ihan käsittämätöntä, kun kaikki joukkueen aiemmat logot ovat kuitenkiin olleet jonkinlaisia versioita Lukosta.

Millainenkohan olisi reaktio esim. Tampereella, jos Tapparan logoksi tulisi tosiaan joku majava.
Tuskinpa Porissakaan vaihtaisivat perinteistä patalogoa riemusta kiljuen vaikkapa jäniksen kuvaan.

 

[TwentyThree]

Juuri näin, kettu666 voi tuon uusimman kyselyn tarkistaa vaikka länskärin nettisivuilta, jossa 84% on kolmesta vaihtoehdosta kannattanut perinteistä Lukko-logoa.

Tuo 84% on jo niin korkea että mielestäni tuon pitäisi olla jo niin selkeä merkki tuosta logosta päättääville että tajuaisiavat tuon ketun pelipaidoista korvata oikealla Lukon logolla.

Voisin melkein heittää että jos nuo nettikyselyt/gallupit tehtäisiin vaikka niin että vastaajan pitäisi ensin kertoa vaikkapa kymmenen nykylukon pelaajaa ennen kuin saa vastata "logokysymykseen" olisi tuo prosentti varmaan reilu 95.

Jos Rauman Lukolle on joku modernimpi logo kehitettävä edes markkinointiin niin annetaampa vihje mihin se voisi liittyä: Rauman LUKKO...

 

[korkki]

Kummankohan logon entinen Fera ottaa kantaakseen, ketun varmaankin kun Rajala on homman takana. Aika typerä ratkaisu tuo pesäpallojoukkueen nimen vaihtaminen lukoksi.

 

[Lone Wanderer]

Kummankohan logon entinen Fera ottaa kantaakseen, ketun varmaankin kun Rajala on homman takana. Aika typerä ratkaisu tuo pesäpallojoukkueen nimen vaihtaminen lukoksi.

Mikäs juttu tämä nyt on?
Jos pitää paikkansa, niin olisi tietsikka-timo voinut nimetä Feran Pesäketuiksi ja siirtää tuon kettuimagon sinne.

Tai sitten Feran logoksi tulee tuo perinteinen Lukko ja Rajala yrittää tällä tavalla vanhana velhona hiljentää Lukko-logon puolustajat.

 

[Fox]

Lukon sivuilta voi lukea enemmän. Kolmivuotinen yhteistyö seurojen välillä. Lukko saa nimensä uutisiin myös kesällä, jolloin jääkiekko uutisia ei niin paljon ole, tässä Rajalan ajatus todennäköisesti.

 

[luimuri]

Kuulostaapa tyhmältä idealta! Luuleeko Rajala ja kumppanit, että Raumalla käy enemmän väkeä katsomassa pesäpalloa kun joukkueen nimi on Lukko. Mikäli logoksi tulee vielä tuo Lukko-logo niin kyllähän se olisi jo vittuilua kaikkia niitä kohtaan, jotka sen haluaisi myös kiekkojoukkueen paitaan.
Rajalalle muuten ilmainen vinkki: Käyhän kysymässä jospa Pallo-Iirotkin muuttaisi nimen Lukoksi.

 

[benicio]

Ensimmäinen reaktio oli tarkistaa uutisen päivämäärä, ettei kyseessä vaan ole joku vanha aprilliuutinen. Turha toivo.
Nyt tuntuu siltä, että Punatimo voi haistaa persettään. Lukko ei ole mikään pesäpalloseura, eikä joku toimitusjohtaja voi lukosta sellaista tehdä ilmoitusluontoisesti fanien suuntaan.
Samoin Fera on Fera. Aivan ensiluokkaisen hyvä nimi raumalaiselle pesäpallojoukkueelle, aivan kuten Lukko jääkiekkojoukkueelle.
Koripallon puolella ja lentopallossakin joukkueita on nimetty sponsorin mukaan, onko tässäkin kyse siitä, eli onko rahaa siirtynyt? Muuten en ymmärrä mitä järkeä Feralle tässä diilissä on. Lukolle siinä ei ole järkeä mitenkään.
Alkoi vituttaa. Eka työpäivä vielä lomien jälkeen ja tämmöistä heti.
Hämeenlinnassa tämän vielä ymmärsi: Pallokerho on ihan hyvä nimiparannus lentopallojoukkueelle, jonka entinen nimi oli Vanajan Racing Club. Ja silloin vielä naisjaostot yhdistettiin omakseen tai jotain.

Rauman Fera on Fera eikä mikään Lukko! Lukko on kettu eikä mikään lukko! Kettu on lukko eikä mikään fera!

 

[Kettumainen]

Lukko ei ole mikään pesäpalloseura, eikä joku toimitusjohtaja voi lukosta sellaista tehdä ilmoitusluontoisesti fanien suuntaan.

Minä en ole vieläkään toipunut siitä kun ne mulkut teki Lukosta jääkiekkoseuran. Lukko on yleisurheiluseura. Piste. Ja miten jääkiekkojoukkueen nimi voi olla muka Lukko? Miten se liittyy jääkiekkoon? Raumaan? Mihinkään?

 

[Sisäliitin]

Kuinka vaikeaa se on ymmärtää että täällä Jatkoajassa ei pyöri kuin aika marginaalinen porukka verrattuna siihen mitä peleissä käy? Todennäköisesti tälle suurelle yleisölle on aivan sama mikä logo siinä paidassa on. Täällä ovat nyt vain muutamat ottaneet tuon logonvaihtamisen elämäntehtäväkseen.

Myös gallupeilla joihin on haastateltu alle 2000 ihmistä voi pyyhkiä persettä. Kuinka montaa 10-vuotiasta pojankloppia tai pikku-Liisaa on haastateltu tai kuinka moni heistä käy äänestämässä jossain Länskärin sivuilla tai feisbuukissa?
Siinä on kuitenkin suht iso porukka joilla melkein kaikilla on jotain lukkokrääsää(kettua).

Uuden Rauman tekstaripalstallekin (4.9) oli jo ilmestynyt muutama lehväslukosta kitisevä, todennäköisesti teidän kettulogovihaajien takia. Asiasta tähän asti paskankaan välittäneet ovat heränneet että hetkinen mitäs logoa täällä nyt ollaan vaihtamassa.

Käyn katsomassa pelejä vaihtelevalla porukalla jossa n.20 henkilöä,miehiä ja naisia 14-55v. Osa käy katsomassa muutaman matsin kaudessa ja joku kaikki.
Vain kaksi vanhempaa mieshenkilöä ja kolmikymppinen kaveri jolla kausikortti ovat sitä mieltä että lukkologo olisi parempi. Omituista?

Niin ja mikä helvetti on Fera? Tulee mieleen lähinnä joku juusto. Ja ei, en ole raumalainen.

 

[Lone Wanderer]

Käyn katsomassa pelejä vaihtelevalla porukalla jossa n.20 henkilöä,miehiä ja naisia 14-55v. Osa käy katsomassa muutaman matsin kaudessa ja joku kaikki.
Vain kaksi vanhempaa mieshenkilöä ja kolmikymppinen kaveri jolla kausikortti ovat sitä mieltä että lukkologo olisi parempi. Omituista?

Mulla taas n. 30 tuttua jotka säännölisesti käyvät katsomassa pelejä ja kenenkään mielestä tuo kettulogo ei ole hyvä. Myös tutut satunnaisemmat katsojat ovat ihmetelleet tuota kettulogoa.
Lisäksi muualla Suomessa asuville sukulaisille on joutunut miettimään selitystä, miksi Lukko-nimisen joukkueen logona on kettu. Vieläkään en tiedä, miten nuo kaksi asiaa toisiinsa liittyvät. kettu666 varmaan voi kertoa?

Niin ja Fera on raumalainen (naisten) superpesisjoukkue. Tuskin tarvitsee olla edes Raumalta tuon tietääkseen, jos vähänkään seuraa mitään muuta urheilua kuin jääkiekkoa.

EDIT: Niin ja ei tämä logosta kitinä todellakaan ole mikään jatkoaikalaisen pienen porukan keksintö. Vaan tuota mieltä on kyllä varmaan se 85% Lukon kannattajista ollut ihan siitä asti, kun se kettulogo tuli.
Ehkä silloin vaan ajateltiin, että se on joku ohimenevä juttu, ja Lukko-logoon palattaisiin kunhan tämä "eläinbuumi" menee ohi. Nyt sitten kun muut joukkueetkin ovat eläinlogoistaan luopuneet, niin on "ketunvihaajien" mielipide saanut huomattavasti enemmän ääntä myös Raumalla.

 

[Sisäliitin]

Mulla taas n. 30 tuttua jotka säännölisesti käyvät katsomassa pelejä ja kenenkään mielestä tuo kettulogo ei ole hyvä. Myös tutut satunnaisemmat katsojat ovat ihmetelleet tuota kettulogoa.
Lisäksi muualla Suomessa asuville sukulaisille on joutunut miettimään selitystä, miksi Lukko-nimisen joukkueen logona on kettu. Vieläkään en tiedä, miten nuo kaksi asiaa toisiinsa liittyvät. kettu666 varmaan voi kertoa?

Niin ja Fera on raumalainen (naisten) superpesisjoukkue. Tuskin tarvitsee olla edes Raumalta tuon tietääkseen, jos vähänkään seuraa mitään muuta urheilua kuin jääkiekkoa.

EDIT: Niin ja ei tämä logosta kitinä todellakaan ole mikään jatkoaikalaisen pienen porukan keksintö. Vaan tuota mieltä on kyllä varmaan se 85% Lukon kannattajista ollut ihan siitä asti, kun se kettulogo tuli.
Ehkä silloin vaan ajateltiin, että se on joku ohimenevä juttu, ja Lukko-logoon palattaisiin kunhan tämä "eläinbuumi" menee ohi. Nyt sitten kun muut joukkueetkin ovat eläinlogoistaan luopuneet, niin on "ketunvihaajien" mielipide saanut huomattavasti enemmän ääntä myös Raumalla.

Tämä on taas tätä. Miksi pitäisi liittyä jotenkin yhteen? Miten joku helvetin tuhkapyörre liittyy JYP:iin?

Toki tiedän että Fera on pesäpallojoukkue. Mutta mitä tuo Fera tarkoittaa? Aivan vitun tyhmä nimi mutta kai silläkin sitten on jotain "perinteitä".

Se alkuperäinen vesikauhuinen kettuhirvitys( maila kädessä,paita päällä) olikin ihan helvetin kamala ja mauton. Toki oman aikansa edustaja ja noita oli silloin muillakin. Kaikki aivan helvetin rumia,siinä ehkä syy että niitä on vaihdettu takaisin. Tosin eivät ne logot nykyäänkään niin kovin erikoisia ole. KalPan nykyinen on hirveä, Tepsin vanha niillä "lehväksillä oli parempi jne...

 

[Lone Wanderer]

Tämä on taas tätä. Miksi pitäisi liittyä jotenkin yhteen? Miten joku helvetin tuhkapyörre liittyy JYP:iin?

No JYP:llä nyt voikin logona olla vaikka supikoira, kun joukkueen nimikään ei varsinaisesti mitään (enää) tarkoita. Mutta Lukon tapauksessa se joukkueen nimi kuuluisi ainakin allekirjoittaneen mielestä näkyä siinä logossa.

Onhan Jokereillakin logossa Jokeri, Ilveksellä Ilves, Kärpillä Kärppä jne.

Ja logonahan tuo Kettu on minunkin mielestä ihan jees, ainakin siihen vanhaan hirvitykseen verrattuna, mutta ei se vaan sovi yhtään joukkueelle, jonka nimi on Rauman LUKKO.

Ja Fera on muistaakseni raumankielinen sana pesäpallolle, mutta enpä itsekään ole niin paljon pesäpalloihmisiä, että jaksaisin alkaa vääntämään Ferasta sen enempää. Typerää vaihtaa joukkueen nimi jokatapauksessa.
Kai se tietsikkatimppa esittelee kohta Lukonkin uudeksi nimeksi Rauman Kiekkoketut, sitten voi kaikki kettutytöt hyppiä riemusta ja ostaa niitä ketunkuvatuotteita.

 

[Kettumainen]

Minulle on oikeastaan paskanhailee mikä kuva paidanrinnassa on. En mä määrittele Lukkoa kuvan tai paidan värin kautta, vaan ihan muista asioista. Parempi seurajohdon on keskittää tarmonsa ja rahansa tärkeämpiin seikkoihin kuin visuaalisiin yksityiskohtiin.

Näppikselle suollettuna logon vaihto käy ihan tosta vain, mutta käytäntö on varmasti kivinen tie. Kaikki fanimatskut, mainostaulut, grafiikat, nettisivut, lomakkeet, esitteet, seura-asut, pelipaidat ja ties mitkä pitää päivittää.

Joo mieluummin Lukko kuin Kettu jos jompi kumpi pitää sanoa, mutta en mä nyt herranjumala rupea ranteitani viiletelemään ja nousemaan barrikadeille sen takia!

 

[Radiopää]

Todennäköisesti tälle suurelle yleisölle on aivan sama mikä logo siinä paidassa on.

Logon pitää edustaa perinteitä. Perinteet ovat asioita, jotka muodostavat arvostusta seuraa kohtaan - niin kannattajien kuin pelaajien keskuudessa. Olisi joskus mielenkiintoista kuulla mitä mieltä Teppo Rastio ja Matti Keinonen ovat ketusta. Tästä tulikin mieleen pieni yksityiskohta, joka on hallissa näkyvällä paikalla: hallin päätyseinässä olevassa mestaruusviirissä ei ole kettu, eikä vuoden 1963 lukkologo. Vanhassa viirissä oli lukko mailoineen, mutta tässä uudessa kettuajan viirissä on lukko. Mietipä mistä tämä kertoo.

Otetaanpa radikaali esimerkki muualta maailmasta: mitä luulet mitä kannattajat ympäri maailmaa ajattelisi, jos Manchester United, tai FC Barcelona vaihtaisivat logonsa vain, koska se myy paremmin.

Logo ei myy, vaan tunne. Tunteetkin tulevat perinteistä.

Miksi Manchester United tai FC Barcelonan fanituotteita näkyy suomalaisillakin pikkupojilla, vaikka molempia logo on pelkkä vaakuna? Kumpaa he haluavat korostaa - kannattamaansa joukkuetta, vai lippiksessä olevaa vaakunaa?

Aivan.

Luulisi nykyisten kannattajien luulisi arvostavan tunnetta käydä halleissa kannattamassa joukkuetta, jota oma isäkin pikkupoikana kannusti. Kysypä isältäsi, mitä mieltä hän on Lukon logosta.

Ymmärrän, ettet näe tätä asiaa kovin kauas, koska olet niin nuori. Yritä silti ymmärtää meitä, jotka haluavat tuon ketun pois, joka meille ei edusta mitään muuta kuin typerää 90-luvun muoti-ilmiötä. Siinä ei ole perinteen perinnettä. Ehkä sinäkin joskus kasvat aikuiseksi, ja viet poikasi LUKON peliin, jossa hän oppii perinteitä.

 

[Trekolmestar]

Myös gallupeilla joihin on haastateltu alle 2000 ihmistä voi pyyhkiä persettä. Kuinka montaa 10-vuotiasta pojankloppia tai pikku-Liisaa on haastateltu tai kuinka moni heistä käy äänestämässä jossain Länskärin sivuilla tai feisbuukissa?
Siinä on kuitenkin suht iso porukka joilla melkein kaikilla on jotain lukkokrääsää(kettua).

Totta kai niillä on kettukrääsää, kun muuta ei ole myynnissä. Ja 10-vuotiaat eivät ole nähneet livenä edes sitä originaalia kettulogoa saati sitten seuran nimen mukaista logoa. Rauman Ketut... ja v***t.

Vaahtosammuttimen kokoisten äänestyskäyttäytymisestä netissä en sen kummemmin tiedä, mutta tuskin ne natiaiset kieltäytyisivät lehväslukko-logolla varustetuista fanituotteista. Siinä iässä on tärkeää, että on samat kamat kuin muillakin. Ostovoimaa pilteillä on vähemmän, mutta vanhemmat toki heille ne kettuvermeet (monet ehkä pitkin hampain) hankkivat, kun muutakaan ei saa.

 

[benicio]

Minä en ole vieläkään toipunut siitä kun ne mulkut teki Lukosta jääkiekkoseuran. Lukko on yleisurheiluseura. Piste. Ja miten jääkiekkojoukkueen nimi voi olla muka Lukko? Miten se liittyy jääkiekkoon? Raumaan? Mihinkään?

Mutta hiihdon alemmuustila Lukko-organisaatiossa ei enää kirpaise? Käsittääkseni Lukosta ei mitenkään tehty jääkiekkoseuraa, vaan Lukko oli urheiluseura, jonka lajistoon tuli jääkiekko, kun ei Raumalla siihen sen kummempaa seuraa ollut.

Lukko-nimen historiasta voit löytää tietoa vaikka wikipediasta. Nuo samat kysymykset voi toki esittää myös ketusta, ässästä, jokerista, palloseurasta, pallokerhosta, tapparasta, ilveksestä, palloista, pelikaanista, kärpästä, jypästä ja sinisestä. Hifk on ainoa lajin ja Brändin mukainen.

 

[Eino_Mies]

On tuo lehväslukko vaan pirun hieno logo. Juniorijoukkueista B ja sitä nuoremmat pukeutuvat tähän perinteiseen asuun:

B1-nuoret.

C1-nuoret.

Linkit vievät juniorilukko.fi -sivuille.

 

[TwentyThree]

Nämä Kettu-logot ja nimen vaihdot ovat loistava esimerkki siitä että seurojen johtoportaissa näistä asioista pitäisi olla päättämässä joku oikea urheiluihminen.

Ilmeisesti kohtuu summa siirtyy Lukolta Feralle jotta tällaiseen ratkaisuun Feran suunnalla ollaan suostuttu sillä mitään muuta vaihtoehtoa ei oikein tule mieleen.

Olisiko seuraava askel se että yhdistetään Pallo-Iirotkin tähän roskaan ja annetaan koko roskalle joku omaperäinen nimi tyyliin Rauma United.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Mahtaakohan RTK:n miljoonat olla myös entisen Feran käytössä? Meinaan pystyn jo haistamaan alkavan dynastian, kun Lukko ostaa itselleen joukkueen, joka ei häviä kauden aikana yhtään ottelua.

 

[L4E]

Johan on taas vedetty itkut asiasta, joka todennäköiseti palvelee molempia osapuolia. Kettukin sekoitettu asiaan yhtä epäoleellisesti kuin länkkärin kyselyssä. Logosta voi olla montaa mieltä, mueta edelleenkään ei pidä sekoittaa asioita keskenään.

EX-Fera lienee kuitenkin tämän tapauksen voittava osapuoli.

 

[Datsun]

On tuo lehväslukko vaan pirun hieno logo. Juniorijoukkueista B ja sitä nuoremmat pukeutuvat tähän perinteiseen asuun:

B1-nuoret.

C1-nuoret.

Linkit vievät juniorilukko.fi -sivuille.

Olisiko noita junioreiden paitoja myynnissä ns. fanipaitoina?! Ongelma olisi näin ratkaistu. Erittäin hienot paidat!

 

[senilix]

Vaan eihän tuo ole se perinteinen Lukko-logo, se on vain yksi kolmesta 80-luvun viritelmästä. Ymmärtäisin hyvin, jos JYP-fanit puhuisivat 80-luvusta ja perinteistä samassa lauseessa, mutta Lukon perinteet lähtevät paljon paljon kauempaa.

Tuli näistä perinteistä mieleen, että eikös Ilveskin yrittänyt palauttaa sitä vanhaa perinteistä logoa paitaansa. Sitä seisovaa Hämeen ilvestä, joka nostaa etutassua kuin opetettu koira. Kestikö yhden vuoden?

Pääasia taitaa olla, että on jotakin, mistä valittaa. On tämä mukavampi aihe kuin Honkaheimo.

 

[Irtolapa]

Tänään kun kuulin Feran ja Lukon yhteityöstä ajattelin ensin että ei helvetti ole totta. Nyt kun olen päivän mutustellut asiaa, veto saattaa ollakin erittäin fiksu ainakin Feran puolelta. Seura käärii kolmesta vuodesta kuitenkin todennäköisesti suhteellisen hyvän summan ja mukaan saattaa lähteä uusia hyviä sponsseja, ja mitä muita etuuksia he siitä saavat. Tälläinen veto voi tuoda seuraan pari kolme kovaa nimeäkin. Hyvä kun joku uskaltaa kokeilla jotain uutta ja näinkin rohkeaa, varsinkin kylässä jossa lähes jokaisesta asiasta osataan valittaa. Lukko saa asialla näkyvyyttä myös kesällä. No aika näyttää miten homma etenee.

 

[Siklenka]

Joo mieluummin Lukko kuin Kettu jos jompi kumpi pitää sanoa, mutta en mä nyt herranjumala rupea ranteitani viiletelemään ja nousemaan barrikadeille sen takia!

Täysin samaa mieltä kuin nimimerkki Kettumainenkin. Tätä on nyt jo talvesta saakka hollattu. Kai te aikuiset ihmiset ymmärrätte mitä tuo logon vaihto tulee maksamaan? Ihan helvetisti, joten näen sen rahan mieluummin ohjattuna pelaajabudjettiiin jolla mielestäni on paljon enemmän käytännön vaikutusta siihen, kuinka paljon kiinnostaa lähteä katsomaan peliä Tuhtitupaan. Pistäkää kolehti pystyyn, hommatkaa yrityksiltä rahaa ja kantakaa rahat Timpalle. Timppa pistää logot vaihtoon. Pyytäkää samalla fanipaitoihin alennusta, niin minäkin kyllä ostan uuden lukkologolla varustetun pelipaidan itselleni. Aikuisten maailmassa se menee vaan niin että on pakko tehdä asioiden eteen jotain, muuta kuin ruinana "mutkumähaluun" esimerkiksi Jatkoajan palstalla tai kansankanavaan tekstarilla. Asiaa on varmasti käsitelty myös Lukon sisällä, mutta rahaan on hommat kaatunut.

Eli lopettakaa nyt hyvät ihmiset tyhjästä ruinaaminen, meneekö Lukolla niin hyvin että ei voi edes sen peliotteita dissata vaan pitää aina perusraumalaisten etsiä jotain valituksen aihetta. Ainahan voitte käydä katsomassa SM-liigaa 50 kilometriä pohjoisessa, siellä kun Pata ja Ässä molemmat löytyy korttipakasta...

 

[Wrighter]

SM-liiga tasoiset pelipaidat maksaa painatuksineen noin 50-100 euroa kappaleelta. Ajatellaan nyt vaikka tuon satasen mukaan. Ja vielä jokaiselle pelaajalle sen neljä paitaa alkuun, jotka jokainen pelaaja luultavasti normaalistikin kuluttaa kauden aikana. Joukkueessa on noin 30-40 pelaajaa kauden aikana. Ajatellaan pitkän pelaaja rumban kautta ja sanotaan 40. 40 pelaajaa tarvii siis noin 160 paitaa kaudessa. 160 paitaa painatuksineen maksaa siis noin 16000 euroa. Onpa ihan helvetin kallista touhua Lukon tasoiselle organisaatiolle.

Lisäksi kun nuo käytöstä poistetut paidat myydään nimmarilla varustettuna faneille hintaan 100-150 euroa kappaleelta, voi voi kristus, että Lukon budjetti heittää häränpyllyä. Vielä kun noita fanituotteita sitte ajetaan pikkuhiljaa markkinoille, niin ei se nyt mitään kalliiksi käy. Ja markkinoinnissa ja muussa kun niitä materiaaleja tehdään, niin ei se lehväslogo/ uusittu Lukko-logo maksa niissä yhtään sen enempää kuin painettu kettukaan.


edit. Niin liigassahan nuo logot, nimet ja numerot ovat neulottu paitoihin, jotan lisätään hintaa vielä vaikka satasella. Eli paitoihin menisi kaudessa noin 32000 euroa. Ja tuo hintakin on ihan saatanasti yläkanttiin.

Eli ei se logon vaihtaminen maksa Lukolle paljon paskaakaan. Siitä se ei kiinni ole vaan Rajalan kyvyttömyydestä kuunnella kannattajia.