Lukon ottelutapahtuma – mitä pitäisi tehdä?

[MPN]

Tai jos lapseton pariskunta (äijä sitten vaikka ns. tossun alla) haluaisi käydä peleissä, niin se on aika pitkälti tuo sama hinta, eli n.40€ +syömiset&juomiset päälle. Joillekin vielä matkakulut tuohon päälle. Sovitaan että yhteensä 70€. 4-7 päivän ruokaostokset tai mökkiviikonlopun eväät. Reilu 20€/erä. Kaveriporukassahan tuo ei tunnu samalta kun rahat lähtevät eri lähteistä, mutta perheen (lapsia tai ei) tuo kirpaisee aina pahemmin. Ja mitäs tuo 4 lasta ja 2 aikuista maksaa, vai saako kaikki lapset tuolla 6€/kpl hinnalla sisään?

Lisäksi lähikaupoista syötävän/juotavan hakeminen vaikeutuu potenssiin jos on lapsia mukana. Jolloin reissusta tulee ihan helkutin kallis.

 

[1936]

Kaikki on suhteellista, ja selvä asia että irtolipuilla tuleville maksaa paljon. Toisaalta esim. seisomakatsomon kausikortilla ei paljon hintaa pelille tule.

Juu, oliko 4 vai viisi lasta tuohon 6€ hintaan. Enemmänkin saisi olla jotain lippu + juoma ja syötävä paketteja esim. perheille.

 

[hokkikokki]

Muutamia joita ei ole enää tällä kaudella katsomossa näkynyt ovat suoraan sanoneet, että kun tuo omalta soffalta katsominen on niin pirun paljon mukavampaa. Eli jotain pitää nyt tehdä, että siinä ottelussa on jotakin enemmän kuin pelkkä peli. Töllöstä saat ja näät myös kaikki haastattelut / kommentaattorien jutut niin onhan se mukavempaa. Juu onhan nuo haastattelut myös hallilla kuultavissa. Kun vain saisi jotain selvää noista haastatteluista.

Ja kyllähän tuo televisiopaketti tulee paljon halvemmaksi koko perheelle kuin yksittäiset liput. Vaikka sitä miten päin kääntelee. Ja kaiken lisäksi sulla on mahdollisuus nähdä myös vieraspelit.

Vaikka kuinka Lukko arvostaa omaa työtään niin, kyllä nyt on hinnoittelu paikanpäällä vs. kotikatsomo metsässä. Vaikka sitä miten päin pyörittelee.

 

[Radiopää]

Muutamia joita ei ole enää tällä kaudella katsomossa näkynyt ovat suoraan sanoneet, että kun tuo omalta soffalta katsominen on niin pirun paljon mukavampaa. Eli jotain pitää nyt tehdä, että siinä ottelussa on jotakin enemmän kuin pelkkä peli.

Se jotakin on halvempi olut ja se, että sen juominen katsomossa olisi sallittua. Myös lyhyemmät jonot ja erätauot olisivat plussaa, sillä 18 minuutin erätauko käytävillä tai ahtaissa anniskelutiloissa ei tosiaan voita kotisohvaa.

 

[SJK10]

Se jotakin on halvempi olut ja se, että sen juominen katsomossa olisi sallittua. Myös lyhyemmät jonot ja erätauot olisivat plussaa, sillä 18 minuutin erätauko käytävillä tai ahtaissa anniskelutiloissa ei tosiaan voita kotisohvaa.

Joo, tosiaan vähän kontrastia kun olut maksaa omalla kotisohvalla sen euron, sitä voi juoda koko matsin ajan ja erätauolla käydä vaikka saunassa. Verrattuna 6,5e olueen, joka pitää ahtaassa pubissa ensin kymmenen minuuttia jonotettuaan kiskaista ykkösellä huiviin jotta kerkeää taas erän alkuun katsomoon.

Itselle ainakin tärkeimpiä asioita ottelutapahtumassa ovat tunnelma ja yhteisöllisyys, jotka saa itseni kampeamaan äijänsuon mäkeä ylös ilta toisensa perään. Vaikka Rajala & co kaikkensa tekeekin saadakseen mut jäämään kotiin.

Oluen juonti hallilla tosin on ollut boikotissa koko tämän kauden ja tätä mukaa tulee jatkossakin olemaan.

 

[onoff]

Oluen juonti hallilla tosin on ollut boikotissa koko tämän kauden ja tätä mukaa tulee jatkossakin olemaan.

Pahaa se sieltä saatava kalja on ja ihmeellisen laimeaa.
Toki 6,5€ pienestä tuopista on aikamoista rosvousta.
Lauantaina ei tuli istuttua siellä ns ravintolassa jossa ruoka oli mielettömän huonoa.
Muutamasti olen siellä katsellut peliä ja kerran ollut hyvät sapuskat.
Silloinkin taisi olla joku kaupunginhallitus siellä samalla joten mahtoikohan vaikuttaa asiaan jotenkin.

Jatkan siis edelleen omalla sohvalla katselua koska homman on paljon helpompaa ja mielyttävämpää.

 

[1936]

Seuraavaan (liiga) kotiotteluun perjantaina 14.11 Lukko - HPK otteluun on myyty jo nyt B- ja C-katsomot miltei loppuun. Ainoastaan tuo pieni B6 on koskematon. Ilmeisesti lippukampanjoita on taas liikkeellä ja niitä on jaettu firmoille tai muualle, mutta silti ihan hienoa että neljä tuhatta menee taas rikki.

Isot haasteet ovat vielä edessä kun Äijänsuolla pelataan pitkä pätkä vain arkipelejä. Saa nähdä millaisilla kampanjoilla yleisöä silloin houkutellaan paikalle. Joukkue on kyllä kaiken tuen ansainnut.

 

[carr]

Seuraavaan (liiga) kotiotteluun perjantaina 14.11 Lukko - HPK otteluun on myyty jo nyt B- ja C-katsomot miltei loppuun. Ainoastaan tuo pieni B6 on koskematon. Ilmeisesti lippukampanjoita on taas liikkeellä ja niitä on jaettu firmoille tai muualle, mutta silti ihan hienoa että neljä tuhatta menee taas rikki.

Isot haasteet ovat vielä edessä kun Äijänsuolla pelataan pitkä pätkä vain arkipelejä. Saa nähdä millaisilla kampanjoilla yleisöä silloin houkutellaan paikalle. Joukkue on kyllä kaiken tuen ansainnut.

Samk:lla on ainakin joku projektikilpailu tulossa, 15€:lla istumaan.

 

[1936]

Linkataanpa tämä JYP-pomo Jukka Seppäsen haastattelu tänne. Hyvää asiaa ottelutapahtumasta ja muutenkin johtamisesta -> http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/jukka-seppanen-jos-on-kritisoitavaa-kritisoikaa-minua/1934253 Linkki vie sanomalehti Keski-Suomalaisen nettisivuille.

Ensimmäisenä pitää sanoa, että esimerkillistä johtajuutta. Ottaa vastuun päätöksistä ja seisoo valintojensa takana. On niitäkin organisaatiota, joissa ei koskaan tehdä virheitä ja selityksissä kierretään aina kaikki vastuu. Vastuunottaminen ja käden ylös nostaminen virheen merkiksi. Se ei tapa, vaan päinvastoin.

Toiseksi Seppänen alleviivaa sen mistä kannattajakentälläkin vuosikausia jo puhuttu. Ottelutapahtuma. Intensiteetti kentällä ja tunnelma katsomossa kärsii kun mainokset leikkaavat ottelutapahtumaa jatkuvasti. Tunnelma on miltei kaikkialla kadoksissa. Paikallisesti näihin seikkoihin pystytään kyllä vaikuttamaan mikäli halua ja osaamista on. Toinen huolestuttava asia on liigan ja jääkiekon yleinen imago (Kummola + Jokerit, sarjan sulkeminen, pelimäärien kasvaminen, ylimieliset lausunnot jne), mutta niille ei akuutisti ainakaan voi paikallisesti mitään. Siihen päälle vielä talousongelmat ja edulliset tv-palvelut niin ei ihmekään ettei ottelutapahtuma ole enää niin kovassa huudossa.

Saa nähdä tuleeko Jyväskylään mitään muutoksia, koska Seppäsen omassa baarissa asiat ovat liigassa ehkä huonoimmalla tolalla. Seisomakatsomot hajoitettu ja hajautettu koti- ja vieraskannattajille, mikeistä pauhaa monotooninen rummun pauke jne.

Ottelutapahtuma on kuitenkin seurojen, ei sponsorien eikä kenenkään muun. On kovin vanhanaikaista "yhteistyötä", että ottelutapahtumaan myydään kuutiolle mainos. Tätä selitystä usein kuullaan, että ikäänkuin ottelutapahtuman äänimaailmalle ei voida mitään. Totta kai voidaan. Raumalla kolme sponsoria on jo ottanut mainoksistaan äänet pois ja ovat saaneet ratkaisuistaan posia. Se on myös yritysten halu ja etu, että ihmiset käyvät hallilla ja nauttivat hyvästä tunnelmasta. Yhteistyötä voi tehdä monella tavalla, mutta urheilun pitäisi olla keskiössä. Ei kukaan siitä viitsi maksaa, että pääsee seuraamaan katkoilla ja tauoilla vain mainoksia.

Nähtäväksi jää miten näihin asioihin yleisesti liigassa reagoidaan. Tampereella tehtiin kesällä kumpaankin päätyyn seisomakatsomot. Turussa ja Raumalla tehtiin pari vuotta sitten. Raumalla olisi tilaus isommalle koko päädyn katsomolle. Ottelutapahtumien merkityksestä puhutaan yhä enemmän, kuten Seppänen yllä. Yhtään imagokatastrofia liiga ei enää kestä. Mitä tapahtuu pelimäärille kun KooKoo nousee? Ville Nieminen otti kantaa Urheilulehdessä, että jostakin on vähennettävä kun CHL-pelitkään ei jaksa ihmisiä kiinnostaa.

Toivottavasti tämä johtaa siihen, että määrän sijaan aletaan miettiä enemmän sitä sisältöä. Kulta-ajat ovat ohi ja jääkiekossakin on alettava miettimään laadullisia asioita yhä enemmän. Isoja kysymyksiä ja vaikka valta-asema ei ole uhattuna niin jo nyt jääkiekon asema on horjunut. Paikallisestikin yhä tärkeämmäksi nousee yhteisölliset asiat. Onko seurayhteisö kunnossa ja mitä raumalaiset ajattelevat Lukosta / organisaatiosta. Itsestäänselvyytenä ei voi enää ottaa Lukonkaan asemaa Raumalla.

 

[Zalmonella]

Tulipa tuossa mieleen viikonloppuna katsoessani HPK:n koti-matsia, että heillä tuo mainostaminen tapahtuu kyllä erittäin luonnikkaasti. Heillä on nimittäin hallin kulmissa valotaulut joissa pyörii koko ajan äänettömiä mainoksia. Miksei tälläistä voisi hyödyntää myös raumalla jossa mainokset ovat erittäin epäonnistunut kokonaisuus. Näillä valo-mainoksilla saataisiin kuutiolta pois ainakin puolet sieltä pyörivistä melu-saasteista ja näin ollen saataisiin sinne enemmän urheilua.

 

[Radiopää]

Eli melusaasteesta valosaasteeseen? Se, että silmiin vilkkuu koko ajan kirkas mainos ja vielä niin, että sen heijastuminen pleksiin haittaa pelin seuraamista, ei todellakaan lisää urheilua. Rinkelinmäellä ne mainokset haittaa pelin katsomista jopa teleiviosta, joten niistä pitäisi päästä eroon ja pian. Asia on niin, että kyllä kaukalon päällä olevan valotaulut täytyy riittää niin mainostamiseen kuin pelitilanteiden näyttämiseen. Ja jos sille vielä halutaan keksiä muuta käyttöä, laitetaan Rajala jaloistaan roikkumaan.

 

[Samppub]

Eli melusaasteesta valosaasteeseen? Se, että silmiin vilkkuu koko ajan kirkas mainos ja vielä niin, että sen heijastuminen pleksiin haittaa pelin seuraamista, ei todellakaan lisää urheilua. Rinkelinmäellä ne mainokset haittaa pelin katsomista jopa teleiviosta, joten niistä pitäisi päästä eroon ja pian. Asia on niin, että kyllä kaukalon päällä olevan valotaulut täytyy riittää niin mainostamiseen kuin pelitilanteiden näyttämiseen. Ja jos sille vielä halutaan keksiä muuta käyttöä, laitetaan Rajala jaloistaan roikkumaan.

Tarkoitus oli varmaankin Zalmonellalla siirtää mainoksia pois nykyisestä screenistä, jotta voitaisiin lisätä esimerkiksi hidastusten määrää tai musikiitonta (onkohan edes Suomea?) mainostamista, jolloin RB:n kautta tapahtuva tunnelman luonti hallissa lisääntyisi ja sitä rataa. Tai mistä minä tiedän! Voihan olla, et Rajalan nimimerkki paljastui ja haistelee hyväksyntää palstalta *hymiö*

 

[lebak]

Oma mielipiteeni ottelutapahtumasta on juuri tunnelmallisuuden lisääminen urheilun ja kannattamisen kautta. Tietysti pitää ottaa huomioon myös muitakin tekijöitä, mutta kuten jo monesti mainittu myös tunnelma tuo paikalle ihmisiä ja ennenkaikkea myös yrityksiä.

Evertonin viestintä- ja markkinointipäälikkö oli taannoin Suomessa luennoimassa ja uutisten perusteella hänkin oli huomannut ottelutapahtumissa hyvin suuria eroja. Kyseissä tapauksessä hän oli käynyt katsomassa Jokereiden KHL-matsin sekä HIFK:n Liiga-matsin. Hän koki mielenkiintoisenä Jokereiden tapaa soittaa venäläismaisesti bassopitoisia balalaika -biisejä tunnelman nostattamiseksi kun taas perinteikkääksi HIFK:n ottelutapahtumaa.

Mielestäni pitkällä aikavälillä juuri perinteikkään ottelutapahtuman jalostaminen toisi myös lisäarvoa itse tapahtumalle, mutta myös seuralle ja sen yhteisölle. Ja tätä ei pidä ymmärtää väärin, että kaikki tehdään niinkuin aina on tehty vaan kehitetään itse tapahtuma seuran ja sen yhteisön tarpeisiin. Eli mielestäni ottelutapahtuman pitäisi kehittää itse yleisön luomaa tunnelmaa ja näin ottelukokemusta..myös pitkällä aikajänteellä.

 

[Radiopää]

Tarkoitus oli varmaankin Zalmonellalla siirtää mainoksia pois nykyisestä screenistä, jotta voitaisiin lisätä esimerkiksi hidastusten määrää tai musikiitonta (onkohan edes Suomea?) mainostamista, jolloin RB:n kautta tapahtuva tunnelman luonti hallissa lisääntyisi ja sitä rataa.

Kyllä minä tämän ymmärsin, ja siksi otinkin kantaa pelitilanteiden näyttämiseen (toistot ja hidastukset). Minusta Lukon ei välttämättä tarvitsisi edes rajoittaa mainosten määrää, vaan niiden pituutta. Ei kukaan taululla esitettäviä pitkiä mainoksia muutenkaan jaksa seurata. Lyhyet ytimekkäät mainokset jäävät paremmin mieleen, eikä ne varasta kaikkea huomiota.

Äänettömät mainokset olisivat hyvä juttu, kunhan ne eivät häiritse pelin katsomista. Tampereella ja Turussa on jo nyt nähtävissä, miten laidan taakse asennetut valomainokset heijastuvat pleksiin ja haittaavat täten pelin seuraamista. Jos halleissa lähdetään sille linjalle, että näistä tulee vielä vilkkuvia niin kuin Hämeenlinnassa, ei tarvitse ihmetellä, miksi ihmiset katsovat peliä mielummin kotona kuin hallissa. Peli on parasta paikan päällä -sanonta on kohta historiaa.

Minä toivoisin, että kannattajilla olisi suurempi merkitys tunnelmassa. En ymmärrä, miksi maalin jälkeen pitää laittaa summerit huutamaan ihmisten huutojen päälle. NHL:ssä tämän ymmärtää, koska siellä peleissä käy paljon sellaisia, jotka eivät ymmärrä pelistä mitään, mutta silti tämäkin on pitänyt apinoida.

 

[#16]

Se olisi sitten Keskiviikkona Lukko-Ässät. Alla olevaa Lippupalveluun menevää linkkiä kun klikkaa ja tilannetta vilkaisee, niin näyttää siltä että Äijänsuolla jäädään ensi kertaa sitten kauden 2005-2006 alle 4000:n katsojan Ässä-pelissä.

http://www.lippupalvelu.fi/event/lukko-assat-lippuja/137971

Otsikon mukaan, mitä pitäisi tehdä?

 

[1936]

Se olisi sitten Keskiviikkona Lukko-Ässät. Alla olevaa Lippupalveluun menevää linkkiä kun klikkaa ja tilannetta vilkaisee, niin näyttää siltä että Äijänsuolla jäädään ensi kertaa sitten kauden 2005-2006 alle 4000:n katsojan Ässä-pelissä.

http://www.lippupalvelu.fi/event/lukko-assat-lippuja/137971

Otsikon mukaan, mitä pitäisi tehdä?

Mielenkiintoinen kysymys. Ottelutapahtuma on yksi tärkeä osa markkinoinnin ohella mitä pitäisi kehittää, mutta laajemmassa mittakaavassa Lukko on samassa suossa mitä suomalainen jääkiekkoilu ylipäätään. Se mitä julkisuudessa on retosteltu hyvillä yleisömäärillä selittyy paljon Lukon ja muun muassa TPS:n osalta ilmaislipulla. Pitkään hallissa käyneet kyllä näkevät ettei edes yleensä myydyimmille paikoille ole mennyt lippuja, mutta sitten B- ja C-katsomoissa on hyvin porukkaa. Näissä Ässät ja TPS - otteluissa sen konkreettisesti huomaa kun ilmaislippuja ei ole jaossa.

Erilaisia syitä on varmasti useita ja niitä on käyty paljon läpi. Huolestuttavaa on se, että vaikka Lukko on urheilullisesti kiinnostavampi kuin pitkiin aikoihin ja menestysmahdollisuudet ovat huipussaan, niin selkeää mielenkiinnon laskua on havaittavissa Raumallakin. Jopa sellaisia vuosikausia kausikortin omistaneita henkilöitä on jutellut, että jo viime kaudella alkoi orastava mielenkiinnon lasku ja tällä kaudella se on tullut ryminällä vastaan. Yhä useammin jätetään kotipelejä väliin ja katsotaan matseja televisiosta tai tehdään jotain muuta. Jotenkin järjetöntä siinä mielessä, että nythän Lukko pelaa voittavaa lätkää. Toisaalta kovin ymmärrettävää ottaen huomioon mitä kaikkea negatiivista jääkiekon parissa on ollut.

Satunnaiskävijöistä on aina kova kilpailu, mutta siinä vaiheessa kun kanta-asiakkaat alkavat vilkuilla muualle pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida. Se kehitys taas ei näy heti yleisömäärissä, mutta ensin kausikorttien määrässä ja siellä missä se oikeasti tuntuu - yritystuessa. Nythän kausikorteista on käsittääkseni 70-80% yritysten yhteistyösopimusten kautta.

Kaikkein huolestuttavinta on, että ihmiset eivät oikein löydä syitä tälle. Ei vaan oikein nappaa kuten ennen. Olisikin helppoa tarttua yhteen tai kahteen syyhyn ja yrittää korjata niitä, mutta tuntuu että päällekkäin on monta pitkä- ja lyhytkestoista prosessia, kansallista ja paikallista sekä jääkiekon ulkopuolisia syitä.

Itsellä ainakin sellainen olo, että määrä on jo kauan sitten korvannut laadun, talous liian vahvasti urheilun ja nyt vaikutuksista "nautitaan" muutama kausi ennen kuin mahdollisesti jotain pysyvimpiä rakennemuutoksia tulee. Taikka sitten liiga näivettyy pikkuhiljaa. Mikäli KooKoon myötä pelimäärä lisääntyy entisestään ja sääliplayoffjoukkueiden määrää lisätään, niin pelkään että liigan yleisömäärät jatkavat romahtamistaan. Sehän se lääke on aina ollut suomalaisessa jääkiekossa - kun menee vituralleen niin lisätään kaikkea.

 

[MPN]

Itsellä ainakin sellainen olo, että määrä on jo kauan sitten korvannut laadun, talous liian vahvasti urheilun ja nyt vaikutuksista "nautitaan" muutama kausi ennen kuin mahdollisesti jotain pysyvimpiä rakennemuutoksia tulee. Taikka sitten liiga näivettyy pikkuhiljaa. Mikäli KooKoon myötä pelimäärä lisääntyy entisestään ja sääliplayoffjoukkueiden määrää lisätään, niin pelkään että liigan yleisömäärät jatkavat romahtamistaan. Sehän se lääke on aina ollut suomalaisessa jääkiekossa - kun menee vituralleen niin lisätään kaikkea.

Tämä on itselle se päällimmäisin syy. Lisäksi viime kaudella tuli Olympialaiset, mömmömmit (nuorten ja aikuisten) ja vielä liiga. Nyt oli vielä CHL:ää, niin vähemmästäkin se pelimäärä alkaa vituttaa. Lisäksi 60 ottelua runkosarjaa on näillä joukkuemäärillä aivan liikaa, eikä niiden määrääkään voi täällä lisätä kauheasti. Eli järkevin ratkaisu olisi pelimäärien tiputtaminen, tosin 30 peliä 3000kpl katsojia tuottaa varmaan enemmän kuin 24 peliä 3500kpl katsojia tai 20 peliä ja 4000kpl katsojia. En tiedä muuttuvista kustannuksista yhtälössä, mutta näin veikkaisin.

4x sarjakin olisi 56 peliä, joka olisi sekin mielestäni liikaa. Yhdellä pelillä ei ole painoarvoa riittävästi eikä häviäminen vituta kunnolla, kuinka moni ajattelee että tärkeintä on että keväällä on iskussa? Kohtuullisesti pelaamalla sinnekkin on helppo päästä. Viime kaudella ensimmäisellä puolikkaalla voittaen joka neljännen pelin ja toisella puolikkaalla voittaen 3/4 peleistä, sekä repien pari ylimääräistä pistettä koko kauden mittaan, olisi ollut kuuden sakissa todennäköisesti.

Jos pelejä olisikin vain 40kpl, niin tappion aiheuttama vitutus olisi järkyttävä. Jokaisessa pelissä olisi huomattavasti enemmän painetta ja itse ainakin hermoilisin enemmän sarjataulukosta.

Oliko se RD vai Niämine kumpi sanoi suurinpiirtein että runkosarja on vain matka, josta pitäisi nauttia. Tähtäin on keväässä.

Lisäksi sen seikan voisi nostaa esille että Lukko ei ole pitkään aikaan esittänyt kunnon isännän otteita kaukalossa, vaikka suoria häviöitä on vähiten. Eikä pelikään loppujen lopuksi ole nyt niin viihdyttävää, välillä hyviä tilanteita ja väläytyksiä, mutta keskimäärin tasapaksua tekemistä vaikkakin voittavaa sellaista. Niitä suvereenejä voittoja olisi hieno nähdä sillointällöin, tuon joukkueen pitäisi siihen pystyä. Luultavasti toisi boostia myös yleisömääriin jos noita nähtäisiin edes joskus.

 

[Jukan takahiukset]

Lisäisin omalta osaltani vielä sen, että pelaajatkin ovat monesti kentällä "vain töissä". Suuri määrä pelejä aiheuttaa puuroutumista ja kaikkiin matseihin kentälle ei luistele se talvisota-asenteella varustettu joukkue. Olin pitkästä aikaa Äijänsuolla perjantaina ja odotukset eivät oikein vastanneet tapahtunutta. Pelin taso oli ihan ok, mutta aina kotimatsiin mennessäni odotan sitä Tihonovin Lukkoa, joka laittaa paskat housuun ja luut kurkkuun vastustajalle heti kättelyssä. Nyt Ilves vei peliä ja Lukko kyttäili vierestä. Se vaikutti olennaisesti tunnelmaan. Toki mieltä lämmitti sitten nousu voittoon asti, tottakai, mutta silti Äijänsuon mäkeä alas kävellessäni olo jäi jotenkin tyhjäksi.

Kaipaan peleihin tunnetta, fyysisyyttä, torikokouksia ja kyllä, tappelujakin, hienojen suoritusten lisäksi. Ei mitään show-paineja, vaan sellaista alkukantaista tunnetta ja voitontahtoa, spontaaneja pieniä tapahtumia ja hämmentämisiä ottelun mittaan. Muistan kyllä ajat, kun paikallispeleistä puhuttiin monta päivää etukäteen ja jälkikäteen. Vihasin Levosta, Korpisaloa, Peltosta, Takkoa jne. Mutta odotin niiden saapumista Äijänsuolle todella paljon.

Räsäset, kukkahatut, median ylitarjonta ja tiedon saannin helppous, kalliit liput, liian paljon matseja, heikko asenne... you name it.

ps. Viime kerralla kunnon kiksit sain Lukko-Tappara sarjassa, kun Lukko tasoitti 3-3:een. Ja ehkä vielä suuremmat sain, kun Lukko voitti jatkoajalla suuren Jokerit Ilmalassa keväällä 2013. Olo oli helvetin kevyt, kun hiippailin Pasilan asemalle pelin jälkeen.

 

[hokkikokki]

Miksi reilusti häviäviä tai reippaasti voittavia joukkueita jaksaa kannattaa? Vastaus on tunteet. On ne tunteet hyviä tai huonoja ne on addiktoivia. Otan ehkä huonon esimerkin, mutta yksi esimerkki tunteista on nettipeli World of Tanks. Pelin tekijät ovat rakentaneet pelin sisään paljon tilastotietoa keräävää ohjelmistoa ja erilaisia muuttuvia muuttujia joilla pelaajille vähän väliä arvotaan muuttujissa aivan ääripäitä. Välillä osut vaikka mitä teet ja välillä taas et millään. Välillä voitat reilusti ja välillä häviät rumasti, mutta silti saat vahvoja tunteita tekemisestäsi ja haluat kokeilla vielä kerran josko menisi vähän paremmin kuin viimeksi. Voitit viimeksi tai hävisit. Ehkä läheisempi esimerkki liigasta. Kenellä on tällä hetkellä "sitkein" kannattajayhteisö tuli takkiin tai voitettiin? Taitavat olla Vaasan Sportin kannattajat. En tarkoita dissatakseni RB:n toimintaa, mutta varmasti on helpompaa kannattaa kun voittaa altavastaajana kuin materiaaliltaan ylivoimaisella joukkueella. Sportin kannattajilla on varmasti tunteita viime vuosina ollut niin yläviritteisiä ja alaviritteisiä. Ja kun nyt liigassa on entistä enemmän tasaista vääntöä ja millään ei ennen kevättä ole mitään merkitystä ei tunteita synny.

Säälipleijarit metsään niin johan alkaa tunteita syntymään kun jokaisella pelillä alkaa olla merkitystä. Menetettäisiinkö oikeasti paljon rahaa jos turhanpäiväiset ja tasapäistävät säälit poistettaisiin? En matikkaa ala vääntämään, mutta joku voisi tuotakin laskeskella siellä Liigan johtoportaissa.

 

[Zalmonella]

Onhan se kylmä fakta, että telkkari on vähentänyt katsojia mutta seura-pomot ovat itse syyllisiä tähän. Nimittäinen Jani Tuppurainen kertoi hyvän pointin tuohon TV-asiaan. Ei näytetä koti-peleijä telkkarista niin ongelma ratkeaa. Tosin telkkari ei halua karsia tuotosta kun taas seurat eivät halua karsia pelimäärien tuomista rahoista. Nyt siis kaikki kynnellä kykenevät koittavat lypsää kuihtuvaa tuotetta loppuun kun ei haluta osoittaa virheitään joita on tehty huimasti.

Tämä CHL-sonta oli viimeinen epäammattitaidottomuuden osoitus. Paljon parempi ratkaisu olisi sprengler-cup tyyppinen ratkaisu joka voisi ihmisiä kiinnostaakkin kunhan palkinto olisi muutakin Rajalan tyhjät lupaukset.

Joku tuossa aiemmin mainits, että kiinostavampaa on seurata joukkuetta joka voittaa heikomalla materiaalilla. Jos jollain näin on niin sitten kannattaa pohtia lajin vaihtoa tosissaan. Joukkue on se mitä kannatetaan eikä nimiä selässä.

 

[Ratikka]

Onhan se kylmä fakta, että telkkari on vähentänyt katsojia mutta seura-pomot ovat itse syyllisiä tähän. Nimittäinen Jani Tuppurainen kertoi hyvän pointin tuohon TV-asiaan. Ei näytetä koti-peleijä telkkarista niin ongelma ratkeaa.

Miten tuo olisi käytännössä mahdollista? Vierasjoukkueen peli löytyy sitten kuitenkin televisiosta.

 

[burntarm]

Miten tuo olisi käytännössä mahdollista? Vierasjoukkueen peli löytyy sitten kuitenkin televisiosta.

Niin siinä käytetään ainakin tuolla maailmalla jotain geo??? hommaa, eli palvelun tarjoaja katsoo että asut esim. Raumalla, niin et näe Lukon kotiotteluita. Sitä en tiedä sitten kun mennään monimutkaisemmaksi, eli asuu vaikka Eurajoella niin estääkö sekä Lukon että Ässien pelit, kerrotaanko suosikkijoukkue vai miten siinä menetellään.

 

[hokkikokki]

...Joku tuossa aiemmin mainits, että kiinostavampaa on seurata joukkuetta joka voittaa heikomalla materiaalilla. Jos jollain näin on niin sitten kannattaa pohtia lajin vaihtoa tosissaan. Joukkue on se mitä kannatetaan eikä nimiä selässä.

Niin toki jokainen saa tulkita tekstiä miten haluaa, mutta voisi jättää vittuilun siitä perästä pois jos ymmärtää koko tekstin ihan tahallaan väärin. Tuollainen käytös on pelkkää trollausta jotka pilaa asiallisen keskustelunaloitukset joista voisi tulla jopa hedelmällistä jossain vaiheessa. Puhuin tunteista, hyvistä ja huonoista miten ne vaikuttaa asian kiinnostavuuteen. Mutta ehkä sekin on liian vaikeaa ymmärtää kuten Ratikankin esille tuoma mahdollisuus katsoa vieraspelejä (jotka toisille on kotipelejä) televisiosta.

Taisin tehdä ihan väärän arvion tämän palstan keskuteluista ja asian hienoisesta parantumisesta hetkellisen pohjakosketuksen jälkeen.

 

[carr]

Niin siinä käytetään ainakin tuolla maailmalla jotain geo??? hommaa, eli palvelun tarjoaja katsoo että asut esim. Raumalla, niin et näe Lukon kotiotteluita. Sitä en tiedä sitten kun mennään monimutkaisemmaksi, eli asuu vaikka Eurajoella niin estääkö sekä Lukon että Ässien pelit, kerrotaanko suosikkijoukkue vai miten siinä menetellään.

Kukas Eurajoella ässiä kannattaa? Tuollaista lausuntoa voidaan pitää julkisena herjaamisena tai kiihoittamisena kansan ryhmää kohtaan!

Suomi on liian pieni maa geoblokkaukseen. Esim. asuinpaikkani mukaan multa estettäisiin ässien pelit. Mites Tampere hoidettaisiin? Ei toimi Suomessa. Nimim. Ent. eurajokilainen

Mun aikana Eurajoen ainoat ässäfanit oli luvialaiset jotka kävi Eurajoen lukiota.

 

[Roku]

En tiä mitä pitäisi tehdä, mutta jotain kumminkin. Reilu 3700 katsojaa Ässiä vastaan ja molemmat joukkueet vielä sarjassa kohtalaisen hyvinkin pärjänneet. Koska viimeksi, otteluketjuun veikkasin että kaudella 2005-06 mutta oliko silloinkaan? Mikä on kun ei kiinnosta?