Tai siitä, että Moisasella on ollut hyvä pääasiallinen työ UPM:llä, sekä koti ja perhe Raumalla. Mutta eihän niillä ole mitään merkitystä. TosiFani tietää varmasti Moisasen siviiliasiatkin paremmin kuin kukaan muu, joten se siitä.
Kertoo aika paljon valmentajasta, mikäli on tällä tavalla 14 kautta toiminut. Joku voisi tässä kohtaa puhua itsekunnioituksesta tai kunnianhimosta, mutta onhan Vehanen.
Kysymyksessä on pelkkä valinta: Maksetaanko "Vehaselle" vai luotetaanko Lehtosen ammattitaitoon maalivahtien kohdalla ja hankitaa Dixon? Luotettiin Lehtosen ammattitaitoon ja hankittiin Dixon.
Ässät olisi voinut kaksi vuotta sitten palkata vaikka Vehasen, Ässien talous on ollut tuolloin jo kunnossa. Ässien organisaatiossa luotettiin Lehtoseen, tästä on kysymys.
Ässät olisi siis voinut ostaa Vehasen Ak Bars Kazanilta, kun oli talous kunnossa. Seuralta, jolla on KHL:n kovin pelaajabudjetti. Mutta kun luottivat Lehtoseen, niin ei tarvinnut Vehasen perään huudella. Älä nyt viitsi.Ässät olisi voinut kaksi vuotta sitten palkata vaikka Vehasen, Ässien talous on ollut tuolloin jo kunnossa. Ässien organisaatiossa luotettiin Lehtoseen, tästä on kysymys.
Ässät olisi siis voinut ostaa Vehasen Ak Bars Kazanilta, kun oli talous kunnossa. Seuralta, jolla on KHL:n kovin pelaajabudjetti. Mutta kun luottivat Lehtoseen, niin ei tarvinnut Vehasen perään huudella. Älä nyt viitsi.
Ei, en usko, että Ässillä olisi ollut varaa ostaa Vehasen sopimusta irti, minun virheeni. Yritin vaan vastata Olkun viestiin raflaavalla esimerkillä, epäonnistuin. Otetaan uusiksi: Ässät olisi voinut käyttää vaikka 250.000€:a ykkösmaalivahtiin, mutta päätti luottaa Lehtoseen ja sijoitti saman rahan Dixoniin.
Muistutan edelleen, että Dixon oli halvempi ensimmäisellä kaudellaan Ässissä. Äkkiseltään löysin täältä Jatkoajasta maininnan 180 k€ jamppa1919:n toimesta
Lukko taas mokasi raskaasti päästäessään Raannan pois, sitä täällä yrittää yksi jos toinen kiertää.
Raanta ei uskonut että saisi peliaikaa Lukossa lupauksista huolimatta, joissakin toisissa seuroissa lupaukset kuitenkin pidetään. Ettei tuossa vaan olisi suurin syy siihen että raumalaiset vahdit torjuvat pääosion muualla?
Se on totta, että Lukko on mokannut, mutta ei niistä virheistä voi Moisasta syyttää.
No voi helvetin kuusitoista, Dixon oli tuollakin palkallaan Ässien kautta aikojen kallein hankinta. Lisäksi ainakin Kristian Kudroc ja Ryan Caldwell olivat kalliita miehiä.
Ei tuo ainakaan lisää Moisasen uskottavuutta valmentajana. Varsinkin kun mies on halunnut kaikesta huolimatta pysyä Raumalla töissä. Luulisi että noin pätevä jätkä olisi nostanut kytkintä ajat sitten ja siirtynyt johonkin missä hänen panostaan ja mielipiteitään arvostetaan.
Mitä Lehtosen lähtöön Ässistä tulee, siinä oli takana perhesyyt, mies valmensi Porissa neljä kautta erossa perheestään.
Porilaisen paikallislehden mukaan Lehtonen ajautui törmäyskurssiin Ässien seurajohdon kanssa. Johto ei päästänyt Lehtosta lähtemään kun KHL:stä tarjottiin sopimusta.
Vääristelet asioita tietämättäsi tai tietoisesti. Raannalle tarjottiin Lukossa ykkömaalivahdin paikkaa, mutta Antti päätti lähteä Poriin. Teki järkevän päätöksen.
Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että Moisanen on muutakin kuin maalivahtivalmentaja. Moisella on hyvä palkkatyö UPM:llä. Ei maalivahdinvalmentajana tienaa niin paljon, ettei pelkästään sen homman takia kannatta nostaa kytkintä.
Porilaisen paikallislehden tieto ei pitänyt paikkaansa. Kyllä, Lehtonen halusi Khl-pykälän, mutta onko hän lähtenyt Khl:aan?
Olet siis tosissasi, että Porista on ollut Nokialle niin pitkä matka että koti-ikävä ajoi Hämeenlinnaan. Tarkennettakoon, että Kiina, Sveitsi, Norja ja Lieksakin on vähän kauempana. Ja valtakunnan mediassa jauhettua nokkapokkaa ei kuitenkaan kaikesta rakkaudesta huolimatta viitsitty oikaista...
Ja mitä itse asiaan tulee niin mielestäni turha vähätellä Rosendahlia jos hänen valmentamansa pelaaja valittiin parhaaksi maalivahdiksi ja voitti mestaruuden. Mutta jos Moisanen kokee olleensa osallinen niin siitä sitten vaan kuvattavaksi Antin ja Kanada-maljan kanssa kun malja raumallekin jossain vaiheessa tulee.
Moisasen kohdalla tapahtunee paluu entiseen tehtävään kun takalistossa on hapankaalimonon jälki. Mitään muutahan ei keskinkertaisuuden (ja Niemisen Janin vaikukaseoli) kohdalla voida odottaa kun maalivahditkaan eivät miehestä tykkää.
Tuo on varsin realistinen ennuste, että monoa tulee. Aika vaikeaa on uskoa, että Moisanen voisi onnistua Venäjällä. Paluuta entiseen tuskin kuitenkaan on, eli hommissa UPM:ssä ja siinä sivussa maalivahtivalmennusta Lukossa. Aika on ajanut näiden oto-hommien ohitse, kyllä se maalivahtivalmennuskin pitää ottaa jo kokopäivätyönä ammattimaisesti hoidetussa organisaatiossa.
Kertoo aika paljon valmentajasta, mikäli on tällä tavalla 14 kautta toiminut. Joku voisi tässä kohtaa puhua itsekunnioituksesta tai kunnianhimosta, mutta onhan Vehanen.
Eikö Moisanen juuri osoittanut kunnianhimoa kun jätti kotikaupunkinsa, perheensä ja siviilityönsä ja suuntasi Venäjälle? Minusta aika kova ratkaisu mieheltä, joka on pyörinyt samoissa tutuissa ympyröissä viimeiset 15 vuotta ellei enemmänkin?