Lukon maalivahdit kaudella 2010 - 2011

[L4E]

Norosen tulo takaa ainakin sen, että Raanta voi rauhassa parannella vammansa. Wiikmanilla olisi paineet olleet liian suuret siihen, että Antti pitää laittaa tolpien väliin jopa vähän rikkinäisenä.

Eiköhän tuo ole selvää, että Wiikman lähtee jos Noronen vähänkin onnistuu.

 

[Ziggy]

Wiikman Ilvekseen loppukaudeksi. Kiitos nyt tästäkin. Noh, tuskin ainakaan Hurmetta heikommin pelaa.

 

[Tumpe]

Wiikman Ilvekseen loppukaudeksi. Kiitos nyt tästäkin. Noh, tuskin ainakaan Hurmetta heikommin pelaa.

Viikon koeaika huom! Aikamoista, en kyllä usko että Weakmanista nyt Hurmetta parempaa torjujaa saa.

 

[Kiikartorni]

Parempaa kautta Wiikmanille Ipassa. Ainakin viime aikojen esitysten perusteella yhtä vähän ja ailahtelevasti puolustava "viisikko" on edessä - helppoa ei tule olemaan. Laatuvahdiksi edelleen väitän, vaikka itseluottamus Raumalla murenikin. Tiiviin viisikon takana kuitenkin jopa Myllykoski, Kilppari tai Hostikka näyttää hyvältä maalivahdilta.

Anyway. Nortti antoi näyttönsä jo JYP-pelin alkulämmittelyissä. Tämä Wiikmanin lähtö tarkoittanee varmuudella sitä, että Nortin optio on käytetty.

 

[ICE]

Luultavasti Lukko maksaa suuren osan palkasta, joten tuskin tuossa Ilvekselle taloudellisesti mahdotonta riskiä. Hurmeen pelejä jonkun verran nähnyt ja kyllä Wiikman parempi maalivahti on, ainakin teoriassa. Uusi joukkue ja uudet kujeet, niin peli voi kyllä Miikallakin alkaa taas luistamaan. Pitkälti päästähän tuo on kiinni.

Aikoinaan Ilves hankki Lukossa flopanneen Häkkisen, joka pelasi hyvän kauden sitten Tampereella. Voihan tässä käydä nyt aivan samoin, niin toki toivotaan Miikan kannalta.

 

[Roku]

Tuohon Häkkiseen minäkin Wiikmania jossain kirjoituksessa vertasin, se taisi mennä kuitenkin Lukkomanian puolelle eikä tänne Jatkoaikaan. Wiikman kumminkin teki nyt Häkkiset ja toivon että hän onnistuu Ilveksessä. En tiedä mitä hänen kanssaan olisi Lukossa pitänyt tehdä toisin, mutta eipä sitä nyt enää murehtia kannatakaan. Alkukausi oli kumminkin Lukossakin hyvä ja hän ne voitot Lukolle torjui, vaikka välillä lipsuikin.

 

[Ojo]

Ihan hyvä, että pelipaikka löytyi Wiikmanille, luultavasti nollaa Lukon 7.12 Raumalla.

Toivottavasti onnistuu paremmin mitä Lukossa.

 

[hjalmar]

Viikon koeaika on tietysti laiton, mutta latkassa sallittua.

No, voisi sanoa, ettei Lukon idea kahdesta tasavahvasta mokkesta ottanut tulta, ja kun Raanta nyt kuitenkin oli vakuuttavampi, niin se on Miikka, joka menee hameeseen.

Kaikkea epaoonistumista ei Wiikmannin piikkiin pida panna, varmasti Lukon puolustuskin olisi voinut hanta paremmin jelppia, mutta kumma kylla itseluottamus katosi ja monta reppua on pakko laittaa kaverin kontolle. Ja taisi siina moni kenttapelaajakin stressaantua enemman kun Wiikman oli tolppien valissa.

Ymmarrettavasti Ilveksessa ei nyt riemusta kiljuta, mutta kuka tietaa vaikka uudessa seurassa homma lahtisi kulkemaan. Toivotaan sita.

 

[Myyrä]

Ihan hyvä, että pelipaikka löytyi Wiikmanille, luultavasti nollaa Lukon 7.12 Raumalla.

Ihan varmasti. Kuten on nollannut monet muutkin vastustajat tällä kaudella.

Rehellisesti sanottuna toivon hartaasti, että Wiikman on maalissa kyseisenä päivämääränä. Kaveri on tuntunut pienessäkin paineessa murtumaan täysin ja ei se taida olla kaikkein helpoin paikka tulla pelaamaan Raumalle lähes heti, kun on siirtynyt toiseen joukkueeseen.

Muutoin toivon minäkin, että pelaa hyvin. Eihän sitä toivoisi edes pahimmalle vihamielelleen, että jatkaisi tähän mennessä nähdyllä tasolla.

 

[#16]

Viikon koeaika.... JA:n jutussa ei sanota että tuleeko MW bumerangina takasin Raumalle, jos kiekot ei osu. Raumalla kyllä tie on pystyssä. Viimeiset neljä Wiikmanin peliä oli kyllä sen verran kamalia miehen itsensä ja Lukon kannalta, että voi mennä itseluottamuksen löytymiseen jonkin aikaa. Toivottavasti se ei sentään Tiistaiksi palaudu. Tai noh, ei mua haittaa vaikka Wiikman pelaisi hyvin Lukkoakin vastaan, jos Lukko vaan voittaa. Jokatapauksessa tsemppiä Wiikmanille jatkoon.

 

[L4E]

Hyvä homma että Wiikmanille löytyi heti uusi seura. Tosin viikon koeaika saattaa pilata hyvinkin tämän siirron. Täytyy toivoa, että edes auttavasti jotain saisi kiinni, jotta lopullinen siirto varmistuisi.

En kyllä usko, että mihinkään hirmuvireeseen pääsee, mutta jos nyt vähän saisi itseluottamusta takaisin, niin kyllähän tuon Hurmeen korvaaminen on ihan mahdollista.

 

[JPriest]

Wiikmanille onnea ja menestystä Tampereelle. Ei Wiikman tosiaankaan missään vaiheessa täysin kyennyt vakuuttamaan, mutta ei nuo Tampereella ja Oulussa menneet nyt ihan täysin Wiikmaninkaan piikkiin menneet. Toki Raanta olisi pari maalia hyvinkin noista torjunut ja se olisi molemmissa riittänyt 3 pisteen suoritukseen.

Pelko on kuitenkin perseessä, että 7.12. Wiikman tulee ja nollaa Lukon.

Rauma on kyllä maalivahdille kovapaikka kun odotukset ovat aina pilvissä johtuen historiasta. Nimet Briza, Myllys, Rousson, Roloson, Vehanen jnejne... luovat Raumalle tulevalle veskarille mahtipaineet näitä vielä lisää yleisö jos peli ei toimi kunnolla niin selkäänpuukottajia riittää, eikä ole helppoa liikkua kaupungilla saamatta tuimia katseita ja ilkeitä puheita. Rauma on pieni paikka joka elää joukkueen mukana ja lähestulkoon kaikki tunnistaa pelaajat myös siviilivarustuksessa.

 

[Jiirisaha]

Ensin pelasi Wiikman n. 80 % peleistä ja sitten Raanta. Se ei tee kahdelle "samalla viivalla" olevan maalivahdin itseluottamukselle hyvää.

Omien sanojensa mukaan Raanta ei harjoitus- ja alkukaudella saanut kiinni rantapalloakaan ja Wiikman otti hyvin koppia, joten Wiikman aloitti ykkösenä ja Raanta harjoitteli. Se tuskin teki haittaa kummankaan itseluottamukselle.

Sitten Raanta alkoi parantaa ja Wiikman haparoida, joten asetelma alkoi kääntyä toisinpäin. Ilmeisesti tarkoitus oli, että Wiikman keskittyisi vuorostaan harjoittelemaan ja ehkä joulun jälkeen lähdettäisiin taas 'samalta viivalta' kilpailemaan peliajasta. Valitettavasti Wiikman ehti pelata muutaman huonon pelin ennen vahdin vaihtoa tunnetuin seurauksin.

Yleensäkin olen sitä mieltä, että tasainen peluutus toimii hyvin silloin kun kumpikin maalivahti on kunnossa ja itseluottamus kohdallaan. Jos on epävarmuustekijöitä, niin luottaisin enemmän sellaiseen peluutukseen jossa suuret linjat on ennalta sovittu, eikä ykkösmaalivahdin status vaihdu aina yhden pelin perusteella.

 

[VilleK]

Viikon koeaika on tietysti laiton, mutta latkassa sallittua.

Viikon koeaikahan ei ole millään tavalla laiton, sillä koeajan minimikestoa ei ole laissa määritelty. Maksimikesto sen sijaan on yleensä neljä kuukautta (poislukien tilanteet, joissa työn alussa on yli 4 kk kestävä työhön liittyvä koulutus).

Ja mitä Wiikmaniin tulee, toivottavasti saa pään kuntoon Ilveksessä. Lukolta hyvä ratkaisu tähän saumaan, sillä ei ollut nähtävissä, että peli olisi ihan lähiaikoina lähtenyt paremminkaan Miikalla kulkemaan.

 

[-OO-]

Ilveksen maalivahtitilanteen täytyy kyllä olla todella epätoivoinen jos Wiikman tuntuu ratkaisulta siihen...

Ei vaan ihan hyvä homma jos ratkaisu löytyi näin nopeasti ja Wiikmanille uusi pelipaikka ettei nyt joudu loppukautta katsomossa istuskelemaan. Nyt vaan pitää toivoa että Wiikman onnistuisi edes tuon viikon koeajan aikana (Lukko-peliä lukuunottamatta) jolloin jatkaisi Ilveksessä kauden loppuun. Lukossa oli kyllä ihan paska mutta edelleenkin olen sitä mieltä että ei Wiikman oikeasti noin huono maalivahti ole. Jos saa päänsä kuntoon niin on kyllä ihan liigatason vahti.

Mutta tervemenoa Miikalle ja pelaa tiistaina Lukkoa vastaan kuten pelasit viimeisimmät pelisi Lukossa!

 

[Mängimies]

Ilveksen maalivahtitilanteen täytyy kyllä olla todella epätoivoinen jos Wiikman tuntuu ratkaisulta siihen...

Onhan se epätoivoinen kun kuihtunut tähti Hurme pettää ottelusta toiseen ja nuori Aittokallio ei vain riitä tällä tasolla. Wiikman voi nousta ihan uudelle tasolle Ilveksessä, siis nimenomaan alkukauteen verrattuna. Pääkopasta homma on paljon kiinni ja nyt hän saa uuden alun. Ainoa vaan, että jos ei koppi tartu heti alusta lähtien, niin jälki voi olla tuhoisaa, siis nimenomaan negatiivisessa mielessä. Tosin ei se paljoa Hurmeen alkukaudesta siltikään eroaisi.

 

[Kettumainen]

Onhan nämä muutamat matsit jo osoittaneet, että nyt meillä on aivan eri kaliberin maalivahtitaso kuin alkukaudella. Ei Anttiakaan tohtisi penkillä istuttaa, joten laina muualle voisi olla parempi ratkaisu. Loppu kausi mestiksessä ja ensi kaudella Lukon ykkonen?

 

[Sonny Burnett]

Onhan nämä muutamat matsit jo osoittaneet, että nyt meillä on aivan eri kaliberin maalivahtitaso kuin alkukaudella. Ei Anttiakaan tohtisi penkillä istuttaa, joten laina muualle voisi olla parempi ratkaisu. Loppu kausi mestiksessä ja ensi kaudella Lukon ykkonen?

En lähtisi Raantaa Mestikseen laittamaan. Jos olisin Moisanen/Urama niin peluuttaisin suhteessa 3 peliä Noronen, 1 peli Raanta, about. Tietysti esitysten mukaan. Kausi hädin tuskin puolessa välissä ja Norosen jatkoa ei ole vielä edes kirkossa kuulutettu. Mutta kahtellaan mitä tapahtuu.

Mutta lähtökohtaisesti en millään Heikkilällä (kaikella kunnioituksella) lähtisi loppukauden kakkosmaalivahtin roolia vetämään. Onhan Nortti ammattimies viimeisen päälle mutta näkisin riskin aivan liian isona jos tässä vaiheessa laitettaisiin kaikki loppukauden pelit yhden miehen varaan.

 

[-OO-]

En minä tiedä minkä takia Raanta pitäisi muualla lainata. Puolet kaudesta vielä jäljellä joten kyllä siinä pelejä Antillekin riittää, ei hän kuitenkaan ole tainnut juuri Norosta huonompi olla niiden alkukauden pienten käynnistysvaikeuksien jälkeen. Viime aikoinahan Raanta esitti jopa loistavia otteita ennen kuin loukkasi itsensä. Ei muuta kuin tällä kaksikolla loppuun saakka jos se vain on mahdollista (mikä se Norosen sopimustilanne sitten loppujen lopuksi on?) ja molemmille pelejä.

 

[Roku]

Eiköhän niitä pelejä Raannallekin vielä lohkea, kun hän ensi viikosta alkaen on taas mukana. Voisi olla ihan hyvä suhde tuo Noronen 3-Raanta 1 peli loppukautta ajatellen.

Noronen on kyllä yllättänyt minut jo nyt. Vaikka en kai minä sen puoleen hänen torjumistaitojaan asettanutkaan kyseenalaiseksi, niin ilmeisen hyvin hän on muutenkin porukkaan päässyt sisälle.

 

[Myyrä]

Samaa mieltä edellisten kanssa. Olisi täysin päätöntä vuokrata Raantaa johonkin muualle. Halutaanko nyt väkisin jotain ongelmia, kun niistä on juuri päästy eroon.

Noronet vetää 2/3 loppupeleistä ja Raanta 1/3 olisi oma ehdotukseni. Tietysti sen mukaan, miten kulkee, mutta pääosin näin.

 

[ICE]

Itse suosisin kanssa tuollaista 2/3 ja 1/3 sykliä. Nyt kun Norosella kulkee niin hänelle vähän enemmän pelejä. Mutta ihan hyvin jossain vaiheessa peluutus voidaan kääntää toisinkin päin, eli Raannalle jonkun tietyn jakson aikana enemmän pelejä. Kyllä Antti niin hyvin viime aikoina pelasi, että turha häntäkään liikaa penkillä istuttaa.

Oli tuota Norosta kyllä mukava seurata KalPa-pelissä. Missään vaiheessa ei pelottanut katsella ja olihan tuo haamupelastus toisessa erässä vielä todellinen illan huipennus. Tuollaisia supertorjuntoja joukkue aina vähän väliä tarvitsee, jotta voidaan taistella otteluiden voitosta.

 

[TosiFani]

Jos Lukko fanit saisivat valita, kumpi olisi Lukon maalilla; Kilpeläinen vai Noronen?

 

[Rommeli]

Jos Lukko fanit saisivat valita, kumpi olisi Lukon maalilla; Kilpeläinen vai Noronen?

Tällä hetkellä valitsisin Norosen. On esiintynyt ihan hienosti edukseen pelaamattomuudesta huolimatta ja miehellä on kuitenkin selvästi Kilpeläistä enemmän näyttöjä.

 

[ICE]

Jos Lukko fanit saisivat valita, kumpi olisi Lukon maalilla; Kilpeläinen vai Noronen?

Valinta olisi kyllä melko selvähkö, eli Noronen. Ei kuitenkaan siitä syystä ettenkö pitäisi Kilpeläistä liigan mittapuulla todella hyvänä vahtina, vaan siitä että pelaaminen Lukossa olisi kuitenkin eri asia kuin Ässissä. Sopeutuminen vihollisjoukkueeseen ja paineet tilanteessa voisivat olla liikaa.

Jos tuollaisia naapurisuhteita ei olisi, niin sitten valinta voisi olla Kilpeläinen. Tosin tässä vaiheessa on vielä hieman vaikea sanoa Norosesta lopullista arviota, kun hän on pelannut vasta kolmessa ottelussa. Joten eiköhän tämäkin tilanne ole hyvä Lukon kannalta.