Lukon erikoistilannepelaaminen

[Karvanoppaelvis]

Tämä on suoraan omia havaintojani. Sitä samaa se oli Virtasen aikana, kaveri b-pisteellä vaan vaihtuu. Karjalainen/Kainulainen, ketä meillä siellä nyt sitten on ollut. Vai tottuiko sitä Pekan aikana parempaan, kun variaatioita riitti. Jotenkin on turhan helppolukuista tuo ylivoima, kun vastustajalla on passiivinen neliö.

Valmennusjohto voisi kelata nauhalta tepsin eilistä yyvee pussia. Mallisuoritus.

 

[Riksa]

Mielestäni tuossa Revon yyveessä voisi kokeilla sellaista variaatiota, missä Repo olisi ns maskimiehenä, Morand pelintekijänä ja Stenkku vaikka sitten se laukoja. Kuten Honkaheimokin eilen ramonan kiekkoillassa totesi niin nykyisessä kakkos yyveessä on huomattavasti enemmän variaatiota ja siksi se toimii paremmin kuin ykkönen

 

[asyouwere]

Kyllähän se tietyllä tavalla vähän vituttaa katsella tätä SaiPa-KooKoota, kun SaiPalla, siis SaiPalla, on monin verroin sujuvampi ja vaarallisempi ylivoima kuin Lukolla. Tai siltä se ainakin tuntuu.

 

[Parry Sound]

Palaan sen verran vielä tähän YV-teemaan, että esitän ajatuksena seuraavaa: Lukossa ylivoimavastuuta pitää antaa sellaisille pelaajille, jotka a) ovat sitä pelanneet ja b) ovat siinä onnistuneet.

Mielenkiintoinen ajatus on, että Patrick Khodorenko, joka ei koskaan ammattilaisurallaan (kaudesta 19-20-->) pelannut ylivoimaa, olisi Lukossa ylivoimaspesialisti.
Karson Kuhlmanilla YV-kokemusta AHL-tasolla on jonkin verran enemmän, mutta mikään varsinainen YV-pelaaja ei hänkään ole. Lukon ulkomaalaisista Steve Jandric ja Antoine Morand ovat viime kausien aikana pelanneet merkittävästi enemmän ylivoimaa kuin kumpikaan uusista miehistä.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei jossain vaiheessa Khodorenkon ja Kuhlmanin taidot/tekeminen ylivoimaa riitä, mutta sopeutuminen uuteen rooliin saattaa viedä aikaa. Tai epäonnistua.
(Toisin kuin vaikkapa uusista Liigapelaajista Jukureiden Peter Abbandonato (17+17, viimeisen parin AHL-kauden ylivoimissa reiluun sataan peliin. Kova saldo.), joka on valmis ylivoiman pääarkkitehti.)

Selvää on, että nykyisellään hukkaan menevät SHL:ssa ja edellisellä Liigavisiitillään Lukossa hyvinä ylivoimapelaajina kunnostautuneet Westerholmin veljekset.
Tilastojen valossa molempia kannattaisi hyödyntää juurikin ylivoimalla.
Samoin Repo, Nyman, Kainulainen ja tietysti tulikuuma Krannila ja mahdollisesti myös hyvälaukauksinen Antti Saarela.
Pakeista Stenqvist on YV-spesialisti, kakkosyyveen paikasta taistelevat tasapäisesti Viitasalo/Peters/Nousiainen.

Morand PaWe Repo
Kuhlman Stenqvist

Jandric Krannila PoWe
Nyman Peters

Varalla:
hyökkääjät: Kainulainen/Khodorenko/Saarela, pakit: Nousiainen/Viitasalo

 

[Riksa]

Palaan sen verran vielä tähän YV-teemaan, että esitän ajatuksena seuraavaa: Lukossa ylivoimavastuuta pitää antaa sellaisille pelaajille, jotka a) ovat sitä pelanneet ja b) ovat siinä onnistuneet.

Mielenkiintoinen ajatus on, että Patrick Khodorenko, joka ei koskaan ammattilaisurallaan (kaudesta 19-20-->) pelannut ylivoimaa, olisi Lukossa ylivoimaspesialisti.
Karson Kuhlmanilla YV-kokemusta AHL-tasolla on jonkin verran enemmän, mutta mikään varsinainen YV-pelaaja ei hänkään ole. Lukon ulkomaalaisista Steve Jandric ja Antoine Morand ovat viime kausien aikana pelanneet merkittävästi enemmän ylivoimaa kuin kumpikaan uusista miehistä.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei jossain vaiheessa Khodorenkon ja Kuhlmanin taidot/tekeminen ylivoimaa riitä, mutta sopeutuminen uuteen rooliin saattaa viedä aikaa. Tai epäonnistua.
(Toisin kuin vaikkapa uusista Liigapelaajista Jukureiden Peter Abbandonato (17+17, viimeisen parin AHL-kauden ylivoimissa reiluun sataan peliin. Kova saldo.), joka on valmis ylivoiman pääarkkitehti.)

Selvää on, että nykyisellään hukkaan menevät SHL:ssa ja edellisellä Liigavisiitillään Lukossa hyvinä ylivoimapelaajina kunnostautuneet Westerholmin veljekset.
Tilastojen valossa molempia kannattaisi hyödyntää juurikin ylivoimalla.
Samoin Repo, Nyman, Kainulainen ja tietysti tulikuuma Krannila ja mahdollisesti myös hyvälaukauksinen Antti Saarela.
Pakeista Stenqvist on YV-spesialisti, kakkosyyveen paikasta taistelevat tasapäisesti Viitasalo/Peters/Nousiainen.

Morand PaWe Repo
Kuhlman Stenqvist

Jandric Krannila PoWe
Nyman Peters

Varalla:
hyökkääjät: Kainulainen/Khodorenko/Saarela, pakit: Nousiainen/Viitasalo

Itse laittaisin Saarelan mieluummin yvlle kuin Nymanin

 

[Tohtori Sykerö]

Itse laittaisin Saarelan mieluummin yvlle kuin Nymanin

Kyllä. Saarela yv:lle ja Nyman katsomoon tai hakemaan vauhtia mestiksestä. Voisin myös Ylitaloa kokeilla ylivoimassa. Saataisiin ainakin kiekko alueelle jalalla.

 

[Parry Sound]

Viimeisen 13:sta kauden ajalta Lukossa Nyman on viidenneksi tehokkain ylivoimapelaaja. Edellä tilastossa ovat Ville Vahalahti, Toni Koivisto, Aaron Gagnon ja Sebastian Repo.
Siihen nähden erinomainen suoritus, että pisteet ovat tulleet ikävuosien 19-24 välillä. Yleinen huipputaso (tietysti tapauskohtaisesti) saavutetaan jääkiekossa ikävuosien 27-29 välillä.
Aikamoinen helmi on Lukolle osunut - ja meillä pysynyt.
Nymanin kohdalla juuri ylivoimapelaaminen on yksi niistä pelin osa-alueista, joissa mies on parhaimmillaan. Varmasti tätä myös valmennus joutuu pohtimaan tarkasti.

Antti Saarela ei syystä tai toisesta ole koskaan ollut valmentajien valinta ylivoimalle. Lähes 200:n Liigaottelunsa kuluessa Saarela on YV:lla tehnyt pisteitä vaivaiset 5. (Toki esimerkiksi Lukossa YV-minuutit ovat jääneet vähiin. Koko Lukkoaikana nitä on Saarelalla 46 minuuttia. Ja kolmen Ilves-kauden kuluessa vähäiset 33 minuttia.) Saarelan osalta ehkä YV-potentiaalia nimenomaan laukausuhkan puolesta voisi olla.

(Niklas Ylitalo ei 167:n Liigaottelunsa aikana ole ylivoimalla pisteitä onnistunut tekemään. Saanut reilut 23 minuuttia YV-vastuuta.)

 

[Mark Fox]

Outoa tuo sinun Nyman-mancrush, jos oikeasti katsot pelejä, etkä pelkkiä tilastoja.

 

[Kaik o mänt]

Aivan turha keskustella kokoonpanoista ylivoimalle yms niin kauan kun valmennuskalusto on mitä on... Ei muuta kuin käsiä yhteen ja Ghostbusters soimaan.

 

[carr]

Taas hieman mallia ylivoima pelaamisesta. Muinoin tuo Lukon alivoima oli hyvää, mutta ei sekään enää ole samalla tasolla kuin muinoin.

 

[Darumax]

Taas hieman mallia ylivoima pelaamisesta. Muinoin tuo Lukon alivoima oli hyvää, mutta ei sekään enää ole samalla tasolla kuin muinoin.

Virran aikana av perustui erittäin aktiiviseen pelaamiseen. Riskejä otettiin, mutta ne useimmiten myös kannattivat. Taisi joku kausi mennä jopa pitkällekin niin, että tehdyt ja päästetyt av-maalit olivat tasan

 

[Lukko8]

Vittu että voi vituttaa tällaisella rosterilla katsoa umpisurkeeta yli SEKÄ alivoimaa.

 

[Bakaun Imaami]

Vittu että voi vituttaa tällaisella rosterilla katsoa umpisurkeeta yli SEKÄ alivoimaa.

Alivoimaa saa ainakin harjoitella tänään koko rahan edestä.

 

[Gitsu]

Ghostbusters-ylivoimatilastoa (kotiottelut) viime kauden alusta tähän päivään. Ykkösenä ja kakkosena Jukurit ja HIFK, mutten jaksanut/osannut muokata puhelimella kuvaan.

Käsiä yhteen!

 

[RobarinMitja]

Liigan vaarallisinta.

 

[RL1936]

Eilinen oli monella tapaa positiivinen peli. Ainoa mikä ei onnistunut oli ylivoima. Lukko valui ylivoimatilastossa alemmaksi ja takana enää yllättäen Tappara, joka ei ole ylivoimamaalia tehnyt. Lukon yv-prosentti on 5,56% vaikka eniten yv:tä koko Liigassa. Tuo eniten yv:tä Liigassa on tietysti positiivista, Lukon liike on hyvää aiheuttaen vastustajille ongelmia. Nyt pitäisi oikeasti alkaa saada tulosta ylivoimalla. Vastaana tulee Kärpät, HIFK ja Ilves. Ilman toimivaa ylivoimapeliä hävitään turhaan pisteitä. Nämä ovat luultavasti kaikki ihan maalin pelejä.

 

[Darumax]

Siellä SaiPa takonut neljä yv-maalia kahteen erään Nordiksella. Ihan vain silläkin nostin, kun omaa heikkoa yv-tekemistämme on kausien ajan selitetty mm. sen super playmakerin puuttumisella, ettei sellainen niin välttämätön ole. Jatkuvasti pari-kolme nälkäistä äijää nousemassa maalille ja toimituksia tulee

 

[Roku]

Mun mielestä Lukko pelasi nyt jopa kohtalaisen hyvää ylivoimaa. Poislukien se viimeinen joka olikin sitä tuttua huttua.

Yksi maali mutta kyllä siinä mun mielestä oli ihan tekemisen meininki muutenkin.

 

[Zaster]

Mun mielestä Lukko pelasi nyt jopa kohtalaisen hyvää ylivoimaa. Poislukien se viimeinen joka olikin sitä tuttua huttua.

Yksi maali mutta kyllä siinä mun mielestä oli ihan tekemisen meininki muutenkin.

Samaa mieltä ja hyvältähän tuo näytti jo eilen Lahdessakin.

 

[Dexu]

Mun mielestä Lukko pelasi nyt jopa kohtalaisen hyvää ylivoimaa. Poislukien se viimeinen joka olikin sitä tuttua huttua.

Yksi maali mutta kyllä siinä mun mielestä oli ihan tekemisen meininki muutenkin.

Tuo viimeinen ylivoima näytti olevan enemmän varman päälle pelaamista, ettei ainakaan omissa kolise.

 

[RobarinMitja]

Osaako joku sanoa, mikä on Lukon YV%?

 

[Roku]

2/24 eli 8,33 %.

 

[aimohemmo]

2/24 eli 8,33 %.

Onhan tuo nyt huikee lukema! Tarttis varmaan tehrä (taas) jotain?

 

[Roku]

Onhan tuo nyt huikee lukema! Tarttis varmaan tehrä (taas) jotain?

On. Voisi se olla tasan nollakin. Parempi kun pidetään tää tahti vaan.

 

[Jukan takahiukset]

Tuo lukema on hävyttömän alhainen ja jatkaa neljättä vuotta sitä lamaa, mikä on ollut. Ei pitäisi enää edes kommentoida, koska asia on auringon varma.

Äkkiä helvettiin ne, jotka ovat millään tavalla organisoimassa ylivoimaa. Tee Kalle jotain!