Eli karkeasti kolmasosa. Lisäksi IFK, Ilves ja Tappara ovat onnistuneet päästämään yhteensä 8 maalia Lukon ylivoimalle, eli 7 maalia on tehty sijojen 8-15 joukkueita vastaan 24 ottelussa. Melkoista...
Eli karkeasti kolmasosa. Lisäksi IFK, Ilves ja Tappara ovat onnistuneet päästämään yhteensä 8 maalia Lukon ylivoimalle, eli 7 maalia on tehty sijojen 8-15 joukkueita vastaan 24 ottelussa. Melkoista...Lukko on tehnyt koko kaudella 22 ylivoima-maalia. Näistä 22 maalista 7 on tehty kärppiä vastaan.
Taikka rightin puolen Brook, jolla hevosenpotku.Mattilan tilalle joko Pattu, tai helppoja syöttöjä antava Almari.
Ja jäisi sinne kuitenkin ihan kykeneviä pelaajia kakkos yyveellekin, Brook, Almari, Pottu, Pattu, Mattila, Tieksola, Krannila, Kainulainen, Nyman, Burke, Fontaine, no siinä taitaa olla jo about kaikki paitsi YT ja Ikonen ja hänkin oli eilen sutimassa sitä hylättyä maalia. Ylipäätään sinne kakkosyyveelle voisi sitten laittaa niitä ketkä on kuumana, tai tosiaan normaaleita ketjukoostumuksiakin jos homma luistaa.Jos hieman perustelisin visiotani. Kaikki mainitsemani pelaajat ovat; taitavia, kovaa laukovia, peliälykkäitä ja vahvoja. Tuota yv-viisikkoa vastaan olisi todella vittumainen pelata, kun pojat voivat vaihtaa paikkoja lennosta ja silti uhka pysyy samana. Jos Lämsä, taikka joku valmennuksesta lukee jatkoaikaa, niin koittakaa edes. Minä olen varma, että toimisi, paskanko väliä sen jälkeen kakkos ylivoimalla?
Ja se kakkosylivoima muutenkin yleensä saa vain ne rippeet, jos ei pääse aloittamaan ylivoimaa. Ihan sama melkein kuka sen lopun 25-30 sekuntia käy kiekottelemassa, kunhan tekevät maalin vastustajan päätyyn ;)Jos hieman perustelisin visiotani. Kaikki mainitsemani pelaajat ovat; taitavia, kovaa laukovia, peliälykkäitä ja vahvoja. Tuota yv-viisikkoa vastaan olisi todella vittumainen pelata, kun pojat voivat vaihtaa paikkoja lennosta ja silti uhka pysyy samana. Jos Lämsä, taikka joku valmennuksesta lukee jatkoaikaa, niin koittakaa edes. Minä olen varma, että toimisi, paskanko väliä sen jälkeen kakkos ylivoimalla?
Näin jälkikäteen tuon helppo todeta olevan totta, että olisi pitänyt. Etukäteen sitten taas ei ihan tuollaista lentoa kukaan osannut kuvitella ja täällähän ei Schnarr kuitenkaan olisi kuin Burken tasolla, sekä useampien ihon alla.Schnarr sopisi myös tuonne ”olisi pitänyt hankkia” - ketjuun.
Tuohon mainitsemaani ketjuun ei kai oikein etukäteen voi ketään nimetä? :)Näin jälkikäteen tuon helppo todeta olevan totta, että olisi pitänyt. Etukäteen sitten taas ei ihan tuollaista lentoa kukaan osannut kuvitella ja täällähän ei Schnarr kuitenkaan olisi kuin Burken tasolla, sekä useampien ihon alla.
Ei voi ei. Lähinnä tarkoitin että Schnarr on ylittänyt kaikki odotukset, vaikka joku Pelsun puolella taisi ennen ensimmäistäkään peliä todeta että hodgman fibat ja se kyllä toteutuikin.Tuohon mainitsemaani ketjuun ei kai oikein etukäteen voi ketään nimetä? :)
Kova löyty jälleen kyllä Laukkaselta.
Hyvin lähellä sarjan parasta urheilujohtajaa.
Vaadin sitä @Olkku viisikkoa ykkösyyveelle välittömästi.
Tai ainakin Mattila helvettiin sieltä.
Tai vähintään Repo vetopaikoille.
Olen eri mieltä osittain. Mattilan pelisilmä riittää, syöttötaito on sen sijaan liian vajaa. Itse näen, että Mattila yrittää oikeita asioita, mutta ei osaa toteuttaa niitä. Tieksola Mattilan tilalle olisi mielestäni hyvä kokeilu.Mattila on se jonka tuosta ylivoimasta tarvisi nyt vaihtaa. Hänellä ei yksinkertaisesti riitä pelisilmä. Kun kiekko on hänellä vaihtoehtoja on muutama mitä tapahtuu: Syöttö päätyyn Revolle, seläntakaa Stenkulle(tai omaan päätyyn) tai sitten veto ja koska Lukko ei pelaa sinne suoranaista maskia kun Mattilalla kiekko niin ne on yleisesti aika helppoja vastustajalle.
Eilen oli heti yksi ylivoima selkeästi vaarallisempaa kun Repo otti tuon Mattilan paikan ja siitä tuli suoraan vetoja kun Stenqvist tarjoili. Ykkös ylivoimaan molemmille 'siiville' laukojat ja kaksi pelaajaa maalile. Tuolla tavalla saadaan ainakin tilanteita maalille ja helpommin se sieltä maaliin menee kuin seisomalla kiekon kanssa vaarattomila alueilla.