Lukkohuhuja

[psychodad]

olisi jo kohtalaisen hupaisaa jos Lehoux lukkoon rantautuisi nyt, kun itse olen joka kevat ollut jatkoajassa hanta lukkoon ehdottamassa, paitsi tana kevaana. Mutta joo, toivoisin toki tuon tason tekijaa ja Lehoux olisi kova jannu liigaan kuten jo aiemmin olen todennut.

 

[1963]

Mutta joo, toivoisin toki tuon tason tekijaa ja Lehoux olisi kova jannu liigaan kuten jo aiemmin olen todennut.

Viime kauden tilastojen perusteella tämä kaveri on samalla viivalla Petruzalekin kanssa. Petruzalek sai pelata muutaman pelin ylhäällä ja on nuorempi, joten pistäisin tsekin jopa edelle. Käsitin, että Lukon uusi sentteri olisi selvästi parempi kuin Petruzalek. Lehoux ei sitä ole.

 

[#16]

Viime kauden tilastojen perusteella tämä kaveri on samalla viivalla Petruzalekin kanssa. Petruzalek sai pelata muutaman pelin ylhäällä ja on nuorempi, joten pistäisin tsekin jopa edelle. Käsitin, että Lukon uusi sentteri olisi selvästi parempi kuin Petruzalek. Lehoux ei sitä ole.

Samanlaiset tehot Lehouxilla ja Petruzalekilla tosiaan viimekaudelta on. Mutta Lehoux ei sulle kelpaisi vai? Kerrohan nyt 1963 ne kaikki kovemmat Pohjois-Amerikkalaiset pelaajat kuin Lehoux, jotka voisivat olla tänne saatavilla. Ei niitä montaa ole.

 

[Korinekki]

Käsitin, että Lukon uusi sentteri olisi selvästi parempi kuin Petruzalek. Lehoux ei sitä ole.

Kyllähän Lehoux on kuitenkin tilastojen valossa pelannut useamman hyvän kauden AHL:ssä. Mielestäni kaksikko Lehoux-Petruzalek olisi erittäin mielenkiintoinen paketti kärkiketjujen senttereiksi.

 

[1963]

Samanlaiset tehot Lehouxilla ja Petruzalekilla tosiaan viimekaudelta on. Mutta Lehoux ei sulle kelpaisi vai? Kerrohan nyt 1963 ne kaikki kovemmat Pohjois-Amerikkalaiset pelaajat kuin Lehoux, jotka voisivat olla tänne saatavilla. Ei niitä montaa ole.

Lähinnä tarkoitin Vanhatalon kommentteja Petruzalekista. Viestihän oli selvä, ykkössentteri tulee olemaan vielä kovempi kaveri. Lehoux kelpaisi mutta ei ole mielestäni selkeä ykkönen ainakaan tilastojen perusteella.

 

[cobra]

Lähinnä tarkoitin Vanhatalon kommentteja Petruzalekista. Viestihän oli selvä, ykkössentteri tulee olemaan vielä kovempi kaveri. Lehoux kelpaisi mutta ei ole mielestäni selkeä ykkönen ainakaan tilastojen perusteella.

Millainen mies olisi sinun mielestäsi selkeä ykkönen ? Ja heitä nyt sitten vielä pari nimeä, jotka olisivat mielestäsi sopivia ykkössenttereitä Lukkoon niin saadaan kimpassa ihmetellä miten saataisiin kyseiset fantasiasi hommattua kettupaitaan.

 

[#16]

Lähinnä tarkoitin Vanhatalon kommentteja Petruzalekista. Viestihän oli selvä, ykkössentteri tulee olemaan vielä kovempi kaveri. Lehoux kelpaisi mutta ei ole mielestäni selkeä ykkönen ainakaan tilastojen perusteella.

Ok. Tämä selvä. Lähtökohtaisesti (minun mielestä) Lehoux olisi kyllä Liigassa monen joukkueen ykkös-sentteri, myös Lukon. Tuo lausahdus "parempi kuin Petruzalek" on vähän monitulkinnallinen juttu. Vanhatalon mielestä Lehoux saattaa hyvinkin olla juuri se Petruzalekia kovempi kaveri. Enivei, toivottavasti Lehoux Liigassa ensi kaudella nähdään, Lukossa tai jossain muualla.

PS. Tietenkin tämäkin juttu nyt karkasi vähän käsistä ja myönnän osa-syyllisyyteni tähän. Penahan vain mainitsi Kiekko-Kansassa että Lehouxia on tarjottu Liigaan. Se että onko Lukko näiden joukkueiden joukossa, on täysin arvailujen varassa. Ainoastaan sitä puoltaa Vanhatalon kommentti, että Pohjois-Amerikkalaisen sentterin kanssa ollaan lähellä sopimusta/neuvotteluyhteydessä.

 

[1963]

Millainen mies olisi sinun mielestäsi selkeä ykkönen ? Ja heitä nyt sitten vielä pari nimeä, jotka olisivat mielestäsi sopivia ykkössenttereitä Lukkoon niin saadaan kimpassa ihmetellä miten saataisiin kyseiset fantasiasi hommattua kettupaitaan.

Edelleen, ihmettelin Vanhatalon kommentteja siitä, että Petruzalekia kovempi kaveri on tulossa. Jos näin on, niin silloin puhutaan todella kovasta nimestä. Lehoux ei ole sellainen nimi joka menisi Petruzalekin ohi.

 

[psychodad]

Edelleen, ihmettelin Vanhatalon kommentteja siitä, että Petruzalekia kovempi kaveri on tulossa. Jos näin on, niin silloin puhutaan todella kovasta nimestä. Lehoux ei ole sellainen nimi joka menisi Petruzalekin ohi.

No totta helvetissa Lehoux on ennakkoon Petruzalekia kovempi jannu, Lehouxilla kun on nayttoja paljon pidemmalta ajalta ja paljon kovempia nayttoja AHLstakin. Esimerkiksi tuo kausi jolloin han pelasi vain 38 pelia ja teki 54 pistetta.

Petruzalekilla on yksi kohtuullisen hyva kausi ja suunta on onneksi nouseva, Lehouxin tapauksessa suuremman NHL roolin on estanyt vain miehen fyysiset ominaisuudet, pelialy ja kadet ovat huippuluokkaa. Ihmettelin miksei mies paassyt talla kaudella montrealissa enempaa pelaamaan, ei se huonolta harjoitusmatseissa nayttanyt. Viime kauden pisteissa nakyy varmasti hiukan turhautumistakin, hanen piti kuitenkin pelata korkeammalla sarjatasolla ja jai sitten AHLaa tahkoamaan. Ennakkoon tama jannu on pelillisilta ominaisuuksiltaan Strakan tasoa, toivottavasti lukko hanet nappaa.

 

[L4E]

Lehoux kuulostaa kyllä ihan peter white kakkoselta, joten eiköhän pena tuon sainaamisen hoida. Toivotaan ainakin että näin käy.

En kyllä itse lämpene tälle yhtään. Käynyt vähän euroopassakin kokeilemassa ja suht laihoin tuloksin.

 

[cobra]

En kyllä itse lämpene tälle yhtään. Käynyt vähän euroopassakin kokeilemassa ja suht laihoin tuloksin.

Euroopassa 11 peliä ja 9 pistettä. Laihat tulokset? Tosiaan taidatte odottaa Kontiolaa tms. ykkössentteriksi.

 

[Korinekki]

Lehoux kuulostaa kyllä ihan peter white kakkoselta, joten eiköhän pena tuon sainaamisen hoida.

Käsittämätön vertaus. Lehoux on pelaaja parhaassa iässä, kun taas White taisi olla lähes viisikymppinen tullessaan IFK:hon.
Lehoux on pelannut useamman hyvän kauden AHL:ssä, ja kyllä olisi mielestäni asteen Petruzalekia kovempi nimi.

 

[#16]

Euroopassa 11 peliä ja 9 pistettä. Laihat tulokset?

Tuohon vielä lisäksi HK Atlantissa vedetyt 16 peliä ja 7 pistettä. En tiedä mitä tänne pitäisi yrittää jos Lehouxkaan ei kelpaa. Ilmeisesti pitäisi saada joku tällä kaudella NHL:ssa 82 peliä vetänyt 1-2 ketjun sentteri. Lehouxilla on kuitenkin kiistatta kovat näytöt AHL:ssa ja jonkin verran pelejä Euroopassakin. Ikää vasta 27 v. joten ei todellakaan mikään Peter White vol. 2.

 

[psychodad]

Lehoux kuulostaa kyllä ihan peter white kakkoselta, joten eiköhän pena tuon sainaamisen hoida. Toivotaan ainakin että näin käy.

En kyllä itse lämpene tälle yhtään. Käynyt vähän euroopassakin kokeilemassa ja suht laihoin tuloksin.

Vai Peter White....White oli 10 vuotta vanhempi, helvetin hidas ja vasynyt. Lehoux on tehnyt n. pisteen per peli niissa vahissa sveitsin liigan peeissa mita pelasi ennen kuin kutsuttiin takaisin NHLaan ja venajallakin tehot olivat kohtuulliset ottaen sarjan tason huomioon...strakamaiset tehot.

Lehouxin ainoa puute on fyysisella puolella, muuten han olisi isossa roolissa NHLssa...pelialy ja kadet ovat erinomaiset, maalinteko sujuu hyvin.

 

[L4E]

Euroopassa 11 peliä ja 9 pistettä. Laihat tulokset?

Kait Venäjäkin Euroopaan lasketaan? Siellä 17 ja 2+5.

 

[cobra]

Kait Venäjäkin Euroopaan lasketaan? Siellä 17 ja 2+5.

Voidaan kai se laskeakin. 17 pelin pyrähdykselle en paljon antaisi paljon painoarvoa. Varsinkin kun se on tapahtunut Venäjällä. Mutta jokainen tavallaan, itselleni Lehoux olisi varsin maukas vahvistus ainakin ennakkoon.

 

[psychodad]

Voidaan kai se laskeakin. 17 pelin pyrähdykselle en paljon antaisi paljon painoarvoa. Varsinkin kun se on tapahtunut Venäjällä. Mutta jokainen tavallaan, itselleni Lehoux olisi varsin maukas vahvistus ainakin ennakkoon.

Samoin, olisi ns. kusen hunajaa vahvistus, Olen joku 3-4 vuotta jatkiksessa tuonut miehen nimea esiin niiden joukossa joiden tasoisia pelaajia lukkoon ykkossentteriksi toivoisin, ja ottaisin kylla paljon mieluummin Lehouxin kuin esimerkiksi naita Kurtis McLeaneja tai Ben Waltereita....ne on duunariosastoa ja hyvia pelaajia, Lehoux on suuri lahjakkuus joka on pystynyt jokaisella sarjatasolla tehokkaaseen pelaamiseen mutta viimeinen askel on jaanyt ottamatta osittain olosuhteidenkin vuoksi. En usko etta tata jamppaa assien rahoilla suomeen saadaan, mutta lukolla voisi rahat riittaa. Toki saa skipata jos kiikarissa on 40-50 pinnaa viime kaudella anarissa tehnyt sentteri mutta epailen aika vahvasti etta sellaista kalustoa ei ole kiikarissa. Alitettavasti Lehoux on juuri niin hyva etta lukko skippaa sen peterwhitena ja joku kerho nappaa sen kapallisella perunoita, sitten kauden jalkeen kerrotaan etta joo, tekihan se 35+35 mutta ei me haluttu kun se oli sentin liian lyhyt.

 

[senilix]

En ihan ymmärrä, mitkä ovat ne puutteet fyysisellä puolella, pituutta on 6 jalkaa eli reippaasti yli 180 cm ja painoakin ainakin netin mukaan 90 kg. Paljon pienempiä siellä pelaa vakituisesti.

Taitoa tänne kirjoittavien mielestä on vaikka muille jakaa. Joku vika kuitenkin on, koska NHL on jäänyt kokeiluun. Ehkä kovuus/asenne ei riitä. Jos vika on asennepuolella, miten talvi pimeässä pohjolassa?

Tämä tilastoja katselemalla, pelaajasta en muuten tiedä yhtään mitään.

 

[Mängimies]

Taitoa tänne kirjoittavien mielestä on vaikka muille jakaa. Joku vika kuitenkin on, koska NHL on jäänyt kokeiluun. Ehkä kovuus/asenne ei riitä. Jos vika on asennepuolella, miten talvi pimeässä pohjolassa?

Eiköhän hänen kohdallaan ole sama tilanne kuin niin monilla Euroopasta tulevilla pelaajilla. Ei ole riittävän hyvä NHL:ssä kahteen ensimmäiseen ketjuun eikä ominaisuuksiltaan riittävän hyvä myöskään pelaamaan alemmissa ketjuissa. Vähän sama tilanne kuin suomalaisista esimerkiksi Janne Pesosella eli niin sanottu väliinputoaja.

Lehoux on juuri niin kova nimi kuin tähän liigaan ylipäätään voi saada. Jos odottelee hänen tasoaan kovempaa pelimiestä, niin tulee pettymään ja rankasti. Jos nyt edes Lehouxia koskaan liigassa nähdään.

 

[psychodad]

En ihan ymmärrä, mitkä ovat ne puutteet fyysisellä puolella, pituutta on 6 jalkaa eli reippaasti yli 180 cm ja painoakin ainakin netin mukaan 90 kg. Paljon pienempiä siellä pelaa vakituisesti.

Taitoa tänne kirjoittavien mielestä on vaikka muille jakaa. Joku vika kuitenkin on, koska NHL on jäänyt kokeiluun. Ehkä kovuus/asenne ei riitä. Jos vika on asennepuolella, miten talvi pimeässä pohjolassa?

Tämä tilastoja katselemalla, pelaajasta en muuten tiedä yhtään mitään.

Kovuus juuri puuttuu, siina mittakaavassa mita NHLssa tarvittaisiin. Asenteen osalta ei tietaakseni ole suuremmin valittamista, mutta ehdottomasti tarvitsisi hyokkaavan roolin eli pitaisi paasta suoraan kahteen ekaan ketjuun ollakseen oikeassa roolissa. Niissa vahissa NHL peleissa on kuitenkin pisteitakin tullut. Mutta SM-liigassa tuo kovuuden puute ei ole enaa niin iso asia, varsinkin kun taalla han kuuluisi ehdottomasti karkikentallisen hyokkaajistoon ja kiekolliseen rooliin. Taalla nyt kariyat ja vastaavat kaapiotkin pystyvat pelaamaan vaikka tilannekovuus ei vaatimattomasta varresta johtuen ole ihmeellinen, mutta kadet ja jalat riittavat dominointiin.

 

[1963]

No totta helvetissa Lehoux on ennakkoon Petruzalekia kovempi jannu, Lehouxilla kun on nayttoja paljon pidemmalta ajalta ja paljon kovempia nayttoja AHLstakin. Esimerkiksi tuo kausi jolloin han pelasi vain 38 pelia ja teki 54 pistetta.

Vuotta vanhemmat näytöt ei tällä hetkellä paljon paina. Asenne ja sopeutuminen eurooppaan ratkaisee. Clarkekin oli tehnyt AHL:ssä hyvät pisteet mutta oli täysin sukka. Petruzalek on nuorempi ja kehityskäyrä osoittaa ylöspäin. Eurooppalainen pelitapa ja kulttuuri on tuttu. Uskon vakaasti, että tällä hetkellä Petruzalek on parempi leveässä kaukalossa.

 

[psychodad]

Vuotta vanhemmat näytöt ei tällä hetkellä paljon paina. Asenne ja sopeutuminen eurooppaan ratkaisee. Clarkekin oli tehnyt AHL:ssä hyvät pisteet mutta oli täysin sukka. Petruzalek on nuorempi ja kehityskäyrä osoittaa ylöspäin. Eurooppalainen pelitapa ja kulttuuri on tuttu. Uskon vakaasti, että tällä hetkellä Petruzalek on parempi leveässä kaukalossa.

No onhan Lehouxilla vahemman aikaa siita kun on leveassa kaukalossa pelannut kuin Petruzalekilla.

Ja Clarken tehot parhailta AHL vuosilta ei ole lahellekaan Lehouxin tasolla, Clarken paras kausi nayttaa pisteiden valossa suurin piirtein samalta mita Lehouxin viime kausi.

Sulle nyt ei varmasti kelpaisi edes Alexandre Giroux tai Keith Aucoin, paljon varmempi olisi joku Toporowski....

 

[-OO-]

Kyllähän tuo Lehoux nyt minun mielestäni kuitenkin ainakin astetta kovempi mies on kuin Petruzalek, ainakin näin ennakkoon, ja täyttäisi kyllä tuon Lukon ykkössentterin postin enemmän kuin hyvin. Minusta Lehoux on kuitenkin sen luokan nimi että pidän jopa vähän ihmeenä jos "vain" SM-liigaan tulee pelaamaan, luulisin nimittäin että muuallakin Euroopassa olisi ottajia.

 

[MPN]

Kyllä jostain päin maailmaa löytyy laituri joka pelasi D-junnuissa kolme peliä keskellä. Mitat 140cm ja 55kg. Dominoi etelä-somalian pääsarjaa kiekollisesti. Jos tarpeeksi negatiivisesti ajattelee, saattaa yllättyä positiivisesti?

 

[Karajan]

Ja Clarken tehot parhailta AHL vuosilta ei ole lahellekaan Lehouxin tasolla, Clarken paras kausi nayttaa pisteiden valossa suurin piirtein samalta mita Lehouxin viime kausi.

Sulle nyt ei varmasti kelpaisi edes Alexandre Giroux tai Keith Aucoin, paljon varmempi olisi joku Toporowski....

Alex Girouxin kuluneen kauden maalimäärä 60 on kyllä huikea luku kun otteluitakaan ei kertynyt seitsemääkymmentä, kyllä Topo sais aika hanakasti ampua että samalle prosentille pääsis:)

Mutta juu, tekis tähän väliin mieli sanoa että väilillä tuntuu ettei näillä AHL-statseilla aina niin paljon ole ennakkoarvoa kuten just Nooan kohdalla on nähty. Esim. Bluesin Ryan Keller tais pelata AHL:ssä noin karkeasti 0,5 pisteen keskiarvolla ottelua kohti eikä siis sen pohjalta luulisi olevan mikään "laadukas" peluri mutta Suomessa on tahti ollut hyvä, suorastaan pitelemätön taistelija on kyseessä joka kelpais mun Lukkoon sata kertaa paremmin kuin joku Clarke/Collins ym. Jos Lehoux samalla intensiteetillä painais kuin Keller niin tuskin se enää taidoista olis sitten kiinni.