Lukkohuhuja

[S.Fox]

Mikä ongelma täällä nähdään siinä, että lukko pitäisi kaikki 4 nikkaria. Broclen peliesityksien eikä palkan pitäisi tuoda yhtään omatunnontuskia vaikka söisi popparia katsomossa loppukauden. Palkka ei voi olla kuin jossain Rantanen/Honkheimo akselilla. Pettinen kun tulee askista ja Rantanen tervehtyy, niin alkaa olemaan "ylimiehitystä" pakeista ja kuitenkin tarvittaisiin vähän joka roolille edes jonkin tasoinen paikkaaja. Onhan siellä hyökkääjiäkin 5 kenttään. Esim. McLeanin pelityyli on hieman, että ottaa taklauksa ja myös tykkää niitä jaella. Se kun tuosta loukkaantuu, niin onpahan aika munaton kettulauma taas. Eli kaikki jatkaa loppukauden sanon minä.

 

[Mängimies]

Turha nyt ylenmäärin spekuloida, nyt mennään neljällä "ulkomaalaisella".

No tuskinpa mennään jos Brocklehurstia vimmatusti kaupitellaan kulisseissa muihin seuroihin.

 

[Myyrä]

Salaliittoteoriat kunniaan. Yritetään myydä jotain joukkueeseen sopimatonta pelaajaa viikko. Kukaan ei maksa maltaita, jolloin päätetään, että tämä sopii sittenkin ja myydään toinen kaveri vuorostaan.

Morrisonin myynnistä on tainnut olla puhetta vain ja ainoastaan siinä kolumnissa, jossa toimittaja on saattanut horista omiaan. Brocklehurstin myyntipuheita on taas kuulunut sieltä täältä. Ei Morrisonia kuitenkaan kovin helppo ole korvata ja luulisi Ralen ja kumppaneidenkin sen ymmärtävän.

 

[ICE]

Nämä Brocklehurstin myymiset ympäriinsä kuulostaa myös aika oudoilta. Lukolla ei tosiaan mitään tarvetta kaupata melko pienellä palkalla olevaa pelaajaa. Uskoisin, että nämä KalPat ja SaiPat, joilla puolustuksessa paljon poissaoloja ovat nimenomaan olleet tämän suhteen aktiivisia, kun ovat tietoisia Lukon amerikkalaisten määrästä.

 

[TwentyThree]

Mielestäni Morrisonin myynnissä ei olisi mitään järkeä, tosin en usko että hän myynnissä on ollutkaan. Morrison on Sm-liigassa "ykköskorin" hyökkääjä ja Lukolla ei ole varaa sen tasoisesta pelaajasta luopua. Mielestäni Morrison on pelannut paljon aktiivisemmin kiekkottomana kuin viime kaudella ja se on ehkäpä hieman tehoja syönyt.

Ilman Morrisonia Lukon hyökkäyspelaaminen ei ole yhtä vaarallista kuin Morrisonin kanssa.

 

[Korinekki]

Nyt kaikki kädet ristiin, että Morrison saadaan myytyä Venäjälle. Miehen tapa tehdä töitä ei yksinkertaisesti sovi työteliääseen ja uskomattomalla sydämellä illasta toiseen taistelevaan Lukkoon.

 

[Roku]

Voi vittu. Kuolisin varmasti nauruun jos Morrison tämän pelin jälkeen "purkisi sopimuksen omasta tahdostaan".

Mutta maalivahtihuhut varmasti lisääntyvät taas tämän illan jälkeen. Eikä siinä mitään, joku roti sinne tolppien väliin pitäisi saada eli Raannalle kaveri.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Mutta maalivahtihuhut varmasti lisääntyvät taas tämän illan jälkeen. Eikä siinä mitään, joku roti sinne tolppien väliin pitäisi saada eli Raannalle kaveri.

Toivoisin mielummin tekoja, kun huhuja. Wiikman näytti tänään 'osaamisensa', ja Raannan aika on myöhemmin tulevaisuudessa.

 

[Sennin Wakizashi]

Nämä Brocklehurstin myymiset ympäriinsä kuulostaa myös aika oudoilta. Lukolla ei tosiaan mitään tarvetta kaupata melko pienellä palkalla olevaa pelaajaa. Uskoisin, että nämä KalPat ja SaiPat, joilla puolustuksessa paljon poissaoloja ovat nimenomaan olleet tämän suhteen aktiivisia, kun ovat tietoisia Lukon amerikkalaisten määrästä.

Eikö juuri amerikkalaisten määrän takia myös itse Lukon pitäisi olla kiinnostunut myymään joku ei-EU-statuksen pelaajista? Pidemmän päälle kun esim. Morrisonin istuttaminen katsomossa ei liene kovin järkevää. Rajalan toiminta ei tosin tunnetusti ole kovin johdonmukaista, joten tällä viikolla raumalle saattaa tulla kolme kanukkia lisää, ja ruletti pyörii entistä railakkaammin.

Vakavasti puhuen ei olisi ihme, jos Wiikmanin ja Brocklehurstin urat jatkuisivat pikapuoliin aivan muualla kuin Raumalla.

 

[-OO-]

Minusta olisi yllättävää jos Lukko ei yrittäisi kaupitella Brocklehurstia, koska eihän tällainen neljän ulkomaalaisen kierrättäminen ole pidemmän päälle paras mahdollinen ratkaisu. Mutta yrittääkö Lukko sitten vaan dumpata Brocklen jonnekin vai mahdollisesti saada vaihdossa jonkun suht' laadukkaan kotimaisen/EU-pelaajan? Välttämättä nuo huhut ei siis tarkoita sitä että Lukko yrittäisi vaan tarjotella Brocklea jonnekin mahdollisimman pikaisesti, vaan tunnustelee josko joku olisi valmis antamaan vaihdossa jonkun kelvollisen puolustajan.

 

[ICE]

Eikö juuri amerikkalaisten määrän takia myös itse Lukon pitäisi olla kiinnostunut myymään joku ei-EU-statuksen pelaajista?

Kysymys kuuluu, että miksi pitäisi olla? Lukko ajattelee omaa etuaan ja parasta on silloin pitää esim. Brocklehurst varamiehenä. Enkä yhtään ihmettele vaikka kohta olisi Pratt katsomossa ja Brockle pelaisi...

Kuten jo miljoona kertaa sanottu, niin ei Lukolla ole taloudellista tarvetta saada Brocklehurstia ulos joukkueesta. Saattaa olla jopa mahdollista että hänelle haetaan lainakeikkaa joksikin aikaa että voi pitää pelikuntoaan yllä, mutta ihmettelisin suuresti jos hän ei ole Lukon kokoonpanossa helmikuun ensimmäisenä päivänä.

 

[TwentyThree]

Taitaa Noronen olla pian Lukon maalin suulla. Kiinnostunut Lukko ainakin on.

 

[Erämaan kettu]

Taitaa Noronen olla pian Lukon maalin suulla. Kiinnostunut Lukko ainakin on.

Toivottavasti ei. Raanta on pelannut riittävän hyvin viimeiset pelinsä ja saa pelata jatkossakin niin paljon kuin suinkin jaksaa. Wiikmanista ei kuitenkaan noilla esityksillä päästä eroon ja kolmen maalivahdin pitäminen ei mielestäni ole järkevää. Lisäksi Noronen ei nykyään ole mikään takuuvarma liigan top 5 -maalivahti, joka nyt olisi tässä vaiheessa uuden maalivahdin vähimmäisvaatimus.

 

[1963]

Taitaa Noronen olla pian Lukon maalin suulla. Kiinnostunut Lukko ainakin on.

Tässä siirrossa ei olisi päätä eikä häntää. Noronen ei ole yhtään Raantaa parempi. Tosin tällainen siirto sopisi Lukon touhuihin varsin hyvin.

Lukko tarvitsee nyt hyvän maalivahdin, ei Norosta. Yhtä hyvin tuonne voisi ottaa Hostikan ja tulisi varmaan Norosta halvemmalla. Wiikmania en kyllä peluuttaisi enää peliäkään, joten siinä mielessä Raannalle voisi hankkia kakkosen mutta tällöin hintalapun pitäisi olla järkevä.

 

[Lexa]

Tässä siirrossa ei olisi päätä eikä häntää. Noronen ei ole yhtään Raantaa parempi. Tosin tällainen siirto sopisi Lukon touhuihin varsin hyvin.

Tästä hyvin pitkälti samaa mieltä. Jos ei kunnon tekijämiestä ole saatavilla, niin minusta ei ole järkevää vaihtaa munaa munaan.

Kun katsoo Norosen tilastoja viime vuosilta, niin täytyy ihmetellä mitä käyttöä tällä miehellä on? Seura on vaihtunut jatkuvasti, mikä jo kertoo aika paljon kun on kyse maalivahdista. Torjuntaprosenteista nyt puhumattakaan.

Vielä kun tähän ynnää oman mielikuvan kaverista, jolla on tapana päästää vähintään se yksi helppo per peli, niin kiitos ei kiitos.

 

[Korinekki]

Kyllähän Noronen nyt on täysin eri tason maalivahti mitä Wiikman. Lukko tarvitsee nyt Raannalle aisapariksi kokeneen maalivahdin. Sellaisen, joka pystyy Anttia tuuraamaan säännöllisesti. Wiikman siihen ei pysty, Noronen varmasti pystyisi.

 

[Roku]

Vielä kun tähän ynnää oman mielikuvan kaverista, jolla on tapana päästää vähintään se yksi helppo per peli, niin kiitos ei kiitos.

Ei minullakaan ole Norosesta oikein hyvää sanottavaa. Viime kaudella katselin niitä hänen pelejään pari Äijänsuolla ja muutaman lisää telkkarista eivätkä ne kovin hyvää kuvaa hänestä antaneet, jääkiekkoaiheisiin lehtiin antamiensa haastattelujen ja kommenttien perusteella pidän häntä lisäksi melko kusipäisenä tapauksena.

Mutta kyllä mä silti olisin pikkuisen helpottuneempi jos hän Lukkoon tulisi. Olisi sitten ainakin kaksi lähes saman tason maalivahtia, kun nyt ero Raannan ja Wiikmanin välillä on valtava.

 

[#16]

Noronen olisi Raannan pariksi paras mahdollinen haku, ainakin saatavilla olevista maalivahdeista. EU-statuksen omaavaa, Raantaa kovempaa kassaria vapailta markiinoilta saa hakea...Niiinpä, ei taida vapaita löytyä, tai jos löytyy niin heittäkääpä ystävät nimiä pöytään. Ero Wiikmaniin ja Norosen välillä on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä ja ei tarvitse miettiä kumpi noista on se yö tällä hetkellä. Raannalle on kuitenkin tärkeää saada pelata ja välillä myös levätä. Noronen ei todellakaan omiin suosikkeihin kuulu, mutta tämän hetken Wiikmaniin verrattuna tosiaan tilanne paranisi helvetisti.

 

[Eino_Mies]

Selasin HIFK-osiosta, mitä siellä kirjoitettiin viime kaudella Norosesta, niin ihan myönteistä kommenttia oli pääosiltaan. Ja kun mietitään tämän kauden maalivahtimarkkinoita, niin olisi ihan kelpo haku Lukolta. Ajankohtakin on lähes sama mitä HIFK:llä vuosi sitten. Eli katsellaan mitä marras-joulukuun vaihteessa tapahtuu tältä osin.

Silti Raantaa voidaan peluuttaa ykkösmaalivahdin statuksella, mutta Noronen on varmasti luotettavampi tuuraaja kuin Wiikman.

 

[L4E]

Ei Noronen kyllä mitään riemun kiljahduksia saa aikaan, mutta onhan tuo huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Wiikman. Sanomattakin selvää että kassarin pitää olla EU:n alueelta, kun kerran jo nytkin on ongelma ylimääräisestä pelurista. Parempaa tarvittaisiin kuin Noronen, mutta eipä noita taida pahemmin olla tarjolla.

 

[Fox]

Minulle kelpaa Noronen ihan hyvin. Silloin olisi tosissaan kaksi tasaista maalivahtia, eikä pelottaisi kauheasti olisi maalissa kumpi hyvänsä.
Parempia EU -kassareita ei varmaan kauhean helpolla ole saatavilla tällä hetkellä, vai olisiko se Toskala vapaana vielä? Tosin ottaisin näistä kyllä Norosen ennemmin.

 

[Sisäliitin]

Ei nyt luojan tähden mitään Norosia. Viitisen vuotta sitten olisi kelvannut muttei enää. Miksi korvata huono huonolla? Lerpauttaa sen yhden helpon per peli,on puheiden mukaan melkoinen mulkku, joukkue vaihtunut useasti eivätkä statsitkaan hivo taivaita.

 

[Zeta03]

Lukko tarvitsee nyt Raannalle aisapariksi kokeneen maalivahdin. Sellaisen, joka pystyy Anttia tuuraamaan säännöllisesti.

Kyllä se homma menee niinpäin, että Noronen ime...kröhöm siis torjuu maalilla ja Raanta availee kiltisti luukkua! Toivottavasti tämä Noronen-huhu pitää paikkansa, Lukko tarvitsee tosiaan pari kolme uutta ukkoa jotta homma lähtee taas kulkemaan kohti valoisaa kevättä.

 

[Ojo]

En itsekään lämpene Noroselle. Jotenkin on mielikuva, että varsin ailahteleva ja epävarma maalivahti on kyseessä.

Raanta jatkakoon selkeänä ykkösenä, joka pelatkoon minun puolesta vaikka kaikki pelit.

 

[Pottakameli]

Kyllähän Noronen nyt on täysin eri tason maalivahti mitä Wiikman. Lukko tarvitsee nyt Raannalle aisapariksi kokeneen maalivahdin. Sellaisen, joka pystyy Anttia tuuraamaan säännöllisesti. Wiikman siihen ei pysty, Noronen varmasti pystyisi.

Mielestäni näissä herroissa on liikaakin "samankaltaisuutta". Toki Noronen on varmasti positiivisella tavalla viihdyttävämpi pelaaja, mutta myös todella epätasainen. Välillä torjuu mahdottomia ja hetken päästä menee joku kauhea liru längistä. Tuskin kuitenkaan pelaisi yhtä huonosti kuin Wiikman.

Toki Noronen tuli auttamaan JYPiä hädän hetkellä kokoonpanon ulkopuolisena pelaajana, tuoden hiema järkeä siihen syksyn mouhottamiseen. Pelasikin muutaman hyvä pelin ja auttoi osaltaan nousua.