Roku kirjoitti:
Kyllä siellä jotain oli. Muistaakseni sellaista, että Tihonov olisi halunnut jatkosopimusta hyvissä ajoin, mutta johto toppuutteli, jolloin Vasili oli ottanut kamansa mukaan ja lähtenyt vetään. Seurajohto nimitti tilalle sitten jonkun Langnaun oman pojan, joka oli pelannut vissiin koko ikänsä seurassa ja sen jälkeen ollut pitkään kakkosvalmentajana.
Jotain tällaista kanssa muistelin. Eli ollaan Santalasta mitä mieltä tahansa, niin vanha kansakin tietää että riitaan tarvitaan aina vähintään kaksi ihmistä.
Tässäkin tapauksessa oli varmasti kyseessä aikamoisia persoonia hoitamassa asioita vähän eri näkökohdista, joten ei ihme että herroilla välillä vähän kipinöi.
Seurajohdon onkin taustalla varmasti vähän helpompi toimia Tolvasen kaltaisen hiljaisen tossukan kanssa, joka ei huutele vaatimuksiaan kovin isoilla kirjaimilla maailmalle. Joskus tuo rauhallinen linjakin toimii, mutta nyt ei kyllä kovin lupaavalta näytä. Jos tämä on sitten sitä pitkäjänteisyyttä jota usein peräänkuulutetaan maailmalla. Raumalla taitaa toimia sittenkin toimia esim. Rautakorven repivä tyyli paremmin.
Silti, Takeita ei ole että uusi messiaskaan saisi tätä porukkaa pelaamaan tämän paremmin. Ymmärrän kyllä silti kannan että jotain on pian tehtävä.
Muistuttaa peliä upporikas tai rutiköyhä. Tosin onko tällä kaudella enää vaihtoehtoina kuin köyhä tai rutiköyhä? Meinaan että sitten ollaan rutiköyhiä jos palkataan uusi koutsi ja kontataan silti. Jampen kanssa saatettaisiin pysyä "vain" köyhinä.
On tää vaikeeta. Elämä on. Ainakin jääkiekon SM-liigassa.