En voi millään käsittää tällaisia sopimuksia. Sopimuksessa olisi varmaan monenlaisia pykaliä, mutta jos oletetaan palkan juoksevan korkealla tasolla sen 10 vuotta, niin mikä varmistaa sen, että kaveri vetää 7 vuoden päästä joka ikisen vaihdon kovalla asenteella. Ja kesätreeneissä hikoilee samalla motivaatiolla, kuin juuri joukkueeseen nostettu juniori-ikäinen, pelipaikastaan pelko perseessä taisteleva lupaus?
Heikkiselle ja Lammassaarelle 10 v. sopimus... Huh huh!
Ulkomaan pykalia tallaisiin voi lisata mutta tavoitehan on ettei naita jannuja meneteta kilpailijoihin. Siksi on hyva sitoa miehet seuraan pitkaksi aikaa niin ettei muihin liigaseuroihin ole asiaa.
Nykyisella systeemilla kasvatetaan juurikin naita Lammassaaria ja Heikkisia, jotka sitten lapimurron tehneena tai lapimurron kynnyksella ovat vapaat testaamaan markkinat ja lukko ei teekaan kunnon tarjousta. Ja pojat lahtevat Helsinkiin, koska kaikki nuoret luulevat jossain vaiheessa etta elaman tarpeet tayttyvat jollain tavalla paremmin paikassa jossa maitoa ja leipaa voi ostaa 500 kaupasta 50 kaupan sijaan.
Varsinkin jo maailmaa nahneille pelaajille kuten Niskalalle olisi ihan mielekasta tarjota pitkaa sopimusta, ja siihen tietysti vakuutukset paalle. Sopimus etupainotteiseksi niin etta palkka on alkuvuosina isompaa ja siita sitten hieman putoaa myohemmin. Motivaatio tulee jo siita, etta pelaaja identifioituu taysin juuri siihen jengiin....eli kylla intoa riittaa kun olet seuran ikoni, olet silloin myos seuran kasvot.
Mutta tama on pahasti off topiccia ja toivottavasti nyt palataan ketjun aiheeseen eli lukkohuhuihin. Mina ainakin toivoisin pikaista julkistusta naista senttereista. Sen verran taytynee viela heittaa takya etta toinen on kuulemma kaynyt nayttamassa kykyjaan kotoisessa liigassamme, ja toinen taas pelasi korkeammalla sarjatasolla viime kaudella.