Lukkoakatemia

[L4E]

Lukko aloittaa siis kunnianhimoisen Lukkoakatemian pyörittämisen, jonka budjetti on sadantuhannen euron paikkeilla. Runsaat 20 peluria valitaan ko. akatemiaan kehittymään.

Lystin maksaa Raumalaiskiekkoilun Tuki Ry. Valituille mahdollistetaan opintojen suorittaminen sekä varusmiespalvelun suorittaminen pelaamisen ohella. Tuossa pääpiirteet joilla pelaajia yritetään houkutella. Lisäksi harjoitusolosuhteita parannetaan entisestään(mm. uutta kuntosalia ja pururataa).

Ennen kuin naapurin leiristä tullaan laukomaan mukahauskuuksia, kannattaa muistaa että satsaus joka junnuihin nyt satsataan on jopa yli 10% eräiden liigajoukkuiden taannoisista budjeteista. Mielestäni hienoa, että junioreihin satsataan ja näin koko suomalainen kiekko kehittyy. Koivulle kiitos, että onnistui oikealla tavalla herättämään päättäjien silmät, vaikka homma Jukan suhteen jäikin kesken.

Tämä kuviohan tarkoittaa, että Raumalle houkutellaan entistä enemmän nuoria pelureita muilta paikkakunnilta, sillä Raumalta ei kerta kaikkiaan löydy noin paljoa lupaavaa junioriainesta.

Raumalaiskiekkoilun Tuki Ry on ollut suomalaisessa kiekkoilussa edelläkävijänä ja näyttää siltä että se haluaa edelleenkin olla edelläkävijä. Ei ihme että Raumalla edelleenkin pelataan liigakiekkoa ja tälläisillä satsauksilla taataan se, että jatkossakin pelataan.

Hienoa myös havaita että jopa Erkka on suostunut asettumaan hankkeen kummiksi.

Tässä ketjussa seuraamme siis hankkeen edistymistä ja emme ensimmäisen vuoden jälkeen ala lyhytjänteisesti kitisemään miksi joku nykyinen B-junnu ei päässytkään heti kauden päätteeksi änäriin.

 

[L4E]

Jatkoajan hyvä artikkeli asian tiimoilta selvittää hienosti missä mennään. Oheinen juttu kannattaa ehdottomasti lukea ajatuksella läpi täältä.

 

[Lone Wanderer]

Hyvältä vaikuttaa tämä malli. Jospa nyt vihdoin saataisin jotain järkeäkin tähän touhuun ja maailmalle enemmän Lukossa ammattilaisuransa alottaneita ja mielellään toki jopa Rauman seudulta kotoisin olevia kiekkoilijoita.

 

[Olkku]

Hyvältä vaikuttaa tämä malli. Jospa nyt vihdoin saataisin jotain järkeäkin tähän touhuun ja maailmalle enemmän Lukossa ammattilaisuransa alottaneita ja mielellään toki jopa Rauman seudulta kotoisin olevia kiekkoilijoita.

Ensin täytyy tietysti olla valmentaja, joka peluuttaa tulevaisuudessa alla 25 vuotiaitakin pelaajia. Muuten kun pakon edessä.

 

[Lone Wanderer]

Ensin täytyy tietysti olla valmentaja, joka peluuttaa tulevaisuudessa alla 25 vuotiaitakin pelaajia. Muuten kun pakon edessä.

Kyllä. Ensi kaudella meillä toivottavasti on sellainen. Tässä on nyt käynyt viime vuosina pari pahinta anti-juniori valmentajaa (Toivola&Rautakorpi) ja hiljaista on ollut. Välissä oli toki Tolvanen/Koivu ja tuolla kaudella liigarinkiin nousikin vakituisiksi kasvoiksi Lammassaari, Vainiola, Nordlund ja Tuomainen.

 

[senilix]

Eilisessä kisastudiossa puhuivat Bluesin joukkueessa pelaavista nuorista ja totesivat, että nuorten peluuttaminen on ollut sijoitus tulevaisuuteen.

Miten Lukko? Viimeisen kolmen vuoden aikana on pelaavaan kokoonpanoon päässyt Lammassaari ja Lehikoinen, Tuomainen melkein. Vainiola ja Nordlund ulostetaan kokoonpanosta aina heti kun joku vanhempi löytyy tilalle. Muita nuoria on käynyt kääntymässä, Kajaanista ei kukaan kelpaa...

Miksi tämä akatemia perustetaan? Silläkin sadalla tuhannella saisi ainakin yhden Juntusen tai Alenin lisää.

Olen sitä mieltä, että tällaisen - mielestäni erittäin hyvän ja kannatettavan - systeemin perustamisen jälkeen nuorille pitäisi löytyä mahdollisuus yrittää liigassa. Yrittäjiä tällä kaavalla on 5-8 kpl/vuosi, joista 1-3 pitäisi olla niin hyviä, että pystyvät ottamaan vakipaikan. Mutta tämä edellyttää sitä, että kesällä ei hankita ykkösketjun jatkeeksi neljää ketjua juntusia.

A:n parhaimmistosta eivät akatemiassa ole (vielä?) Makkonen, Kangasmäki, Elo ja Raanta.

 

[Tumpe]

A:n parhaimmistosta eivät akatemiassa ole (vielä?) Makkonen, Kangasmäki, Elo ja Raanta.

Niin keväällä valitaan lisää pelaajia akatemiaan. Nämä ekat valittiin varmaan maajoukkuestatuksen takia, nuoremmat olivat vähän vieraita mutta kyllä Palola, Aaltonen ja Engren ovat junnujen parhaimmistoa.

 

[Korinekki]

Elo.

Eero Elo on tulevaisuudessa mielenkiintoisin nimi näistä nuorista. Iso, taitava. Erittäin potentiaalinen ja vasta -90 syntynyt.
Toivoisin, että hänen kohdallaan oltaisiin opittu näistä Heikkisen ja Lammassaaren tapauksista, ja oltaisiin ajoissa liikkeellä kunnon, pitkällä sopimuksella.

 

[TwentyThree]

Olen sitä mieltä, että tällaisen - mielestäni erittäin hyvän ja kannatettavan - systeemin perustamisen jälkeen nuorille pitäisi löytyä mahdollisuus yrittää liigassa.

Itse ainakin luulen että ensi kaudella mahdollisuus annetaan niille jotka sen ansaitsevat ja ovat "valmiita". Ensi kauden valmentaja ei tule olemaan sellainen joka ei nuoria uskaltaisi peluuttaa, muutenhan akatemia on aika turha.

Toivottavasti Lukko jättää ensi kaudella täytemiehet ostamatta ja panostaa laatuun, en tarkoita että ykkös-kakkoskentän pelaajia pitäisi ainoastaan hommata vaan sellaisia jotka pystyvät kantamaan vastuuta ja olemaan esimerkkinä nuoremmille, esim. Koposen haluaisin tästä syystä jatkavan koska miehen rinnalle voisi hyvin laittaa junnuja painelemaan ilman suurta riskiä että omissa soi. Hyviä kahdensuunnan pelaajia hyökkäykseen, koska nuorten suurin ongelma yleensä on puolustuspeli.

 

[1936]

Itse ainakin luulen että ensi kaudella mahdollisuus annetaan niille jotka sen ansaitsevat ja ovat "valmiita".

Juurin näin. Kyllä vastuu pitää ansaita. Tällä hetkellä yksikään Lukon nuorista ei mene esimerkiksi hyvää kautta pelaavien Koposen ja Juntusen ohi. Ei junioreita voi yksinkertaisesti laittaa kentälle mikäli ei ole valmis sinne. Hyvä esimerkki Aaltosen ensimmäinen peli. Pelasi kyllä hyvin hyökkäyssuuntaan, mutta ei ollut likikään valmis vielä pelaamaan kahteen suuntaan. Tästä osoituksena surullinen -3 tai -4 tms.

 

[Jyty]

Hyvä esimerkki Aaltosen ensimmäinen peli. Pelasi kyllä hyvin hyökkäyssuuntaan, mutta ei ollut likikään valmis vielä pelaamaan kahteen suuntaan. Tästä osoituksena surullinen -3 tai -4 tms.

Vaikka puolustuspelaaminen menikin siinä ottelussa päin persettä, niin joku vastuu tästä asiasta kuuluu myös puhtaasti valmennukselle, siitä ei päästä mihinkään. Valmennuksen pitää olla hyvinkin selvillä siitä, millä taktiikalla "nuorten ketju" tulee peliä pelaamaan, ja käskyttää myös se homma heille selkeästi. Nyt siitä hommasta puuttui sitä selkeyttä, joka sitten näkyi valitettavalla tavalla tehotilastoissa.

Mitä itse akatemiaan tulee, niin todella kunniakkasta yrityksestä on kysymys, kun noita julkisuuteen annettuja juttuja lukee. Onnistuakseen se vaatii kuitenkin hyvät opettajat ja oppilaat. Nyt nimetyt oppilaat varmasti kriteerin täyttävätkin, joten toivotaan myöhemmin julkaistavien valmentajien/opettajien myöskin täyttävän nämä kriteerit. Talouspuolesta sen verran, että eiköhän EU anna tällaiseen toimintaan avusta, kun sen asian ensin kunnolla aloittaa, ja sitten osaa sen heille vielä hyvin perustella.

 

[senilix]

Kaksi ihan hyvää kommenttia: löytyykö nuorista liigakelpoisia pelaajia ja paikka täytyy ansaita.

Siinähän se. Me emme tiedä, löytyykö, koska kunnon näyttöpaikkaa ei ole annettu ja pelipaikkaa ei voi ansaita ellei saa kunnon näytttöpaikkaa.

Tällä näyttöpaikalla en tarkoita muutamaa hajavaihtoa puolustamassa nolla-nollaa kahden puukäden kanssa. Valmentajan pitää pitkän runkosarjan aikana uskaltaa kokeilla nuorempia oikeassa ja hänelle sopivassa roolissa oikeiden kiekollisten pelaajien kanssa. Eikä penkki saa kutsua yhdestä virheestä.

Nämä Toivolan pari nuorisoketjukokeilua, nekin pakon edessä tehtyjä, ovat aivan yhtä älyttömiä kuin muutaman minuutin puolustustehtävätkin.

Mallia voisi katsoa esimerkiksi Bluesin peluutuksesta.

Koposesta sen verran, että vihdoinkin hänellä on oikeat ketjukaverit, sellaiset, jotka eivät yritäkään mitään hyökkäyskuvioita. Kunhan koheltavat. Mitä taas tulee ketjussa mainittuihin Koposen ja Juntusen hyviin esityksiin, niin ne kertovat enemmänkin muiden huonoudesta. Siis niiden, joiden pitäisi viedä peliä ja tehdä maaleja. Kuten Tappara-peli esimerkiksi osoitti.

 

[1936]

Mitä taas tulee ketjussa mainittuihin Koposen ja Juntusen hyviin esityksiin, niin ne kertovat enemmänkin muiden huonoudesta.

Eri mieltä. Koponen on nostanut tasoaan viime kaudesta huimasti ja on ollut erityisesti alivoimalla korvaamaton mies. Koponen ja Juntunen pelaavat molemmat viime kautta isommalla itseluottamuksella mikä näkyy myös parempana pelinrakenteluna kuin ennen. Ykkös- tai kakkokenttien pelin takeltelu ei ole missään yhteydessä Koposen tai Juntusen henkilökohtaisen tason nostamisen kanssa. Esimerkiksi Tuomainen ei ole siihen pystynyt, vaan on pikemminkin vajonut vain huonompaan suuntaan.

Tuo on kyllä sinänsä kinkkinen kysymys, että missä menee junioreiden ansaittu peliaika kontra näyttöpaikat. Luulisin, että jopa Toivolakin osaa erottaa lahjakkuudet ja tällä hetkellä Lukossa ei ole junoreita syrjäyttämään Koposia, Juntusia, Ben-Amoreita ja Luomaloita. Aaltonen on lähinnä, mutta hänkään ei pelaavien laitureiden ohitse mene. Vielä.

 

[senilix]

Tarkennetaan vielä ajatuksiani.

Totta on, että Koponen ja Juntunen pelaavat paremmin kuin viime kaudella. Mutta tälläkin pelillä he ovat täytemiehiä. Maaleja ja ottelujen ratkaisuja odotetaan ihan muilta. Tarkoitin sitä, että nämä hyvät verrattuna edellä mainittuihin eivät näytä kovin hyviltä ja se on heidän huonouttaan juuri nyt.

Siinäkin olen Jupsterin kanssa samaa mieltä, että Koponen on ollut hyvä alivoimalla vaikka aloituksia häviääkin turhan paljon. Sopivin tehtävä hänelle varmaankin olisi kolmastoista hyökkääjä, joka pelaa niin paljon alivoimia kuin jaksaa ja lisäksi sopivia erikoistilanteita. Jatkuvassa 5-5-pelissä nykyiset ketjukaverit lienevät sopivimmat.

Mitä tulee junioreihin, peliaikaa voi ansaita vain näyttöpaikkoja saamalla. Näytöt mestiksessä tai juniorisarjoissa eivät liigaa ajatellen kovin paljon kerro.

Jos aina tähdätään täysillä tähän hetkeen ja meneillään olevaan kauteen eikä ajatella myös tulevaisuutta, ollaan samassa tilanteessa kuin Jokerit, jolla on varaa päästää Lehterä Tapparaan ja ostaa valmis pelaaja tilalle. Paitsi että Lukolla ei ole samaan varaa ja niin hankitaan näitä Juntusia ja Aleneja.

Tällä peluutussysteemillä ei akatemiasta tule yhtään pelaajaa edustukseen, paitsi ehkä ison mahatautiepidemian aikana.

 

[Rommeli]

Tarkennetaan vielä ajatuksiani.

Totta on, että Koponen ja Juntunen pelaavat paremmin kuin viime kaudella. Mutta tälläkin pelillä he ovat täytemiehiä. Maaleja ja ottelujen ratkaisuja odotetaan ihan muilta. Tarkoitin sitä, että nämä hyvät verrattuna edellä mainittuihin eivät näytä kovin hyviltä ja se on heidän huonouttaan juuri nyt.

Siinäkin olen Jupsterin kanssa samaa mieltä, että Koponen on ollut hyvä alivoimalla vaikka aloituksia häviääkin turhan paljon. Sopivin tehtävä hänelle varmaankin olisi kolmastoista hyökkääjä, joka pelaa niin paljon alivoimia kuin jaksaa ja lisäksi sopivia erikoistilanteita. Jatkuvassa 5-5-pelissä nykyiset ketjukaverit lienevät sopivimmat.

Kukahan korvaisi Koposen kolmos- tai neloskentän keskellä? Omasta mielestäni on kuitenkin nykyliigassa ehdotonta huippua omassa roolissaan ja hinta/laatusuhdekin lienee aika hyvin kohdallaan. Pitäisin erityisesti Koposta juuri sellaisena pelaajana, jota menestyvä joukkue ehdottomasti tarvitsee. Juntunen lienee noista helpommin korvattavissa, mutta Luomala ja Ben-Amour ovat omassa arvoasteikossani samaa kastia kuin Koponenkin.

Mielipiteitä taitaa olla yhtä monta kuin kirjoittajiakin. =)

 

[Jeppe_68]

Paljon puhetta, vaikea tehdä (urheilullista) tulosta. Omasta mielestäni huippulupaavan junnun, johon esim Aaltonen kai lasketaan, pitäis pystyä nousemaan heti ykkös/kakkos ketjuun. Jos nyt miettii esim. tätä kautta ja Lukon kahta ensimmäistä ketjua, niin aika vaikea noihin on ketään junnua istuttaa. Esim Aaltonen nelosketjussa on verrattavissa siihen, että omistaa SL 600 mersun suomessa. On 12 sylinteriä, mutta sääntöjen mukaan saat ajaa vain kuudella.

Lukko Akatemiassa on aika hienoja asioita. Julkisuuteen on lanseerattu opiskelu, asevelollisuuden suorittaminen, henkilökohtaiset treeni- tai kehitysohjelmat yms. Kaikki hienoja asioita ja arvoja. Nostaisin kuitenkin yhden asian esille, joka monilta saattaa jäädä huomaamatta. Nimittäin hommaan on myös julkisesti esitetty budjetti, jonka mukaan toimitaan. Tätä ei yksikään joukkue ainakaan julkisesti ole tuonut esiin. Alkubudjetti on 100K€, ei suuren suuri, muttei kuitenkaan pienen pieni. Tämä budjetin julkituominen antaa ainakin meikäläiselle positiivisen mielikuvan ja signaalin siitä, että ollaan tosissaan liikkeellä. Iso peukku hankkeelle ainakin tältä suunnalta.

 

[1936]

Mitä tulee junioreihin, peliaikaa voi ansaita vain näyttöpaikkoja saamalla. Näytöt mestiksessä tai juniorisarjoissa eivät liigaa ajatellen kovin paljon kerro.

On tietysti eri koulukunnan valmentajia kun kyse on junioreista. Esimerkiksi Mika Toivola ja Rauli Urama. Toivola luottaa kokemukseen ja erikoismiehiin (kuten Koponen alivoimalla, Rautee jne).Toivolan joukkueessa juniorin pitää olla suhteellisen valmis pelimies niin fyysisesti kuin henkisesti ansaitakseen pelipaikkansa.

Urama on paljon anteeksiantavaisempi ja parempi kehittämään nuorista pelimiehiä, mutta pitää muistaa että Uraman saamat nuoret Lehterä ja Enlund ovat ihan Suomen huippuja eikä Aaltoset ja Palolat ole vielä likelläkään samalla tasolla. Kyllä nämä kaverit aivan varmasti saisivat peliaikaa Toivolankin joukkueessa.

Itsekin haluaisin nähdä omille nuorille peli- ja näyttöpaikan edustuksessa, mutta ymmärrän myös tulosurheilun raadollisuuden - pelipaikan saa sillä hetkellä siihen ruutuun parempi mies. Nykyjääkiekossa harvoin tapaa enää joukkueita, jossa olisi puhtaasti omista junioreista koottuja 3-4 kenttiä. 1-2 kenttiin ei Lukon junioreista ketään voisi laittaa edes kokeilun vuoksi. Niin lahjakasta junioria ei tällä hetkellä ole kasvamassa. Toivottavasti akatemia muuttaa vielä tätä tilannetta.

 

[senilix]

Täytyy muistaa, että tämä ei ole Lehterälle sen enempää kuin Enlundillekaan ensimmäinen kausi liigajoukkueessa. Molemmat aloittivat viime kaudella pienemmässä mutta taitoihin sopivassa kiekollisessa roolissa. Samanlainen onnenkantamoinen osui Lammassaaren kohdalle Tolvasen/Koivun kaudella. Niinpä hän oli valmiimpi viime kaudella.

Jos Raumalla odotetaan sellaista lahjakkuutta, joka suoraan junioreista voidaan heittää 1-2-ketjuun ja pelaa siellä kuin vanha tekijä, niin saadaan odottaa maailman tappiin. Ne ajat, jolloin Forss ja muutamaa vuotta myöhemmin Tuohimaa, viimeisenä Torkki tulivat suoraan ykkösketjuun ovat vuosikymmenien takana.

Nykyisin liigassa on niin paljon näitä Juntusia, Koposia ja Luomaloita, joiden kiekollinen taito on mitä on, muttä ikä, kokemus ja fysiikka vievät aikuisten joukossa aloittelevan lahjakkaankin juniorin edelle.

Nykyisin juniorin pitää päästä "liigakoulutukseen" 1-2 vuodeksi pienemmässä mutta oikeassa roolissa ennen kuin hän on valmis isompiin tekoihin. Tässä kuviossa Amerikassa kovia pelejä pelannut Osala on poikkeus.

Miettikää seuraavaa vähän pitempään, ennenkuin sanotte kyllä. Olisiko Niskalasta koskaan tullut liigapelaajaa Rautakorven tai Toivolan joukkueeseen. Hänhän teki ensimmäisillä kausillaan enemmän virheitä kuin Alen ja Tähtisalo yhteensä. Tihonovhan häntä ei myöskään hyväksynyt.

 

[Jyty]

Miettikää seuraavaa vähän pitempään, ennenkuin sanotte kyllä. Olisiko Niskalasta koskaan tullut liigapelaajaa Rautakorven tai Toivolan joukkueeseen. Hänhän teki ensimmäisillä kausillaan enemmän virheitä kuin Alen ja Tähtisalo yhteensä. Tihonovhan häntä ei myöskään hyväksynyt.

Paha tähän kysymykseen on periaatteessa vastata muuta kuin kyllä. Mutta on asia niinkin, että Niskalan taidot eivät olisi päässeet ohi suomalaisen valmennuksen silmän, vaikka Lukkoa olisi valmentanut kuka tahansa. Esimerkkinä olkoon vaikka se, että Niskala olisi siirretty mestikseen opettelemaan pelaamaan, niin sieltäkin hänen taitonsa olisi kyllä varmasti löydetty. Vai epäiletkö sinä suomalaisten valmentajien kykyä nähdä lupaukset rivimiesten joukosta?

Nyt kun tämä henkilökohtainen valmennus nostaa päätään oikein isossakin mittakaavassa, niin odotettavissa on varmasti nuorempia kavereita nopeammin haastaviin rooleihin, jos akatemian valmennukseen saadaan vaan asiansa osaavia kavereita. Se on ensimmäinen perusta tälle toiminnalle. Kovin lähellä tulee tietysti sekin, ketä lahjakkuuksia Raumalle saadaan haalittua opetettelemaan jääkiekon hienouksia tosissaan.

 

[Blackie]

Runsaat 20 peluria valitaan ko. akatemiaan kehittymään.

Toivottavasti rekrytointi toimii, että tuhansista halukkaista Lukko varmasti valitsee ne parhaat, jotka palavat halusta päästä legendaarisen kasvattajaseuran kelkkaan. Täytyy myöntää, että aika mullistava keksintö Rauman suunnalta.

Täytyypä pistää Hockey Newsille juttuvinkkiä.

 

[Lone Wanderer]

Toivottavasti rekrytointi toimii, että tuhansista halukkaista Lukko varmasti valitsee ne parhaat, jotka palavat halusta päästä legendaarisen kasvattajaseuran kelkkaan. Täytyy myöntää, että aika mullistava keksintö Rauman suunnalta.

Tänne voi kyllä olla aika nihkeästi tulijoita. Onhan 50 km pohjoisempana kuitenkin legendaarisen NHL-tason valmentajan Alpo Suhosen akatemia. Apen akatemiaan onkin kuulema tunkua ihan ulkomailta asti. Kukapa nyt ei haluaisi kehittyä boheemiksi viinin ja juuston ystäväksi jääkiekon pelaamisen ohessa.

 

[Blackie]

Apen akatemiaan onkin kuulema tunkua ihan ulkomailta asti.

Kieltämättä. CV:stä kun löytyy sellainen meriitti, kun ensimmäinen eurooppalainen päävalmentaja NHL:ssä, niin varmasti löytyy halukkaita.

Ei tosin vedä vertoja Lukon akatemiaan, mikäli Lukko saa sinne jonkun todellisen tekijämiehen, joka on motivoitunut ja sitoutunut hommaan. Ehdotankin tarjouksen tekemistä Jukka Koivulle.

 

[senilix]

Enhän minä väittänytkään, että suomalainen valmennus ei olisi Niskalaa huomannut. Rohkenin epäillä, ettei Rautakorpi eikä varsinkaan Toivola olisi häntä hyväksynyt.

Näillä kiekollisilla taitureilla on muuallakin ollut kivinen alku. Muistelkaa vaikka Kai Nurmista ja Tom Koivistoa Jursinovin valmennuksessa.

 

[Jyty]

Enhän minä väittänytkään, että suomalainen valmennus ei olisi Niskalaa huomannut. Rohkenin epäillä, ettei Rautakorpi eikä varsinkaan Toivola olisi häntä hyväksynyt.

Taisin kirjoittaa hieman huonosti, mutta tarkoitin siis sitä, että kyllä Toivolan tahi Rautakorven ammattitaidoilla nyt Niskalan taso pitää nähdä. Mutta se on sitten joku kokonaan eri juttu, olisiko hän siltikään saanut vakiopaikkaa pelaavassa kokoonpanossa ennen matkaa mestikseen kehittymään lisää. Ika antoi pelata, vaikka virheitä tulikin enemmän kuin lääkäri määrää. Joku muu ei varmastikaan olisi ollut niin suvaitsevainen asian suhteen.

Se siitä, kun ei kuulu varsinaisesti tähän ketjuun. Mutta tulkoon vielä sanotuksi sekin, että nythän meillä on loistava mahdollisuus päästä eroon tästä opettelusta liigassa, koska akatemia mahdollistaa henkilökohtaisen harjoittelun, ja se kyllä on jotain mihin kannattaa rahoja hakata enemmänkin.

 

[korkki]

Kyllä Niskalan onni oli se että valmentajana oli Lehkonen joka on pelinjohdollisista puutteistaan huolimatta maamme eliittiä nuorten kehittäjänä. Kyllä Niskalasta pelimies olisi varmasti muutenkin tullut, mutta se olisi vaatinut useampien vuosien Mestiskierrosta kuten vaikkapa samantyylisillä Laamaselle ja "kaukalopalloilija" Korhosella. Ja sitten joku olisi vain sattunut poimimaan Jannen, tuskin olisi tuossa tilanteessa tehnyt läpimurtoaan lukossa.

Asiasta tuhannenteen, onko Eero Elo Timon poika?