Ja tosta kun Lukon alivoima ja maalivahtipeli vielä saadaan jiiriin, niin Lukkohan ei päästä maaleja enää ollenkaan. Alivoimatilastossa ollaan kai edelleen ykkösiä ja maalejakin ollaan päästetty 4. vähiten, ihan vähiten päästäneen kannassa kiinni.
Ja tosta kun Lukon alivoima ja maalivahtipeli vielä saadaan jiiriin, niin Lukkohan ei päästä maaleja enää ollenkaan. Alivoimatilastossa ollaan kai edelleen ykkösiä ja maalejakin ollaan päästetty 4. vähiten, ihan vähiten päästäneen kannassa kiinni.Paljon on parannettavaa kyllä. Ylivoima, alivoima, maalipaikoille pääseminen, maalivahtipeli… onhan noita.
Ja voittaako Tappara enää koskaan?Kysymyksen heitän tännekin että häviääkö Lukko enää koskaan?
Ei voita. Ihan itsestäänselvyyksiä sentään tarttis kysellä.Ja voittaako Tappara enää koskaan?
Lukko nousi tämän päivän voitollaan sarjakärkeen Ilveksen rinnalle. Liigan taso nyt vaan on valunut niin alas, että näinkin heikolla suorittamisella tämä on mahdollista. Miksi kiusaat itseäsi? Alat fanittamaan jonkin muun maan sarjakärkeä, ei käy niin hermon päälle. Kovempia sarjoja kyllä riittää. Itselle vaan Lukko on aina ollut se joukkue, vaikka tiedän parempia olevan maailma väärällään.Paljon on parannettavaa kyllä. Ylivoima, alivoima, maalipaikoille pääseminen, maalivahtipeli… onhan noita.
Lukko on kylläkin jo pidempään ollut sarjan huonoimpia alivoimalla; sijalla 12 tällä hetkellä (75,83%). Tosin suurimmalla osalla joukkueista av-prosentit ovat 70-80 %:n välillä eli mikään joukkue ei ole ollut erityisen hyväkään alivoimalla.Ja tosta kun Lukon alivoima ja maalivahtipeli vielä saadaan jiiriin, niin Lukkohan ei päästä maaleja enää ollenkaan. Alivoimatilastossa ollaan kai edelleen ykkösiä ja maalejakin ollaan päästetty 4. vähiten, ihan vähiten päästäneen kannassa kiinni.
Niin teki ja se on hieno homma se.Lukko nousi tämän päivän voitollaan sarjakärkeen Ilveksen rinnalle. Liigan taso nyt vaan on valunut niin alas, että näinkin heikolla suorittamisella tämä on mahdollista. Miksi kiusaat itseäsi? Alat fanittamaan jonkin muun maan sarjakärkeä, ei käy niin hermon päälle. Kovempia sarjoja kyllä riittää. Itselle vaan Lukko on aina ollut se joukkue, vaikka tiedän parempia olevan maailma väärällään.
Käsi ylös virheen merkiksi. Olen ollut siinä kuvitelmassa, että av on ollut liigan eliittiäLukko on kylläkin jo pidempään ollut sarjan huonoimpia alivoimalla; sijalla 12 tällä hetkellä (75,83%). Tosin suurimmalla osalla joukkueista av-prosentit ovat 70-80 %:n välillä eli mikään joukkue ei ole ollut erityisen hyväkään alivoimalla.
Oli kauden alussa. Nyt sakannut.Käsi ylös virheen merkiksi. Olen ollut siinä kuvitelmassa, että av on ollut liigan eliittiä
Tuli tämäkin sitten nähtyä 21 vuotisen Jatkoaika historiani aikana. Viesti, johon en osaa oikeasti vastata mitään järkevästi. Nuorihan minä vasta olen ja odottelen tässä yhä kauden 1987-88 hopeamitalien haalenemista. Olihan se Ilvessarjan voitto jotain aivan käsittämätöntä ja unohtumatonta, vaikka mestaruutta ei tullutkaan. Edes mestaruus ei tainnut nousta samalle tasolle omissa tunneskaaloissani, vaikka iso juttu olikin.Tässäpä erinomainen esimerkki Negatiivisesta ajattelusta. Ei mitään kritiikkiä, eli edes alkeellisinta pyrkimystä löytää parannuskohteita Lukon peliin. "Paljon parannettavaa"... siinäpä hieno ja asiallinen neuvo. P.S. Ymmärrän kyllä, että lienet kovin nuori ihminen, ja olet turhautunut. Voin kertoa, että pettymykset tulevat sinunkin kohdallesi, ja Lukon mestaruus haalistuu...
NiinMukava voitto. Lämmittää aina.
Nää on näitä, ymmärrän että joku varmasti tästä ottaa herneen nenään että "mikään ei riitä, voitettiin vasta 4 peliä putkeen", kyse ei ole voitosta tai häviöstä, vaan itse pelitavasta tässä pelissä.
Hieno vastaus, ja vastaan myöhemmin uudelleen, koska olen ilmiselvästi erehtynyt sinun iästäsi.Tuli tämäkin sitten nähtyä 21 vuotisen Jatkoaika historiani aikana. Viesti, johon en osaa oikeasti vastata mitään järkevästi. Nuorihan minä vasta olen ja odottelen tässä yhä kauden 1987-88 hopeamitalien haalenemista. Olihan se Ilvessarjan voitto jotain aivan käsittämätöntä ja unohtumatonta, vaikka mestaruutta ei tullutkaan. Edes mestaruus ei tainnut nousta samalle tasolle omissa tunneskaaloissani, vaikka iso juttu olikin.
Mikä Lukon pelissä mättää? Menestyvä joukkue ei paljoa tarvitse. Erään toimittaja Koivusen mukaan esim. menestykseen tarvitaan neljä hyvää kentällistä, maalivahtipelaaminen ja erikoistilannepelaaminen. Nämä, kun ovat kunnossa, niin menestystä on helpompi luvata.
Näkisipä noita Patrik Laineelle ominaisia vastapallosta suoraan lämäreitä ja rannareita Lukossakin. Kiekkoa ei saada lyötyä suoraan syötöstä, vaan asetellaan kiekkoa mailalle sopivaan paikkaan. Tilanne olikin jo ohi, kun kiekko saatiin maalille saakka. Tässä oppii kunnioittamaan noita Laineen kahdeksaa ylivoimamaalia. Kuinka helpolta se ylivoimamaalinteko voikaan näyttää? 8 aivan identtistä maalia peräjälkeen. Mitä nyt vaihtelun vuoksi pari mailaa siinä sivussa vastustajalla katki kiekon osuessa mailoihin. Mutta Lukossa ei yhtään kertaa saatu suoraan vastapallosta kiekkoa liikkeelle.
Jääkiekon seuraaminen perustuu pieniin yksityiskohtiin ja mielikuviin. Kerronko seuraavaksi maalineduspelaamisesta? Miksi ei jääkiekkomaailmassa voi olla toista Hall Gilliä. Siinä oli Lukon kaikkien aikojen isäntä omalla maalilla.
Allekirjoitan kaikki kirjoittamasi. Koivusen menestysreseptiin tekisin vain pienen järjestysmuutoksen, eli Maalivahti, neljä hyvää kentällistä ja erikoistilannepelaaminen. Ja vain pienen - muutoin hienoon (Koivusenkin järjestykseen) lisäyksen, eli yhteisöllisyyden - yhteen hiileen puhaltaminen, jokaisella mahdollisella tasolla. Tämä viimeinen on tietysti se kaikkein vaikeimmin toteutettava kohta. Välillä kaikki ns. "natsaa" yhteen, ja siitä seuraa hienoja juttuja kuten Saipan nykyinen menestys, Ässien taannoinen mestaruus, Lukon dominointi kahdella hienolla kaudella jne. Ja käänteisesti parhaatkaan eivät aina onnistu, kuten tällä kaudella (toistaiseksi) Kärpät, Pelicans, ja Tappara... joiden "piti" olla Liigan kärjessä ylivoimaisesti. Tässä mielestäni onkin jääkiekon suola, eli kaikki ei käy kuin etukäteen pelaajalistoista voisi päätellä.Mikä Lukon pelissä mättää? Menestyvä joukkue ei paljoa tarvitse. Erään toimittaja Koivusen mukaan esim. menestykseen tarvitaan neljä hyvää kentällistä, maalivahtipelaaminen ja erikoistilannepelaaminen. Nämä, kun ovat kunnossa, niin menestystä on helpompi luvata.
Näkisipä noita Patrik Laineelle ominaisia vastapallosta suoraan lämäreitä ja rannareita Lukossakin. Kiekkoa ei saada lyötyä suoraan syötöstä, vaan asetellaan kiekkoa mailalle sopivaan paikkaan. Tilanne olikin jo ohi...
Jääkiekon seuraaminen perustuu pieniin yksityiskohtiin ja mielikuviin. Kerronko seuraavaksi maalineduspelaamisesta? Miksi ei jääkiekkomaailmassa voi olla toista Hall Gilliä. Siinä oli Lukon kaikkien aikojen isäntä omalla maalilla.
Uskon vahvasti siihen, että TPS kauden jälkeen Helminen olisi saanut Lukonkin liitoon. Monesti peräänkuulutetaan kuria ja vittumaisuutta ja että Lämsä on liikaa jees jees mies. Nykyaikaisessa yritysmaailmassa vaan simputukset, ykilöiden henkisen kapasiteetin testailu on mennyttä aikakautta eikä tätä päivää. Taitaa vaan Rautakorven talon polttamisuhotkin esim. olla tänä päivänä vähän liian kovaa puhetta. Tuomarit voivat esim. pahoittaa mielensä. Tietysti menestys on välillä pienestä kiinni. Kentällisessä pelaajia on viisi erilaista tyyppiä eri elämäntilanteissa. Eihän se kemiakaan aina ole kiinni valmentajasta. Jos kavereille tekee vaikeaa sanoa toisilleen aamulla huomenta, niin vaikeaahan siitä on yhteistä päivää rakentaa. Mutta onneksi kaikkea me täällä palstoilla ei tulla koskaan tietämään.Allekirjoitan kaikki kirjoittamasi. Koivusen menestysreseptiin tekisin vain pienen järjestysmuutoksen, eli Maalivahti, neljä hyvää kentällistä ja erikoistilannepelaaminen. Ja vain pienen - muutoin hienoon (Koivusenkin järjestykseen) lisäyksen, eli yhteisöllisyyden - yhteen hiileen puhaltaminen, jokaisella mahdollisella tasolla. Tämä viimeinen on tietysti se kaikkein vaikeimmin toteutettava kohta. Välillä kaikki ns. "natsaa" yhteen, ja siitä seuraa hienoja juttuja kuten Saipan nykyinen menestys, Ässien taannoinen mestaruus, Lukon dominointi kahdella hienolla kaudella jne. Ja käänteisesti parhaatkaan eivät aina onnistu, kuten tällä kaudella (toistaiseksi) Kärpät, Pelicans, ja Tappara... joiden "piti" olla Liigan kärjessä ylivoimaisesti. Tässä mielestäni onkin jääkiekon suola, eli kaikki ei käy kuin etukäteen pelaajalistoista voisi päätellä.
Nyt kuin Raipe mainittu, niin tuntuu että saa pelaajat nauttimaan pelistä ja tätä kautta lopputulos on tämän näköinen. Näin jossain pätkän Raipesta ja Saipan kopista. Puhe oli hyvin yksinkertaista, kannustavaa, uskon luomista yhdessä tekemiseen. Sellainen mielikuva että ,uskalla pelata, yrittää ja virheitä ei tarvitse pelätä.Uskon vahvasti siihen, että TPS kauden jälkeen Helminen olisi saanut Lukonkin liitoon. Monesti peräänkuulutetaan kuria ja vittumaisuutta ja että Lämsä on liikaa jees jees mies. Nykyaikaisessa yritysmaailmassa vaan simputukset, ykilöiden henkisen kapasiteetin testailu on mennyttä aikakautta eikä tätä päivää. Taitaa vaan Rautakorven talon polttamisuhotkin esim. olla tänä päivänä vähän liian kovaa puhetta. Tuomarit voivat esim. pahoittaa mielensä. Tietysti menestys on välillä pienestä kiinni. Kentällisessä pelaajia on viisi erilaista tyyppiä eri elämäntilanteissa. Eihän se kemiakaan aina ole kiinni valmentajasta. Jos kavereille tekee vaikeaa sanoa toisilleen aamulla huomenta, niin vaikeaahan siitä on yhteistä päivää rakentaa. Mutta onneksi kaikkea me täällä palstoilla ei tulla koskaan tietämään.