Lukko vs. HIFK kaudella 2024–2025

[JeReTN]

Kiitos Lukko erinomaisesta synttärilahjasta. Mukavaa olla paikanpäällä.

Nimim. yhtä päätyä ja vähän päissään.

Synttärionnittelut!

 

[Venkula]

Suvereeni peli Lukolta! Isoa plussaa myös nelosketjulle! Ylivoima näytti siihen asti erittäin hyvältä KUNNES ruvettiin syöttelemään liikaa eikä vedetty. Lukon liike oli vaan Hifkille liikaa

 

[Jyty]

Oli kyllä harvinainen peli tilastollisestikin. Jokainen HIFK:n kenttäpelaaja jäi tehotilastossa miinukselle. Kaikkia ryöpytettiin aika tasaisesti.

 

[Rommeli]

Oli kyllä Lukolta suvereeni esitys lähes täydet 60 minuuttia. Vaikea tuolta on mitään yksittäisiä pelaajia nostaa esiin, mutta mainitaan nyt nelosketju. Ikonen on oikeastaan aina vähintäänkin riittävän hyvä, mutta Hämäläisen ja Kainulaisen päivätyö lämmitti erityisesti mieltä.

Näitä lisää.

Edit. Piti vielä mainita, että Saukkonen on vihdoinkin oppinut lausumaan Almarin nimen oikein. Ainoastaan kerran kuulin tänään orastavaa Almaaria selostuksesta.

 

[upreo]

On se vaan näin päin paljon mukavampaa. Tässä kun koittaa muistella menneitä, taitaa mennä sinne keskeytetylle koronakaudelle kun näin yksipuolista peli on ollut Lukon puolelta. Nyt meni yksi omiin, silloin taisi olla peräkkäisiä pelejä, kun Lukko nöyryytti Ässiä ja SaiPaa kotona peräjälkeen pitäen nollat. Aina voi siis parantaa.

- siinä kohtaa kun peli ei ollut vielä ratkennut, ylivoima antoi happea. Vaikka maaleja ei tullut kahdella ensimmäisellä, vaaran tuntu oli koko ajan. Neljäs ylivoima oli sellaista tuttua lässähtänyttä, mutta siinä peli olikin jo ratkennut.
- alkuun mietin miksi Repo oli ylivoimalla oikealla siivellä, mutta siihenhän oli kehitetty uusi kuvio. Päätyi vielä hyvään laukaisupaikkaan. Nehän näköjään pyrkii ainakin kehittymään.
- kaksinkamppailuissa täyttä dominanssia. Vaan kyllä tuossa oli aimo annos HIFKin heikkoutta. Noin ylivoimainen Lukko ei ollut.
- Lukon hyökkäyspelistä tuli omat urheiluajat mieleen. Mä olin aina siellä vastaanottavalla puolella, joka ei saanut millään pelivälinettä itselleen. Miten siellä olikaan noin paljon tilaa?
- Kovasti olen toivonut, että Westerholmit vertyisivät. Joko nyt? Edellisen kerran ranneporauksia ylänurkkiin ei ole vielä näkynyt. Eikä se lörppö tänään tuota nälkää tyydyttänyt.
- Miten mahtaa Peltonen purkaa sen Saarelan alivoimamaalin pelipalaverissa? Ihan Kummeli-maali. Tyylikkyyttä Antilta olla tuulettamatta tuota.
- Saukkoselle oli kovin vaikeaa lausua ruotsia. Ei lähtenyt ihan ykkösellä kaksostenkaan sukunimet.

Kolmannessa erässä sitä muisti mitä se oli viimeiset puolitoista kautta Virran aikakauden lopussa. Se tunne, kun tiesi, että tämä matsi voitetaan saletisti. Silloin se tunne tuli jo ennen pelin alkua. Aijai, hyviä aikoja. Nyt tuli sitten se paljon odotettu kylvetys suurin lukemin. Toivottavasti näkyy positiivisesti. Kliseisesti pitää todeta, että valitettavasti tästäkin matsista sai vain ne kolme pistettä.

 

[Ratikka]

En ole ikinä paikanpäällä nähnyt yhtä suvereenia esitystä.

Ifki ei pysynyt missään vaiheessa pelissä mukana, Lukko katkoi ja puolusti hyvin alkavat hyökkäykset. Aktiivista karvausta jo ylhäältä, mikä tod.näk. rikkoi ifkin hyökkäyspelin. Torjuntoja ei Lethemonille tainnut tulla montaa.

Onneksi tuli lähdettyä peliin, oli mukavaa.

 

[RLJok82]

Minkälaisilla yv-koostumuksilla peliä käytiin Lukon osalta? Ei tullut nähtyä peliä, mutta ilmeisen gomia voitto! Jätän seuraavatkin pelit katsomatta, josko tulos olis samansuuntainen.

 

[Moonshine Man]

Torjuntoja ei Lethemonille tainnut tulla montaa.

Lethemonille asti tuli _yhdeksän_ vetoa, kahdeksan torjuntaa siis. Jäätävä tilasto kun samaan aikaan toisella joukkueella maaleja seitsemän.

 

[1963_Neveragain]

Viimeinen viesti ennen matsia. 16ei kirjoittanut

Mélart, pelaajana sellainen joka pitäisi olla Lukon jokaisessa pakkiparinsa. Iso, vahva, taklaava, laukaus, osaa syöttää ensimmäisen avaavan syötön.

Keskusteluun Melartn ”ominaisuuksista”.

 

[1963_Neveragain]

Odota nyt siihen asti, että IFK kaventaa.
Silloin löytyy joku kusitolpp.. siis poiju.

Selvän voiton hetkellä pitää vittuiila?

 

[Pahis84]

Selvä juntti, koskas Ässät on seuraavaksi Zadissa?

No olihan hifki tänää tasoonsa nähden erittäin huono. Tosi huono. Niin ku sanoin tänään hifkin olis voittanut kuka vaan. Katsoin pelin ja kyllä jos muiden joukkueiden fanit seuras peliä nii varmasti samaa mieltä.

 

[asyouwere]

Pari positiivisen puoleista, ei-niin-peliin-liittyvää huomiota, nyt kun sain ketjun kahlattua läpi:

- Nämä joukkueittaiset seurantaketjut olivat kuin olivatkin mielestäni aikast toimiva idea käyttäjältä @Olkku.

- Ainoastaan yksi kirjoittaja lähti mukaan porilaisen luokattomaan provoon, hienoa.

Selvän voiton hetkellä pitää vittuiila?

Ehkei pitäisi, mutta onhan tuo niin räikeä tuo agenda, ettei se nyt varsinainen ihme ole jos vähän vittuilua kuuluu.

 

[Marleau]

En ole ikinä paikanpäällä nähnyt yhtä suvereenia esitystä.

Ifki ei pysynyt missään vaiheessa pelissä mukana, Lukko katkoi ja puolusti hyvin alkavat hyökkäykset. Aktiivista karvausta jo ylhäältä, mikä tod.näk. rikkoi ifkin hyökkäyspelin. Torjuntoja ei Lethemonille tainnut tulla montaa.

Onneksi tuli lähdettyä peliin, oli mukavaa.

Onnea nyt vaan teille tämän illan voitosta, sillä paremmuutta ei voi tänään kyllä kukaan mitenkään kiistää. Meidän jengi pelasi tänään alusta asti ihan umpisurkeasti, vaikka se Pakarisen 1-0 maali saatiinkin, mutta sen jälkeen pelin taso romahti meiltä aivan täysin ja kun IFK ei saanut edes niitä kunnon hyökkäyksiä ja vetoja Lukon maalille, niin siinä vaiheessa pelin voittajasta ei ollut enää epäselvyyttä.

Meillä oli tänään ekstamäärä noita loukkaantumisia, kun puuttui mm. Vesalainen, Komarov, Mieho ja Taponen. Mutta ei kyllä silti saisi liigan kärkijoukkue romahtaa kotihallissaan tohon malliin. Varmasti oli teillä oikein mukava katsoa, kun oman jengin peli kulki ja maalejakin tuli mukavaan tahtiin. Mä lähdin itse sen 6-1 maalin jälkeen himaan päin, kun oli nähty tota oman jengin taapertamista jo ihan tarpeeksi pitkään tämän pelin osalta.

 

[Anu Saukko]

Olen? Suurta eroa ei ole suuntaan eikä toiseen.

Hifkillä ykkösessä suurlupaus Kiviharju

Oli pakistossa aika suuri ero vieraiden suuntaan. Ja tuo Kiviharju oli kyllä todella heikko. Harvoin tulee nähtyä puolustajalta yhtä surkeaa esitystä.

Ja ennen kuin Sauli Hyvämies tulee pätemään niin itsensäkin mukaan:

Puhutaankin tämän päivän kunnosta

Tämän päivän Lukon pakisto > HIFK:n pakisto.

Lehterä on itsessään suurin piirtein Lukon 1- ja 2-ketjujen veroinen pelaaja.

Älä höpöjä puhu.

 

[Dani55]

Tuli tossa eilen mieleen..

Palstalla kun on ollut useampaankin kertaan juttua/valitusta Lukon lippujen, kaljojen ym. hinnoittelusta niin eilen maksoi Nordiksella 15,90e, että sai auton parkkiin. Raumalla ja Porissakin kun parkki on ilmainen.

 

[Riksa]

Tuli tossa eilen mieleen..

Palstalla kun on ollut useampaankin kertaan juttua/valitusta Lukon lippujen, kaljojen ym. hinnoittelusta niin eilen maksoi Nordiksella 15,90e, että sai auton parkkiin. Raumalla ja Porissakin kun parkki on ilmainen.

Onko raumalla nykyään luovuttu siitä 5€ parkkimaksusta? Itse kävin hallilla viimeksi silloin pudotuspeleissä Virtasen aikana, jolloin maksoi vielä tuon 5€

 

[JeReTN]

Onko raumalla nykyään luovuttu siitä 5€ parkkimaksusta? Itse kävin hallilla viimeksi silloin pudotuspeleissä Virtasen aikana, jolloin maksoi vielä tuon 5€

On luovuttu. Ollut ilmainen juuri tuon pari vuotta.

 

[Riksa]

On luovuttu. Ollut ilmainen juuri tuon pari vuotta.

Okei no hyvä tietää vastaisuuden varalta :)

 

[Jukan takahiukset]

Täytyy kyllä sanoa, etten ole ikinä nähnyt noin vahvaa Lukkoa Nordiksella. Jotkut vastustajan leirissä väittivät eilen, että jäällä oli erittäin huono HIFK ja Lukko ei esittänyt ihmeitä. Jotkut menevät poissaolojen taakse. Joku punanuttuinen jopa pokkana jälki peleissä väitti, että Vesalaisen poissaolo ratkaisi pelin ja Lukko olisi ollut ihan voitettavissa. Nauroin hänelle vastaukseksi vain räkäisen naurun.

Aina löytyy tekosyitä. Joskus vaan toinen on helvetisti parempi. Lukko oli eilen se helvetisti parempi.

Meidän porukassa HIFK kannattajat sentään tunnusti Lukon paremmuuden rehdisti. Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Pelissä on kuitenkin aina vastustaja, joka on samaan aikaan jäällä.

Tästä on hyvä jatkaa. Nyt ollaan vuoristoradan huipulla. Saas nähdä mitä tuon seuraavan mutkan takana on... Nautitaan kuitenkin nyt tästä hetkestä.

 

[Hagi]

Jotkut menevät poissaolojen taakse.

Hyvin Lukko eilen pelasi, mutta totta kai poissaolot vaikuttivat. HIFK:lta olivat poissa Vesalaisen ohella: Taponen, Komarov, Jasu, Lindbohm, Somppi, Mieho, Sund ja Nykyri.

Vertailuna, jos esim Lukolta puuttuisivat samaan aikaan Lethemon, Kuhlman, Repo, Almari, Kainulainen, Ponthus, Pathrik, Peters, Olsson. Kyllähän tuo peliin vaikuttaisi, jos tilalla olisi kimmoja, virtasia ja suneja.

Aina sanotaan, että poissaoloilla ei saa selitellä. Mutta on se tärkeää, että kevään peleissä olisi joukkue mahdollisimman ehjä. Kyllä Lukolla aikanaan jäi hampaankoloon esim Vahalahden ja Joni Lehdon loukeista. Puhumattakaan, jos puuttuisi pari ketjullista miehiä.

 

[Dani55]

Täytyy kyllä sanoa, etten ole ikinä nähnyt noin vahvaa Lukkoa Nordiksella. Jotkut vastustajan leirissä väittivät eilen, että jäällä oli erittäin huono HIFK ja Lukko ei esittänyt ihmeitä. Jotkut menevät poissaolojen taakse. Joku punanuttuinen jopa pokkana jälki peleissä väitti, että Vesalaisen poissaolo ratkaisi pelin ja Lukko olisi ollut ihan voitettavissa. Nauroin hänelle vastaukseksi vain räkäisen naurun.

Aina löytyy tekosyitä. Joskus vaan toinen on helvetisti parempi. Lukko oli eilen se helvetisti parempi.

Meidän porukassa HIFK kannattajat sentään tunnusti Lukon paremmuuden rehdisti. Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Pelissä on kuitenkin aina vastustaja, joka on samaan aikaan jäällä.

Tästä on hyvä jatkaa. Nyt ollaan vuoristoradan huipulla. Saas nähdä mitä tuon seuraavan mutkan takana on... Nautitaan kuitenkin nyt tästä hetkestä.

Lukko oli eilen todella hyvä. Karvattiin ja riistettiin niin, että Hifk ei päässyt juuri ollenkaan hyökkäämään. Pitkiä pyörityksiä oli paljon Hifk -päädyssä ja taisi olla jopa kolme tolppaakin.

Minun punaisessa kaveriporukassa mielipiteet olivat samoja pelistä.

Sama joukkue voitti kuitenkin Tapparan 4-2 neljä päivää aikaisemmin. Jos joukkueen peli Lehterän turhautumisineen on kiinni vain Vesalaisesta niin heikko on rosteri kaikin puolin.

 

[Yuppi]

Toki tuota HIFK:n poissaololistaa vähän liioitellaan sen puolesta, että ei sieltä montaa avainpelaajaa puuttunut. Vesalainen, Lindbohm, ehkä Komarov, ehkä Sund. Ja tuplaehkä Somppi. Muilla ei pitäisi olla isompaa merkitystä ja tuo porukka vertautuisi Lukon vastaaviin suurinpiirtein Jandric, Viitasalo, Ponthus, Olsson, Pathrik ja mielestäni siinäkin on hyvää Hifkille.

 

[aimohemmo]

Täytyy kyllä sanoa, etten ole ikinä nähnyt noin vahvaa Lukkoa Nordiksella. Jotkut vastustajan leirissä väittivät eilen, että jäällä oli erittäin huono HIFK ja Lukko ei esittänyt ihmeitä. Jotkut menevät poissaolojen taakse. Joku punanuttuinen jopa pokkana jälki peleissä väitti, että Vesalaisen poissaolo ratkaisi pelin ja Lukko olisi ollut ihan voitettavissa. Nauroin hänelle vastaukseksi vain räkäisen naurun.

Aina löytyy tekosyitä. Joskus vaan toinen on helvetisti parempi. Lukko oli eilen se helvetisti parempi.

Meidän porukassa HIFK kannattajat sentään tunnusti Lukon paremmuuden rehdisti. Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Pelissä on kuitenkin aina vastustaja, joka on samaan aikaan jäällä.

Tästä on hyvä jatkaa. Nyt ollaan vuoristoradan huipulla. Saas nähdä mitä tuon seuraavan mutkan takana on... Nautitaan kuitenkin nyt tästä hetkestä.

En tiedä, onko yhtä vahvaa Lukkoa nähty Nordiksella, mutta mieleen on jäänyt pari maukasta tilannetta (ja onhan Lukko nyt tämän hataran pääni mielestä aika hyvin hoitanut nuo stadin kirkkaat valot, vaikka menneitä tilastoja en tiedä enkä jaksanut enempää kaivella).

Ensimmäinen on, kun Justin Danforth aikoinaan polkaisi kohti Hifkin maalia oman siniviivan takaa ja ”kaverin” pakit jäivät kuin se kuuluisa p***a sinne Junttilan tuvan seinään. Maalihan siitä tuli.

Toinen on vuotta (tai kahta?) aiemmin Teemu Ramstedtin jatkoajalla tekemä yksinläpipurjehdus, josta Lukolle ja-voitto. Upeita muistoja, jotka jotenkin tässä päässä vielä ovat pysyneet.

Edit. Ja olihan tuo eilinen matsi nyt täyttä Lukon hallintaa ja suvereeni esitys, jonka soisi jatkuvan edelleen.

 

[Moonshine Man]

Noista poissaoloista puhuttaessa korostuu se, että HIFK on aika lailla tuon yhden superketjun joukkue ja ilman Vesalaistakin se pääsi eilen maalaamaan ottelun alussa. Lukolla taas oli eilen seitsemän eri maalintekijää ja melkein koko joukkue pisteillä. Ehdottomasti mieluummin otan jälkimmäisen, vaikka kärjen osalta jäätäisiinkin taakse.

 

[Jukan takahiukset]

En tiedä, onko yhtä vahvaa Lukkoa nähty Nordiksella, mutta mieleen on jäänyt pari maukasta tilannetta (ja onhan Lukko nyt tämän hataran pääni mielestä aika hyvin hoitanut nuo stadin kirkkaat valot, vaikka menneitä tilastoja en tiedä enkä jaksanut enempää kaivella).

Ensimmäinen on, kun Justin Danforth aikoinaan polkaisi kohti Hifkin maalia oman siniviivan takaa ja ”kaverin” pakit jäivät kuin se kuuluisa p***a sinne Junttilan tuvan seinään. Maalihan siitä tuli.

Toinen on vuotta (tai kahta?) aiemmin Teemu Ramstedtin jatkoajalla tekemä yksinläpipurjehdus, josta Lukolle ja-voitto. Upeita muistoja, jotka jotenkin tässä päässä vielä ovat pysyneet.

Muistan nuo molemmat suoritukset. Samoja pelejä ollaan väijytty siellä. Hienoja muistoja.