Katsoisi videolta, kuin kaikki muutkin tilanteet.
Katsoisi videolta, kuin kaikki muutkin tilanteet.Siis jumalauta, eikö noista voisi viheltää?
Ja antaa Ässille ilmainen aikalisä? Haloo.Ota nyt Lämsä aikalisä saatana. Se ei paljoa vaadi, että Ässät tekee avausmaalin ja pisteet alkaa olla uhattuna.
Oksettavaa paskasakkia, hyi vittu.Suippojen ketjusta lainattua.
Kelpaa taas letittää rintakarvoja tämän kommentin jälkeen.
Tais tulla päivän neljäs sukellus. Mikä kusipää.Siis jumalauta, eikö noista voisi viheltää?
Vain pisteet lasketaan. Muutaman kierroksen jälkeen vain voitot.Ei tunnu voitolta. Ylivoima niin paskaa ettei miellytä tämä peli laisinkaan.
Syödään tää paska kuiteskin, vaikka arviosi ylivoimasta onkin 100% totta.Ei tunnu voitolta. Ylivoima niin paskaa ettei miellytä tämä peli laisinkaan.
Aika monesta asiasta samaa mieltä, mutta ei Ässät mikään surullinen, filmaava tai kitisijäjoukkue ole. Eikä pelaa mitenkään erityisemmin viikatekiekkoakaan, päinvastoin. On ihan sitoutunut ryhmä, jossa pelaa taitotasoltaan sellaisiakin pelaajia, jotka saisivat Lukonkin ylivoiman kuntoon. Laajuutta ei vaan ole samassa mitassa kuin esim. Lukolla.Ässät on päävalmentajansa näköinen surullinen joukkue. Kapteeni sukeltaa joka kontaktista ja suu käy tuomareille. Pakistoon kerätty kaukalon ulkopuolisissa tapahtumissa kunnostautuneita puukäsiä hakkaamaan viikatetta, kun ei muuta osaa.
Lukolle vähintään ansaitut 6 pinnaa ja Satakunnan herruus.
Kaveriltani joka on pelsukannattaja kuultuna niin keskiviikon voitosta huolimatta ässät oli jo silloin todella väsyneen oloinen joukkuePirun paljon väsyneempi jengi oli mitä Lukko, niin eilen kuin tänäänkin. Ja jos tätä nyt ajattelisi pudotuspelisarjana, niin ylihuomenna kun pelataan uudelleen, niin peli päättyisi tennislukemin Lukolle. Minusta nämä tämän viikon pelit on oiva esimerkki siitä, kuinka tärkeää on olla runkosarjan neljän parhaan joukossa.
Onko sulla parempaakin tietoa Lukon henkisestä valmennuksesta?Voitto ja kolme pistettä. Siinä illan anti. Illan oppi on tietysti se, ettei yv:tä Edelleenkään pidä pakottaa. Pakottamista, ja nähtävästi pakolla harjoitteluakin on kokeiltu. Ei onnistu, eikä tule jatkossakaan onnistumaan. Ainoastaan rennolla flow:lla homma tulee jatkossa toimimaan, ei koskaan väkisin vääntämällä ja hampaita yhteen puristamalla.
P.S. Nyt uskallan aidosti arvostella Lukkoa henkisen valmennuksen vakavasta puutteesta. On aidosti surullista, ettei Lukossa oteta asiaa vakavasti. Nykyurheilussa menestymisen vahvoista neljästä pilarista Lukko käyttää selvästi vain kolmea: Laadukas urheiluvalmennus, laadukas pelaajamateriaali ja laadukas tausta organisaatio. Harmi.
Ei ole, ja siksi asian nostinkin esille. Erittäin monessa urheilulajissa menttaalista valmennusta on käytetty jo kauan. Itse olen valmentanut vain yksilöurheilijoita, mutta en juurikaan näe eroa joukkuelajeihinkaan. Ehkä Suomessa ollaan vielä asiassa niin paljon perässä, että ajatellaan asian olevan jonkinlaista puuhastelua tms. En tiedä tosiaankaan. Sen tiedän, että Lukolle on palkattu henkinen valmentaja, mutta sen jälkeen asiasta Lukko ei ole julkaissut mitään. Tämä saa minut uskomaan, ettei kysyistä valmennusta käytetä hyödyksi... no, ainakaan ei 100%.Onko sulla parempaakin tietoa Lukon henkisestä valmennuksesta?
Kyllä siellä mentaalivalmentaja on, eri asia on miten kukin sitä hyödyntää.
Uskon, että Pasasen rooli enemmän yksilöiden auttaminen kuin joukkueen. Varmaankin työ-elämätasapaino, stressi jne. ovat enemmän aiheita, jonka kanssa hän tekee töitä kuin joukkueen ylivoima. Ylivoimasta vastaa ihan muut valmentajat.En ole esim. kertaakaan nähnyt Lukon henkisen valmentajan haastattelua siitä miten yv- kipsiä ollaan harjoiteltu.
Näin minäkin uskon asian olevan. Vaan tällöin ei saisi ilmaista, että hän on henkinen valmentaja. Hänhän on tuossa roolissaan enemmäkin kuraattori/ psykologi, eikä sekään (tietenkään) ole lainkaan paha asia. Mutta, kun puhutaan Valmennuksesta niin silloin pitäisi myös Tarkoittaa valmennusta. Tietysti on vielä olemassa se mahdollisuus, että Lukon henkinen valmentaja on palkattu vain nuoria pelaajia varten, ja toimimaan heille ikään kuin jonkinlaisena äitihahmona elämään ja jääkiekkoon. Eikä tämäkään rooli ole lainkaan pahasta - päin vastoin!Uskon, että Pasasen rooli enemmän yksilöiden auttaminen kuin joukkueen. Varmaankin työ-elämätasapaino, stressi jne. ovat enemmän aiheita, jonka kanssa hän tekee töitä kuin joukkueen ylivoima. Ylivoimasta vastaa ihan muut valmentajat.
Tämä siis ihan omaa spekulointia.
Mun mielestä tuo on sellainen osa valmennusta, jonka kuuluukin pysyä poissa otsikoista ja mediasta. Siinä käsitellään yksilön omaan elämään kuuluvia asioita, ei ne kuulu kenellekään.Ei ole, ja siksi asian nostinkin esille. Erittäin monessa urheilulajissa menttaalista valmennusta on käytetty jo kauan. Itse olen valmentanut vain yksilöurheilijoita, mutta en juurikaan näe eroa joukkuelajeihinkaan. Ehkä Suomessa ollaan vielä asiassa niin paljon perässä, että ajatellaan asian olevan jonkinlaista puuhastelua tms. En tiedä tosiaankaan. Sen tiedän, että Lukolle on palkattu henkinen valmentaja, mutta sen jälkeen asiasta Lukko ei ole julkaissut mitään. Tämä saa minut uskomaan, ettei kysyistä valmennusta käytetä hyödyksi... no, ainakaan ei 100%.
P.S. Jos joukkue ilmoittaa palkanneensa henkisen valmentajan, niin silloin minä uskon, että valmentaja on myös erittäin iso osa joukkueen valmennustiimiä. Nyt valitettavasti ei vain näy. En ole esim. kertaakaan nähnyt Lukon henkisen valmentajan haastattelua siitä miten yv- kipsiä ollaan harjoiteltu.