Itseäni silti kammottaa vieläkin Juha Vuoren aika ja saavutukset, kun nostettiin suoraan apuvalmentajasta juhlakauden ilonpilaajaksi. Näkisinkin, olkoon valinta ihan sama kuka, niin ennen Lukon päävalmentajan pestiä oltaisiin käyty Mestiksessä valmentamassa vuosi taikka kaksi. Taikka vastaavasti vielä tulevan päävalmentajan valintaakin tärkeämpää, että pelityyliä ei koiteta muuttaa yhdessä kesässä ääripäästä toiseen ja näinhän Sahlstedt onkin linjannut.
Samat ajatukset myös täällä. Oikein kylmät väreet menee, kun edes ajattelee Vuori-Saarikoski kombinaatiota penkin takana.
Kyllähän jossain palstakeskusteluissa väläyteltiin jossain vaiheessa Lukon päävalmentajan paikkaa mm. Lukossa pitkän uran kiekonkerääjänä ja apuvalmentajana tehneelle Jesse Wellingille. No, Jesse lähti K-Vantaaseen pääkoutsiksi ja siitä ei tullut lasta eikä p*skaa.
Kyllä se nyt on niin, että Lukon tilanteessa, jossa organisaatio on saatu hyvään nosteeseen, tarvitaan ns.varma tekijä penkin taakse tai ainakin sellainen jolla on jo jonkinlaiset näytöt miesten sarjoista.
Me muistamme Juha Vuoren ja naapuriseuroista voi katsoa lähihistoriasta mallia miten käy, kun palkataan saunan lauteilla joku kaveri päävalmentajaksi.
En usko, että Eepi Hämäläisellä on suurempaa kiinnostusta päävalmentajaksi. Janne Niskala tarvitsee paljon lisää kokemusta, että voitaisiin harkita päävalmentajaksi Liigajoukkueeseen.
Eiköhän uusi päävalmentaja tule seuran ulkopuolelta mikäli Virta tai Lukko ei halua jatkaa tällä nykyisellä systeemillä.