Lukko - Tappara la 3.12.2005

[axe]

Älkää nyt saatana viittikö ees nassuttaa siitä Tapparan kahvasta. Kyllä saa aika raumalainen olla, jos tuosta pelistä saa Tapparan muka enemmän rikkoneeksi. Jatkoaikalainen "jääkiekkoasiantuntemus" on kyllä niin vitun perseellään ettei tää taso enää edes naurata.

 

[koovee30]

sori rommeli.
luulen että tiedät kiekosta yhtä paljon kuin ruotsalaiset mäkihypystä. mutta olethan rantahurri. et tainnut olla pelissä ja jos olit niin kovasti katsot peliä eepi-laseilla.
en ole haukkunu lukkoa kahvaamisesta vaan yritän edelleen kertoa, että vaikka Tappara voittaa niin ei se aina voi kahvata enempää kuin vastustaja.
oliko sun mielestä syy, että lukko hävis, Tapparan "kahvan" ?

 

[Rommeli]

sori rommeli.
luulen että tiedät kiekosta yhtä paljon kuin ruotsalaiset mäkihypystä. mutta olethan rantahurri. et tainnut olla pelissä ja jos olit niin kovasti katsot peliä eepi-laseilla.
en ole haukkunu lukkoa kahvaamisesta vaan yritän edelleen kertoa, että vaikka Tappara voittaa niin ei se aina voi kahvata enempää kuin vastustaja.
oliko sun mielestä syy, että lukko hävis, Tapparan "kahvan" ?

Sanoinko niin, että Tappara voitti kahvan ansiosta? Ja ton alun pistän sun kännin piikkiin, että sovitaan ettet oo kirjottanut sitä ollekaan... Ja tänään tosiaan tuli ilmi uusi Tappara, joka ei kahvaa vaan roikkuu... ;-)

 

[Wrighter]

Vitut se Tappara mitään kahvannu. Ainakaan enempää ku Lukkokaan. Noin liikkuvaa Tapparaa en oo nähny ikinä ennen. Joo onnea voitosta ja maanantaina saatte toisen heti perään..

 

[JJ69]

Jos tökkii lavan kärjellä on vitonen selviö, näin kävi tänään Lukolle. Turha itkeä dumaria, jätti viheltämättä mm. sen törkeän taklauksen josta tappelu alkoi. Maanantaina Lukko häviää uudelleen, koittakaa kestää.

 

[Igor33]

Hancockki ei näyttänyt pitävän että selkään tultiin ja aiheellisestikin vähän koputteli Wrightiä, joka kai lievästi sai enemmän osumia perille. Aika tasainen ja rehti pelehtely, sanoisin.

Tuosta tasaisuudesta en menis takuuseen. Kyllä ainakin tv:stä käsin Wright upotti useemman oikeen perille, ku Hancock kummillakin käsillä yhteensä.

 

[Wille]

Hancockki ei näyttänyt pitävän että selkään tultiin ja aiheellisestikin vähän koputteli Wrightiä, joka kai lievästi sai enemmän osumia perille. Aika tasainen ja rehti pelehtely, sanoisin.

Tuliskin edes selkään, mutta kyynärpää päähän. Hänköökki sitten kyseli lontooksi hetken ja antoi poikittaista ristiselkään. Wright ja H sitten taas seurustelivat hetken ja sen jälkeen mukamas lyötiin. Kumpikaan ei voittanut, molemmat joukkueet hävisivät.

 

[Wille]

sillä olihan tuo Levokarin saama jäähy selkeä oikeusmurha

Niin kyllähän Kauppisen selkeästi olisi pitänyt jäähy saada siitä, että katkaisi vatsalihaksillaan Pauli "Suuri" Levokarin mailan juuri lavan yläpuolelta.

 

[masaman]

Maanantaina Lukko häviää uudelleen, koittakaa kestää.

Ei kuule paljoa yksi tappara-häviö haittaa ja kyllä kestetään, ei tunnu missään. Varsinkin kun peli oli jopa odotettua parempaa Lukkoa!

Milläs vitulla tässä pelaat kun hyökkääjiä ei ole kun Tukka käskyttää meidän ykköslaiturin pois! *hym* Juu-u, olihan siinä kärkikarvaajan blokkia Tapparalta enemmän, varsinkin kulmaväännöissä blokkailtiin, mutta syy siihen, että Lukkolaiset ei niin blokkaillut, on se, että ei perkele keritä siihenkään...

Numero yksi, the great one! Tässä pelissä oli kyllä aivan perkeleen hienoa katsoa, kun Bono Heikkinen pisti kirvesrintaa jään pintaan. Aivan kuin kunnon pakin kuuluukin! Jumalauta sentään, että oli hienoa katsoa kaverin peliä. 5-6 pommia samassa vaihdossa ja nyrkkiä päähän. Kanukkimaisempaa peliä ei ole vähään aikaan taas nähty! BONO! Jos luet niin jatka samaan malliin. En tiedä sitten että kuinka paljon on pää jumissa kun noin hienosti meni, mutta anna olla vaan!

Joku täällä kehui Topia ja antoihan hän hyvän pystysyötön ja pommitti siinä keskialueellakin kerran, mutta siivoomisen unohti taas vaihteeksi. Otapa Bonkkesta mallia, tana!

Tuomainen on kadottanut aika lailla itseään ja pelaamisesta huokuu kokemattomuus läpi, nyt tarttis kaverin pommittaa seuraavassa pelissä heti alkuun pari kolme kovaa taklausta ja pääsisi mukaan peliin paljon paremmin.

Tappara veti kyllä kylmän rauhallisesti tuon kolmannen erän ja vaikka se on perkuleen raskasta kattoa niin se on sitä voittavaa kiekkoa jolla saadaan menestystä aikaiseksi.


Tappelu meni lopussa selkeästi Jamien hyväksi, ja se siitä. Hankokki ei vissiin ollut ihan hereillä, että kenen kanssa on lähdössä, mutta nyt varmaan hiukan jo tietää kuka se 12 on, heh. Ei vaineskaan, kivojahan nää on nähdä!

Onnittelut kirveille pisteistä ja Levokarin touhusta en osaa sanoa, koska sitä ei oikein näkynyt tähän päähän. Sen tiedän, että jos munille on tullut ja on vetänyt vielä pelissä vaihtoja niin feikannut on hän. Ketä se sitten olikin.

edit. niin juu, Brian White! Ei sitten kaatunut, ei niin millään vaikka pariin otteeseen kettu yritti oikein kunnolla pommittaa. Mitenkäs mies noin muuten on pärjännyt Tapparassa?

 

[twins]

edit. niin juu, Brian White! Ei sitten kaatunut, ei niin millään vaikka pariin otteeseen kettu yritti oikein kunnolla pommittaa. Mitenkäs mies noin muuten on pärjännyt Tapparassa?

Joo, Whiten erityisominaisuus on juuri mahtava taklauksien kesto. Äijähän on todellinen puukäsi, mutta taklauksia ottaa vastaan paremmin kuin betoniseinä. Itekin antaa joskus harvoin mutta sitäkin kovempia mällejä. Ilmeisesti osaa jonkinverran myös nyrkkipuolta. Luulenpa että Jukka R. tietoisesti miehen halus pitää, ja pelaahan se av:tä paljon ja varsin hyvin.
Kiekollisena jopa hymyilyttävän heikkoja suorituksia kyllä..

 

[eagle]

edit. niin juu, Brian White! Ei sitten kaatunut, ei niin millään vaikka pariin otteeseen kettu yritti oikein kunnolla pommittaa. Mitenkäs mies noin muuten on pärjännyt Tapparassa?

White on lähes 100% varmuudella liigan paras taklausten vastaanottaja. Samoin kaveri pelaa fiksusti omassapäässä, ohjaa vastustajan hyvin kulmaan ja pelaa muutenkin perusvarmaa peliä. Taklaakin ajoittain komeasti. Kaikinpuolin ainakin itselleni ollut hyvä vahvistus muuten suhteellisen pieneen ja hyökkäysvoittoiseen puolustukseen.

Niin piti sanoa vielä tuosta Quinnin tappelusta, että eiköhän se ollut enemmän vain hermostumista kun tuli kaveri selkään ja kädet vähän korkealla. Tuskin välitti kuka se oli, vaan piti ihan perjaatteesta sitten kostaa. Toisekseen onhan Wright kuitenkin myllyttänyt ennenkin, näkee jo jäähytilastoista että toinen on tätä tehnyt ennenkin(vaikkei Wrigt toki mikään gooni/enforceri olekkaan) ja toinen ei.

 

[Isorumailkeä]

No joo, ihan kohtuullisen viihdyttävän ottelun Lukko ja Tappara saivat väännettyä lauanti-illan ratoksi. Paljon paskempiakin pelejä on tullut katsottua tällä kaudella. Tappara oli hieman parempi ja siinä mielessä nappasi ansaitut pisteet. Toki Lukollakin omat hetkensä oli. Se, mikä itseäni miellytti Lukon pelissä, oli taistelu loppuun asti. Nyt liikettä ja yritystä löytyi ihan kelvollisesti, jonkun verran jopa taklauksiakin. Iso käsi Topille päivän komeimmasta avojäänpommista. Niitä lisää, kiitos.

Suurin ero joukkueiden välillä oli hyökkäyksiin lähdöissä. Tappara toimitti kiekon nopeasti parilla syötöllä Lukon alueelle ja seurauksena oli hillitön myllytys. Lukolla oli suuria vaikeuksia tuoda kiekko kontrolloidusti yli punaviivan ja tuloksena olikin melkomoinen määrä pitkiä kiekkoja. Välillä Lukkokin toki onnistui, jolloin yleensä seurauksena oli edes jonkinlainen laukaus kohti maalia. Tapparan toiminta oli toki järjestelmällisempää.

Täytyy sanoa, että Tappara oli todella vahva kiekollisena Lukko-päädyssä. Vahvaa suojaamista ja hyvin ajoitettuja blokkeja. Aika harvoin tosin ne väännöt johtivat mihinkään huikeisiin maalipaikkoihin, mutta pitkässä juoksussa tehoaa varmasti. Varsinkin kun tällaisista tilanteista saa hankittua vastustajalle jäähyjä ja ylivoimapeli toimii. Suurimmat ongelmat Tapparalla oli eilen puolustuspäässä ja maalitolppien välissä.

Lukon plussat:
-Heikkinen, hyvä peli kokonaisuutena, riittävän v-mäistä toimintaa omassa päässä
-Lehtonen, lähes virheetön peli + pelin paras niitti
-Kauvosaari, maali, kovaa taistelua, taklauksia
-Saarela, alkaa heräilemään, maali, muutama hyvä kuti ja hyvää yritystä
-Bruun, ottaa suurempaa kiekollista vastuuta, hyvä niin, eväitä pitäisi olla
-Wright, paljon töitä + pistevoitto talkoissa

Tapparan plussat:
-ylivoimapeli
-Hancock, muutama hieno passi + osanotto talkoisiin
-Ojanen, hidas, kankea... ja tehokas
-vieraskatsomo

Tapparasta vähempi havaintoja, luonnollisesti. Ja varmasti jäi molemmilta jotain mainitsematta, niin kuin aina. Miinuksia en jaksa listailla, ollaan positiivisia.

Tuomaritoiminta oli, no, keskinkertaista. Ihan perusteltuja jäähyt olivat. Levokarin keihästys vaikutti vahingolta, mutta yhtä kaikki, pelaaja on vastuussa mailastaan. Eli edelleenkään en purnaa annetuista jäähyistä, vaan lähinnä selvistä rikkeistä, jotka jäivät viheltämättä. Toista päätuomaria kaukaloon odotellessa...

Tämä pariin otteeseen mainittu White oli hauska tapaus... Tosiaankin melko puukätisltä vaikuttaa, mutta niin vain useampi Lukkopelaaja yritti ajaa levyksi ja keräili itse varusteitaan jään pinnassa.

Vaihteeksi pois hallilta lähtiessä ei vituttanut ihan järjettömästi, vaikka käkeen tulikin. Ainoastaan sen verran kuin hävityn pelin jälkeen kuuluukin.

 

[Wille]

Sen tiedän, että jos munille on tullut ja on vetänyt vielä pelissä vaihtoja niin feikannut on hän.

Eikö siis mielestäsi miespuolinen henkilö joudu hetken aikaa henkeä haukkomaan kun perhekalleuksille tulee joko keppiä tai monoa? Haluaisin nähdä sen, kun masaman ei feikkaa yhtään munille osuneen iskun jälkeen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onnittelut kirveille pisteistä ja Levokarin touhusta en osaa sanoa, koska sitä ei oikein näkynyt tähän päähän. Sen tiedän, että jos munille on tullut ja on vetänyt vielä pelissä vaihtoja niin feikannut on hän. Ketä se sitten olikin.

Huh huh.. allekirjoittanut on kaikenlaisissa kamppailulajeissa saanut sukukalleuksille koviakin iskuja (toivottavasti ei vakavia) ja poikkeuksetta on tulos ollut seuraava. Jumalaton kipu hetkellisesti, joka saattaa saada miehen kyyneliin :) Kipu kuitenkin laantuu ja toiminta raajoihin palaa aika nopeasti. Olen tosin (valitettavasti) todistanut niittejä, jotka johtavat sairaalareissuun ja niistä ei ihan heti toivutakkaan.. ainakaan samassa pelissä. Mutta ei ole mitenkään erikoista, että kivariosuman jälkeen jo minuutin jälkeen jatkaa pienen kivun kanssa ja parin minuutin päästä ilman kipua. Se ei kuitenkaan vähennä sitä hetkellistä kivun tunnetta, mikä seuraa kolauksesta houliest of the holy paikkaan.

EDIT: kielipoliiseille.. 'ainakaan samassa pelissä' tarkoittaa, että jos tässä tapauksessa olisi vakava tapaus niin hän ei olisi pelannut.

 

[masaman]

Eikö siis mielestäsi miespuolinen henkilö joudu hetken aikaa henkeä haukkomaan kun perhekalleuksille tulee joko keppiä tai monoa? Haluaisin nähdä sen, kun masaman ei feikkaa yhtään munille osuneen iskun jälkeen.

niin, voidaanhan tässä taas miettiä, että jos sen Levokarin mailakin hajosi niin eipähän se sitten ole varmaankaan edes paljoa sattunut. Vertaan kaljapullolla lyöntiin kokeilumielessä (jokainen voipi nyt ottaa itselleen pullon!) ja kumpi sattuu enemmän, se että pullo hajoaa osuessaan vai se kumpi jää ehjäksi... 1, 2, 3.... saa lyödä *kops*

toinen.... 1, 2, 3.... saa lyödä *kops*

empiirisen kokeeni jälkeen, voinen todeta, että hajoamaton sattuu enemmän, mutta hajoava jättää ilkeästi haavoja päälakeen ja varsinkin tuo korvalehti ei varmaankaan näytä jatkossa hyvältä.....

Poistun päivystykseen, heips.

 

[Torsti]

Tappelu meni lopussa selkeästi Jamien hyväksi, ja se siitä. Hankokki ei vissiin ollut ihan hereillä, että kenen kanssa on lähdössä, mutta nyt varmaan hiukan jo tietää kuka se 12 on, heh. Ei vaineskaan, kivojahan nää on nähdä!

Kun joukkueessa ei ole varsinaista poliisia, niin mun mielestäni on kunnioitettavaa, että itse puolustetaan kunniaa. Samoin Kontiola teki Bluesia vastaan, kun mailalla oli kasseille koputeltu. Ja kun tarpeeksi kiehahtaa ei sitä välttämättä ehdi/kiinnosta katsoa kuka on toisella puolella. Toiset arvostelevat ja haukkuvat Hancockin ja Kontiolan tapaisia pelimiehiä tyhminä, kun lähtevät hippasille (en syytä lainaukseni kirjoittajaa tästä). Kuitenkaan ei ole hyvä olla Marko Mäkinenkään. Minä ainakin arvostan pelimiehiä, jotka puolustavat itseään ja kunniaansa jos tuomari ei oikeutta jaa. Kunhan puolustaminen tapahtuu rehdistä sääntöjen mukaan tai päähänlyöntikilpailussa, jossa molemmat ovat omasta halustaan mukana.

 

[Minde]

Ottelu hyvää viihdettä, tulos ei toivottu.... no elämä jatkuu ja uusi yritys maanantaina. Tapparan ylivoima tehokasta, siinä ero voittajissa ja häviäjissä. Erikoistilanteet kun ratkaisevat nyky-kiekossa.... Levokarin viiden minuutin jäähy käsittämätön...vaikka ei mun suosikki olekkaan, mielestäni hyvää peliä Levokarilta. Lukossa ei oikeastaan ollut epäonnistujia.Kaikki taistelivat...Tuomari nyt oli mitä oli.

 

[Pelintekijä]

Ihan hyvää viihdettä, Wright vei kyllä nyrkkeilyn selkeästi nimiinsä, Lukon ylivoimapelistä minulla on yksi kysymys.. Miksei miehiä mene maalille ja laukauksia viivasta?? Tappara teki juuri noin ja sai kiekon sitä kautta maaliin ja useita hyviä tilanteita. Lehtonen pelasi ehdottomasti tähän asti kauden parhaan pelinsä ja rehellisesti sanottuna repesin kun muuan Lehtonen niittasi Vertalaa (vai oliko se sittenkin Nurmi?). Lukolle iso miinus ylivoimapelistä, sen sijaan Tapparalle iso plus. Katsojia oli ihan ok tällä kertaa, mutta pahoin pelkään että seuraavassa kotipelissä niitä on lähes tuhat vähemmän. Harmikseni en nähnyt Levokarin keihästystä kun olin WC:ssä juuri sillä hetkellä.

Kenelläkään tarkempaa tietoa tuosta Lammassaaren loukkaantumisesta?

 

[TBK]

Ja kun tarpeeksi kiehahtaa ei sitä välttämättä ehdi/kiinnosta katsoa kuka on toisella puolella. Toiset arvostelevat ja haukkuvat Hancockin ja Kontiolan tapaisia pelimiehiä tyhminä, kun lähtevät hippasille (en syytä lainaukseni kirjoittajaa tästä). Kuitenkaan ei ole hyvä olla Marko Mäkinenkään. Minä ainakin arvostan pelimiehiä, jotka puolustavat itseään ja kunniaansa jos tuomari ei oikeutta jaa.

Mielestäni juuri tämäntyyliset spontaanit tappelut ovat tappelua parhaimmillaan. Henkilökohtaisesti en koe kovinkaan suurta mielenkiintoa sovittuja tappeluja kohtaan.

Mutta tämän hetken Tapparassa on olen tyytymätön juuri tähän telaketjuosastoon. Mäkinen on ollut jo kolmatta kautta kuin vanha ämmä. Missä on se iso, ruma ja ilkeä Mäkinen joka kuumensi vastutajan pelaajat ja valmentajat itkun partaalle ja pommitti äijiä seinille? Entäs Laine? Miehellä on kokoa ja muskelia, mutta vanha tuittuilija jauhaa illasta toiseen harmaana kuin paskanen lakana. White on ilmoitti haastattelussa, että on halukas tappelemaan, mutta Hawgoodkin taitaa enemmän nyrkkiä tarjoilla. Grönvall on takuuvarmasti antamassa haskaa vastustajalle ja muutenkin käy pitkiä keskusteluja vastustajien kanssa. Tehkää nyt poijjat jotain ettei vain meidän pistemiehet joudu illasta toiseen tappelemaan itseään ulos. Toisaalta on kuinnioitettavaa, että miehet on valmiina puolustamaan itseään kuin tilanne niin vaatii. Voisi sitä kaarrella tilanteesta poiskin.

 

[kritiikki]

Mutta tämän hetken Tapparassa on olen tyytymätön juuri tähän telaketjuosastoon. Mäkinen on ollut jo kolmatta kautta kuin vanha ämmä. Missä on se iso, ruma ja ilkeä Mäkinen joka kuumensi vastutajan pelaajat ja valmentajat itkun partaalle ja pommitti äijiä seinille?

Aika rumasti sanottu. Mäkinen on kuitenkin pari tärkeää maalia järjestellyt. Tärkein Kärppiä vastaan taannoin.

Ei hän ole "vanha ämmä."

Muuttunut ehkä tosin, mutta ei nyt sentään ämmätasolla.

 

[TBK]

Kyllä hän minun mielestäni on kuin varjo entisestä. Ennen sentään rymisteli ja meni kuin päätön kana. Pelissä oli tunnetta kovia otteita. Saarinen sitten tuli ja yritti tehdä Mäkisestä jotain kiekollista staraa ja kyllähän on pakko myöntää, että aika ajoin Mäkinen pelasi kiekollista peliä varsin hyvin, mutta valitettava tosiasia on kuitenkin se, että Mäkisen avut ovat ennen kaikkea fyysisellä puolella ja sitä hänen tulisi käyttää enemmän ja enemmän hyväksi. Samat otteet peliin, millä hän aikoinaan vakuutti seurajohdon ja taisteli paikkansa kannattajien sydämmiin.

 

[Torsti]

Mäkinen oli alkukaudesta kyllä erittäin huono. Luistin ei kulkenut, kiekko ei pysynyt lavassa, taklauksia ei tullut eikä suu käynyt. Onneksi mies istui puolenkymmentä ottelua (taisi istua jopa enemmän?), kunnes taisi jonkun loukkaantumisen vuoksi jäälle. Muutenkin hajavaihtoja ja hajaeriä penkityksen aikana vetänyt Mäkinen oli kuin uudesti syntynyt. Luistin liikkui ja rottailuakin oli hieman nähtävissä. Edelleen kaivataan juuri sitä Marko Mäkistä, jota kaikkien muiden joukkueiden fanit vihaavat. Toivottavasti Makko säästelee vittumaisuuksiaan play offseihin ja tekee siellä parit taikatemput.

 

[kritiikki]

Kyllä hän minun mielestäni on kuin varjo entisestä. Ennen sentään rymisteli ja meni kuin päätön kana. Pelissä oli tunnetta kovia otteita. Saarinen sitten tuli ja yritti tehdä Mäkisestä jotain kiekollista staraa ja kyllähän on pakko myöntää, että aika ajoin Mäkinen pelasi kiekollista peliä varsin hyvin, mutta valitettava tosiasia on kuitenkin se, että Mäkisen avut ovat ennen kaikkea fyysisellä puolella ja sitä hänen tulisi käyttää enemmän ja enemmän hyväksi. Samat otteet peliin, millä hän aikoinaan vakuutti seurajohdon ja taisteli paikkansa kannattajien sydämmiin.

Hyväksyn, mutta ei häntä vastustajille voi antaa. Se olisi liikaa jos hänet pantaisiin tekemään sitä mikä tavaramerkki (oli.)

Tapparaa vastaan nimenomaan. Kksiminuuttista vastaan yksi Tapparalainen sairastuvalla.

Mäkinen on hyvä juuri meille. Eiköhän rooli täsmenny kun loppupelejä pelataan.

 

[L4E]

Eikö siis mielestäsi miespuolinen henkilö joudu hetken aikaa henkeä haukkomaan kun perhekalleuksille tulee joko keppiä tai monoa?

Heh, kait sillä tapparan pelurilla sentään munasuojat oli ja jos ei ollut niin sitten ei voi kun voivotella. "Isku" oli sellainen lääpäisy että max kakkonen huitomisesta oli paikallaan. Kyseessähän ei ollut mikään "haarojenvälistä" pelurin nosto ilmaan, vaan pikkainen huitaisu joita polvareille koputellaan ihan normaalisti. Nyt kopsahti vähän ylemmäs ja jurkat astui heti kehään(liigassa esiintyy nytkin ihan liikaa jo tuota hanskojen heittoa jäähän ja sen jälkeen nassusta kiinnipitämistä kun nassuun hipaisee vähän maila. Todellisuudessa ei satu pahemmin vaan puhtaasti kalastellaan jäähyä). Olisikohan 10 min sukeltamisesta ja 2min huitomisesta olleet oikeammat tuomiot kuin tuo 5+20 kysyn vaan?

 

[Wrighter]

Jos tuo Levokarin "isku" oikeasti sattui niin paljon, että maassa piti oikein makailla ja irvistää, kuin paraskin Italialainen jalkapalloilija, niin minun pitäisi olla tällä hetkellä haudassa. Sain tuossa taannoin lämärin suoraan sinne ja selvisin kuitenkin luistelemalla vaihtoaitioon ja jääpussin avulla seuraavaan vaihtoon. Todella neitimäistä käytöstä SM-liiga tason pelaajalta tuollainen filmaaminen! siinä meni rookie-tuomari todella helppoon! Ja ainakin minun silmiini näytti siltä ettei Pade edes huitaissut, vaan Tapparan pelaaja tahallaan luisteli mailaa päin, kun Pauli oli menossa vaihtoon.