Lukko - Tappara la 3.12.2005

[Wrighter]

No eihän se todellisuudessa edes osunut siihen mailaan kunnolla. Mailan varteen siten ettei siinä voi edes loukata. Kunhan hyppi ja kalasteli jäähyn. Sen se tekikin hyvin. Tämä aihe taitaa olla osaltani taputeltu ja huomenna saadaan uudet puheenaiheet. Josko Pauli TAAS "keihästäisi" jonkun?

 

[axe]

Wrighterin kannattaa ilmeisesti ensi kerralla tulla sinne katsomon puolelle, niin näkee tilanteet paremmin.

Mua sitten sylettää nää spekuloijat, jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään, mutta silti "tietävät" että ei edes sattunut, kunhan vaan filmasi. Mitä sitten vaikka joku on saanut kiekon muniinsa eikä silloin edes sattunut, se oli ihan eri tilanne kuin nyt tapahtunut. Toiset ilmeisesti filmaa hirvikolareissakin ja menevät kuolemaan, kun miehekkäämmät ja paremmat ihmiset selviää niistä hengissä.

Missä on edes sanottu, että koko isku osui muniin? Tökkääpä mailankärjellä tohon suojattomaan vatsaan, niin aivan taatusti sattuu. Tai tuohon nivuseen munakupin ja housujen reisisuojan väliin.

Ja vaikkei olisi edes sattunut, niin Levokari kuitenkin kiistattomasti tökkäsi sillä mailallaan ohimenevää Tapparaa ja myös osui. E-katsomosta oli niin ihana suora välylä koko tilanteeseen sille vaihtoaitioiden viereiselle pitkälle sivulle. Ja kun se mailankärki sieltä nasahtaa kaveriin, niin se on keihästäminen, joka jääkiekossa on ison rangaistuksen arvoinen rike.

Sitä paitsi yleensäkin koko homman pitäisi keskittyä Hagelbergin typerääkin typerämpään jäähyyn, se sen maalin Tapparalle petasi.

 

[Oranssi69]

Eikö keihastamisestä kuulu lähteä pihalle, sattui tai ei? On oikein, että tämänkaltaiset ronkkijat lentävät ulos pelistä.

Asetelmat ovat sellaiset, että odotan maanantaille hyvää, tunnepitoista peliä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Mielestäni juuri tämäntyyliset spontaanit tappelut ovat tappelua parhaimmillaan. Henkilökohtaisesti en koe kovinkaan suurta mielenkiintoa sovittuja tappeluja kohtaan.

Juuri samaa mieltä olen kyllä tapluuksista hahmo 'TBK':n kanssa.

 

[L4E]

Eikö keihastamisestä kuulu lähteä pihalle, sattui tai ei? On oikein, että tämänkaltaiset ronkkijat lentävät ulos pelistä.

Keihästämisestä pitääkin lähteä pidemmälle istunnolle. Nyt kuitenkin oli kyse lääpäisystä osui sitten minne osui ja jurkalla oli suurin merkitys tuomioon. Jos taas ronkkijat heitettäisiin pelistä pois niin kuin kuuluisikin, niin muutaman kahvajengin vaihtoaitio olisi aika tyhjänä, ottamatta kuitenkaan seuroihin kanttaa kenen vaihtoaitiossa tyhjenisi. Mutta yleisesti ottaen pari peliä kesti tiukempi linja näihin estoihin/kahvauksiin ja sitten taas tulivat spedet duomaroimaan. Eipä ole kuulunut Juholan tomtomin puhutteluun ottamisistakaan enää mitään, ilmeisesti todettiin vaan "samaa poppootta me tuomarit ollaan ja sori että vähän oli pakko arvostella tarkkailijana".

 

[Wrighter]

Wrighterin kannattaa ilmeisesti ensi kerralla tulla sinne katsomon puolelle, niin näkee tilanteet paremmin.
Ja vaikkei olisi edes sattunut, niin Levokari kuitenkin kiistattomasti tökkäsi sillä mailallaan ohimenevää Tapparaa ja myös osui. E-katsomosta oli niin ihana suora välylä koko tilanteeseen sille vaihtoaitioiden viereiselle pitkälle sivulle.

Niin no mitä säkin sitte näit niiden jätti-lippujen takaa? ( Oli muuten ihan hienot. Keskieurooppalais tyyliä katsomoon) itse seurasin peliä kohtalaisen läheltä tapahtumapaikkaa ja samalla suunnalla kuin sinäkin, eli D-katsomossa
Taitaa tässä nyt olla kyse vain ja ainoastaan siitä minkä väristen lasien takaa tilannetta katsoi? Jos tuollaiset tilanteet olisi keihästämisiä, niin pelissä kuin pelissä lentäisi ukkoa suihkuun todella tiuhaan tahtiin. Samanlaisia tilanteita oli tuossa Luk-Tap pelissä noin parisataa, joissa vastustajan maila osui toista varusteisiin. Ainoastaan yksi kuoleva joutsen nähtiin kentällä. Tulipa mieleen tilanteesta muuan Lennart viime keväältä... Samanlainen näytelmä nähtiin lauantaina, mutta hieman suuremmassa suhteessa. Lennulla oli sentään joku syy kaatua iskun voimasta.

 

[Vaughan]

Jos tuollaiset tilanteet olisi keihästämisiä, niin pelissä kuin pelissä lentäisi ukkoa suihkuun todella tiuhaan tahtiin. Samanlaisia tilanteita oli tuossa Luk-Tap pelissä noin parisataa, joissa vastustajan maila osui toista varusteisiin.

Mailan varrella varmaan huidotaan joka ottelussa, eikä se ilmeisesti ole nykysääntötulkinnoilla edes kiellettyä, ellei sitä tehdä tarpeeksi lujaa.

Mailan kärjellä tai lavalla suoritettu keihästäminen on kuitenkin eri asia. Siinä pelkkä yritys (joka ei siis edes osu) riittää syyksi ulosajoon. Tällöin on aivan epäolennaista kuinka lujaa se suoritetaan, eikä filmaamisenkaan pitäisi vaikuttaa tuomioon, koska jos tuomari näkee edes lyöntiliikkeen, tulee hänen tuomita sen suorittaja suihkuun.

En siis ymmärrä mitä Tapparan pelaaja olisi voittanut filmaamalla, joten miksi hän olisi siihen syyllistynyt?

Itse näin tilanteen vain televisiosta, ja siinä kyllä lyöntiliike näkyy. Se ei tosiaan vaikuta erityisen lujalta, mutta jos se on osunut oikeaan paikkaan, niin kyllä se tuntuu alasuojista huolimatta. En sitten tiedä onko joku päässyt henkilökohtaisesti näkemään Tapparan pelaajan jalkovälin iskun jälkeen, jos uskaltaa niin tietävällä äänellä kommentoida iskun kivuliaisuutta? Itse en ole. Mutta mitenkään sillä ei voi olla mitään merkitystä tuomion kannalta.