Ei ollut hyvä peli, mutta voitto lämmittää sen verran että en tätä nyt kauden huonoimmaksi kotikoitokseksi nimeäisi. Sen tittelin saa Ismon viimeinen peli Lukon ohjaksissa, mutta aika lähelle Rautakorven ajan heikointa esitystä tämä menee. Ehkä se ennen joulutaukoa pelattu Lukko-HPK oli vieläkin huonompitasoinen johtuen siitä että siinä tuli tappio.
Niin, ei pitäisi valittaa kun kaksi lisäpistettä tuli plakkariin. Tässä nyt kumminkin oma puusilmäinen tarinani illan tapahtumista:
Avauserä oli 2 minuuttia 37 sekuntia Lukon heiniä. Siinä ajassa Murphy ja Ulmer veivät Lukon 2-0-johtoon. Murphyn maali meni nähdäkseni SaiPan pakin luistimesta, tai ainakin jonkun luistimesta mutta missään nimessä se ei ollut potkumaali, joten Rantala aivan oikeutetusti maalin hyväksyi. Aikaa kellossa tällöin 0.36, mutta kaverini kanssa ehdimme jo hermostua ajassa 0.14 kun kiekko ei vielä kertaakaan ollut Jamon takana käynyt... Ulmerin maali ottelun komein: nousu laidalta Hancockin syötöstä ja komea nosto yli Myllyksen.
Siihen loppuikin sitten Lukon pelaaminen, ja kun Vehanen lahjoitti SaiPalle kavennusmaalin ei peli enää niin selvää ollutkaan. Sitten nousi esille päätuomari Aleksi Rantala, jonka toinen esiintyminen Äijänsuolla ei enää ollutkaan ensimmäisen tasoinen. Ensin Rantala nosti Nielikäisen rikkeen takia käden pystyyn ja peli jatkui Lukon pitäessä kiekkoa. Nähdäkseni Lukkolainen syötti kiekon siniviivalta tulevalle Janne Niskalalle, mutta kiekon ollessa matkalla Nikelle Rantala katkaisi pelin. Niskala tästä huolimatta laukoi kiekon maaliin, ja Rantala antoi hänelle kympin. Nähdäkseni se meni oikein, vaikka aina noista ei kymppiä tulekaan, mutta Niskala laukoi niin myöhään vihellyksen jälkeen että halutessaan olisi voinut jättää sen tekemättäkin.
Hetken päästä tästä Jamo nosti maalin takana kiekon pleksiin, jota pitkin se kulki ennen kuin kulmauksessa hieman ennen muikkuverkon loppumista nousi sinne verkkoon, ja Rantala kaikkien äimistykseksi antoi Jamolle jäähyn. Jo tuli siihen saakka flegmaattisen oloisesti pelanneelle Jamollekin virtaa kintaisiin, kun mies ryntäsi Rantalan perään ja antoi tulla täydeltä laidalta. En nähnyt mitään tuomarin tönimisiä, enkä usko sellaista tapahtuneen sillä silloinhan Jamo olisi saman tien lentänyt huut hiiteen jäältä. Nyt vaan riitti Rantalan käsienheilautus lanteille ja Jamo sai kympin, mutta aivan aiheesta Jamo protestoi.
Selvempää tuomarivirhettä harvoin näkee, ihmettelen mikseivät linjatuomaritkaan oikaisseet Rantalan virhettä. Pelaajien selityksethän eivät mitään auta. Näitä on ollut ennenkin, suoraa päätä muistan Äijänsuolta ainakin Boris Roussonin saaneen samasta syystä kakkosen Marko Lepaukselta mutta tuolloin linjatuomarit oikaisivat Lepauksen vihellyksen ja jäähy peruttiin, vastaavasti Pasi Kuivalainen laukoi kerran kiekon muikkuverkkoon mutta tuolloinkin tv-pelissä tuomarina ollut Lepaus ei edes harkinnut jäähyä, vaikka Kuivalainen harmitteli ja pudisteli päätään luullen saavansa kakkosen.
Se siitä ja takaisin peliin. Lukko pelasi hetken aikaan kahden miehen ylivoimalla, mutta tällöin näkyi Niskalan puuttuminen, sillä minkäänlaista yritystä ei tuossa ylivoimassa ollut. Jäähyn jälkeen ei kuitenkaan kulunut minuuttiakaan, kun Lukko lisäsi johtonsa kahteen maaliin kun Mika Viinanen suti jostain pienestä lävestä kiekon maaliin. Tämän jälkeen oli sen pakollisen vaihtovirheen aika, mutta onneksi SaiPa ei enää kavennusta saanut aikaan. Petr Sachl ja Teemu Kesä nujakoivat itsensä jäähylle, ja Sachl sai Rantalalta erän kolmannen kympin, nähdäkseni siksi että hän pudotti hanskansa kun Kesällä ne pysyivät kädessä. Muuten mitään kunnon tappelua ei syntynyt, ihmettelen vaan sitä että Kesä jäi niin selvästi alakynteen... Erää näkemättömät voisivat tilastoja katsomalla luulla että värikäskin erä oli kyseessä, mutta eipä niin voi sanoa.
Toinen erä oli kokonaisuudessaan SaiPan heiniä, vaikka hätäisemmät luulivat joukkueen jo luovuttaneen vaikean avauserän jälkeen. Onneksi SaiPa sai vain yhden maalin tehtyä, eikä sekään miltään mahdottomalta torjuttavalta näyttänyt Vehasen kannalta. Jostain längistä se taisi mennä. Erän lopulla Jeff Ulmer teki ylivoimalla Lukolle tärkeän osuman. Hän nousi kulmasta Hancockin syötöstä maalille ja ohitti Jamon, ja Lukko pääsi tauolle taas kahden maalin johdossa. Ei niinkään ansaitussa johdossa, mutta johdossa kumminkin.
Kolmas erä oli tarkkaa peliä Lukolta, eikä SaiPa oikeastaan enää tuossa vaiheessa pystynyt Lukon voittoa estämään. Petr Sachl nousi hienosti maalille, mutta tällöin Vehanen esitti todellisen fantom-torjunnan, ja heti tämän jälkeen oli Jamon vuoro torjua Lukon yritys. Siinäpä ne kolmannen erän huippuhetket, poislukien Tkaczukin tyhjään tekemä viides osuma.
Lukko oli heikko mutta onneksi vastus oli vielä heikompi. Jostain kumman syystä peli ei nyt kulje yhtään, nytkin näytti siltä että kahdessa ja puolessa minuutissa hankittu johto tuuditti pelaajat ruususen uneen. Lukon onneksi Rantala astui esiin, ja SaiPa kyllä kärsi enemmän hänen toheloinnistaan avauserässä.
Paras Lukosta oli nelosketju, jossa varsinkin Siivosen ja Viinasen peli paranee koko ajan. Hancockin kanukkiketju pelasi myös hyvin, mutta Tähtisen ja Saarelan peli kärsii selvästi Torkin puuttumisesta. Toivottavasti Toke palaa mahdollisimman pian, ei Koivistosta juurikaan apua tuossa ketjussa ole.
En tiedä millä nuo vaihtovirheet saisi pois? Jokin semmoinen kutina minulla on että tuosta Lukko vielä kärsii katkerasti tällä kaudella, mikäli niistä ei eroon päästä. Nytkin Lukolta jäi lisäksi yksi päivänselvä vaihtokakkonen vielä viheltämättäkin.
Eri asia sitten on että SaiPaltakin jäi ainakin kaksi vastaavaa vaihtorikettä huomioimatta.
SaiPasta nyt ei oikeastaan kehua kannata kuin Petr Sachlia, joka on pelimies. Vladimir Machulda ei nyt yltänyt samaan kuin edellisessä Rauman pelissä, ja täytyy sanoa että näillä näytöillä ei SaiPan kannattajien kannata huolestua: Machulda ei kelpaa kenellekään.
Jamokin oli alussa kummallisen vetelän oloinen. Edes noista päästetyistä maaleista mies ei jaksanut kiukustua, paitsi että ensimmäisen takaiskun jälkeen olin katsovinani että Jamo oli menossa vaihtopenkille päin kun sieltä joku pukuherra huitaisi kädellään että "pysy maalissas". Muutenkin Jamolla tuntui nyt pomppivan kiekot kummallisesti, ehkä se on merkki siitä että hänkin on jo tämän kauden osalta luovuttanut, en tiedä.
Nielikäinen nyt pelasi sitä tuttua peliään eli tökki ja ronkki jokaista vastaantulijaa, ja sopivasti osasi filmata kun vastaavalla tavalla häntä ronkittiin. Kolmannessa erässä hän yritti hakea Kesästä kaveria, mutta Kesää ei kiinnostanut. Sen sijaan Sachlia Kesä hakkasi kolmannen erän alivoimissa aika rankasti mailallaan. Viimeisen kymmenen sekunnin aikana Nielikäinen esitti yhden pellehypyn josta Jerobeam Salakyttäkin olisi kateellinen, sekä koetti lopussa hakea Joe Murphystä kaveria viittomakieliseen keskusteluun mutta eipä näyttänyt Murphendaaliakaan kiinnostavan. Ja hyvä tietysti onkin ettei kiinnostanut, pelikieltoihin ei ole varaa kun miehiä on muutenkin pois.
Juupasen juu. Hieno homma oli ottelun yleisömäärä, yli 3600 katsojaa. Ja pisteet tietysti. Tästä voi vetää sen johtopäätöksen että Lukko on niin kova jengi tällä hetkellä että voittaa huonollakin pelillä, vaikka nyt kolmen viimeisen pelin esityksillä ei lauantaiselta Oulun reissulta ole muuta odotettavissa kuin lämmintä kättä. No, muutenkin kaikki sieltä mukaan tuleva pistelisäys on pelkkää plussaa, nämä SaiPan tapaiset alapuolella sarjassa olevat vastustajat on ne mitkä pitää voittaa, kotona varsinkin.