Lukko playoffseissa keväällä 2014

[Jyty]

Selostamossa Osku Grönman ja JP Jalo kehuskelivat, että Lukko pelasi puolustuksellisesti parhaan pelinsä tässä sarjassa. Ja tämä oli sarjan ensimmäinen ottelu, josta Nummelin puuttui. 1+1=2?

Kaukaa on haettu matemaattinen yhtälösi.

Petun hienoinen ongelma on ollut paikan hukkaaminen oman pään pyörityksissä. Mutta ei se sitä tee, että koko joukkue suorittaa aivan erilailla.

Puolustaminen on aina viiden miehen toiminnan tulos, siis kun mennään normaalisti. Ei yksi Petu sitä mitenkään pilaa mutta ei myöskään edistä.

Kun kokoajan on riittävästi miehiä kiekon alla, vastustajan peli jää kulmapyörimiseksi. Hallinta on näennäistä, ja maalipaikat jäävät vähiin. Niin kävi eilen.

Jos Lukko olisi Kärppien tavoin lyönyt paikoistaan kiekot pussiin, olisi voittoa voitu pitää tylynä. Mutta nyt ei ihan niin voida sanoa, koska maalin erolla vain mentiin.

Lukko puolusti joukkueena hyvin, ja FRiskan ketju piti Sallisen ketjun kurissa. Näiden ansiosta peli oli hyvin kontrollissa oikeastaan kokoajan.

Yksi miinus sattui ja se oli viimeisen kymmenen sekunnin aikana. Zapolskin edessä oli kolme valkopaitaa, mutta omista vain Generous. Siellä olisi pitänyt olla myös toinen sinipaita. Noh, onneksi genematt osui ilmasta kiekkoon, ja purettua mahdollisen tasoituspaikan.

 

[Century Fox]

Valmentajastahan se on kiinni. Saahan noita pakkeja olla vaikka yhdeksän, ei niiden määrää ole rajattu. Hyökkääjät vaan sitten vähenee.

Näinhän se todella menee. Ei pakkien määrää ole millään säännöllä, ei virallisella eikä herrasmiessopimuksella rajattu. Käytäntö vaan on muodostunut kuuden pakin käytöksi, koska käytetään neljää täyttä hyökkysketjua.

Tässä kohtaa voisikin pohtia Nummelinin nostamista hyökkäykseen. Silloin olisi puolustaja varalla, jos loukkaantumisia ottelussa tapahtuisi ja ylivoimassa Petu voisi ottaa viivamiehen paikan. En kyllä osaa sanoa mihin kohtaa hyökkäyskalustossa Petu olisi sijoitettava. Kuka eilisistä hyökkääjistä pitäisi pudottaa pois hänen tieltään?

 

[hjalmar]

En menisi sekoittamaan mitään eilisestä, koska nyt vihdoin päästiin ns. normaalipeliin kiinni, kuten runkosarjassa parhaimmillaan. Saatiin kassakaappi kiinni, kuten RD on vaatinut, ja vieraspeli tänään, jolloin suurin hyökkäyspaine vastapuolella ja vieläpi veitsi on poikittain kurkulla.

 

[#16]

Näinhän se todella menee. Ei pakkien määrää ole millään säännöllä, ei virallisella eikä herrasmiessopimuksella rajattu. Käytäntö vaan on muodostunut kuuden pakin käytöksi, koska käytetään neljää täyttä hyökkysketjua.

Tässä kohtaa voisikin pohtia Nummelinin nostamista hyökkäykseen. Silloin olisi puolustaja varalla, jos loukkaantumisia ottelussa tapahtuisi ja ylivoimassa Petu voisi ottaa viivamiehen paikan. En kyllä osaa sanoa mihin kohtaa hyökkäyskalustossa Petu olisi sijoitettava. Kuka eilisistä hyökkääjistä pitäisi pudottaa pois hänen tieltään?

Seuraava menee OT:ksi, mutta menköön. Modet saavat siirtää sopivampaan ketjuun, jos sen parhaaksi näkee.

Aikanaan, kun Liiga päätti pudottaa kokoonpanoon nimettävän pelaajien määrän 20+2:sta 18+2:n, niin siellä ammuttiin taas itseään koipeen. Ilmeisesti nämä samat puuhastelijat vaikuttavat siellä edelleen ja virheitä on vaikea myöntää. Ajatuksen takana oli ilmeiseti jälleen raha (=vähemmän pelaajia joukkueissa -> pienemmät budjetit) ja vituiksihan tuo on mennyt, jos tuo pelkästään oli ajatuksena. Sen sijaan nyt nähdään enemmän rasittuneita pelaajia kentällä ja toiset katsomossa. Lisäksi loukkaantumisen riski kasvaa. Esim 20+2 säännöllä Lukolla voisi olla 13. hyökkääjänä vaikka Kangasmäki, Saarela tai Jasu ja 7. pakkina Viirlas, Nummelin, Tikkanen, you name it.

Pahin skenaario tapahtui taannoin Raumalla, kun erään puolustajan peli -ja ura päättyi 11 sekunnin kohdalla ottelun alusta. Loppu vedettiin viidellä pakilla ja vastustaja veti 11:sta hyökkääjällä. Ei kummankaan joukkueen etu, mutta mielestäni loukkaantuneen pelaajan joukkue kärsi enemmän.

7. pakki tai 13. hyökkääjä tuovat muutenkin peliin ja peliin ragoimiseen valmennukselle paljon vaihtoehtoja. Varmaan Liigan päättäjien pupupöksyt kauhistelevat ajatuksella että jos nämä pelaajat ovatkin samiheleniuksia tai trevorgillisejä, niin valmentajat käskyttävät.

Jos tosiaan joukkueilla olisi 7. pakki, 13. hyökkääjä tai tasan neljä kentällistä pelaajia, niin nousevatko silloin palkkakulut, käskytetäänkö, vai saavatko omat juniorit tai muuten joukkueeseen palkatut pelaajat enemmän näyttää osaamistaan?

 

[carr]

Jos siirrätte Nummelinin hyökkääjäksi niin kuka on se hyökkääjä joka siirtyy katsomoon?

Nummelin on ok järkevällä peliajalla ja pakkiparina isäntä. Esim. Pettinen ennen hurria. Nyt Lukko ei pysty tarjoamaan kumpaakaan.

 

[Raymond]

Jos siirrätte Nummelinin hyökkääjäksi niin kuka on se hyökkääjä joka siirtyy katsomoon?

Nummelin on ok järkevällä peliajalla ja pakkiparina isäntä. Esim. Pettinen ennen hurria. Nyt Lukko ei pysty tarjoamaan kumpaakaan.

Ei tuo voi olla edes vaihtoehto. Nelonen on ollut mainio tuossa koostumuksessa ja kolmonen on parantanut perkeleesti. Ykkönen ja kakkonen ovat pelanneet hyvin. Nummelin on pakkina tai sitten ei ollenkaan.

 

[carr]

Ei tuo voi olla edes vaihtoehto. Nelonen on ollut mainio tuossa koostumuksessa ja kolmonen on parantanut perkeleesti. Ykkönen ja kakkonen ovat pelanneet hyvin. Nummelin on pakkina tai sitten ei ollenkaan.

Eikä Nummelin aja kenenkään hyökkäyksessä olevan ohi fyysisyydessä. Koko ja fyysisyys ei riitä ajamaan maalille. Hankitaan Pekka "perus" Pakki ensi kaudeksi Petun pariksi kakkosketjuun. Meidän nykyiset peruspakit ei ole riittävän varmoja tuolle tontille.

 

[Raymond]

Eikä Nummelin aja kenenkään hyökkäyksessä olevan ohi fyysisyydessä. Koko ja fyysisyys ei riitä ajamaan maalille. Hankitaan Pekka "perus" Pakki ensi kaudeksi Petun pariksi kakkosketjuun. Meidän nykyiset peruspakit ei ole riittävän varmoja tuolle tontille.

Ei semmoista Pekka "perus" Pakkia olekaan, joka ehtii ottamaan oman äijän lisäksi Nummelinin äijän myös omissa. Kyllä Petun on itse vain parannettava omissa pelaamista. Se on vaan fakta.

 

[MPN]

Jos liigan munapäät tajuaisivat hyvän päälle, tuo 20+2 palautuisi.

Lukon olisi silloi järkevintä vetää kahdeksalla pakilla, kun Numppa voi kuitenkin pelata myös hyökkääjänä. Ja Leijonien tyyliin saadaan 4 kunnon ketjua.

 

[#16]

Jos liigan munapäät tajuaisivat hyvän päälle, tuo 20+2 palautuisi.

Jep. Esim. Länsi -ja Itä-naapurissa vedetään pudostuspelejä + karsintoja tällä hetkellä 20+2 kokoonpanoilla.

Lukon olisi silloi järkevintä vetää kahdeksalla pakilla, kun Numppa voi kuitenkin pelata myös hyökkääjänä. Ja Leijonien tyyliin saadaan 4 kunnon ketjua.

Oma kantani olisi kuitenkin 13+7, jos nuo mulkerot ymmärtäisivät asiasta jotain. 18+2 on nyt menty muistaakseni kaudesta 2009-2010 lähtien, eikä asiasta ole ainakaan mitään puhuttu virallisesti.

Joku fiksu toimittaja voisi ottaa selville valmentajien mielipiteet tästä.

 

[Raymond]

Jokainen varmaan näki kenen äijä teki ratkaisumaalin. RD on tähän mennessä rankaissut noista viltityksellä. Muuta en sano, kun ottaa niin paljon päähän.

 

[Pluton]

No niin, eiköhän alkaisi vuoden gayn löysäilyt jo ala olla tässä. Ei vittu jaksa kattoa enää.

 

[#16]

HT = kippiä p...u!

Onneksi kuitenkin ylivoima on raikasta.

 

[Walrus21]

HT = kippiä p...u!

Onneksi kuitenkin ylivoima on raikasta.

Juu, olin itse asiassa pettynyt, kun tuomarit lahjoittivat ylivoiman Lukolle. Tiesin, että sen aikana saadaan maksimissaan yksi viivakuti vuoden heterolta. Sen jälkeen sitten odottelinkin, että tuomarit antaisivat myös Bluesille saman mahdollisuuden. Eipä tarvinnut.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Jos liigan munapäät tajuaisivat hyvän päälle, tuo 20+2 palautuisi.

Lukon olisi silloi järkevintä vetää kahdeksalla pakilla, kun Numppa voi kuitenkin pelata myös hyökkääjänä. Ja Leijonien tyyliin saadaan 4 kunnon ketjua.

Täysin samaa mieltä!

Ja jonsen vallan väärin muista, niin olen aiheesta tälläkin palstalla useasti narissut.

 

[Radiopää]

Lukon ylivoimapelaaminen on kokonaisuudessaan todella heikkoa, mutta täällä totutusti kaadetaan kaikki paska yhden puolustajan niskaan. Tikkanen olisi tällä hetkellä välieräjoukkueen kapteeni, jos JOUKKUEEN ylivoimapelaaminen olisi pudotuspelijoukkueen edellyttämällä tasolla.

 

[Roku]

Mikähän siinäkin muuten on että ylivoima lakkasi toimimasta runkosarjan lopulla eikä sitä sen jälkeenkään ole kuntoon saatu? Henkimaailman asioita vissiinkin.

 

[#16]

Lukon ylivoimapelaaminen on kokonaisuudessaan todella heikkoa, mutta täällä totutusti kaadetaan kaikki paska yhden puolustajan niskaan. Tikkanen olisi tällä hetkellä välieräjoukkueen kapteeni, jos JOUKKUEEN ylivoimapelaaminen olisi pudotuspelijoukkueen edellyttämällä tasolla.

Totta tuokin. Yv. ei ole toiminut edes vähää alusta. Dufva vois käskyttää ylivoimalla pelaamaan suoria hyökkäyksiä ja kehottamaan laukomaan. Tänään ei tainnut Nieminen torjua Lukon ylivoimilla edes viittä kertaa. Rintamana ylös ja laukauksia, prkl!

 

[Karajan]

Ainoa pakki Tommilan lisäksi joka uskaltaa ampua ylivoimalla oli tänäänkin lasaretissa. Tikkasta varmaan pakko peluuttaa vaikka on täys lapanan tällä hetkellä.

 

[Walrus21]

Lukon ylivoimapelaaminen on kokonaisuudessaan todella heikkoa, mutta täällä totutusti kaadetaan kaikki paska yhden puolustajan niskaan. Tikkanen olisi tällä hetkellä välieräjoukkueen kapteeni, jos JOUKKUEEN ylivoimapelaaminen olisi pudotuspelijoukkueen edellyttämällä tasolla.

Jos Tikkanen olisi pitänyt miehensä, saatettaisiin pelata edelleen. Eipä pitänyt, vaan päästi Pöystin kahteen otteeseen tekemään tuhojaan. Tämä ei ollut missään nimessä ensimmäinen kerta, ja sen takia ainakin allekirjoittaneella on vähän rima madaltunut Tikkasen arvostelemisen suhteen. En ymmärrä, miksei jatkoajalla, jolloin ei yleensä kovin heppoisista vihelletä jäähyjä, voi edes yrittää olla jämäkkä maalin kulmilla ja etenkin edustalla. Tikkanen on kuin märkä rätti voimakkaiden Blues-hyökkääjien käsittelyssä.

Minusta Tikkasen peluuttaminen ylivoimalla on muutenkin typerää. Vedot ovat löysiä ja jäävät usein uupumaan, kun Harri kiertelee ja kaartelee kiekon kanssa. Laittaisin ehdottomasti neljä hyökkääjää kentälle, jos ei kahta pätevää pakkia löydy pyörittäjiksi. Tosin ylivoima on noin muutenkin aivan hirveää katseltavaa ihan ilman Tikkastakin, joten samapa tuo kai sitten. Numppa on pakko laittaa vaikka maalivahdiksi ensi peliin, jotta saadaan jotain tolkkua ylivoimapelaamiseen.

Koko kauden on takaraivossa jyskyttänyt ajatus, että Lukko ei tuolla puolustuksella voita pyttyä. Välieriin, tai miksei finaaleihinkin, voidaan nykyisellä konseptilla edetä, mutta vaikea on nähdä Tikkasen, Numpan tai Generouksen selviytyvän Kärppä-hyökkäyksen käsittelystä. Tässäkin sarjassa varmaan kolme neljäsosaa espoolaisten maaleista on tullut aivan selvistä puolustusvirheistä. Ei siis esim. niin, että pakki vetäisi hirveän kanuunan viivalta maskin liukuessa sopivasti Zapolskin eteen. Sen sijaan Lukon maalille saa aivan vapaasti nousta tekemään tuhojaan, koska pakit eivät tee työtään. Näin kävi tämänkin illan molemmissa espoolaismaaleissa.

No, nämä on näitä. Loppuun asti uskotaan, vaikka järki kehottaisikin valmistautumaan pettymykseen.

 

[#16]

Tikkasen tominta Pöystin maalissa on täysin vasten mielistä. Etukulmalta mies karkuun, niin sitten saatana otetaan se kiekko, vai mitä? Tikkanen ei tehnyt kumpaakaan ja kas, tässä ollaan saatana!

Tikkasen vika oli että Blues teki voittomaalin. Samalla tavalla pitäis teurastaa Tukonen + muut kaikki ne, kun sutivat kiekon päältä lumet toisessa päässä melkein vastaavissa paikoissa.

 

[Repolainen]

Joni Nikko Nurmen tilalle ja sarja kotona pakettiin. Sitten haastamaan Rautakorpea.

 

[Radiopää]

Jos Tikkanen olisi pitänyt miehensä, saatettaisiin pelata edelleen.

Tommila mokasi, Zapolski pelasti – Tikkanen mokasi, Zapolski ei pelastanut. Ihan hyvin voisimme nyt haukkua Tommilaa, sillä hän avitti Bluesia maalintekoon, mutta mikäli pelin yksi tärkeimmistä elemeinteistä, eli ylivoima, olisi Lukolla kunnossa, ei tällä hetkellä tarvitsisi murhetia kumpaakaan mokaa.

Lukko puolusti erittäin hyvin, mutta ylivoimalla onnistumisia ei tullut kertaakaan. Vaikka Lukko olisi tehnyt jatkoerässä voittomaalin, olisi ylivoima edelleen huonoa. Tikkasen onnistumisprosentti on edelleen kovempi kuin Lukon koko joukkueen ylivoimapelin.

 

[Walrus21]

Tommila mokasi, Zapolski pelasti – Tikkanen mokasi, Zapolski ei pelastanut. Ihan hyvin voisimme nyt haukkua Tommilaa, sillä hän avitti Bluesia maalintekoon, mutta mikäli pelin yksi tärkeimmistä elemeinteistä, eli ylivoima, olisi Lukolla kunnossa, ei tällä hetkellä tarvitsisi murhetia kumpaakaan mokaa.

Tommila on nuori ja kokematon pakki, joten virheitä sattuu väistämättä. Tommila pelaa myös selvästi kiekollisemmassa roolissa, joten pelkästään se lisää virheherkkyyttä. Tämän vuoksi RD ei ole hirveän mielellään Tommilaa peluuttanutkaan.

Mielestäni on kuitenkin välttämätöntä, että kaikki kiekollinen osaaminen saadaan kaukaloon tällaisissa peleissä. Tikkanen ei ole tätä nykyä edes kiekollisesti taitava, vaan tekee jatkuvasti epävarmoja ratkaisuja. Hyväksyisin heikkoudet puolustuspelaamisessa, jos vastapainoksi olisi esittää jotain annettavaa hyökkäyspelaamiselle. Tikkaselta ei tunnu sitä löytyvän, joten en ymmärrä, miksi häntä peluutetaan(Numpan ollessa kokoonpanossa) mieluummin kuin Tommilaa. Ratkaisupeleissä ei ole varaa peluuttaa löysäilijää, jolla ei ole mitään merkittäviä vahvuuksia tai edes potentiaalia kehittyä pelaajana.

 

[hjalmar]

Aaron Gagnonille iso peukku. Teki hienosti av-maalin, mutta muutenkin oli kovalla pelipäällä.

Nyt kun Nurmi saa vissiin penalttia, varsinkin kun asiasta on noussut niin valtava kohu, niin joku nousee mukaan. Luotan RDn ja kumppaneiden harkintaa.