Lukko playoffeissa keväällä 2019

[Zeta03]

Ei sarja nyt vielä poikki ole. 0-3 vasta.

Jos Lukko tästä sillasta vielä nousee ja menee jatkoon niin sitten voisi jo uskoa, että jonkinlaista metallia tulee pojille kaulaan kauden päätteeksi

 

[carr]

Kaffaran lisäksi näkyy olevan Lahen kaatumatautia Mouhijärvellä. Lukko sai runkosarjassa eniten ylivoimaa. Miteltäköhän kyseinen tilasto nyt näyttää. Estää, roikkua, hakata ja koukkia saa vaikka kuinka paljon. Se näkyy nuoren ja kevyen joukkueen pelissä. Tukka-Jukkakin mutisee jotain tuomarilinjasta, aivan turhaan.

Silti kaikesta huolimatta niin kentällä tämä hävitään. Ei vaan riitä niin ei riitä.

 

[Raymond]

Jos Lukko tästä sillasta vielä nousee ja menee jatkoon niin sitten voisi jo uskoa, että jonkinlaista metallia tulee pojille kaulaan kauden päätteeksi

Jos Lukko tästä nousee jatkoon niin lupaan kävellä ensimmäiseen kotipeliin välierissä noin 100km matkan.

 

[Äksönn]

Kyllähän tämä ihan itse sössittiin. Ensin tiputtiin kuuden joukosta joka tarkoitti automaattisesti kahden suurimman ennakkosuosikin ja rutinoituneimman joukkueen kohtaamista puolivälierissä.

Sitten pelattiin maksimimäärä otteluita Dufvan paskakiekkoa vastaan. Ne pelit olisi pitänyt tappaa suoraan kahdesta. Kahden päivän levolla uuteen täyteen sarjaan.

Vaikka numerot nyt näyttävät pientä eroa, on suoritusvarmuudessa ja laadussa iso ero. Tullaan kokoajan potkun pari perässä. Kuormitus rupeaa näkymään. Ei Tapparan pitäisi olla jalalla oikeasti noin paljon edellä, mitä nyt näyttää.

Kun fysiikka ajetaan aivan äärirajoille, alkaa henkinen väsymys. Tulee ajatuskatkoja, ollaan puoli sekuntia perässä, annetaan helppo syöttö liian eteen/taakse, hukataan miehet, sorrutaan kiertelyyn ja kaarteluun kun pitäisi toimittaa kiekko eteenpäin/laukoa jnejne. Kokemusta ei arvosteta suotta. Ei ole sitä historiaa johon peilata. Se tulee vain pelaamalla.

Henkiselle puolelle ei löydy rosterista apuja. Ei ole ketään niin tulisieluista vittupäätä, joka voisi edes yrittää sekoittaa kaverin peliä (esim. ifk). On siellä uhrautuvaa heittäytymistä ym. mutta fyysinen presenssi puuttuu.

Lukko on oikealla tiellä ja uskon Kallen ja Pekan ottavan tästä kopin ja päivittävän rosterin tarvittavilla palasilla ensi kaudeksi. Jos yhtä paljon parannetaan kuin nyt vuodessa, voidaan jo oikeasti haaveilla top 4 sijoista.

Ja vaikka Tapparaa sydänjuuria myöten vihaankin, on tästä tullut sellainen viharakkaussuhde. Jokainen putki katkeaa joskus ja voi pojat kuinka hyvälle se silloin tuntuukaan!

 

[mig24]

Loppuun asti! Sarjan tilanne ei yllätä, mutta vielä kaikki peliin.

Moni pelaaja on ottanut huikeita askeleita tällä kaudella, mutta jalkeilla todella kokematon nippu. Se valitettavasti näkyy. Vaikka kausi päättyisi ylihuomenna, mulla jää tästä kaudesta positiivinen kuva. Lukon organisaatio on ottanut isoja askeleita eteenpäin, ja tekeminen on vihdoin ammattimaista.

 

[Walrus21]

Kun fysiikka ajetaan aivan äärirajoille, alkaa henkinen väsymys. Tulee ajatuskatkoja, ollaan puoli sekuntia perässä, annetaan helppo syöttö liian eteen/taakse, hukataan miehet, sorrutaan kiertelyyn ja kaarteluun kun pitäisi toimittaa kiekko eteenpäin/laukoa jnejne. Kokemusta ei arvosteta suotta. Ei ole sitä historiaa johon peilata. Se tulee vain pelaamalla.

Tätä minä olen kuukauden päivät huudellut, mutta moni on ollut eri mieltä.

Kyllähän Lukon otteissa näkyy ennen kaikkea tuo henkinen väsymys. Ratkaisut ovat hätiköityjä ja koko ajan on kiire.

Pitää muistaa, että Tappara on ehtinyt jo vaikka kuinka kauan aikaa valmistautua näihin peleihin. Lukko sen sijaan on hikoillut ties mitä kouvoloita vastaan sata lasissa. Samalla on yritetty fiksata ylivoimapeliä, alivoimapeliä, maalivahtipeliä, maalineduspeliä ja mentaalipuolta.

Yleensä se vain tuppaa menemään niin, että runkosarjan kärkijoukkueet ovat tasaisen tappavia näissä peleissä. Tapparallakin oli tähän sarjaan lähdettäessä kotietu, lepoetu, materiaalietu, valmennusetu, erikoistilanne-etu ja varmaan s-ryhmän asiakasetukin. Lukolle oli mestaruus voittaa Valtran paskakiekko ja päästä isojen poikien peleihin.

Ensi kaudeksi on paljon tehtävää, mutta Virtaa ei nyt ainakaan saa potkia valmentajan pallilta. Lukko on pelannut ihan onnistuneen kauden, joka on palauttanut ainakin allekirjoittaneen uskon siihen, että seurajohto voi vielä jonakin päivänä lunastaa pitkäjänteisen työn hedelmät.

 

[Okkul]

Ensi kaudeksi on paljon tehtävää, mutta Virtaa ei nyt ainakaan saa potkia valmentajan pallilta. Lukko on pelannut ihan onnistuneen kauden, joka on palauttanut ainakin allekirjoittaneen uskon siihen, että seurajohto voi vielä jonakin päivänä lunastaa pitkäjänteisen työn hedelmät.

Viimekaudella oltiin yhdeksänsiä ja tänävuonna ollaan todennäköisesti setsemänsiä, eli ei tuossa tuloksellisesti mitään huikeaa parannusta tapahtunut.

Tosiasia on se mitä Ika sanoi että meidän kakkoskorin nuorista on ulosmitattu jo se mitä niistä oli otettavissa ennen pleijareita.
Sellaista ihmettä ei kesän aikana kannata odottaa että ensivuonnakaan näissä peleissä pärjäävät sen verran kevyitä ovat kaksinkamppailussa pleijareissa.

 

[Äksönn]

..Pitää muistaa, että Tappara on ehtinyt jo vaikka kuinka kauan aikaa valmistautua näihin peleihin.

Yleensä se vain tuppaa menemään niin, että runkosarjan kärkijoukkueet ovat tasaisen tappavia näissä peleissä. Tapparallakin oli tähän sarjaan lähdettäessä kotietu, lepoetu, materiaalietu, valmennusetu, erikoistilanne-etu ja varmaan s-ryhmän asiakasetukin...

Ensi kaudeksi on paljon tehtävää, mutta Virtaa ei nyt ainakaan saa potkia valmentajan pallilta. Lukko on pelannut ihan onnistuneen kauden, joka on palauttanut ainakin allekirjoittaneen uskon siihen, että seurajohto voi vielä jonakin päivänä lunastaa pitkäjänteisen työn hedelmät.

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi sääliksi edes jaetaan. Suoraan kahdeksan parhaan paras seitsemästä sarjat. Vaikka oma joukkue olisi sitten 9 ja jäisi ulkopuolelle. Kunhan kaikille on sama valmistautuminen, lepoajat ja pelipäivät. Miksi antaa kenellekään mitään etua, kun sarjan kärkipää on joka tapauksessa vahvoilla. Tässä liiga ampuu itseään jalkaan yhtä lujaa kuin suljetussa sarjajärjestelmässä. Mutta ehkä tämä ei kuulu tähän ketjuun.
—

Virta katsotaan nykyisen sopimuskauden loppuun. Työ on kesken. Lukon pelisapluuna ja -ilme on ollut tällä kaudella pääosin hyvää. Nyt on myös nähty mitä pitää tilkitä, paikata ja parantaa ensi kaudelle playoffeja silmällä pitäen. Itsekin näen paljon positiivista ja jos pystytään kehittymään samalla lailla kuin tällä kaudella, ensi kausi on jälleen astetta parempi. Nuoret ovat myös vuotta vanhempia ja voivat ammentaa tästä kaudesta paljon. Tottakai pelaajahankinnat määrittävät paljon ja tuuriakin vaaditaan.

Poukkoileva linja on nähty ja nyt annetaan työrauha. Muistuttaisin jälleen kerran, että tämä on Pekan ja Kallen ensimmäinen (1) kausi yhdessä. Taisi alkaa viime elokuussa 2018. Jos peilaatte muihin huippuorganisaatioihin ja nimenomaan taustoihin, niin aika takamatkalla ollaan. Lukon etsikkoaika tulee 2020- luvulla kunhan ollaan kärsivällisiä ja kehitetään toimintaa pitkäjänteisesti.

 

[Okkul]

Muistuttaisin jälleen kerran, että tämä on Pekan ja Kallen ensimmäinen (1) kausi yhdessä. Taisi alkaa viime elokuussa 2018. Jos peilaatte muihin huippuorganisaatioihin ja nimenomaan taustoihin, niin aika takamatkalla ollaan. Lukon etsikkoaika tulee 2020- luvulla kunhan ollaan kärsivällisiä ja kehitetään toimintaa pitkäjänteisesti.

Tämä on klisee, Nieminen Pelicansissa tänävuonna on näyttänyt että ei tässä mitään monen vuoden projektia tarvita. Manner Kärpissä heti ensimmäisellä kaudella Suikkasen sukelluksen jälkeen mestariksi jne. Itseämme vaan hämätään näillä uskomuksilla että menestystä tulee näiden meidän nuorten Reunanen, Heinola, Nyman ja Saarelan kasvun kautta, ei tule jos nämä on joukkueemme kärki ensi ja vaikka seuraavanakin vuonna. Joukkueen kärjen on oltava paljon nähtyä terävämpi. Pakisto on liian heikko oman pään peliin, fyysistä voimaa puuttuu rutkasti. Maalivahtipelin on oltava kauttaaltaan parempaa kuin nyt on nähty.

 

[carr]

Organisaation pitää olla siinä kunnossa, että valmentajan vaihtuminen ei aina tarkoita uutta projektia. Toki valmentaja rekryissä voi tulla huteja, kuten Kärpät ja Suikkanen.

Jos valmentaja tuo mukanaan uuden pelitavan joka poikkeaa toisistaan RD vs Vuori (vs Heikkilä) vs Virta ja joukkueesta vaihtuu noin puolet niin silloin ei voi kuin aloittaa projektin. Tähän ongelmaan Kalle yrittää pureutua. Onnistuuko, en tiedä. Vanha tapa ei ainakaan toiminut.

 

[#16]

Tämä on klisee, Nieminen Pelicansissa tänävuonna on näyttänyt että ei tässä mitään monen vuoden projektia tarvita. Manner Kärpissä heti ensimmäisellä kaudella Suikkasen sukelluksen jälkeen mestariksi jne. Itseämme vaan hämätään näillä uskomuksilla että menestystä tulee näiden meidän nuorten Reunanen, Heinola, Nyman ja Saarelan kasvun kautta, ei tule jos nämä on joukkueemme kärki ensi ja vaikka seuraavanakin vuonna. Joukkueen kärjen on oltava paljon nähtyä terävämpi. Pakisto on liian heikko oman pään peliin, fyysistä voimaa puuttuu rutkasti. Maalivahtipelin on oltava kauttaaltaan parempaa kuin nyt on nähty.

Niemisen Pelcans saattaa hyvinkin jäädä Puolivälierä vaiheeseen ja Kärpät tai Tappara on tällä hetkellä ihan eri asia kuin mikään muu seura Liigassa.

Reunanen ja Heinola ovat ensi kaudella Lukon tähdet jos Liigassa pelaavat. Nymanin pitää yhdessä kesässä kasvaa kymmenen pinnan pojasta 35 pinnan äijäksi. Vaikea tuohon on uskoa. Saarelan ensi kauden seurasta ei ole tietoa. Jos Lukossa jatkaa, niin ehkä hänestä saadaan se yksi 1-3 ketjujen ukko ja apuja ylivoimalle.

Kolme kertaa otettu nyt siis maalilla käkättimeen. Siitä on jokakerta se kaksi maalia voittoon. Ei ole matemaattisesti kovin iso ero, mutta käytännössä ero on valtava. Se ehkä vähän näissä lukuisissa Tappara-sarjoissa lohduttaa, että kertaakaan Lukon joukkue ei ole ollut edes paperilla Tapparaa parempi. Joskus joku osa-alue on saattanut olla piirun verran edellä, mutta ei tarpeeksi. Ja kyllä ne maalipaikat eilenkin taisivat olla luokkaa 10-5 Tapparalle. Rauman pelissä nämä menivät niukemmin tamperelaisilla ja ensimmäisessä Tampereen pelissä jälleen tuon n. 10-5.

Jos Lukolta vetää täysin varjojen mailla Koivistoinen, Keränen ja Koivisto, eikä Sopanen tai DeFazio tuo mitään ihmeellistä pöytään, niin ei Lukko voi mitenkään pärjätä. Danforth sentään on painanut sen pinnan per peli Tapparaa vastaan ja Ilomäki teki ekassa pelissä kaksi maalia, mutta muuten on ollut todella vaisua kärkijätkiltä. Lisäksi omissa pakit häviävät maalin edessä vähintään 7/10 tilanteista ja tekevät omalle maalivahdille maskia yhdessä Tapparan Malisten ja Jasujen kanssa.

Kehityskohteet huomiselle ja ensi kaudellekin ovat päivänselvät. Saa sitten nähdä, että lähdetäänkö huomenna jo ensi kautta odottamaan, vai mennäänkö vielä Tampereelle yrittämään.

 

[Raymond]

Mietin, että mikä olisi pahin mahdollinen mitä tässä voisi käydä ja siis hyvin Lukkomainen tapa jopa. Eli Lukko nyt yhtäkkiä piristyisi ja voittaisi kahdella loistavalla pelillä kaksi seuraavaa ottelua ja odotukset alkaisi jengillä nousta. Sitten G6 kotona ja yleisöä saapuu paikalle niin, että halli on täysi. Jengi puhuu jo sarjan mahdollisesta voitosta. Ottelu alkaa ja ensimmäisen 10 minuutin jälkeen Tappara johtaa 0-3 ja kaikki se hetkittäinen odotus voidaan jälleen unohtaa. Eli kyllä tässä kaiken kaikkiaan 4-0 Tapparalle voi olla ihan hyvä vaihtoehto.

 

[Bakaun Imaami]

No ei se ainakaan mun mielestä olis ollenkaan kauheeta, että näkis yhden pelin sijasta vielä kolme Lukon peliä tällä kaudella. Tappiopelienkin hetkillä Äijänsuo voittaa kotiolot 6-0. Jääkiekko on hieno peli ja sitä katsoo mielellään vielä vähän kauemminkin.

 

[hokkikokki]

En näe miksi muutama lisäpeli olisi pahasta. Tilanne vaan on, että kokemusta, rutiinia, voimaa ja yksi kaveri joka ottaa koko joukkuetta reppuselkään puuttuu auttamatta. Kaikki lisäpelit kuitenkin sataa nuoren joukkueen laariin tulevaisuutta ajatellen. Tämä ei ole meidän vuosi, mutta tämä on meidän alku uudelle paremmalle huomiselle.

 

[#16]

Totta vitussa muutama peli ainakin lisää, jos vaan jotenkin sellaiseen vaihtoehtoon Lukko suoriutuu. Jos ei muuta niin arvokasta kokemusta tulisi joukkueelle näistä.

 

[Dexu]

En kyllä ymmärrä yhtään logiikkaa että on parempi vaan hävitä jo huomenna kuin voittaa pari peliä ja sitten hävitä. Siinähän tulisi kaksi voitopeliä joista pääsisi nauttimaan. Ja jokainen Tapparan tappio tuplaa ainakin oman nautinnon. Taitaa olla vaan suomalaisten tapa, että petytään jo valmiiksi, ettei myöhemmin tarvii, vaikka joka kerta se pettymys on ihan yhtä suuri lopuksikin.

 

[benicio]

En kyllä ymmärrä yhtään logiikkaa että on parempi vaan hävitä jo huomenna kuin voittaa pari peliä ja sitten hävitä. Siinähän tulisi kaksi voitopeliä joista pääsisi nauttimaan. Ja jokainen Tapparan tappio tuplaa ainakin oman nautinnon. Taitaa olla vaan suomalaisten tapa, että petytään jo valmiiksi, ettei myöhemmin tarvii, vaikka joka kerta se pettymys on ihan yhtä suuri lopuksikin.

Ne on aina ne samat nimimerkit, jotka ilmeisesti saavat jotain nautintoa siitä, jos pääsevät ennustamaan Lukon tappion tai epäonnistumisen. En tajua sitä, mutta jokainen tapuloi tyylillään. Ainakaan kenellekään viestin lukijalle ei ole mitään iloa sellaisista "huomenna hävitään varmasti ja alkaa kesäloma" viesteistä, niin pakkohan niistä on sitten viestin kirjoittajalle jotain mielihyvää tulla, eli jos se kesäloma sattuukin alkamaan niin ilmeisesti mieltä lämmittää kun sattui olemaan oikeassa?
On täysin mahdollista että Lukko menee tästä vielä jatkoon. Eihän se todennäköisyys ole varmaan kuin prosentteja, jos sitäkään, mutta mahdollista se on. Voitto huomenna ja prosentit kasvaa. Ainakin minusta Lukon seuraaminen on kivempaa kun uskoo parempaan huomiseen, itse asiassa luulisi että muuten se on todella raskasta.
Ja tietysti saa olla kriittinen kun siihen on paikka, mutta oman joukkueen tappion lähes toiveenomaista ennustamista en ymmärrä.

 

[benicio]

Siitä kyllä samaa mieltä, että Kukkonen on pakko pitää pois kentältä huomenna. Lukon peli perustuu niin paljon oman pään kiekkovarmuuteen ja Kukkonen on valitettavasti selvä heikko kohta kun aikaa ja tilaa on runkosarjapeliä vähemmän. Tällä hetkellä on näin, mutta onhan Kukkonen kuitenkin esim viimekauden Reunasta edellä selvästi, eli ensi kausi voi hyvinkin olla jo ihan eri näköistä. Valitettavaa on että kun omassa päässä tehdään se huono kiekollinen ratkaisu, Tappara pääsee käyttämään vahvuuksiaan riistopelissä, ja toisaalta Lukon kiekolliset pakit ovat heikoimmillaan, versus että saataisiin aikaiseksi ne hyvät kiekolliset ratkaisut ja päästäisiin ohi karvaajien ja/tai vauhtierolla trappia ohittamaan. Toisin sanoen, peliä käytiin eilen Tapparan ehdoilla ja Lukko teki sen itse.
Edit: Todennäköisesti olisi jopa vähemmän kuormittavaa pelata viidellä puolustajalla, kuin eilisellä kuusikolla. Riikola pikkuminuuteilla lienee kuitenkin se todennäköisempi muutos.

 

[Raymond]

Täällä voidaan nyt leimata kenet tahansa näköjään tappion toivojaksi jne. Itse osaan vain olla realistinen. Se, että joku näkee Lukon olleen eilen hyvä ensimmäisessä erässä tai ylipäätään yhdessäkään erässä tässä ottelusarjassa niin ei ole muuta kuin vahvojen sinikeltaisten lasien läpi katsomista.

Mielestäni yksittäinen pelaaja esimerkiksi Kukkonen on ihan turha suolata, kun Lukon avauspelaaminen on surkealla tasolla. Tappara karvaa yhtä monella pelaajalla, kun Lukolla on omissa niin ongelmissa ollaan. Usein jopa Tapparalla on karvaamassa pelaajia enemmän kuin Lukolla on omissa pelaajia ja mitä siinä voi odottaa? Lukon pelikirja ei kuitenkaan hyväksy bleksin kautta keskialueelle heittämistä. Reunanen pääsee joskus hyvällä tuurilla jalalla alta pois, mutta senkin jälkeen Lukon pelaajat seisoo paikallaan niin on turha avata ja tilanne kuivuu kasaan.

Lukon ongelmakohdat luettelona:

- Maalivahtipeli hävitään Tapparalle
- Yksilötaidossa hävitään Tapparalle
- Lukko häviää luistelussa ja fyysisyydessä
- Avauspelaaminen on huonoa
- Lukon karvaaminen on huonoa tai olematonta yhden miehen kurkkimista
- Lukon ylivoima ei ole riittävän hyvää, vaikka parantunut hieman
- Lukon alivoima ei ole ollut enää hyvää. Tappara toistaa samaa kaavaa ja se onnistuu aina. Veskarikin yllättyy joka kerta.
- Lukon hyökkääminen on surkeaa. Kulmarallit päälle, tappara odottaa Lukon kompuroivan, iskee kiinni ja menetys.
- Valmennus ei reagoi muuta kuin ketjumuutoksilla. Luotetaan sokeasti, että näin jatkamalla aletaan voittamaan
- Maalin edusta pelaaminen hävitään molemmissa päissä 100-0
- Puolustaminen on hirveää ryntäilyä, jonka johdosta Tappara saa avopaikkoja jatkuvalla syötöllä
- Lukon pelaajien syötötkin ovat jopa olleet luokattomia ja ajoitukset ovat muutenkin jatkuvasti pielessä
- Lukon pelaaminen johtoasemassa on naurettavaa paskaa. Vastustajan maalipaikat pitäisi saada nollaan niin Lukko saa ne tuplattua.
- Lukon pelaaminen tappioasemassa on erikoista säätöä. Raumalla olisi voinut lyödä alivoimalla pitkää kiekkoa sumpun ohi, mutta Lukko ei hyväksy tälläistä vaan kiekko pitää aina kuljettaa alueelle. Näinhän ei koskaan päässyt käymään.

Lukon pelissä tähän mennessä hyvät asiat:

- Aloitukset on viety käsittääkseni aika hyvällä prosentilla.

 

[Okkul]

Ongelman ydin on puolustuspelaamisessa, meidän nuoret pakit eivät pysty paineistettuna antamaan avaavaa syöttä tarpeeksi aikaisin ja laadukkaasti lapaan ei metriä eteen tai taakse kiekkoja menetetään siniviivojen lähellä josta jatkuvalla syötöllä tulee yv hyökkäyksiä omiin. Kaksinkamppailut hävitään kulmissa puhtaasti fyysisyyden puutteesta.

 

[benicio]

Se, että joku näkee Lukon olleen eilen hyvä ensimmäisessä erässä tai ylipäätään yhdessäkään erässä tässä ottelusarjassa niin ei ole muuta kuin vahvojen sinikeltaisten lasien läpi katsomista.

Tämä on itse asiassa ihan malliesimerkki. Jokainen varmaan näki että Lukko oli ihan kusessa ensimmäisen erän. Fakta kuitenkin oli, että Lukko johti 1-0 ja lisäksi Lukolla oli tolppa ja erän paras maalipaikka. Kävin tämän kieli poskessa ja posina tässä ketjussa huomauttamassa, ja sinun oli ihan pakko tulla siihen perään negailemaan.
Ota oikeasti hakutoiminto käteen ja lue vaikkapa eiliset viestisi ja mieti. Jos suosikkijoukkueesi kohdalla lukisi vaikkapa Ässät, niin olisit saanut trollauksesta/flametuksesta pelikieltoa.

 

[MPN]

Ongelman ydin on puolustuspelaamisessa, meidän nuoret pakit eivät pysty paineistettuna antamaan avaavaa syöttä tarpeeksi aikaisin ja laadukkaasti lapaan ei metriä eteen tai taakse kiekkoja menetetään siniviivojen lähellä josta jatkuvalla syötöllä tulee yv hyökkäyksiä omiin. Kaksinkamppailut hävitään kulmissa puhtaasti fyysisyyden puutteesta.

Itsekkin puhuin tuosta täysin samasta asiasta toisessa ketjussa. En tiedä onko se sitten pelitavasta vai pelaajista kiinni että odotetaan syötön kanssa liian helposti siihen että on painetta. Toisaalta pelitavallisesti tuota puoltaa se että tasavoimaisesta tilanteesta saadaan kummaltakin yksi pelaaja pois (esim. 4-4 hyökkäyksestä tuleekin 3-3 hyökkäys, kun karvaaja ja syöttäjä jäävät enemmän pelin alapuolella*). Vai haluaako pelaaja itse nostaa jalalla ja sitten antaa sellaisen nummelin-tyylisen avausyötön, mutta tilannetta ei tulekkaan ja kiekko menetetään. Omassa päässä pystytään kuitenkin kiekottelemaan suhteellisen hyvin, kovankin paineen alla, mutta hyökkäykseen ei sitten osata lähteä yhdessä kunnolla (ellei sitten Danforth lähde kiitämään ja muut tulevat perässä).

Toinen ongelma on mielestäni hyökkäyspelaaminen, viime kaudella Ramu kuitenkin pelasi kiekkoa usein maalille päin (useimmiten syötti, muttei ketään ollut ottamassa vastaan) ja VV sitten taas itse päätti tilanteet usein laukaukseen. Olihan se pyöritys JYPiä vastaan komeaa katsottavaa, mutta välillä voisi kyllä laukoa, ihan vaikka patjoihin että saadaan yrittää ripareita yms.

* tarkoittaen siis hyökkäävän joukkueen puolutussuuntaa

 

[Walrus21]

Tappara on scoutannut erinomaisesti Lukon avauspelaamisen, joka perustuu hallittuihin mutta melko hitaisiin lähtöihin. Reunanen on toistaiseksi ollut se pakki, joka pystyy antamaan oivaltavan pitkän syötön Tappara-karvauksen läpi. Muilla on ollut vaikeuksia, koska tilan ja ajan puute nostaa riskikerrointa.

Näistä otteluista saadaan todella arvokasta kokemusta ja videomateriaalia ensi kautta ajatellen. Tappara on kuitenkin sellainen kärkijoukkue, jonka pelityyli edustaa melko tarkasti nykyjääkiekon trendejä. Lukon pitää oppia, miten murretaan aggressiivinen karvaus ja keskialueen trap. Hyökkäysalueella Lukolla löytyy jo hyvin taitoa, kuten tämä kausi on osoittanut.

Uskon, että Reunanen, Heinola ja Krejcik muodostavat hyvän rungon ensi kaudeksi. Kaikilla näillä riittää pelikäsitys ja kiekonkäsittelytaidot Liigan huipputasolle. Vaikka nyt ollaan vielä ajoittain köysissä, peli jalostuu koko ajan. Loput kolme pakkia onkin sitten jonkinlainen arvoitus. Itse näkisin, että Kukkonen, Laitinen ja Riikola eivät riitä, mikäli aiotaan pelata mitaleista. Esim. Tapparalla on aloittavan kuusikonkin lisäksi varaa pitää Elias Fälthin kaltaista pelaajaa seiskapakkina.

 

[Rommeli]

Jos vastustaja karvaa kahta puolustajaa vastaan kahdella tai jopa kolmella pelaajalla, olisi se nopea roiskaisu keskialueelle näin amatöörin silmin mahdollisesti jopa hyvä ratkaisu. Tuollainen yhtälö kuitenkin tarkoittaa sitä, että vastustajan puolustus on lähtökohtaisesti alivoimainen, jos peli saadaan käännettyä. Muutoinkin riskit ovat huomattavasti pienemmät, kun heitettäisiin se kiekko tarpeen vaatiessa nöyrästi keskialueelle tai jopa pitkäksi sen sijaan, että jäädään suosiolla vääntämään omaan päähän fyysisesti alivoimaisina.

Lukko on toki ollut toistaiseksi selvästi heikompi osapuoli, kunnei joukkue ole päässyt hyödyntämään vahvuuksiaan juuri ollenkaan. Huomiselle toivon nöyrää pelaamista niin pitkään, kuin Tappara jaksaa antaa kovaa painetta. Sen jälkeen voidaan sitten keskittyä enemmän siihen kiekonhallintaan. Faktahan on, ettei Tappara ole ainakaan tähän mennessä tuota kovaa painetta pystynyt antamaan läheskään koko ottelun ajan, eikä pysty siihen jatkossakaan.

 

[Walrus21]

Jos vastustaja karvaa kahta puolustajaa vastaan kahdella tai jopa kolmella pelaajalla, olisi se nopea roiskaisu keskialueelle näin amatöörin silmin mahdollisesti jopa hyvä ratkaisu. Tuollainen yhtälö kuitenkin tarkoittaa sitä, että vastustajan puolustus on lähtökohtaisesti alivoimainen, jos peli saadaan käännettyä. Muutoinkin riskit ovat huomattavasti pienemmät, kun heitettäisiin se kiekko tarpeen vaatiessa nöyrästi keskialueelle tai jopa pitkäksi sen sijaan, että jäädään suosiolla vääntämään omaan päähän fyysisesti alivoimaisina.

Näin varmasti onkin, mutta se edellyttäisi, että Lukko alkaa tinkimään pelisysteemiin sisäänrakennetusta kiekkokontrollista. Rautakorpi on varmaankin tiedostanut, että Virran Lukko ei halua vapaaehtoisesti luopua kiekosta. Näin ollen kova paine nuorille pakeille onkin melkoista myrkkyä.

Nyt kun mitään hävittävää ei enää ole, kannattaisi Lukon lähteä rohkeasti nopeuttamaan avauspelaamista. Hyökkääjät alemmas hakemaan kiekkoa, syötöt napakasti ylös ja menosuunti kohti vastustajan maalia.