Olisi voinut lainata kaikkikin, mutta menköön nyt vain tällä osalla.
Ei tässä ole kysymys luovuttamisesta. Kiekossa on kaikki mahdollista, mutta peli ei nyt näytä mitenkään siltä.
Jos lyhyesti vielä sanon, niin katsotaan esim. ratkaisijoita nyt nähdyssä kolmessa pelissä. Tapparalta tulee uusia nimiä esiin, kuin tyhjästä. Venäläinen ja Palola tänään, jotkut muut aiemmissa pelissä.
Tappara on laadukkasti valmennettu joukkue jossa jokainen noudattaa tarkalleen valmennuksen ohjeita. Nimet paidan selissä ovat toisarvoisia. Heillä on hyvä ja kovaa pelaava puolustajakuusikko, joka pystyy rakentaman peliä. Kaikki tietävät mitä kuuluu tehdä hyökätessä ja puolustaessa.
Lukossa asia ei ole näin. Oletko "tuomari" katsonut Tappara-sarjan monestiko Lukon puolutuskuvio on murrettu syötöllä toiselle puolelle Lukon puolustussinisellä? Ja vastaavasti monestiko Lukko on saanut vapaita tekopaikkoja vastaavilla poikkisyötöillä?
Tappara on saanut niitä useita, Lukko ei ensimmäistäkään.
Lukon ja RD:n pelitapa on vain tilan voittamista, jos oikein yksinkertaistetaan. Ei Lukon pelitavalla tuon paremmin kuulukkaan pärjätä, jos oikein vittumaisesti sanotaan. Liian paljon annetaan vapauksia ja se ei ole hyvä asia puolustussuuntaan.
Tapparan pelitapa on viidellä puolustamista sekä hyökkäämistä. Naapurilla vapaat miehet osuvat yleensä sopiviin kohtiin ja iskevät siellä kiekkoja pussiin. Lukolla näin ei vaan käy.
Jos vielä palataan tuohon Jokerit-sarjaan, niin he antoivat tilaa Azevedolle ja tämä kiitti vieden Lukon välieriin. Nyt sitä tilaa ei ole kuin hyökkäyssinisellä saakka. Sitten on organisoitu ryhmitys vastassa.
Valitettavasti olen nähnyt vain tuon Rauman pelin, koska se tuli Urholta, ja ei siinä Tappara esittänyt mitään sellaista, mikä olisi taktisesti ollut Lukkoa juurikaan edellä. Eka maali siinä pelissä, niin Lukon hyökkääjä (Ahtola) ajanut liian syvälle omaan päähän, ja näin ollen Honkaheimon kanssa samassa miehessä ja pakki Aalto vapaana.
Toinen maali oli puhtaasti, että kukaan ei ottanut miestä keskeltä ja Nieminen tuli keskeltä ja iski maalin. Kolmas maali, aloitus tappio ja veto viivasta ja siinä Tikkanen piti miehensä, mutta toinen oli jo seläntakana (Azevedon) ja iski maalin. Jatkoaika maalista kirjoitin jo tuonne tuomaritoiminnasta ja siinä pysyn edelleen.
Nyt näin Urholta nuo maalit, niin ei yksikään maali ollut Tapparalta rakennutteu maali. Vai väitätkö vastaan. Ekassa neljä miestä menee samaan äijään alivoimalla. Toisessa suorahyökkäys (oliko 2 fvs 2 tai jotain), niin Vehanen tuuppas kiekon Venäläisen lapaan. Kolmannessa Lukko pakki laittoi mailan väliin ja siitä ylämummoon.
Yksikän maali ei ollut mitenkään pelitavan ansiosta. Jokerit sarjassa Jokerit teki enemmän maaleja tuolla teidän mainitulla pelitavalla. Tottakai onnistumiset ruokkivat onnistumisa ja tätä nyt Tapparassa on noiden kahden jatkoaikavoiton myötä. Ekassakin maalissa Vehanen saa vielä mailan väliin, mutta nyt ei vain jäänyt hanskaan kuten Jokeri pelissä Ritan laukaus.
Kerro mulle miten näet tämän Tapparan "ylivoimaisen" pelitavan ja omista hyökkäysalueelle hallinnoinin? Lukon pakkien pitää vaan pystyä pelaamaan nuo riparit pois. Siitähän nämä Tapparan maalit ovat tulleet.
Myönnän että Lukko perustaa enemmän rikkovaan ja varmaan pelitapaan, mutta ei Rauman pelissä näkynyt mitään Tapparan halinnasta. Nyt pitää vaan saada kentälle 18 pelaaja, jotka jaksaa ja taistelee. Sellaista oli peli tänään Jyväskylässäkin. Ei Ässät hallinnut. Uskoi itseensä ja maalivahtiin.
Nykyään se menee omissakin peleissä (harraste sarja Tampereella), että luotetaan maalivahtiin. Voitettu peeljä, vaikka vastus paljon parempi teknisesti, mutta pelataan omaa peliä ja virheet minimiin ja mokkeen voi luottaa! (Turha tulla sanomaan, että on vain harraste sarja. Pesee länsirannikon aladivarit).
