Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
-
Ruotsin tähtipuolustaja iski U20 MM-turnauksen ensimmäisen hattutempunLue lisää »
-
Dylan Fabre onnistui maalinteossa entistä valmentajaansa vastaan: "Hän opetti minua monissa asioissa"Lue lisää »
-
Nuori MM-kisaleijona ja Ilves solmivat jatkosopimuksenLue lisää »
-
Nuorten Leijonien MM-urakka alkaa − Rimpinen maalinsuulla, Hynninen ja Soini kokoonpanon ulkopuolellaLue lisää »
Lukko mediassa
- Viestiketjun aloittaja Via Dolorosa
- Alkaa
- 818 393
- 4 305
Se lievä flunssa ja kuiva yskä voi joillekin olla hengenvaarallinen (esimerkiksi Pekka Virralle), joten voisitko vähätellä asiaa jossain muualla. Vaikka juhlat olivat olleet miten ansaitut tahansa, karanteenimääräyksiä olisi silti pitänyt noudattaa. Vai oletko sitä mieltä, että pääsy peliin olisi ollut ansaittua oireista ja karanteenimääräyksistä huolimatta? Tällä logiikalla kautta ei olisi pelattu loppuun ja juhlat olisi siirtynyt vuosilla eteenpäin.
Sanon tämän uudelleen. Lukkoa tai yksittäisiä ihmisiä (pl. karanteenissa olleet) ei pidä syyttää tapauksessa, jossa viranomaisten toiminta on sallinut kaiken tapahtuneen.
Voi olla pienelle osalle vaarallinen, mutta tuo osa on jo halukkaiden osalta rokotettu. Puhun asioista siellä, missä haluan. Elätkö sellaisessa maailmassa, missä kukaan ei koskaan kuole? Juuri tätä tarkoitan, että ihmiset ovat menettäneet järkensä ja todellisuudentajun siitä, miten maailma toimii. Tällä ajatusmallilla elämme bunkkereissa ikuisesti.
Mitä tarkoitat kaikella tapahtuneella?
Kuuluiko Peksi johonkin riskiryhmään? Nythän Raumalla nimittäin vasta rokotetaan hänen ikäisiään.
Eipä näistä muutamasta tartunnasta rehellisyyden nimissä Lukkoa ole juurikaan mediassa syyllistetty, eikä mitään ihan järjettömiä klikkiotsikoita ole ollut. Siihen nähden ihmettelen, miksi jotkut tällaista kuvaa luovat.
Omasta toiminnasta sen verran, että en missään nimessä kadu tiistain (ja loppuviikon) hulinoihin osallistumista (tai toru itseäni siitä) mutta maski olisi kyllä tiistaina pitänyt muistaa ottaa följyyn ja pistää naamalle.
Lukko olisi voinut siirtyä Turusta suoraan Helmirantaan, jolloin juhlinta olisi ollut vähäisempää. Sen sijaan joukkue saapui poliisisaattuessa ja poliisiauton kovaäänisistä vielä villittiin yleisöä. Tällaisen toiminnan, yhdessä sallittujen ravintolarajoitusten, on älytöntä syyttää leviämisestä ensimmäisenä mestaruusjuhlia. Kritiikin kärki pitäisi olla viranomaisissa ja niissä aikuisissa ihmisissä, jotka ovat karaanteenimääräyksestä ja oireista huolimatta lähteneet juhlimaan. Silloin on ajateltu enemmän omaa itseään kuin muita ihmisiä, joiden mahdollinen sairastuminen on turhaa.
Näissä tartunnoissa on se hyvä puoli, että nyt ihmisille konkretisoituu, miten pienestä kauden päättyminen oli koko ajan. Mulla on mestaruudesta vieläkin niin hyvä olo, ettei minua harmita edes se, että jouduin luopumaan EM-kisojen lipuista. Kesken päättänyt liigakausi taas olisi moninkertaistanut vitutuksen.
Ja mitä rokotuksiin tulee, on niistä turhan aikaista sanoa mitään. Nuorikin ihminen voi kuolla synnynnäiseen sairauteen, joka selviää vasta kuoleman jälkeen. Yhtä lailla ihminen voi kuulua riskiryhmään tiedostamattaan. Siksi mahdollisimman hyvä rokotuskattavuus on paras ratkaisu, eikä pelkästään iäkkäiden.
Minäkin siis olin juhlimassa, enkä sitä siksi moralisoi, mutta en myöskään vähättele asiaa.
hokkikokki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Kuinka tiukasti sulla on lääkärin / lääketieteen asiantuntemus hallussa kun noin tiukasti pystyt sanomaan miten terveydellisesti nämä asiat menevät? Eikä kai kukaan ole sanonut, että bunkkerissa pitää elää. Vähän voisi ottaa noita harmaan sävyjä kanssa keskusteluun mukaan ja joskus lukea ajatuksella asioita. Toki jos trollitehtailusta tykkää, niin yllä oleva kirjoitus on onnen omiaan sellaiseen keskusteluun.
Jotta pysytään Lukossa ja mediassa, niin muistetaanpa se, että Virran ei olisi tarvinnut tulla sairastumisensa kanssa julkisuuteen. Olisi itse asiassa saanut olla sairaslomalla koko loppukauden. Sen sijaan Virta tuli julkisuuteen, jotta vähättelijät ottaisivat asian vakavasti. Sairasloman sijaan hän palasi töihin, mitä ilman Lukko ei olisi mestaruutta voittanut. Virran vaikutus näkyi jokaiselle, joka pelejä tv:stä seurasi.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja sen ilmaisuun, mutta edellä mainittujen asioiden takia on minusta perusteltua vaatia ajattelemaan, kannattaako virusta vähätellä Lukon ketjuissa – etenkin kun se tapahtuu mestaruusjuhlien kustannuksella.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja sen ilmaisuun, mutta edellä mainittujen asioiden takia on minusta perusteltua vaatia ajattelemaan, kannattaako virusta vähätellä Lukon ketjuissa – etenkin kun se tapahtuu mestaruusjuhlien kustannuksella.
Tää homma on vaan Lukolta erittäin tarkasti suunniteltu. Ensin puhuu kaikki mestaruudesta , sitten juhlinnasta ja lopuksi jälkiseuraamuksista.. kannu paskas, korona jne.. Kaikkien joukkueiden julkistukset jäävät Lukon sekoilujen jalkoihin ja hallitsee mediakenttää täysin.. harvoin kalastajakylä vie klikkiotsikoita kuten nyt esmes hifkiltä tai tapparalta... Siten pinkan päälle julkaistaan kun nuo loppunut omat todelliset vahvistukset liigaan ja höntsähokiki on silloin loppunut!
ps. korona jutut ja spekuloinnit jonnekin ihan muualle kun niitä nyt joku kaks tai vastaavaa ja niistäkään tietoa ainakaan eilen ollut mistä tullut.. täällä lätkää .. voin ihan hyvin väittää että koronaa liioiteltu kun tuossa joukossakaan ei tullut kuin pari tai sitten jeesustella että olipa kauhiaa kun kaikki altistui.. --> tehkää oma ketju tälle vapaan puolelle!
ps. korona jutut ja spekuloinnit jonnekin ihan muualle kun niitä nyt joku kaks tai vastaavaa ja niistäkään tietoa ainakaan eilen ollut mistä tullut.. täällä lätkää .. voin ihan hyvin väittää että koronaa liioiteltu kun tuossa joukossakaan ei tullut kuin pari tai sitten jeesustella että olipa kauhiaa kun kaikki altistui.. --> tehkää oma ketju tälle vapaan puolelle!
En osaa Lukon tai viranomaistenkaan toimitaa arvostella, olisin todennäköisesti toiminut samoin ja toimisin yhä. Mutta se nyt on ihan selvä asia, että jos juhlissa tai kaupungilla (tai oikeastaan ihan missä vaan muualla paitsi omassa karanteenikodissaan), on liikkunut joku tietoisesti koronapositiivinen tai karanteeniin määrätty, niin se nyt on ihan viimeisen päälle sikamaista käytöstä, josta pitäisi antaa piiskaa ja sakkoa saatana. Tämän nyt jokainen tolkun ihminen ymmärtää kyllä, eli kyseessä lienee ollut joku vajaavaltainen tai -älyinen. Varmaan tuhannet ja tuhannet Lukko-fanit juhlivat ihan vaan kaljoittelemalla kotonaan, ei ollut kovin vaikeaa ja oli mukavaa.
Mitä ihmettä selität? Onhan tästä ihan tolkuton määrä tilastotietoa vuoden ajalta. Ei siihen tarvitse lääkäriä, että osaa tulkita tilastoja. Bunkkerissa eläminen on kielikuva. En tarkoita, että varsinaisesti ja oikeasti pitäisi asua bunkkerissa. Mihin asioihin viittaat, kun sanot, että pitäisi lukea asioita ajatuksella
Jos mielestäni tartuntojen saaminen nollaan on tarpeetonta ja kokonaisuuden kannalta haitallista, niin onko se trollitehtaan tuotos?
Muille kahdelle tässä ketjussa:
Ymmärrän, että tauti on vaarallinen joillekin, mutta niin on valitettavasti moni muukin tauti. Taudit voivat olla vaarallisia vanhoille ja nuorille, sairaille ja perusterveille ja niin tuntemattomille kuin läheisillekin ihmisille. Siinä on sitten tuurista kiinni miten käy, mutta todennäköisyydet ovat murskaavasti ihmisen puolella. Korona on ollut varaallisempi kuin muut samanlaiset tällä hetkellä leviävät taudit. Tämän vuoksi on rokotettu ja rajoitettu. Meillä on selvästi eri kuva siitä, mikä taudinrajoituksen tavoitteena pitäisi olla. Mielestäni muutama tartunta ja kuolemiakin on hyväksyttävä, koska kuten muitakaan tauteja, ei tätäkään saa maailmasta pois.
Ei tätä nyt tietenkään tekisi mieli sanoa, mutta onhan se jo lehdissä todettu moneen otteeseen, että tauti on erittäin rankka nimenomaan keski-ikäisille, joilla on keskivartalolihavuutta. Ei Pekka mikään järkkylihava ole, mutta ei kyllä ns. urheilullisemmastakaan päästä.
Ja kuten @ML17 sanoi, niin riskiryhmät on suurinpiirtein jo rokotettu. Lisäksi myös se, että tätä tautia on tilastoitu yli vuoden antaa todella paljon osviittaa asioihin. Eri asia on sitten se, että ymmärtääkö tilastoja.
Ja jotta ei mennä kokonaan aiheesta, niin ei mua ainakaan kiinnosta pätkääkään, mitä media lietsoo Lukon juhlinnasta. Sauna päälle vaan taas, se on viikonloppu.
Vaan sairaalloisen ylipainoista (riskiryhmä) Pekasta ei saa millään. Ja jos taas kaikki keski-ikäiset keskivartalolihavat, joita Suomessa on ihan jokunen, lasketaan riskiryhmään, niin silloin tauti ei enää olekaan "pienelle osalle vaarallinen", kuten lainaamassani viestissä todettiin ja johon vastasin.
Miksi ihmeessä sen, että on muitakin vaarallisia tauteja pitäisi vaikuttaa tämän taudin torjuntaan? En ymmärrä logiikkaa yhtään.
Ja edelleen sanon, että ei näistä Rauman mestaruusjuhlista ole jeesusteltu käytännössä missään. Alkaa olla yhtä iso myytti kuin Lehkosen Ikan Lukko-viha.
Juu kaks on koronaan sairastunut ja yks ulkopuoline + altistumiset .. eikö tätä nyt voi oikeasti ohjata jonnekin ketjuun jossa juupas eipäs saavat kinata kun kuitenkaan kelläään vielä lopullista näyttöä ole että saivat siellä sitten
Sen verran kuitenkin puutun kun venkuloidaan, niin melkein joka kaudella voisin sanoa että joku peluri pois flunsan takia tai useampi. Tällä kaudella ei ainuttakaan. Joten Lukko hoitanut hyvin kyllä hygieniapuolen vaikka kannu kärsi
Sen verran kuitenkin puutun kun venkuloidaan, niin melkein joka kaudella voisin sanoa että joku peluri pois flunsan takia tai useampi. Tällä kaudella ei ainuttakaan. Joten Lukko hoitanut hyvin kyllä hygieniapuolen vaikka kannu kärsi
Siten ettei ole loogista asettaa tätä tautia eri asemaan muiden tautien kanssa. Normaalin influenssan aiheuttama kuolema on yhtä traaginen kuin koronankin aiheuttama.
Ehkä tämä riittää tässä ketjussa aiheesta omalta osalta. Onnea vielä Raumalle, raumalaisille ja muille kettumielisille.
En jaksa täällä alkaa sen kummemmin vääntää, kun puolen vuoden jo väänsin asiasta. Luotan tilastoihin tässä asiassa enemmän kuin höpöhöpöihin. Vaarallinen ja erittäin rankka eivät ole sama asia ja lisäksi missään ei ole puhuttu nimenomaan sairaalloisesta lihavuudesta, joten älä nyt lähde täysin vääristelemään...
Mun osalta tää jää tähän.
En mä mitään vääristele. Se on riskiryhmä, ja riskiryhmäläisille tauti on vaarallinen. Ja jos nyt ihan oikeasti lähdet halkomaan hiuksia "vaarallisen" ja "erittäin rankan" välillä, niin siitä vaan.
Tottakai jokainen ennenaikainen kuolema on yhtä traaginen. Mutta meinaatko, että normaali kausi-influenssa (johon myös toki kuolee ihmisiä) on yhtä vaarallinen kuin korona? Jos olet tuota mieltä, niin siinä tapauksessa ymmärrän puheesi logiikasta. Jos taas näet, että korona on normi-influenssaa vaarallisempi, niin puheesi menee horinan puolelle.
Mutta joo, kai mäkin siirryn samaan "tämä riittää tästä" -jengiin teidän kanssa, koska vähän pelkään että kohta joku moderaattori tai itsemoderaattori lyö tälle ilottelulle stopin tai käskee vaihtaa ketjua. Viimeiset kysymykseni voi ottaa retorisina.
Asia ei minulle varsinaisesti kuulu, mutta halusin vain sanoa sen, että oli kiva huomata eilinen Ylen haastattelu, jossa ilmeisesti tännekin kirjoittava nimimerkki puki monen muun juhlijan ajatukset sanoiksi. Haastattelussa lähetettiin muualle Suomeen rehellinen kuva juhlivien ihmisten ajatuksista, mutta kuitenkin tartuntariskit ja terveystilanteen asiallisesti huomioiden ja vähättelemättä.
Yhden miinuksen (sen lisäksi, että käytti sanaa ”juurikin”) haluan haasteltavalle kuitenkin antaa. Siinä nimittäin vähäteltiin melkoisesti väittämällä, että muualla olisi juhlittu samaan tapaa. Se on aivan varma, että ei kaikilla paikkakunnilla olisi mestaruutta tänä keväänä juhlittu samalla tavalla kuin Raumalla, ei ainakaan Hämeenlinnassa. Liigapaikkakuntiin kuuluu lisäksi isoja ja keskisuuria yliopistokaupunkeja, joissa paikallinen jääkiekkoseura ei ole yhtä iso asia kuin Raumalla. Tämä siis vain yleisenä huomiona, ei kritiikkinä juhlia ja juhlijoita kohtaan.
Yhden miinuksen (sen lisäksi, että käytti sanaa ”juurikin”) haluan haasteltavalle kuitenkin antaa. Siinä nimittäin vähäteltiin melkoisesti väittämällä, että muualla olisi juhlittu samaan tapaa. Se on aivan varma, että ei kaikilla paikkakunnilla olisi mestaruutta tänä keväänä juhlittu samalla tavalla kuin Raumalla, ei ainakaan Hämeenlinnassa. Liigapaikkakuntiin kuuluu lisäksi isoja ja keskisuuria yliopistokaupunkeja, joissa paikallinen jääkiekkoseura ei ole yhtä iso asia kuin Raumalla. Tämä siis vain yleisenä huomiona, ei kritiikkinä juhlia ja juhlijoita kohtaan.
Jatkoajan toimittajat löysivät Lassi Lehtisen sijalle 3 maalivahtien rankingissä. Sitä en katsonut olivatko toimittajat Porista vai ei, mutta hieno haku.
www.jatkoaika.com
Liiga-kauden Top 5–maalivahdit: Patrik Bartošakin torjunnat takasivat selkänojan Pelicansin nousulle
Liiga-kausi on jo päättynyt ja on aika katsastaa sesongin parhaimmistoa. Maalivahdeissa kirkkaimmalle pallille nousi Pelicansin takalinjoilla venynyt Patrik Bartošak.
www.jatkoaika.com
Jatkoajan toimittajat löysivät Lassi Lehtisen sijalle 3 maalivahtien rankingissä. Sitä en katsonut olivatko toimittajat Porista vai ei, mutta hieno haku.
Liiga-kauden Top 5–maalivahdit: Patrik Bartošakin torjunnat takasivat selkänojan Pelicansin nousulle
Liiga-kausi on jo päättynyt ja on aika katsastaa sesongin parhaimmistoa. Maalivahdeissa kirkkaimmalle pallille nousi Pelicansin takalinjoilla venynyt Patrik Bartošak.
Pystyn vielä sulattamaan sen, että Helminen olisi paras koutsi viime kaudelta, mutta tämä menee ihan yli. Tuntuu, että jengi ei tiedä yhtään kuinka paljon pahoja paikkoja Lehtinen torjui Lukon huonoilla hetkillä ja moni niistä pelien voitoista oli Lassin ansiota.
Taisi olla jotain aika karuja tilastojakin, mitkä puhuivat Lehtisen parhaudesta paljon. Jotain edistyneitä tilastoja? En nyt muista. Joku tilastoniilo sen kaivaa.
Eipä tarvi sen kummempi niilo olla, kun voi katsoa perustilastot Liigan sivuilta: päästettyjen maalien k-a 1,38 (seuraavalla 1,95, Bartosak 2,19)
T% 94,03 (seuraavalla 92,04, Bartosak 91,29)
V% 70 (seuraavalla 68, Oskari!, Bartosak 60)
T% 94,03 (seuraavalla 92,04, Bartosak 91,29)
V% 70 (seuraavalla 68, Oskari!, Bartosak 60)
Kyllähän sieltä selkeesti Bartosak nousee edukseen esille.
RystyLätti
Jäsen
Vaikuttaa, että on seurattu Lukon esityksiä vain playoffeissa ja oletettu, että runkosarja on sujunut samalla kaavalla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy