Käytännössä meillä on 8 liigakelpoista pakkia, Laitisen luen siis mukaan. Sitten on lisäksi vielä Korkka. Eli yhdeksän pakkia, en oikein ymmärrä miksi tuonne nyt leveyttä tarvittaisiin? Nyt on kaksi pelaajaa edustamassa maataan ja yksi ilmeisesti loukissa, niin on se kumma ellei se näy kokoonpanossa kun yli 42% (3/7) pakeista on poissa.
Sentteriosastolla normaalisti Pärri ylimääräisenä. Laitureista kaikkien ollessa kunnossa kolmikosta Ylitalo-Nieminen-Suni vain yksi pääsee pelaamaan.
Mestaruuskaudella Suni pelasi muuten kaksi peliä tai oli kokoonpanossa, muuten oli 14kpl hyökkääjiä.
Jos Heinolaa ei lasketa pakistoon (kun käytännössä Gregoire tuli hänen tilalleen), niin käytännössä 10 kpl pakkeja. Mukana suuruudet Korkka, Kukkonen, Laitinen ja Pietilä. Jos kuusikon ulkopuolelle katsotaan, niin kyllä tämän hetken Laitinen-Korkka-Ervasti mielestäni peittoaa mennentullen ja palatessa tuon mestaruuskauden särkymävaran.
Ilveksellä nyt 11kpl pakkeja ja Lukolla käytännössä 9, silti mieluummin otan Lukon tämän päivän pakiston kuin Ilveksen, siten että Ilvekseltä napattaisiin pakistossa Lancaster, Lööf ja vaikka Latvala pois. Hyökkäyksessä Ilveksellä kolme nimeä enemmän, toki Korhonen, Bau, Hakala ja Kos eivät itselle sano mitään (heidän tasostaan miesten peleissä Liigassa), eivätkä hirveästi pelejä ole saaneet. On siellä muitakin tuollaisia.
Eikä tuo Tapparan pakistokaan nyt niin ihmeellinen ole, siis että laajuutta olisi merkittävästi enemmän kuin Lukolla. Hyökkäys siellä on kova, mutta niin on pari pitkää loukkaantumistakin. Jos Hagu ja Kestner olisivat olleet vaikka ainakin maaliskuuhun saakka telakalla, niin kai Lukkoon olisi hommattu korvaajia.
Toki en siis sitä sano etteikö ketään kannata hommata, mutta mielestäni tilanne ei ole ihan niin paha kuin täältä lukemalla äkkiä voisi kuvitella. Peliä tekevä sentteri, ellei löydy niin peliätekevä laituri, ellei löydy niin Ikonen tai Skalicky-tyylinen leveyspelaaja.
