En kyllä yhtään pistäisi pahakseni, jos Ervasti tekisi ensi kaudella Reunaset/Heinolat, eli täysin meidän kannattajien kokoonpanokaavailujen ulkopuolelta pelaavaan kuusikkoon ja pikkuhiljaa isoon rooliin. Taisi Reunanenkin olla silloin Kesällä/Syksyllä 2018 maksimissaan n. kahdeksas pakki mitä kirjoiteltiin (minä myös) ja Heinola puhtaasti U20:ssa pelaava puolustajalupaus, josta saattaa ajan kanssa tulla jotain.Joo kyllä.
Itse ajattelin tuossa vain hyökkääjiä.
Noiden kolmen kohdalla pitää löytyä selkeä polku ja ruutu, jotta saadaan pidettyä Raumalla.
Muita liigan porteilla olevia talentteja, joiden potentiaali olisi vähintään liigan kärkipelaaja, ei taida olla.
Tämähän on se lukkokannattajien ikuinen ongelma. Omia junnuja halutaan kokoonpanoon ja kasvavan tähdiksi mutta kuitenkaan vastuuta ei anneta. Seuraavassa lauseessa huudetaan ettei tämän tason budjetilla toimiva seura voi lähteä kauteen rosterilla jossa tämä ja tämä lupaava junnu on 2-3 ketjussa vaan tilalla pitää olla joku Eliteprospectin mukaan kova pelaaja.Suni ja Päivärinta ovat tuossa hyökkäyksessä sen tasoiset lupaukset, joihin kiinnostusta kohdistuu muualtakin ja tarkoittaa sitä että sieltä pitää pystyä jonkinlaista ruutua ja suunnitelmaa löytämään.
Ongelma on mielestäni siinä, että… KV-tason talentit puuttuvat kokonaan.Tämähän on se lukkokannattajien ikuinen ongelma. Omia junnuja halutaan kokoonpanoon ja kasvavan tähdiksi mutta kuitenkaan vastuuta ei anneta. Seuraavassa lauseessa huudetaan ettei tämän tason budjetilla toimiva seura voi lähteä kauteen rosterilla jossa tämä ja tämä lupaava junnu on 2-3 ketjussa vaan tilalla pitää olla joku Eliteprospectin mukaan kova pelaaja.
Ja tämä purkaushan ei ollut mitenkään Sinkilälle suunnattu.
Sunille kasvu neloskentän kautta (tietysti siis jos joku kärjestä loukkaantuu, niin Suni paikkaa heitä, kuten Tammela mestaruuskaudella). Enkä ihmettelisi vaikka neloskenttä ei olisi enää niin jarrukenttä, vaan olisi ikäänkuin toinen kolmosketju. Päivärinta sitten on heti paikkaamassa senttereitä, jos niitä tippuu pois. Eikä Kainulainen-Päivärinta-Suni nyt aivan paska neloskenttäkään olisi. Ilmeisesti kanssa Ervasti ja Korkka ovat 7. pakki ja sitten se kuka nousee rotaatioon kun joku loukkaantuu.Suni ja Päivärinta ovat tuossa hyökkäyksessä sen tasoiset lupaukset, joihin kiinnostusta kohdistuu muualtakin ja tarkoittaa sitä että sieltä pitää pystyä jonkinlaista ruutua ja suunnitelmaa löytämään.
Joo ei jatka Lukossa.Eikös tuolla keväämmällä kirjoiteltu lehdessä, että nuorempi Nyman olisi lähdössä jonnekin Eurooppaan? Ranskaan?
Ihan mielenkiinnosta, miten muuten liigaa voisi pelata saatikka pärjätä kun ostamalla pelaajia? Liigassa eikä missään muuallakaan ammatilaissarjassa ei ole yhtään joukkuetta jonne ei pelaajia muualta osteta.En ikävöi Lukon ostoseuran mainetta takaisin, joten osan ostoinnokkuus ja pelaajien hankkimisen ilo lähinnä hymyilyttää
Ei se kyllä Tappara-sarjassa noista kahdesta jäänyt kiinni. Kokonaisuudessaan puolustus pelasi pleijarit vähintään mukiinmenevästi, ensimmäinen Tappara-matsi oli koko joukkueelta hieman huonompi, sen ekan erän jälkeen.*) Abtin ja Almarin liksalla olisi saanut yhden huippuluokan X:n. Molempien tarpeellisuuden ja tason voi viime kevään perusteella kyseenalaistaa. Miksi riittäisi mestaruusjahdissa 22-23, kun ei riittänyt viime kaudellakaan? Ervastille vakipaikka kasvaa kokeneiden rinnalla ja A-kippari-Nymanille/Korkalle/Grönlundille olisi ollut seiskapakkina roolia/vastuuta tarjolla.
No, tämä on tällaista kotikatsomokasailua, mutta joitain juttuja saa ja pitää kyseenalaistaa.
Joukkueesta puuttui silloin se "kovan luokan peruspakki" ja tiedettiin myös Heinola-riski, myös Saarela taisi olla mahdollinen poistuja. Nuo olivat pitkään tiedossa ja niitä palasia joukkueeseen palstalla pitkään toivottiin. Kovan luokan peruspakki ja Heinolan korvaaja sitten joukkueeseen hankittiin. Mutta ei sekään joukkue todellakaan ollut valmis syksyllä.Katsotaan mielenkiinnolla saako Lukko ihan oikeasti sellaisen rosterin kasaan jolla haastetaan Tappara, Kärpät, Hifk ja TPS (Ilves) Että olisi sellainen kutina kuin 20/21 kaudella, jolloin jo syksyllä tiesi että nyt on sellainen porukka verrattuna muihin että ihan aikuisten oikeasti voidaan mennä päätyyn asti.
Myöskin ihan mielenkiinnosta: mistä olet tullut siihen johtopäätökseen että Virran ajan vaatimustaso olisi jotenkin kadonnut jonnekin?Minua myös ihmetyttää mihin on kadonnut Virran aikaansama vaatimustaso, myös fanien toimesta tuntuu että täälläkin on kirjoittajia joille riittää kunhan pelataan ihan sama millaisella rosterilla.
Ihan mielenkiinnosta, miten muuten liigaa voisi pelata saatikka pärjätä kun ostamalla pelaajia? Liigassa eikä missään muuallakaan ammatilaissarjassa ei ole yhtään joukkuetta jonne ei pelaajia muualta osteta.
Lukko liigan varakkainpiin kuluvana seurana ei pitäisi leikkiä mitään köyhää pikkuseuraa.
Minua myös ihmetyttää mihin on kadonnut Virran aikaansama vaatimustaso, myös fanien toimesta tuntuu että täälläkin on kirjoittajia joille riittää kunhan pelataan ihan sama millaisella rosterilla.
Katsotaan mielenkiinnolla saako Lukko ihan oikeasti sellaisen rosterin kasaan jolla haastetaan Tappara, Kärpät, Hifk ja TPS (Ilves) Että olisi sellainen kutina kuin 20/21 kaudella, jolloin jo syksyllä tiesi että nyt on sellainen porukka verrattuna muihin että ihan aikuisten oikeasti voidaan mennä päätyyn asti. Valitettavasti sitä ei ollut enää viimekaudella ja pahaa pelkään että myös tällakaudella, fiilis voi muuttua jos/kun 2 huippu sentteriä ja kova laituri sekä "right"profiili pakki saapuu ennen syksyä, ne kyllä joutuu "ostamaan" muuten niitä ei vaan tähän hätään omasta takaa löydy. Luultavasti myös markkina hintakin pitää maksaa.
Olen asiasta samaa mieltä ja itsekin sijoittaisin Sunin/Ikonsen pelaamaan ylemmäksi kuin 4 kenttä. Suni varsinkin teki minuun suuren vaikutuksen viimekaudella joten tulee varmasti yllättämään monet alkavalla kaudella. Mitä puolustuksen rakentamiseen tulee mielestäni yhdelle rightin puolen pakille olisi käyttöä, mutta sen hankinnalla ei ole minusta mikään kiire. Jos huhut Sompista, "Kunykista" ja Reunasesta pitävät kutinsa on Lukon tilanne mielestäni erittäinkin valoisaMä en kyllä edelleenkään ymmärrä mikä hätä osalla porukasta on tuon puolustuksen leveyden kanssa? Nyt kun Reunanen lasketaan mukaan, on TOP-6 hemmetin kova ja yksi pakki on tulossa vielä jossain kohtaa. Laitureissa sama paniikki ja siellä tosiaan on Suni, joka ainakin minut vakuutti viime kaudella, mutta ei ilmeisesti kaikkia. Ei tuonne mitään tonikoivistoja tai gustafposslereita voi alkaa tässä kohtaa kautta ulkoa hankkimaan pahan päivän varalle.
Lisäksi jos Jukuri on pystynyt treenaamaan täysiä, on maalivahditkin valmiina kauden alkuun.
Sentterit kun julkaistaan, niin Lukko on valmis kauden alkuun.
Joo.Eikös tuolla keväämmällä kirjoiteltu lehdessä, että nuorempi Nyman olisi lähdössä jonnekin Eurooppaan? Ranskaan?
Eikä tarvita. Kahden sentterin lisäksi. En pane vastaan muitakaan, mutta jos joku on naurettavaa niin julistaa tällaista. Ongelmasi Eliteprospect-scouttina on se, ettet ota huomioon esimerkiksi pelaajien mahdollista kehitystä. Ensinnäkin nuorten pelaajien kohdalla, joilla kehitystä voi kesässä/vuodessa tapahtua huimastikin kuten me Lukon kannattajatkin olemme monasti nähneet, ja toisaalta ihan kaikkien pelaajien kohdalla, jotka aloittavat nyt toisen vuotensa Virtasen alaisuudessa ja pelisysteemissä.Sanon vielä kerran.
Jotta oikeasti heitetään todellista haastetta Tapparan suuntaan (ja Helsinkiin, Turkuun ja Ouluun); tarvitaan kaksi kärkiketjuihin sopivaa sentteriä, rightin laituri & pakki, sekä Zagidulinin haastava maalivahti.
Unohdat edelleen että Ikonen on tämän kauden hankinta ja todennäköisesti niin oli myös Almari, vaikka jo viime kaudella tulivatkin. Ikosta ei ole tuotu Lukkoon pelkäksi nelosen energiapelaajaksi, eikä Almaria rotaatiopakiksi, vaan heistä odotetaan paljon enemmän. Lisäksi Jukuri tuo kunnossa ollessaan Zagille kirittäjän ja jos paikat ei kestä sen tekee joku muu.Joo.
Ajatuksena vain, että pitämällä Luka Nymanin rotaatiopelaajana Korkan ja Laitisen kanssa, oltaisiin voitu satsata lisää pelimerkkejä yhden pakin laatuun, eikä sainata kahta keskitason joukkueen keskitason puolustajaa (Abt/Almari). Olisi ollut särkymävara/rotaatio, mutta aloittavan kuusikon laatu huomattavasti korkeampi.
(Ao. muille kuin @senilix )
Naurettavaa selittelyä, että jollain lailla Tappara-sarjassa oltiin samalla viivalla mestarin kanssa. Ei oltu. Paljon parempaa tarvitaan.
Faktat: Runkosarjassa sijalla 10. (pinnan edellä pudotuspeleistä pudonnutta KalPaa), puolivälierissä tylysti 4-1 ulos Tapparalle. Ei palaa.
Kaikenlaisia selityksiä voi lohdutuksekseen kehitellä mutta tuo oli tulos. Joka sektorilla pitäs päästä askeleen eteenpäin ensi kaudelle. Erityisesti kun kilpavarustelua pelaajarintamalla kiihtyy.
Tästä oli keväällä paljon puhetta mutta kertokaa, mikä osa-alue Lukossa on vahvistunut?
Hyökkäys? (Lähtijöitä viime kauteen Ilomäki, Skalicky, Pospisil, Petman. Tulijoissa lukee Antti Saarela. Saa tuohon vielä 3 kovaa nimeä lyödä, ennen kuin ollaan selvästi viime kautta edellä.)
Puolustus? (Lähtijöitä Saarijärvi, Slovacek, Kukkonen, Pietilä. Tulopuolella Pavelka, Reunanen. Vahvistunut? (vai peräti heikompi?)
Maalivahdit: (Lähtijöitä Lehtinen, tulopuolella ei ketään)
Sanon vielä kerran.
Jotta oikeasti heitetään todellista haastetta Tapparan suuntaan (ja Helsinkiin, Turkuun ja Ouluun); tarvitaan kaksi kärkiketjuihin sopivaa sentteriä, rightin laituri & pakki, sekä Zagidulinin haastava maalivahti.
Mutta osallistuminenkin on toki kivaa. Voidaan taas spekuloida paikallisesti kovemmalla koronalla, valmennuksella ja pelaajahankinnoilla, jotka jäivät tekemättä. Ja kukatie iloita kaikkien aikojen voittoputkesta runkosarjassa. Onhan siinäkin meille, sympaattisen pikkuseuran kannattajille.
Jos katsoit pelejä ja vertailet miten Virran kahdella viimeisellä kaudella toimittiin, saatiin Pospisil "Ruotuun" olisiko Hagalla edelleen sopimus, olisiko Janiksen sijaan tullut oikea pelimies. olisko kauteen lähdetty laajemmalla rosterilla jne jne...Myöskin ihan mielenkiinnosta: mistä olet tullut siihen johtopäätökseen että Virran ajan vaatimustaso olisi jotenkin kadonnut jonnekin?
Tämä on sitä klassikkoa, peli on aina suhteessa vastustajaan ja uskallan on 100 varma että 14 muussa liigajoukkueessa uskotaan samaan että juuri meidännpelaajat ottaa kesällä superkehitysloikkia tai että juuri meidän joukkueessa treenataan kovempaa tai paremmin kuin muualla.Kehittyminen ei tietenkään ole automaatio, mutta pidän sitä ainakin todennäköisempänä kuin taantumista. Lisäksi, jos sinä olisit Lukon urheilujohtaja, pitäisi aina kesäisin huseerata huomattavasti enemmän markkinoilla, kun kukaan kehittyvä nuori pelaaja ei tänne pidemmillä sopimuksilla jäisi/tulisi pelipaikan ollessa siellä jossain kutosketjussa/vitospakkiparissa.
Olisiko, olisiko jos jos jos? Oraakkelilla lienee vastaukset tai sitten ei.Jos katsoit pelejä ja vertailet miten Virran kahdella viimeisellä kaudella toimittiin, saatiin Pospisil "Ruotuun" olisiko Hagalla edelleen sopimus, olisiko Janiksen sijaan tullut oikea pelimies. olisko kauteen lähdetty laajemmalla rosterilla jne jne...
Nyt en ihan pysy kärryillä. Jos Kiko ei pysty sopeutumaan Virtasen vaatimustasoon mutta Virran pystyy, niin miten se voi olla Virran jälkeen laskenut? Noilla esimerkeillä ei kyllä muutenkaan voida sanoa että vaatimustaso olisi jotenkin laskenut. Kyllä niitä ohareita tuli Peksinkin aikana.Jos katsoit pelejä ja vertailet miten Virran kahdella viimeisellä kaudella toimittiin, saatiin Pospisil "Ruotuun" olisiko Hagalla edelleen sopimus, olisiko Janiksen sijaan tullut oikea pelimies. olisko kauteen lähdetty laajemmalla rosterilla jne jne...
En tiedä miten vastata tähän, kun viestisi mielestäni liittyy hyvin vähän siihen mistä itse kirjoitin. En esimerkiksi ymmärrä mitä muista joukkueista tulleet superlahjakkaat änärijunnut liittyvät siihen, miten mielestäni Lukon pitää antaa omille laadukkaille nuorille pelaajille aito mahdollisuus pelipaikan lunastamiseen. En myöskään puhunut mistään superkehitysloikista tai että juuri Lukossa treenattaisiin paremmin kuin missään muualla, joten turhaan laitat sellaista minun suuhuni. Yritin sillä kehittymisellä tuoda esille vain sen, että tuollaiset parrysoundmaiset lähtenyt pelaaja vs. saapunut pelaaja -vertailut ja niiden perusteella johtopäätösten veto seuraavan kauden iskukyvystä ei mielestäni anna todellista kuvaa joukkueen vahvuudesta, kun siihen vaikuttaa monet muutkin asiat.Tämä on sitä klassikkoa, peli on aina suhteessa vastustajaan ja uskallan on 100 varma että 14 muussa liigajoukkueessa uskotaan samaan että juuri meidännpelaajat ottaa kesällä superkehitysloikkia tai että juuri meidän joukkueessa treenataan kovempaa tai paremmin kuin muualla.
Hyvä myös muistaa sekin fakta että Raumalta ei juurikaan ole super lahjakkaita junnuja ollut, vertaa vaikka Turkuun, Ouluun, Tampere tai Helsinkiin. Heiskasen, Lundellit, Rantasen, Barkovit, Laineet, Ahot, Kakko, Pärssinen, Viro, Ranking ja kumppanit lyövät läpi seurassa kuin seurassa, mutta Raumalta nuo superjunnut puuttuu, täältä ei ole juurikaan NHL vakipaikkaa saavutettu, Reunanen ja Heinola ovat päässeet kokeilemaan. Tekee pahaa sanoa mutta Poristakin on tullut paljon meitä enemmän NHL pelureita.
Pointtini on että heikoilla jäillä ollaan jos joukkue rakennetaan sen varaan että juuri meidän nuoret ottaa kesän aikana muita suuremman loikanjanenestts lasketaan sen varaan.
Tämä on sitä klassikkoa, peli on aina suhteessa vastustajaan ja uskallan on 100 varma että 14 muussa liigajoukkueessa uskotaan samaan että juuri meidännpelaajat ottaa kesällä superkehitysloikkia tai että juuri meidän joukkueessa treenataan kovempaa tai paremmin kuin muualla.
Hyvä myös muistaa sekin fakta että Raumalta ei juurikaan ole super lahjakkaita junnuja ollut, vertaa vaikka Turkuun, Ouluun, Tampere tai Helsinkiin. Heiskasen, Lundellit, Rantasen, Barkovit, Laineet, Ahot, Kakko, Pärssinen, Viro, Ranking ja kumppanit lyövät läpi seurassa kuin seurassa, mutta Raumalta nuo superjunnut puuttuu, täältä ei ole juurikaan NHL vakipaikkaa saavutettu, Reunanen ja Heinola ovat päässeet kokeilemaan. Tekee pahaa sanoa mutta Poristakin on tullut paljon meitä enemmän NHL pelureita.