X= Jesse Virtanen. Toivottavasti. Seiskapakkina Slovacek ja junnut silloin tällöin.X-Piipponen
Abt-Gregoire
Pavelka-Almari
Mielestäni tuota tasoa pitäisi olla Lukon top6 pakisto. Tuo X on Saarijärven korvaaja eli kiekollinen puolustaja. Näin ollen jokaisessa parissa yksi kiekollinen ja yksi ”peruspakki”. Mikäli sikäli Pavelka on kiekollinen, näin voisi ainakin pisteistä päätellä.
Juuri näin. Aika hiljaista on taas ollut Lukon tiedottamisen suunnalta ja jotenkin älyttömältä tuntuu näiden jatkojen panttaaminen, varsinkin kun Gregoiren jatkoa käsittelevässä jutussa sanottiin että uutinen laitettiin heti ulos kun jatko varmistui. Toki sitten ne ulkomaan optiot pitää muistaa yhtenä syynä kun jotain pantataan, mutta juuri esimerksi Slovacekin mahdollinen jatko ei voi sellainen olla.Juu voisi olla myös Slovacekin paikkaaja 3.ketjussa. Toki kuten sanoin vahvat huhut kertoo Slovacekin jatkosta, mutta olisin itse jo sen julkaissut jos laatikossa olisi.
Saisi olla tuo ykkösen pakki right, muuten Tomppa ainoa rightin pakki + ErvastiX-Piipponen
Abt-Gregoire
Pavelka-Almari
Mielestäni tuota tasoa pitäisi olla Lukon top6 pakisto. Tuo X on Saarijärven korvaaja eli kiekollinen puolustaja. Näin ollen jokaisessa parissa yksi kiekollinen ja yksi ”peruspakki”. Mikäli sikäli Pavelka on kiekollinen, näin voisi ainakin pisteistä päätellä.
Eikö se nyt melko selkeästi ole kerrottu, että ei ole tulossa? Siinä mielessä aivan turhaa jaakailua.Jännä nähdä, mihin se VirtasJesse sitten menee, jos ei Lukkoon tule. Kyllähän se tuohon Lukon pakistoon vielä sopisi, mutta Pavelka-huhu laskee todennäköisyyksiä.
Väärän kätinen on Pavelka joka tapauksessa ja varsinkin jos JV olisi tulossa. Sinänsä pakiston laatu olisi ihan kohdillaan.
On siellä Laitinenkin edelleen. Muuta ei ainakaan ole tiedotettu.Saisi olla tuo ykkösen pakki right, muuten Tomppa ainoa rightin pakki + Ervasti
No katos perhana, oli mennyt tuo Länskärin tieto ohi silmien ja olin edelleen spekulaatioasteella.Eikö se nyt melko selkeästi ole kerrottu, että ei ole tulossa? Siinä mielessä aivan turhaa jaakailua.
En oo nähny ollenkaa tommost. Mitä siitä sit sanottiin? Ja mihinköhä on matkalla?Eikö se nyt melko selkeästi ole kerrottu, että ei ole tulossa? Siinä mielessä aivan turhaa jaakailua.
Varmaan tähän on joku looginen selitys, mutta en vaan oikein ymmärrä tätä Kallen lausuntoa. Koska siis jos se sopimus Färjestadin kanssa on purettu, niin eihän silloin pitäisi olla mitään pykälää mikä estäisi liikkumisen maahan/joukkueeseen X, kun ei kerran ole mitään sopimustakaan. Vai mitä mä nyt olen missannut?Lainaus lauantaina 23.4. ilmestyneestä Länsi-Suomesta: "Virtanen ei halunnut asiaa lehdelle kommentoida. Färjestadin urheilujohtaja Rickard Wallin puolestaan ei halunnut pudotuspelien keskellä sanoa asiasta kuin että Virtasella on sopimuksessaan pykälä, jonka turvin raumalaispuolustaja voi diilinsä purkaa.
Palaako Virtanen Lukkoon?
– Kovasti mielellämme me Jesse Virtasen Lukko-nutussa jo ensi kaudella näkisimme, mutta valitettavasti sitä ei tule tapahtumaan, Sahlstedt vastaa.
– Hänen sopimuksensa on sellainen, että ensi kaudelle hänen paluunsa meille ei mahdollista ole."
Se sopimuksen purkumahdollisuus saattoi olla sellainen, että se koskee vain esim. Sveitsiä tjsp. Tällöinhän Virtanen ei saisi tehdä suomalaisen seuran kanssa sopimusta.Varmaan tähän on joku looginen selitys, mutta en vaan oikein ymmärrä tätä Kallen lausuntoa. Koska siis jos se sopimus Färjestadin kanssa on purettu, niin eihän silloin pitäisi olla mitään pykälää mikä estäisi liikkumisen maahan/joukkueeseen X, kun ei kerran ole mitään sopimustakaan. Vai mitä mä nyt olen missannut?
Asiasta mitään tietämättä, niin oma veikkaukseni on että Virtasella on ollut KHL/NLA-optio sopimuksessaan ja kipurahan kanssa liikkuu pois Färjestadista. Kovasti ainakin ennen Ruotsiin paluuta sanoi, että juurikin nämä maat kiinnostaisi vielä tulevaisuudessakin.Varmaan tähän on joku looginen selitys, mutta en vaan oikein ymmärrä tätä Kallen lausuntoa. Koska siis jos se sopimus Färjestadin kanssa on purettu, niin eihän silloin pitäisi olla mitään pykälää mikä estäisi liikkumisen maahan/joukkueeseen X, kun ei kerran ole mitään sopimustakaan. Vai mitä mä nyt olen missannut?
Vai onko niin, ettei tuota Färjestadin sopimusta ole todellisuudessa edes purettu?
Se mikä minua tuossa häiritsee, on se että jos Virtasille on tulossa perheenlisäystä niin miksi tässä tapauksessa pitää uuteen maahan lähteä? Sveitsi on tietysti Sveitsi eikä mikään Venäjän tapainen kehitysmaa, mutta silti. Ainoa järkeenkäypä muutto tuossa tilanteessa olisi muutto Suomeen ja Raumalle.
Joo ei Kallella ole ollut tapana bluffata näissä asioissa. On aina kertonut rehellisesti miten asiat on. Valitettavasti tässä tapauksessa. Olisi ollut pirun hieno nähdä Jesse Lukon paidassa.Asiasta mitään tietämättä, niin oma veikkaukseni on että Virtasella on ollut KHL/NLA-optio sopimuksessaan ja kipurahan kanssa liikkuu pois Färjestadista. Kovasti ainakin ennen Ruotsiin paluuta sanoi, että juurikin nämä maat kiinnostaisi vielä tulevaisuudessakin.
Sitten kun oikein järjellä ajattelee, niin tämä on oikeastaan ainoa mahdollinen vaihtoehto, taikka sitten Kalle bluffaa paikallislehdessä ja Jesse palaa kotiin, eikä tätä yllätystä haluttu pilata. Jälkimmäiselle vaihtoehdolle annan n. 0.01% mahdollisuuden.
Onkohan ne vammat sellaisia että ensi kausi menee niitä hoidellessa ja parannellessa?Virtasella eri asteisia loukkaantumisia koko kauden ajan ja ihan putkeen ei ole vissiin hoidettu asioita.
Jos Jessellä jotain vammoja on nyt päällä, niin mun silmään on kyllä pelannut silti vahvat pudotuspelit Färjestadissa.Onkohan ne vammat sellaisia että ensi kausi menee niitä hoidellessa ja parannellessa?
Siinä tapauksessa tietenkin olisi kannattanut pysyä Färjestadissa ja kuntouttaa itseään firman piikkiin.
Kahta vaille kaikki ottelut pelannut. Ei toki poista mahdollisuutta jostain pienestä vammasta, mutta aika erikoiselta kuulostaisi.Virtasella eri asteisia loukkaantumisia koko kauden ajan ja ihan putkeen ei ole vissiin hoidettu asioita.
Ruotsissa kyllä pelimatkat ovat selvästi pidemmät, vertailtiinpa sitten Suomeen tai Sveitsiin. Karlstadista on Luulajaan yli tuhat kilsaa tietä pitkin ja melkein yhtä kaukana Skellefteå. Toisella suunnallakin Malmö yli 500 km päässä. Mutta harvoinpa nämä sopimusasioissa paljon painavat, ja tuskin tässä Jessen tapauksessa pätkääkään.Olisiko siinä combona parempi tili + lyhyet pelimatkat. Toki eivät reissut Ruotsissakaan kovin pitkiä ole.
Kahta vaille kaikki ottelut pelannut. Ei toki poista mahdollisuutta jostain pienestä vammasta, mutta aika erikoiselta kuulostaisi.
Eikä Färjestad mikään puolalainen harrasteseura ole vaan Euroopan yksi parhaimmista organisaatioista, missä Jesse on lähes ikonin asemassa.
Onko heillä lapsia ennestään? Sveitsissä kuitenkin käytännössä pääsee aina yöksi kotiin ja jos eka lapsi on tulossa, niin emäntä saattaa kuitenkin linnottautua hänen kanssaan kotiin. Skypet, teamsit ja facetimet toimivat kuitenkin hienosti nykyään ja nyt olisi sitten Jesselle viimeinen mahdollisuus lähteä. Tiedä vaikka olisi vain yhden kauden nyt Sveitsissä ja sitten takaisin kotiin.Se mikä minua tuossa häiritsee, on se että jos Virtasille on tulossa perheenlisäystä niin miksi tässä tapauksessa pitää uuteen maahan lähteä? Sveitsi on tietysti Sveitsi eikä mikään Venäjän tapainen kehitysmaa, mutta silti. Ainoa järkeenkäypä muutto tuossa tilanteessa olisi muutto Suomeen ja Raumalle.
Kyllähän lastenhoitoapu jne varmaan merkkaa myöskin, varsinkin siitä 1v ylöspäin. Sokeasti toivon että vuoden (tai kahden) päästä olisi Virtasen perheen aika palata RaumalleEikä perheenlisäys itsestään ole syy palata kotiin, vaan pikemminkin ehkä sitten, kun lapset ovat aloittamassa koulutaivalta, niin silloin varmaan moni Euroopassa pelaava jääkiekkoilija haluaa mennä maahan, missä haluaa lapsien koulua käyvän.