Eihän jengi nyt lähde Virtasta karkuun? Toivottavasti ei.
En tiedäkkään. Pyörittelin vain kauhukuvia päässäni. Nyt vaan toivotaan, että saadaan oikeat jätkät tilalle ja Virtasen projekti rullaamaan. Mielenkiintoinen ensi kausi edessä.Mistä sulla tällänen fiilis tuli? Uskoisin, että nyt Virtasen ensimmäisen kauden jälkeen alkanut toimistollakin paremmin hahmottua, että keitä halutaan pitää ehdottomasti ja keitä ei. Enkä tarkoita, että olisin varma mitenkään Ilomäen tai Skalickyn tilanteesta Lukon toimistolla, mutta TPS on voinut tarjota heille isompaa lappua ja Lukko ei ole halunnut siihen kilpaan lähteä.
Lukolla on Tepsiä isompi pelaajabudjetti, joten siinä mielessä on kyllä ihmeellistä.Enkä tarkoita, että olisin varma mitenkään Ilomäen tai Skalickyn tilanteesta Lukon toimistolla, mutta TPS on voinut tarjota heille isompaa lappua ja Lukko ei ole halunnut siihen kilpaan lähteä.
Uskoisin, että juuri tuo isompi budjetti yhdistettynä tämän vuoden hieman vajaaksi jääneeseen joukkueeseen antaisi lähtökohdat kasata yllättävänkin kova orkesteri. Voi olla, ainakin uskon, että Lukkoon saadaan ensi vuodeksi KHL:stä hyvinkin tasokkaita pelimiehiä.Lukolla on Tepsiä isompi pelaajabudjetti, joten siinä mielessä on kyllä ihmeellistä.
Ainoa varma asia on että ensi kaudeksi pitäisi hankkia 3-4 uutta kärkipelaajaa pelkkään hyökkäykseen ja pakistoonkin ainakin kaksi ihan terävintä kärkeä olevaa pelaajaa. Mitkään Slovacekit ja Svanenbergsit eivät yksinkertaisesti vaan voi olla ratkaisu.
No katotaan mitä pelaajia Lukkoon sitten lopulta saapuu, mutta kyllähän tämä paskalta haisee tässä jo tässä kohtaa.
Lukolla on Tepsiä isompi pelaajabudjetti, joten siinä mielessä on kyllä ihmeellistä.
Onko ens kauden pelaajabudjetit Lukon ja Tepsin osalta siis jo tiedossa tai julkistettu?
Vähän niinkuin viimevuoden joukkueesta, Klok, Press, Saarela, Tammela, Audette, Liedes, Koivisto, Sevänenkin oli?Täytyy myös muistaa, että Skalicky ja Ilomäki on täysin korvattavissa kovimmilla pelaajilla.
Vähän niinkuin viimevuoden joukkueesta, Klok, Press, Saarela, Tammela, Audette, Liedes, Koivisto, Sevänenkin oli?
Ei, mutta melko todennäköisesti Lukolla on suurempi pelaajabudjetti. Lukko todennäköisesti kasvattaa budjettia, koska jäi käyttämättä tällä kaudella ja jo ennestään oli isompi kuin Tepsillä. Eihän sitä tietysti koskaan tiedä vaikka TPS kasvattaisi hirmuisesti.
Ensi kausi on myös TPS:n 100v juhlakausi, joten en sinänsä ihmettelisi vaikka budjetti nousisikin.
Joo, lähtökohtaisesti tarvitaan varmaa laatua. Mitään Pressin, Skalickyn tai Pospisilin statseilla tulleita ukkoja ei kannata edes katsella.Jos hankinnat ovat vieläkin tätä tasoa, niin voin sanoa että olen aivan äärettömän pettynyt. Pooley oli helvetin hyvä hankinta, mutta lähtökohtaisesti jos mestaruudesta halutaan taistella, niin saman lähtökohdan pelaajia saisi olla ihan max. 2 rosterissa ja loppu varmaa laatua.
Mikä vika Skalickyn tilastoissa oli? Tiedettiin kyllä mitä saatiin ja voi odottaa.Mitään Pressin, Skalickyn tai Pospisilin statseilla tulleita ukkoja ei kannata edes katsella.
En tiedä, mitä kirjoitit Audetten, Koivistoisen, Tammelan, Klokin tai Pressin hankinnan aikoihin, mutta en usko, että pidit heistä ketään varmana laatunaKaikki on korvattavissa, jos oikeasti niin halutaan, mutta se tarkoittaa sitä että laadusta pitää maksaa, eikä täyttää rosteria jollain ECHL-pelaajilla, jotka ovat low risk - high reward tasoa.
Jopa ne mestaruuden jälkeiset pelaajat olisi ollut korvattavissa, mutta joukkueen rakentaminen ei Sahlstedtilta onnistunut.
Toista kautta putkeen ei yksinkertaisesti voida mennä ajatuksella, että Abt, Kainulainen, Suni, Ilomäki, Slovacek ja Haga korvaa Audetten, Saarelan, Koivistoisen, Tammelan, Pressin ja Klokin.
Jos hankinnat ovat vieläkin tätä tasoa, niin voin sanoa että olen aivan äärettömän pettynyt. Pooley oli helvetin hyvä hankinta, mutta lähtökohtaisesti jos mestaruudesta halutaan taistella, niin saman lähtökohdan pelaajia saisi olla ihan max. 2 rosterissa ja loppu varmaa laatua.
Pelaajina en näe Ilomäkeä tai Skalickyä korvaamattomina, mutta kun puhutaan Virtasen projektin pohjarakenteista, niin silloin ollaan ongelman ytimessä. Toinen kausi on jo sellainen, että tulosta on tultava, eikä puolivälieriin jääminen ole enää suotavaa. Vahva perusrunko on merkittävä tekijä menestyksekkään joukkueen rakentamisessa ja nyt menee uusiksi aivan terävin kärki ja varmoja runkopelaajia on jäämässä merkittävän vähän. Kysymykseni siis lie muotoa, onko vaihtuvuus liian suurta? Jos näin, niin miksi? Kuten joku palstaveli hahmotteli, että voiko Virtasen persoona karkottaa pelaajia? Tämä siis täyttä mutua ilman mitään tietoa faktasta. Aiemmat valmentajat ovat tuoneet luottonimiään mukanaan, Virtanen ei.Periaatteessa Skalickyn ja Ilomäen menettäminen harmittaa mutta se kääntyykö tämä voitoksi vai tappioksi, riippuu kenet Kalle on saanut korvaajaksi.
Ja toisaalta, se että kärkimiehet eivät olisi vielä lukittu, voi kääntyä vielä eduksi viime aikaisten siirtomarkkinamullistusten takia.
Olin kyllä näihin hankintoihin aikoinaan erittäin tyytyväinen.En tiedä, mitä kirjoitit Audetten, Koivistoisen, Tammelan, Klokin tai Pressin hankinnan aikoihin, mutta en usko, että pidit heistä ketään varmana laatuna
Nemecek&KlokKovasti toivon Pressiä Lukkoon, kun siirto Suomeen tuli julki ja kerrankin toive toteutui. Mielestäni todella hyvä hankinta Lukko pakistoon ja omaa kyllä rutkasti potentiaalia murtautua ihan kärkeen
Audette&MattilaNemecek on isäntänä alakerrassa ja Klok omissa papereissani tulee olemaa puolustuksen kokonaisvaltainen liideri.
TammelaJoku täällä kysyi minulta, että minkälaisia nimiä minä kelpuutaan Lukkoon, niin tässä on vastaus. Ai shaatana, nasulia!
Toinen on 23-vuotiaana AHL-joukkueensa kärkisentteri ja toinen taas viittä vaille valmis NHL-sopimukseen.
Voittaa kyllä kymmenen kertaa kymmenestä holkkipolvet ja suonenvedot
Lukolla on todella ohut materiaali alemmissa ketjuissa ja Tammela olisi erittäin hyvä hankinta sinne.
Lisätään vielä Pospisil, jonka korvaajaa ei ole vielä löydetty.Pelaajina en näe Ilomäkeä tai Skalickyä korvaamattomina, mutta kun puhutaan Virtasen projektin pohjarakenteista, niin silloin ollaan ongelman ytimessä. Toinen kausi on jo sellainen, että tulosta on tultava, eikä puolivälieriin jääminen ole enää suotavaa. Vahva perusrunko on merkittävä tekijä menestyksekkään joukkueen rakentamisessa ja nyt menee uusiksi aivan terävin kärki ja varmoja runkopelaajia on jäämässä merkittävän vähän. Kysymykseni siis lie muotoa, onko vaihtuvuus liian suurta? Jos näin, niin miksi? Kuten joku palstaveli hahmotteli, että voiko Virtasen persoona karkottaa pelaajia? Tämä siis täyttä mutua ilman mitään tietoa faktasta. Aiemmat valmentajat ovat tuoneet luottonimiään mukanaan, Virtanen ei.
Kun lähtijöiden lista on mahdollisesti muotoa Saarijärvi, Gregoire, Repo, Ilomäki, Skalicky, Haga(?), Petman ja Kainulainen (Abt, Almari, Kukkonen ???), niin paikattavaa on todella paljon ja kemian syntymisessä ja pelitavan oppimisessa voi olla taas liikaa prosessia. Jostain syystä Raumalla ei tunnu yksi kausi riittävän pelitavan sisäänajoon kuten monilla muilla paikkakunnilla.