Parry Sound
Jäsen
Tämä valmentajakysymys alkaa masentaa.
Virtanen ei Lukossa ole toistaiseksi näyttöjä sellaisesta tekemisestä antanut, joita voitaisiin pitää tärkeinä mahdollista jatkosopimusta mietittäessä. Viime kauden tapahtumat voi jokainen kuvitella ja jossitella aivan miten itse tahtoo ja kuinka pitkälle pystyy mielikuvitustaan venyttämään, mutta fakta on se, että ensimmäisellä Virtasen kaudella mestaruutta puolustanut Rauman Lukko oli runkosarjan 10. (ja lopputulemissa sijalla 8.).
Se on tulos toistaiseksi.
Virtasen toinen kausi on alkanut tuloksen valossa hyvin, mutta todelliseen testiin/puntariin Lukko joutuu mielestäni vasta, kun pelataan niitä joukkueita vastaan enemmän pelejä, joiden kanssa mestaruudesta taistellaan.
29.10. - 2.12. välillä pelataan 9 ottelua. Niissä vastassa Kärpät x 2, Jukurit, Tappara x 2, TPS x2, IFK ja Ilves.
Jos noiden otteluiden jälkeen Lukon pistekeskiarvo edelleen näyttää yli 2:n lukemia, sanon, että Virtanen on tehnyt toisella kaudellaan hyvää työtä ja Lukko taistelee tällä kaudella mitalista (sillä edellytyksellä, ettei toista kertaa peräkkäin jätä kevään vahvistuksia hankkimatta siitä huolimatta, että joukkueen vahvistamiseen on käytettävissä "kottikärryllinen" rahaa.).
Lukolla on ennen tätä todellisen kunnon mittaavaa 9:n matsin testijaksoa edessään isolta osin ennakkoon "helpompia" matseja. 10:n seuraavan ottelun aikana Lukko kohtaa 2 x Ässät, HPK:n, Sportin, Kookoon, Pelicansin, SaiPan, IFK:n ja KalPan. Altavastaajan asemasta Lukko lähtee yhteen otteluun kymmenestä; vastassa siinä Ilves.
Sanoisin, että joulukuun alussa (2.12.) pelattujen 27:n ottelun jälkeen nähdään, millaiset ovat edellytyksen ja voimasuhteet kamppailla mestaruudesta. Olen varma, että jos me täällä, tai Lukon johdossa tuudittaudutaan vallitsevaan tilanteeseen; tulee jossain kohden jäistä rättiä naamalle ja kunnolle.
Muistutan meitä kaikkia, että joukkueen rakennus on edelleen kesken.
Tietyn tason tietyn tyyppinen pelaaja tarvitaan ylivoimaan. Puolustus on kapeahko, ei kovin fyysinen, eikä ole vielä joutunut todelliseen kuorimitukseen ja testiin yksittäisten otteluiden yksittäisiä eriä lukuunottamatta. Itse kaipaan sinne fysiikkaa ja johtajuutta ja yhdet rightin kädet.
Virtanen ei Lukossa ole toistaiseksi näyttöjä sellaisesta tekemisestä antanut, joita voitaisiin pitää tärkeinä mahdollista jatkosopimusta mietittäessä. Viime kauden tapahtumat voi jokainen kuvitella ja jossitella aivan miten itse tahtoo ja kuinka pitkälle pystyy mielikuvitustaan venyttämään, mutta fakta on se, että ensimmäisellä Virtasen kaudella mestaruutta puolustanut Rauman Lukko oli runkosarjan 10. (ja lopputulemissa sijalla 8.).
Se on tulos toistaiseksi.
Virtasen toinen kausi on alkanut tuloksen valossa hyvin, mutta todelliseen testiin/puntariin Lukko joutuu mielestäni vasta, kun pelataan niitä joukkueita vastaan enemmän pelejä, joiden kanssa mestaruudesta taistellaan.
29.10. - 2.12. välillä pelataan 9 ottelua. Niissä vastassa Kärpät x 2, Jukurit, Tappara x 2, TPS x2, IFK ja Ilves.
Jos noiden otteluiden jälkeen Lukon pistekeskiarvo edelleen näyttää yli 2:n lukemia, sanon, että Virtanen on tehnyt toisella kaudellaan hyvää työtä ja Lukko taistelee tällä kaudella mitalista (sillä edellytyksellä, ettei toista kertaa peräkkäin jätä kevään vahvistuksia hankkimatta siitä huolimatta, että joukkueen vahvistamiseen on käytettävissä "kottikärryllinen" rahaa.).
Lukolla on ennen tätä todellisen kunnon mittaavaa 9:n matsin testijaksoa edessään isolta osin ennakkoon "helpompia" matseja. 10:n seuraavan ottelun aikana Lukko kohtaa 2 x Ässät, HPK:n, Sportin, Kookoon, Pelicansin, SaiPan, IFK:n ja KalPan. Altavastaajan asemasta Lukko lähtee yhteen otteluun kymmenestä; vastassa siinä Ilves.
Sanoisin, että joulukuun alussa (2.12.) pelattujen 27:n ottelun jälkeen nähdään, millaiset ovat edellytyksen ja voimasuhteet kamppailla mestaruudesta. Olen varma, että jos me täällä, tai Lukon johdossa tuudittaudutaan vallitsevaan tilanteeseen; tulee jossain kohden jäistä rättiä naamalle ja kunnolle.
Muistutan meitä kaikkia, että joukkueen rakennus on edelleen kesken.
Tietyn tason tietyn tyyppinen pelaaja tarvitaan ylivoimaan. Puolustus on kapeahko, ei kovin fyysinen, eikä ole vielä joutunut todelliseen kuorimitukseen ja testiin yksittäisten otteluiden yksittäisiä eriä lukuunottamatta. Itse kaipaan sinne fysiikkaa ja johtajuutta ja yhdet rightin kädet.