Lukko kaudella 2017–2018

[#16]

Lukon pakit tekivät viime kaudella yhteensä 33 maalia ja hyökkääjät 118 maalia jos nyt en ihan päin persettä laskenut. Pakkien maaleista lähti Virtasen, Seigon ja Ellerbyn mukana 17 ja hyökkääjien maaleista Gagnonin, Saarelan, Lähteenmäen, Kangasmäen ja Pitkäsen myötä 45 maalia. Uusista nimistä ei yks yhteen kannata vertailua sen enempää tehdä, mutta itse uskon edelleenkin siihen, että kun päästettyjen maalien määrää saadaan pienennettyä 30-40 kihausta ja joukkueella on edes jonkin näköinen hyökkäyspeli suunnitelma jota pystytään toteuttamaan edes jotenkin, Lukko tulee olemaan vähintään sijoilla 8-10 runkosarjassa tälläkin nipulla (ja ilman Tukosta).

 

[Liukumessias]

Minusta taas tuntuu, että lähestyt asiaa pessimistisyyden kautta. Minä puhuin pelipaikoille budjetoiduista maalimäristä, sinä taas laskit kirjamellisesti pelaajakohtaiset maalimäärät, vaikka suurimmalla osalla pelaajista ei edes tullut 60 peliä täyteen. Lukon mokaksi lasken ison rahanipun sijoittamisen Tukoseen, herran loukkaantumishistorian tuntien, sen sijaan Marttisen loukkaantumista ei voinut ennustaa. Kuitenkin noista johtuen Lukko on varannut budjetista siivun heidän paikkaamiseen, jos näyttää että korvaava hankinta pitää tehdä. Joukkue ei siis ole vielä valmis.

Tuskin siellä todennäköisesti ensi kaudellakaan kovin moni pelaaja 60 peliä pelaa, ja onhan se maalinteon odotusarvo hieman eri jos ykkösketjun laidassa viilettää Tukonen kuin jos siellä viilettää vaikkapa Suuronen. Tuossa lähinnä listattuna se, mitä viime kaudella em. ketjusommitelmaan kaavaillut pelaajat saivat maaleja aikaiseksi. Kyllähän noistakin pelureista viime kaudella osa viiletti ylemmissä kentissä tuuraamassa loukkaantumisia, osa taas jämäminuuteilla nelosessa. Ja samoin se menee ensi kaudellakin. Tulee loukkaantumisia. Kehitystä tapahtuu, samoin taantumista, se kuuluu osana lajiin. Joka kausi oman joukkueen kannattajat odottaa että se ja se pelaaja tekee läpimurron, ja osa niin tekeekin. Kuitenkin tuntuu hieman toiveajattelulta että käytännössä koko joukkue vetäisi unelmakauden ensi vuonna.

Joukkueessa pitäisi olla ne ennalta kaavaillut ns. "varmat" vastuunkantajat, joiden ympärille joukkue kasataan. Tänä vuonna tuntuu että vastuunkantajien joukossa, "tulosyksikössäkin" on poikkuksellisen paljon arpoja (Hillding, Tukosen paikkojen kestävyys). Pakiston kiekollinen taito on aika lailla heikkoa, ja mietityttää miten joukkueen jalkanopeus riittää Virran pelitapaan. Nämä ovat asioita jotka on nähtävissä jo nyt. Asioita joihin voisi vielä vaikuttaa ennen kauden alkua, ettei taas mennä perse edellä puuhun niin kuin viime kaudella.

Eikös se ole merkki joukkueen kokoamisessa tapahtuneesta virheestä, että jo listaamalla pelaajien viimekauden maalimäärät vaikuttaa pessimistiltä? Lähinnähän listaus kertoo mihin rooliin rahkeet viime kaudella riitti ja voihan siitä toki jonkinlaista osviittaa ekstrapoloida tulevasta. Kyllähän noita Myttysiä joka kausi muutama Liigaan ilmaantuu kuin tyhjästä, mutta tuntuu epärealistiselta odottaa että yli puolet yhdestä joukkueesta parantaisi pistetahtiaan huomattavasti ensi kaudelle.

Luultavasti muutamat pelurit tekevät enemmän maaleja kuin viime kaudella (Tiivola, Claireaux, Niemelä, Tukonen), muutamalla tahti saattaa hiipua (Keränen, Vahalahti). Suuressa otannassa noilla joukkueen kesken on taipumus kuitenkin lähestyä jonkinlaista keskipistettä. Ongelmia syntyy tilanteista, joissa nuori pelaaja laitetaan liian aikaisin liian suuriin tai kokonaan vääriin saappaisiin (esim. kausi jolloin Jasusta odotettiin kakkossentteriä).

En sano että ensi kaudella Lukko tekee vain 120 maalia, mutta totean että maalintekovaikeudet ei tuolla porukalla yllättäisi. Puolustuksen tulivoima ei vakuuta. Ja lähinnä kummastuttaa että Lukon budjetilla operoiva joukkue ei tämän potentiaalisempaa joukkuetta saa ensi kaudeksi jalkeille.

Perinteisestihän tämä kun johtaa siihen, että alkukaudesta kone yskii, 20 pelin kohdalla ollaan kriisissä ja vuoden vaihteessa ollaan jo paniikissa etsimässä uutta valmentajaa. Ja se ei ole millään tasolla järkevää. Kernaammin näkisi mitä Virta saisi aikaan jos joukkueen rakentamiseen oikeasti panostettaisiin. Mies kun osaa kuitenkin valmentaa, todistetusti.

 

[Jyty]

Perinteisestihän tämä kun johtaa siihen, että alkukaudesta kone yskii, 20 pelin kohdalla ollaan kriisissä ja vuoden vaihteessa ollaan jo paniikissa etsimässä uutta valmentajaa.

Ei nyt sentään vielä käytetä sanaa "kun", koska vasta muutaman tunnin kuluttua alkaa kesäkuu. Annetaan nyt edes yksi harjoituspeli pl. pitsiturnauspeli aikaa näyttää osaamista.

Jääkiekko on tulosurheilua ja samalla tekeminen pitää olla sellaista, että maksava yleisö siitä välittää. Muutenhan halli uhkaa jäädä tyhjäksi, kun ottelun aloituskiekko jäähän tippuu.

Viime kausi muistetaan vielä hyvin ja se lähti heti alusta alkaen väärille raiteille. Huonoa tekemistä huonoilla tuloksilla. Me kannattajat olimme valmiit päävalmentajan vaihdokseen marraakuun alun maaottelutauolla, mutta seurajohto meni asian kanssa pari viikkoa eteenpäin.

Kyllä siellä nytkin reilu mahdollisuus joukkueelle ja valmennukselle annetaan ja pitääkin antaa. Nimilistaa ja miesten tilastoja lukemalla Lukko ei ole lähelläkään suosikki kärkisijoille. Uskotaan Virran voimaan ja katsotaan ennen kaikkea millaisen yhteispelin joukkue onnistuu itselleen rakentamaan. Se lienee kaikille selvää, että jonkun veskareista on otettava kiekkoja kiinni vähintään 92%-tasolla. Muuten ei oikein ole mahdollisuutta pelata pudotuspelipaikoista.

 

[Mark Fox]

Tuossa Liukumessias valitteli Koiviston olevan 34-vuotiaana jo hidastumaan päin. Tonilla ei tule vielä vuosiin olemaan vaikeuksia pysyä liigavauhdissa.

Minusta Lukolla on todella potentiaalinen joukkue. Ainut puute on Virtasen korvaamattomuus. Allu, Gags ja Lähteenmäki ovat kaikki korvattavissa Keräsellä, Ilomäellä ja Hilldingillä. Seigon korvaa vaikka kehittynyt Sevänen.

Eikä kannata unohtaa merkittävästi parantunutta valmennusta.

 

[Liukumessias]

Tuossa Liukumessias valitteli Koiviston olevan 34-vuotiaana jo hidastumaan päin. Tonilla ei tule vielä vuosiin olemaan vaikeuksia pysyä liigavauhdissa.

Minusta Lukolla on todella potentiaalinen joukkue. Ainut puute on Virtasen korvaamattomuus. Allu, Gags ja Lähteenmäki ovat kaikki korvattavissa Keräsellä, Ilomäellä ja Hilldingillä. Seigon korvaa vaikka kehittynyt Sevänen.

Eikä kannata unohtaa merkittävästi parantunutta valmennusta.

Njoo varsinaisesti en puhunut missään Koiviston hidastumisesta. Sanoin että kakkosketjussa jossa Koivisto on 34 v. ja Vahalahti 39 v. alkaa "väistämättä ikä näkyä tekemisessä", lähinnä viittauksena siihen, etten enää ykkösketjun viittaa lähtökohtaisesti kentän harteille olisi sovittamassa. Oletusarvona on, että kun laitureiden keski-ikä on >36 vuotta ei ole joukkueen rakentamisen ja jatkuvuuden kannalta fiksua rakentaa joukkuetta täysin tämän kentällisen varaan. Sen sijaan Tiivolan kaltaiselle nuorelle sentterille ketju tarjoaa erinomaisen mahdollisuuden kehittyä. Iän myötä palautuminen hidastuu, loukkaantumisalttius kasvaa, ja etenkin Vahalahden kohdalla se ikä jo näkyy selvemmin luistelussa, jota toki kompensoi erinomainen pelisilmä. Olettaisin että Koivistokin ikääntyy siinä missä muutkin ihmiset, eli samat riskit hänenkin kohdallaan kasvaa vuosi vuodelta, vaikkei jalka vielä painakaan.

Toki joukkueessa potentiaalia on, mutta kyllä niitä kysymysmerkkejä on tällä kaudella enemmän kuin aikaisemmilla kausilla:
- pakiston kiekollisen pelin moottori Niskala veti viime kaudesta suuren osan puolikuntoisena ja ikää 35 vuotta
- Marttinen, toinen pakiston liideriksi hankittu pelaaja - ikää 34 v. ja viime kaudella paha loukkaantuminen
- Vahalahti 39 vuotta - kauanko taso voi säilyä yhtä korkealla?
- Tukonen - pysyykö ehjänä?
- Kähkönen - löytyykö tasaisuus heti alkukaudesta? Pystyykö kannattelemaan joukkuetta kun tulee tarvetta?
- Hillding - viime kaudella 3+6 - riittääkö taso ykkössentteriksi?
- uusi pelitapa - riittääkö pakiston kiekollinen taito ja joukkueella jalkanopeus?
- viime kaudella 3-4 ketjuilta ei paljon tulitukea tullut, tällä kaudella samat miehet jatkaa 3-4 ketjuissa - muuttuuko tilanne?
- YV:n kanssa voi tulla ongelmia, pakisto ei järin tulivoimaista ole pl. Niskala
- rosterin kapeus - pari loukkaantumista pakistoon/kärkiketjuihin niin aika laihalta alkaa näyttämään

Joukkueen rakentamisessa on mielestäni epäonnistuttu, koska näin suuri osa kriittisimmistä peruspilareista joukkueessa ovat kysymysmerkkejä. Kun joukkueen ikärakenne näyttää tuolta, pelottaa miltä rosteri näyttää parin vuoden kuluttua. UTJ:lle olisi tarvetta...

 

[PataJaska]

- Marttinen, toinen pakiston liideriksi hankittu pelaaja - ikää 34 v. ja viime kaudella paha loukkaantuminen

Täydennyksenä tähän, ettei 34v (tai siis 35v kun kausi alkaa) nyt vielä ole sinällään ikä eikä mikään. Marttinen teki kuitenkin viime kaudella koko uransa kolmanneksi parhaat pisteet, vaikkei pelannut kuin 3/4 runkosarjasta. Kyllä hänellä eväitä on tehopisteellisesti jopa 20 pisteen kauteen, ja siihen päälle varsin varmaa oman alueen peliä..

Sitä täytyy lähinnä korostaa, ettei tuo viime kauden loukkaantuminen yksinään vaan myös edelliskauden paha loukkaantuminen siihen päälle, joka pilasi tuolloin koko kauden. Toki viime kauden loukkaantuminen taisi olla vielä pahempi, se vain tuli myöhemmässä vaiheessa runkosarjaa. Suurin ongelma hänen kohdallaan onkin se, että nyky-Marttinen on äärimmäisen loukkaantumisherkkä pelaaja.. eli sikäli hän on toki iso riski ja kysymysmerkki pakiston TOP-4 rooliin

 

[#16]

Sitä täytyy lähinnä korostaa, ettei tuo viime kauden loukkaantuminen yksinään vaan myös edelliskauden paha loukkaantuminen siihen päälle, joka pilasi tuolloin koko kauden. Toki viime kauden loukkaantuminen taisi olla vielä pahempi, se vain tuli myöhemmässä vaiheessa runkosarjaa. Suurin ongelma hänen kohdallaan onkin se, että nyky-Marttinen on äärimmäisen loukkaantumisherkkä pelaaja.. eli sikäli hän on toki iso riski ja kysymysmerkki pakiston TOP-4 rooliin

Jep, kahtena viimeisenä kautena on tullut pari pahempaa vammaa ja nyt tuo varsinkin viimeinen loukkaanutuminen tuli kyllä Lukon (ja Ässienkin) kannalta todella pahaan paikkaan. Onneksi Marttista ei ainakaan ihan vielä voi verrata Tukoseen, joka onnistuu menemään välillä rikki, vaikka muita pelaajia ei olisi kymmenen metrin säteellä. Totuus on kuitenkin se, että Lukolla saattaa olla n. puoli milliä kiinni kahdessa pelaajassa, jotka pystyvät huonoimmassa mahdollisessa skenaariossa pelaamaan ensi kaudella yhteensä pari kymmentä peliä.

@Liukumessias
On sulla ihan hyviä pointteja tuossa, mutta toivotaan nyt että niiden toteenkäyminen ei tapahdu ihan rankimmalla mahdollisella tavalla kuitenkaan.

Jos Lukon tämän hetken pelaajiin käytettyä rahaa arvailee, niin oma arvaus on että Niskalaan (150K), Ahoseen (130K), Marttiseen (200K), Vahalahteen (170K), Koivistoon (170K) ja Tukoseen (250K) menee vähän päälle milli ja Kähkönen, Tiivola, Keränen, Ilomäki, Motin ja Hilding ottavat yhteensä päälle 600K, joten loput 18 ukkoa jos pelaavat 40K keskiansiolla, joukkue maksaa tällä hetkellä sen about 2,4 miljoonaa. Jos tuo arvaus on edes sinne päin, niin budjetista on jäljellä ihan mukavasti, vaikka tuossa ylikalliita äijiä edelleen on mukana.

 

[Mark Fox]

Onko Latella oikeasti noin iso liksa? Keräsellä luulisi olevan lähempänä 200 000 peilaten Kuopion ajan tehoihin.

 

[#16]

Onko Latella oikeasti noin iso liksa? Keräsellä luulisi olevan lähempänä 200 000 peilaten Kuopion ajan tehoihin.

Paljon mahdollista, mutta kannattaa kuitenkin muistaa että kyse on kuitenkin mun arvailuista vain. Laten nykyinen sopimus Lukon kanssa kuitenkin sovittiin/tehtiin jo alku Syksystä 2015, kun Tukonen pelasi elämänsä parasta kiekkoa, oli terveempi kuin urallaan kymmeneen vuoteen ja johti Liigan pistepörssiä. Kovalla tohinalla silloinen puheenjohtaja ja viime kauden valmennus oli kuitenkin, ainakin juttujen mukaan Latea kotiuttamassa.

 

[Zeta03]

Onko Latella oikeasti noin iso liksa?

Tukonen veti ainakin 2015 verotietoihin 153 902e + mahdollinen rahastointi. Varmasti jonkun verran päälle 200te kokonaiskuluineen Late Lukosta nyhtää

 

[Hagi]

Keräsellä luulisi olevan lähempänä 200 000 peilaten Kuopion ajan tehoihin.

Keränen iski viime kaudella 24 maalia ja oli Liigan maalipörssin jaetulla 3. sijalla. (edeltä Pyörälä siirtyi Sveitsiin ja Savinainen myös ulkomaille). Lisäksi Janne oli pleijareissa pistepörssin 3.

Keräsen liksa on varmasti 200 000 tuntumassa, luultavasti ylikin. Tuskin Keränen paljon alle markkina-arvonsa Lukossa pelaisi.

 

[#16]

Ei sitä Keräsenkään sopimusta ole kauden jälkeen tehty. Siinä vaiheessa kun sopimusta on tehty, näytti siltä että Keräsen kausi on se hänen normaali n. 30 pinnan kautensa. En siltikään väitä, ettei palkka voisi liki 200 000 olla Lukossa. KalPassa tienestit pyörivät muistaakseni jossain 70-80 000 tienoilla. En nyt löytänyt mistään pelaajien verotettuja tuloja vuodelta 2015.

 

[Durden]

Tuskin siellä todennäköisesti ensi kaudellakaan kovin moni pelaaja 60 peliä pelaa, ja onhan se maalinteon odotusarvo hieman eri jos ykkösketjun laidassa viilettää Tukonen kuin jos siellä viilettää vaikkapa Suuronen.

Vaan kun siellä tuskin pelaa Suuronen. Virta halusi jättää osan pelaajabudjetista käyttämättä juuri siitä syystä, että ensin pitää katsoa Tukosen ja Marttisen tilanne. Jos Tukonen menee rikki taas parin pelin jälkeen, niin siihen hankitaan toinen kaveri tilalle. Jos ei mene, niin samalla rahalla voidaan vahvistaa joukkuetta. Jotenkin tunnut sivuuttavan tämän, ja keskityt ennemmin maalaamaan niitä pessimistisimpiä skenaarioita.

Kernaammin näkisi mitä Virta saisi aikaan jos joukkueen rakentamiseen oikeasti panostettaisiin. Mies kun osaa kuitenkin valmentaa, todistetusti.

Katsoppa minkälaisia joukkueita Virta on valmentanut hyvin, ja erityisesti pelaajien tehoja ennen kautta, eikä kauden jälkeen. Lukon rosterissa on aika läjä kuitenkin "virran näköisiä" kehittyviä pelaajia. Virta sai KalPassa nimettömämmät pelaajat pelaamaan hyvin, joten samaan pitää pystyä nyt. Ja mitä tulevaisuuteen tulee, niin minusta esim. Huhdanpää oli hyvä haku. Kausi KeuPassa isossa roolissa, ja jos homma menee putkeen, niin siellä on farmissa kasvamassa uusi 2-3 sentteri. Samoin noista nykyisistä nuorista pitäisi muutaman saada tulosta aikaan jo nyt, ja sitten ottaa vielä isompi rooli seuraavalla kaudella.

Tietysti odotusarvoista on paljon kiinni. Minusta nyky nipulla pitää päästä 7-10 joukkoon. Jos Tukonen ja/tai Marttinen pysyvät kasassa, ja joukkuetta voidaan vielä vahvistaa heidän korvaamiseen varatulla budjetilla, niin sitten tavoitetta pitää nostaa pari napsua.

 

[guevara]

Ei sitä Keräsenkään sopimusta ole kauden jälkeen tehty. Siinä vaiheessa kun sopimusta on tehty, näytti siltä että Keräsen kausi on se hänen normaali n. 30 pinnan kautensa.

18,18,24 Keräsen maalimäärät viimeiseltä kolmelta kaudelta. Janne löi itsensä lopullisesti läpi liigan huipulle jo edelliskauden jälkeen, joten puheet halvasta sopimuksesta voi lopettaa heti alkuunsa. Toki saattaa pelata hiukan markkina-arvoa halvemmalla lapulla silti, koska loppukauden + poffien näytöillä olisi 300k lappu realismia.
150k ish.

 

[#16]

@guevara ei kai kukaan mistään halvasta lapusta ole puhunutkaan Keräsen osalta. Varmasti tuo 150k on lähellä totuutta jo kausien 2014-2015 ja 2015-2016 maalimäärienkin takia, vaikka menneellä kaudella olisikin jäänyt vaikkapa 15 maaliin ja 30 pisteeseen. Ennen viime kautta Keränen oli sellainen takuuvarma n. 30 pinnan kaveri ja sellaisena pidän häntä edelleen. Kaiken natsatessa kohdallee viime kauden toisinto on mahdollista saavuttaa ja ylittääkkin ja silloinhan Keränen melko varmasti käyttää sen ison mahdollisuutensa Liigan ulkopuolella. Tällä kaudella ei ollut ilmeisesti vielä halua lähteä, vaikka kyselty on.

 

[guevara]

@#16 Kappas vain, vilkaisin hieman aamuisilla silmillä tuon 600k "porukan" hintalapun ja tuntui pieneltä, mutta 600k pintaan itsekin arvioisin kyseiset pelaajat.

Millainen pelaaja Hilding on puolustussuuntaan? Jos hyvä molempiin suuntiin, niin Keränen ja Ilomäki laidoilla voisi olla toimiva ykkösketju tähän liigaan. Odotan Ilomäeltä ihan napakymppikautta, kaikki rahkeet löytyy ottaa seuraava askel ja ruokkia Kerästä jollain 10+30 saldolla.

 

[Liukumessias]

Vaan kun siellä tuskin pelaa Suuronen. Virta halusi jättää osan pelaajabudjetista käyttämättä juuri siitä syystä, että ensin pitää katsoa Tukosen ja Marttisen tilanne. Jos Tukonen menee rikki taas parin pelin jälkeen, niin siihen hankitaan toinen kaveri tilalle. Jos ei mene, niin samalla rahalla voidaan vahvistaa joukkuetta. Jotenkin tunnut sivuuttavan tämän, ja keskityt ennemmin maalaamaan niitä pessimistisimpiä skenaarioita.



Katsoppa minkälaisia joukkueita Virta on valmentanut hyvin, ja erityisesti pelaajien tehoja ennen kautta, eikä kauden jälkeen. Lukon rosterissa on aika läjä kuitenkin "virran näköisiä" kehittyviä pelaajia. Virta sai KalPassa nimettömämmät pelaajat pelaamaan hyvin, joten samaan pitää pystyä nyt. Ja mitä tulevaisuuteen tulee, niin minusta esim. Huhdanpää oli hyvä haku. Kausi KeuPassa isossa roolissa, ja jos homma menee putkeen, niin siellä on farmissa kasvamassa uusi 2-3 sentteri. Samoin noista nykyisistä nuorista pitäisi muutaman saada tulosta aikaan jo nyt, ja sitten ottaa vielä isompi rooli seuraavalla kaudella.

Tietysti odotusarvoista on paljon kiinni. Minusta nyky nipulla pitää päästä 7-10 joukkoon. Jos Tukonen ja/tai Marttinen pysyvät kasassa, ja joukkuetta voidaan vielä vahvistaa heidän korvaamiseen varatulla budjetilla, niin sitten tavoitetta pitää nostaa pari napsua.

En näkisi sitä pessimisminä että pitää Tukosen loukkaantumistodennäköisyyttä suurena. Samoin Marttisen kohdalla lienee parin viime kauden vammahistoria huomioonottaen realismia epäillä, ettei mies koko kautta kunnossa pysy. Niskalan kuntoutuminen täyteen kuntoon viime kauden vammojen jäljiltä lienee myös kysymysmerkki. Kuitenkin lähes poikkeuksetta jokaisesta joukkueesta 1-2 kärkiketjujen pelaajaa loukkaantuu jossain vaiheessa kautta. Se lienee jonkinlainen keskiarvo, ei pessimismiä.

Lähinnä kyseenalaistan joukkueen rakentamisen siinä suhteessa, että kauteen ollaan lähtemässä tilanteessa, jossa nämä kriittiset tukipilarit on jätetty kysymysmerkeiksi. Kärkiosaaminen on kapeaa, eikä varaa loukkaantumisille juuri olisi. Pari paikkaajaa voi löytyä jos Tukonen ja Marttinen eivät ole pelikunnossa, mutta mitä sitten kun tulee muita loukkaantumisia? Vedotaan odottamattomaan loukkaantumissumaan ja tyhjään markkinatilanteeseen? Jos odotusarvo on, että kaksi joukkueelle tärkeää pelaajaa ei välttämättä pysty pelaamaan kaudesta kuin osan, on varsin heikkoa riskienhallintaa odottaa että vertauskuvallinen uloste osuu tuulettimeen ja reagoida vasta sitten.

Voihan toki olla, että Tukonen pelaa 60 ottelua, Marttinen on elämänsä kunnossa, Niskala on toipunut vammoistaan täysin ja paukuttaa ensi kaudella 30 maalia, Hillding vie pistepörssin ja torille pystytetään kauden päätteeksi miehen patsas. Ehkä pitäisin sen kaltaista ajattelua kuitenkin enemmän sellaisena toivotaan-toivotaan -ajatteluna, mikä on aikaisempina kausina koitunut Lukon turmioksi. Jos menestystä haetaan, pitäisi joukkueella olla luotettava rautainen runko, jonka ympärille voi tarvittaessa tehdä pieniä hienosäätöjä kauden mittaan. Ei niin, että runko on laho ja koitetaan sitten paniikissa paikkailla uppoavaa laivaa kauden mittaan hätäisillä hankinnoilla. Siinä mielessä olen samaa mieltä kuin Dufva, että kauteen lähdettäessä joukkueen pitäisi olla pitkälti "valmis", ainakin sen krittisen rungon osalta.

Kukkarossa saattaa olla rahaa jäljellä, mutta luotto että pystymetsästä saadaan revittyä kärkiketjujen pelaajia kesken kauden ei Lukon scouttauksella ole suuri. Se on ollut tähän asti aika arpapeliä. Karkeasti ottaen ehkä 50 % hauista on osunut nappiin.

Virta on menestyksekkäästi valmentanut toistaiseksi Kuopiossa, jossa on peluutettu "Virran näköistä" kiekkoa jo 10 vuotta. Siellä voi sanoa, että pitkäjänteisyyden ansiosta pelitapa on jo pelaajilla selkäytimessä ja tukee pelaajia. Toistaiseksi Virralle menestystä Kuopion ulkopuolella ei ole tullut. Raumalla tilanne on se, että Virran pelitavan kontrasti Dufvan/Vuoren/Heikkilän peluuttamaan kiekkoon on pelillisesti katsottuna lähes 180 asteen täyskäännös. En usko, että ensimmäisellä kaudella menestystä on realistista tästä syystä odottaa. En usko myöskään, että pelitapa tukee vielä ensi kaudella pelaajia. Pitkäjänteisyydellä tähän toki päästään ja sitä toki peräänkuulutan.

Tuntuu vain, että aika nopeasti ne Dufvan menestyskausienkin opit on unohdettu. Organisaationa Lukko on kuin tuuliviiri. Sen sijaan että virheistä opittaisiin ja potentiaalisia riskejä lähdettäisiin minimoimaan, toivotaan että ensi kaudella tähdet osuisi kohdilleen ja jokin ihme toisi mestaruuskannun Raumalle. Se vain ei toimi niin. Menestys vaatisi työtä ja pitkäjänteisyyttä. Menestyvillä organisaatioilla on katse aina tulevan kauden takanakin. Yksittäiset ottelut ja kaudetkin ovat toissijaisia mestaruuden tavoittelussa. Tuntuu, että menestys Dufvan kausilla oli pitkälti sen ansiota että Dufva kantoi koko organisaatiota reppuselässään. Pitäisi jatkuvasti olla suunnitelma, toinen silmä tässä hetkessä ja toinen tulevassa. Tällä hetkellä tuntuu että meininki on enemmän sellaista "silmät kiinni ja lämätään" ja toivotaan että osutaan edes kiekkoon. Siksi UTJ:ta kaipailen. Riittävillä valtuuksilla.

En tiedä onko Virta oikea mies tuomaan menestystä Raumalle. Mutta mies osaa valmentaa ja hänet on Lukon päävalmentajaksi valittu. Polku ei tule olemaan helppo missään nimessä, mutta jos tämä linja on valittu, pitäisi tähtäin jo nyt olla 2-3 vuoden päässä ja koko organisaation tehdä töitä että päästään tavoitteeseen, joka ei voi olla muuta kuin mestaruus. Ensimmäisellä kaudella playoff-paikka olisi jo häikäisevä suoritus, enkä ainakaan itse mitään sen suuntaista osaa odottaa tässä vaiheessa.

Pelkään vain, että riskit jonkinlaiseen lumipalloefektiin ovat suuret. Muutaman kärkipelaajan loukkaantuminen, ykkössentterin epäonnistuminen ja rosterin kapeus yhdistettynä uuteen pelitapaan ei lupaile Virralle hyviä yöunia syksylle. Herkästi aletaan vaatimaan valmentajan päätä vadille, vaikka tosi asiassa nämä riskit ovat nähtävillä jo tässä vaiheessa kautta ja niille olisi vielä jotain tehtävissä. Jos syksystä tulee tuskien taival, on aika turha yrittää piiloutua "yllättävien" loukkantumisten taakse.

 

[Darumax]

Oletuksena että ketju Koivisto (34 v.) - Tiivola - Vahalahti (39 v.) jatkaa samassa koostumuksessaan, se on hyvätasoinen kakkosketju. Jos Koivisto ja Vahalahti olisivat 10 vuotta nuorempia olisi loistava ykkösketju, mutta väkisin se Koiviston & Vahalahden ikä alkaa näkymään tekemisessä. Hämmästyttävän vähän vielä toistaiseksi, mutta vuosi vuodelta enemmän ja enemmän.

Jos kaikki munat laitetaan yhteen koriin ja toisena kärkiketjuna olisi Keränen - Hilding - Tukonen/Ilomäki niin sellaisen hyvän kakkosketjun tuostakin saisi, olettaen että Hilding tosiaan triplaisi viime kauden pistemääränsä. Riskit on kuitenkin suuret, että Hilding paukuttaa 20:een peliin 1+4 ja Tukonen on telakalla 20:n pelin jälkeen, siksi tuotakaan on vaikea ykkösketjuksi mieltää.

Se mitä koitin ottaa esille, on että ylipääänsä realiteetit liigajoukkueiden nimilistoista eivät kaikilla tunnu vastaavan todellista tilannetta. Kun meillä tosiaan on viime kauden pörssin 5. ja 11. ja toinen vielä poffien maalikuningas, niin mielestäni se on varsin hyvin. Tuohon joukkoon ei mahdu edes yhtä pelaajaa monesta muusta joukkueesta. Muista Liigoista tulleet pelaajatkin ovat nykyään enemmän tai vähemmän arpoja pl. nämä Immoset, Hytöset ym. jotka palaavat kotiin ulkomaankiertueen jälkeen.

Finaalijoukkueiden kultakypärät olivat Henrik Haapala ja Jaakko Rissanen. Nostetaan nyt mukaan vielä muita ko. joukkueiden tehokkaimpia pelaajia kuten Savinainen, Myttynen ja Mankinen. kaikista noista pelaajista tuskin kukaan olisi ollut jatkoajan Lukko-osion mielestä riittävä hyökkääjä tulosyksikköön ennen kautta (kukaan ei ylittänyt edellisellä kaudella edes 30 pinnan rajaa). Liigajoukkueiden asema nyt vain tuntuu nykyään olevan se, ettei takuuvarmoja tulosyksikön pelaajia tahdo löytyä faneja tyydyttävää määrää. Lukolla on useampikin pelaaja, joilla olisi potentiaali nousta "mankiseksi"

 

[Lugu63]

Pelaajabudjettia on pakko olla säästössä reilusti. Ei ole muuta vaihtoehtoa.

Lähtijät:
Stepanek, Ellerby, Seigo, Virtanen, Gagnon, Saarela, Pitkänen, Lähteenmäki


Tulijat:
Hillding, Motin, Keränen, Ilomäki, Marttinen


Lähtijöiden nimilista on sitä luokkaa, että keskiarvona per lähtijä vapautuu rahaa lähemmäs 150k. Pelkästään Gagnonin palkka oli lähes 300k.

Hilldingille ja Motinille tuskin maksetaan viime kausien tehojen perusteella mottipäisiä, mutta kaikki on tietysti mahdollista, kun Hannu neuvottelee.

Varovaisen arvion mukaan pelaajabudjetissa on varaa ainakin 400k.

 

[Guru]

Pelaajabudjettia on pakko olla säästössä reilusti. Ei ole muuta vaihtoehtoa.

Lähtijät:
Stepanek, Ellerby, Seigo, Virtanen, Gagnon, Saarela, Pitkänen, Lähteenmäki


Tulijat:
Hillding, Motin, Keränen, Ilomäki, Marttinen

Täytyy muistaa ettei Stepanekille ja Ellerbylle maksettu koko kaudesta. Myös Gagnon realisoitiin kesken kauden (saatiin ainakin 100k takaisin). Sisään jo mainittujen lisäksi on tullut Saarelainen.

Myös valmennus on viime vuotista kalliimpi. Kaiken lisäksi Vuoren palkka juoksee edelleen.

 

[#16]

Täytyy muistaa ettei Stepanekille ja Ellerbylle maksettu koko kaudesta. Myös Gagnon realisoitiin kesken kauden (saatiin ainakin 100k takaisin). Sisään jo mainittujen lisäksi on tullut Saarelainen.

Myös valmennus on viime vuotista kalliimpi. Kaiken lisäksi Vuoren palkka juoksee edelleen.

Kyllä Stepanekin ja Ellerbyn liksoihin varmaan upposi likemmäs pari satkua, mutta veroissa Lukko säästi, kun kumpainenkaan ei sitä puolta vuotta ollut Lukon palkkalistoilla. Ja eikös Gagnonin pois päästämisellä selitelty juuri sillä että seuraavan kauden budjettia ei tarvitse pudottaa? Oliskohan ollu n. Kuukausi sitten lehdessä kun Rajala sanoi, että vuoden 2016 tulosta heikentää myös Vuoren potkut, kun Vuoren loppu palkka kirjattiin siihen? Eli jos en nyt ihan väärin ymmärtänyt, niin Vuori on Lukolta jo kaikki sovitut palkkionsa saanut?

 

[Guru]

Kyllä Stepanekin ja Ellerbyn liksoihin varmaan upposi likemmäs pari satkua, mutta veroissa Lukko säästi, kun kumpainenkaan ei sitä puolta vuotta ollut Lukon palkkalistoilla. Ja eikös Gagnonin pois päästämisellä selitelty juuri sillä että seuraavan kauden budjettia ei tarvitse pudottaa? Oliskohan ollu n. Kuukausi sitten lehdessä kun Rajala sanoi, että vuoden 2016 tulosta heikentää myös Vuoren potkut, kun Vuoren loppu palkka kirjattiin siihen? Eli jos en nyt ihan väärin ymmärtänyt, niin Vuori on Lukolta jo kaikki sovitut palkkionsa saanut?

Voi se hyvin näinkin olla. Ja toki Heikkilän palkasta tuli myös ylimääräinen kuluerä. Vaikea näistä on tietää.

Jokatapauksessa en usko että sukan varressa niin hirveästi tällä hetkellä on. Jotain on varmasti budjetoitu toiseen maalivahtiin - mutta sen jälkeen hankintoja tuskin nähdään ennen kauden avausta.

 

[Roku]

Eilisessä Raumalaisessa luki että pelaajabudjettiin on jätetty "jonkin verran" varaa reagoida juuri sen takia että Marttisen ja Riikolan toipumisprosessia pitää seurata. Pekka Virta oli näin Raumalaiselle sanonut.

 

[#16]

Voi se hyvin näinkin olla. Ja toki Heikkilän palkasta tuli myös ylimääräinen kuluerä. Vaikea näistä on tietää.

Jokatapauksessa en usko että sukan varressa niin hirveästi tällä hetkellä on. Jotain on varmasti budjetoitu toiseen maalivahtiin - mutta sen jälkeen hankintoja tuskin nähdään ennen kauden avausta.

Joo, ei Heikkilä ruokapalkalla valmentanut.

Se on myös suhteellinen käsite, mikä on paljon ja mikä ei, kun siitä sukanvarressa olevasta rahasta puhutaan. Jos siellä on esimerkiksi joku noin 10% käyttämättä, se on mielestäni suhteessa paljon kun puhutaan Lukon budjetista. Jopa 5% Lukon budjetilla on paljon, jos se osataan käyttää hyvin.

Eri asia sitten on taas, että miten se jo käytössä oleva budjetti on käytetty, jos vaikka nyt kasassa oleva jengi maksaa 2,4-2,5 milliä...? Tappara taitaa käyttää joukkueeseensa tuon verran.

 

[Mark Fox]

Oletetaan positiivisesti, että kaikki ovat kunnossa kauden alussa.

Kähkönen
Ahonen-Niskala
Marttinen-Riikola
Motin-Sevänen
Mäkinen

Keränen-Tiivola-Tukonen
Koivisto-Ilomäki-Niemelä
Claireaux-Hillding-Vahalahti
Suuronen-Friberg-Vidgren
Loput

Ei tuo nyt liigassa mikään paska sakki ole.