Lukko kaudella 2016–2017

[Durden]

Ihmetyttää että jotkut nimimerkit edelleen jaksavat palvoa rd:n suuntaan vaikka mies täydeksi turhakkeeksi todettiin.

Minä taas ihmettelen tällaista todella mustavalkoista ajattelumallia, missä on joko palvontaa tai turhakkeita.

Osaako joku kertoa tästä Teemu Tiitisestä, joka ei siis ole tulossa mutta jonka kanssa neuvoteltiin? NCAAssa ei ainakaan pisteitä ole napsinut. Raamit 180 cm ja 91 Kg. KeuPaanko haettiin, vai onko hän joku nyrkkisankari?

 

[Darumax]

Tämä teksti kuin omasta kynästä. Ihmetyttää että jotkut nimimerkit edelleen jaksavat palvoa rd:n suuntaan vaikka mies täydeksi turhakkeeksi todettiin. Oltaisiin nyt vaan onnellisia ettei kyseistä paskahousua enää tartte Raumalla katsoa ja mentäis eteenpäin.
.

Riston toimintatavat ovat saaneet kyllä ällistyttävän määrän kritiikkiä. Outoa ettei toiminnassa tiettyjen nimimerkkien osalta nähty mitään hyvää, vaikka tuloksen osalta sijat 4,3,4,6 ovat kelvollinen saldo ja budjetin mukaiset sijat, lisäksi kukaan muu ei ole pystynyt 30 vuoteen edes vastaavaan. Lukko olisi varmaan kevyesti laskenut mestaruuksiin jos edes puolet näistä valmentajan suurista puutteista olisi korjaantunut.

Taitaa olla se persoona, joka joitakin tuntuu edelleen hiertävän ja tämän vuoksi haluttiin kaukalon tapahtumistakin kaivaa vain ne huonot asiat.

 

[Bakaun Imaami]

Ei mua Riston kolme ekaa kautta oikeastaan vituta sen enempää mutta tämä neljäs oli runkosarjan sekä playoffien osalta täydellinen floppi ja se laskee Riston osakkeita hemmetisti alas päin.

 

[Guru]

Naurettavaa touhua ollut muutenkin mm. Kuntotestit jätetty tekemättä, jottei Riston itse tarvitse olla niin paljoa Raumalla.

Kerro nyt sinä sitten miten nuo kuntotestit olisivat vaikuttaneet Dufvan Raumalla oloon? Siellä olisi kyllä ollut porukkaa näitä vetämään. Dufvalla (kuten ei varmaan lähes kenelläkään päävalmentajalla) tuskin olisi jokatapauksessa ollut näissä juurikaan mitään annettavaa. Joten jos aidosti uskot että halu lomailla Rauman ulkopuolella oli syy näiden poisjättämiselle, olet todella eksynyt.

 

[Roku]

Sekin olisi mukava tietää moniko noista kolmesta välieräpaikasta olisi finaalipaikaksi vaihtunut jos testejä olisi Dufvan aikana tehty.

 

[Darumax]

Sekin olisi mukava tietää moniko noista kolmesta välieräpaikasta olisi finaalipaikaksi vaihtunut jos testejä olisi Dufvan aikana tehty.

Tai jos olisi aina kävelylenkkien sijasta vaikka pyöräillyt pelaajien perässä lämmittelylenkillä?

Liigassa näissä valmentajien pidemmissä soppareissa on enemmän huonoja kuin hyviä esimerkkejä. Uraman 2. ja 3. kausi olivat hänen parhaansa ja viimeinen kausi oli todella väsynyttä tekemistä. Viime kausi vaikutti taasen jo kauteen lähdettäessä jotenkin lässähtäneeltä uskon-kampanjan kanssa, kun takana oli katkera välierätappio ja joukkuekin oli hieman heikentynyt. JYPissäkin Dufvan käyrä osoitti loppua kohden alas. Marjamäen kohdalla jo kolmas kausi Kärpissä oli heikennystä edellisiin.

Vuoren lyhempää sopimusta pidän hyvänä asiana ja eikös siinä ollut vielä seuran optiokin?

 

[Durden]

Tuo valmentajan sopimuksen pituus on hieman kaksiteräinen miekka. Kaudessa ei vielä yleensä mennä kuuhun, mutta kolmannen jälkeen voi alkaa jo tökkiä. Tämä tietysti riippuu myös valmentajasta, ja hänen kyvystä uusiutua ja löytää uusia keinoja motivoida joukkuetta. Jalonen oli kuusi kautta putkeen HPK:n ruorissa, ja joukkue meni jokaisella kaudella välieriin. Mahtava suoritus.

Kannattajat tietysti ovat viimeinen paikka etsiä pitkäjänteisyyttä, ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella. Jos maailman paras koutsi kloonattaisiin ja laitettaisiin jokaisen Liiga-joukkueen puikkoihin toimimaan olosuhteiden mukaisessa ympäristössä, kauden jälkeen kannattajat voisivat kehua kannun tuonutta koutsia (toki parannettavaa jäi), 2-3 sijojen koutsit vielä rimaa hipoen saisivat pitää työpaikkansa, kunhan ymmärtäisivät radikaalisti muuttaa tätä ja sitä, ja loput heitettäisiin hiuksista vittuun mistään mitään ymmärtämättöminä turhakkeina.

 

[L4E]

Näköjään aika samanlaiset hankintalistat oli Vanhatalolla mitä itse tuossa taannoin esitin hankintalistaksi. Yks laituri jäänee siitä uupumaan, mutta se olikin omassa pääkopassa se viimeinen. Hyvä joukkue siis saadaan kasaan. Voisiko muuten tuon Gagnonin julkkari olla lukkoristeilyllä? Sinnehän ei periaatteessa jää julkistettavaa pahemmin.

Eli kyllähän tuolla joukkueella ja nyt julki tulleella kampanjalla ihan mahdollisuudet on tuohon kasvuun joka katsojamääriin asetettiin. Toki se menestys viimekädessä sen määrittelee. Mutta paljon sakkia heti alussa kotimatseissa tietää sitä, että pinnojakin on vaikeampi hakea ja taasen hyvä tunnelma ja kotimenestys tuo sitten niitä satunnaisia huomattavasti enemmän hallille.

Eli olotila tuon suhteen yhtä aurinkoinen kuin ilma ulkona :).

 

[mize]

Kiekkoareenassa Vanhatalo höpöttelee, että Lukko etsii vielä yhtä pakkia.

Gagnonista ollaan luottavaisin mielin. Tiitisen kanssa ollaan keskusteltu, mutta ei ole tulossa.

Linkki:

Lukko hakee vielä puolustajaa - Kiekkoareena

Eiköhän tuo ole Oton paluun paluun paikka.

 

[Guru]

Ei hemmetti mitään Honkaheimoja... Ihan sama kuka - kunhan ei ole Honkaheimo...

 

[#16]

Honkaheimokin käy ainakin mulle, kunhan palkka on maksimissaan kolmannes mitä edellisissä verotiedoissa ilmoitettiin.

 

[Madfexx]

Itselläkään ei ole mitään Honkaheimoa vastaan, kunhan mies on sopivassa roolissa alemmissa pareissa ja tilipussi on nykyisten näyttöjen mukainen.

 

[Raymond]

Tuohon 6-7 pakin rooliin saa varmasti halvemman ja kehityskelpoisemman tai lähes virheettömästi pelaavan kokeneen kaverin toisin kuin Honkaheimo. En näe sen takia mitään syytä, miksi Honkaheimo pitäisi ottaa. Johtajuudestakaan ei ole puutetta, kun joukkueessa on Niskalan ja Vahalahden kaltaisia seppiä. Kangasmäen kohdalla en edes miettisi hetkekään. Hän ei toisi mitään hyvää pelillisesti Lukkoon.

 

[sheiko]

Hyvärinen olisi kelvannut ainakin itselle tuohon. Parempi paisunta pakki se olisi ollut kuin Jaatinen! Soitetaas hei Rantasen Anssille!

 

[Lone Wanderer]

Mielenkintoinen ajatusmaailma taas ei niin yllättävältä taholta yllä. Kanki teki kuitenkin samanverran pisteitä pienemmällä peliajalla kuin raymondin "vitun hyväksi" hehkuttama Piitulainen. Lisäksi KooKoon kannattajat kehuneet erityisesti miehen puolustustyöskentelyä kiitettäväksi, jota viime kauden Riskat, Sipit ja Lähteet eivät hoitaneet edes välttävällä tasolla nelosketjussa.
Honkaheimon suuri fani en ole, mutta tosiaan jos halvalla tulee ja vaikkapa try-outin kautta niin teretulemast vaan.

 

[L4E]

Lukon pakisto on sen verran kova tällä hetkellä ettei ole pelkoa että Honkaheimon tasoista sinne hommattaisiin. Eikös puhe ollut vahvistuksesta kärkiparien taakse. Väittäisin että liigan kovin pakkikalusto ainakin hyökkäyssuuntaan Lukolla. Ja liiga vuosi vuodelta heikkenee ja varsinkin fyysisesti, niin Niskalakin on jo ihan kuningas omassa päässä ihan fyysisen kuntonsa takia.

 

[#16]

Lisäksi KooKoon kannattajat kehuneet erityisesti miehen puolustustyöskentelyä kiitettäväksi, jota viime kauden Riskat, Sipit ja Lähteet eivät hoitaneet edes välttävällä tasolla nelosketjussa.

Riskojen puolustaminen oli ihan ok tasolla, mutta kaukalon toisessa päädyssä nämä veljet eivät saaneet enää mitään aikaiseksi. Kuvaavaa on, että esim. Ilmari Pitkänen teki yksinään enemmän pisteitä kuin Riska, Sipiläinen ja Lähde yhteensä. Toki Pitkänen taisi saada suurta vastuutakin varsinkin loppu kaudesta.

E: Ja Hyvärisen olisin mielellään pitänyt, mutta Vuori ei ilmeisestikään käyttöä miehelle keksinyt.

 

[Bakaun Imaami]

Mä taas en ymmärrä miksi täällä haikaillaan Hyvärisen perään? Kiekolliset taidot olivat luokkaa Jaatinen, liike samaa luokkaa ja puolustuspäässä heikompi kuin Jaatinen. Jos Honkaheimo tulee jollain 70000€/kausi, niin kelpaa. Kaikki taidot ovat parempia kuin edellä mainituilla kahdella herralla.

 

[Lehtipuhallin]

Ei helvetti enää Honkaheimoa, kun kerran on siitä eroon päästy. Tai no nokitan ylläolevaa "tarjousta" ja voi 700€/kausi tulla Eetu-ketuksi.

 

[Darumax]

Olisihan Kanki voinut nelosessa mennä, mutta enää en kyllä näkisi hänen hankinnalleen järkeä kun jo hankittu noita alaketjun pelaajia. Hidas kuva on jäänyt Kangesta, miten sopisi Vuoren sapluunaan kun parempiakiin pelaajia on hyllytetty oletettavasti juuri liikkeen takia? Liedeksen tilalle olisi mennyt heittämällä, mutta esim. Pitkänen teki viime kaudella 5p kankea enemmän, vaikka hänenkin hankintaa on täällä ihmetelty.

 

[Saul Goodman]

Alivoimalla Otto olisi edelleen tuon nipun parhaita ellei paras.

 

[SJK10]

Alivoimalla Otto olisi edelleen tuon nipun parhaita ellei paras.

Ja varsinkin 5vs3 alivoimalla Liigan paras. Mahtuis koska vaan mun Lukkoon kolmosparin/rotaatiopuolustajan rooliin.

 

[Larsen]

Alivoimalla Otto olisi edelleen tuon nipun parhaita ellei paras.

Mies kuitenkin lusisi eniten jäällä olevista joten sekin hyöty jäisi vähäiseksi. Mut hei, omat pojat kotiin tyyliin saunakaverit eiks yeah.

 

[Raymond]

Alivoimalla Otto olisi edelleen tuon nipun parhaita ellei paras.

Melko sokeasti analysoit parasta kaveriasi. Jos näin olisi niin sopimus olisi varmasti johonkin Liigajoukkueeseen, mutta varmaan Mestis/Saksan kaljaliiga tai lopettaminen edessä.

 

[Guru]

Alivoimalla Otto olisi edelleen tuon nipun parhaita ellei paras.

Näin Honkaheimon pelin Kiekko-Vantaassa. Olisi kuulunut tippua pelaavasta kokoonpanosta jo siellä.